По его словам, вся идея - это пинок унылой Европе: Британии, Франции и Германии. Не цените роль США - сидите сами, без Вашингтона.
Документов по C5 никто не видел, так что есть версия, что это разводка глобалистов, чтобы стравить Трампа с европейскими элитами. Даже слово придумали - trumpted 😁
Ну и вишенка: все эти G7, G20 и прочие форматы - бессмысленная трата времени, толку почти ноль. «Плавали - знаем».
И в чем он не прав? 😅
Ваш текст лишен идеологической составляющей. Иными словами - различием буддизма Камбоджи и Таиланда.
В Таиланде буддизм крепко накрепко связан с анимизмом. В Камбодже эта связь сильно меньше.
Для тайцев "фаранг" это не человек. Да, выглядит как человек, ведет себя как человек и т.п. Но не человек. Убить фаранга - не проблема. Просто за не то выражение лица.
Так вот. Камбоджийцы для тайцев - ФАРАНГИ. Все. Точка
Сначала несколько фактов об этих странах:
Таиланд и Камбоджа находятся здесь:
Обе страны с историей, в своё время были довольно могущественными Империями в регионе. Таиланд, который вырос из небольшого королевства Сукхотаи, впоследствии стал Аюттхайей, а 500 лет назад сумел подчинить себе другую знаменитую Империю - Кхмеров, со столицей в Ангкоре. Кхмеры контролировали часть современного Таиланда, Вьетнама и Лаоса, с центром как раз в Камбодже.
Таким образом Таиланд по сути прекратил существование соседней конкурирующей Империи. Дальше все (включая Камбоджу) начали жить под властью Таиланда. Конкурентом этой стране выступала только Бирма, с которой впоследствии шли разборки несколько столетий.
Одновременно с этим в регионе появились европейцы (450 лет назад) и со временем начали разделять Таиланд на кусочки. В итоге образовались многочисленные колонии. Камбоджа с Вьетнамом отошли Франции и назывались ещё каких-то сто 150 лет назад Французским Индокитаем. То есть Камбоджа лишилась независимости 500 лет назад и жила под разными правителями. А вот сам Таиланд, впоследствии сменивший кучу названий (одно из популярных Сиам), более или менее оставался независимым, хоть и в урезанном варианте. На него точили зуб в Лондоне и Париже, желая включить в свой состав. Поэтому правитель Сиама поехал к русскому Царю за помощью (но об этом чуть ниже).
Будучи частью Французского Индокитая, Камбоджа пролоббировала установление границ с Сиамом (Таиландом), а Париж, будучи в неплохой военной форме, заставил Таиланд вернуть три провинции Камбодже. Среди них была провинция Прэахвихеар (13.000 км), где находится древний храм Шивы. Вот этот:
Вот здесь:
Вот собственно этот храм, на территории в 4,5 кв.км, а также часть одноимённой провинции и являются причиной конфликта между Таиландом и Камбоджей. Каждый хочет его себе. "Важный культурный центр", "исторические территории", "это наше", "мы здесь были первыми" и так далее. Провинция на самом деле крохотная. 70 лет назад Камбоджа и Таиланд даже судились за него. Суд встал на сторону Камбоджи. С тех пор у двух стран было несколько десятков пограничных конфликтов.
Сам храм действительно древний. Ему 11 веков. Самое интересное, что со стороны Таиланда к нему вход свободный, а со стороны Камбоджи довольно приличная гора метров в 50. То есть приходится буквально карабкаться.
Площадь Таиланда - 513 тыс. км², население практически 66 миллионов человек, военный бюджет 6 миллиардов долларов.
Площадь Камбоджи - 181 тыс. км², население всего 16 миллионов человек. Основа армии - это кхмеры, которые хорошо помнят, что у них была своя Империя и считаются неуступчивыми ребятами. Впрочем, как и тайцы. Никакого ядерного оружия у них нет. Разбираются между собой регулярно и кто только не пробовал их примирить. До сих пор мирят....
Выводы из всей этой истории таковы - попытки примирения длятся уже вечность. До этого Камбоджа и Таиланд воевали веками, борясь за господство в регионе. Обе страны неуступчивые. Вряд ли стоит ожидать, что спустя столько веков кто-то придёт и скажет "Всё, Peace deal (пис диL) заключена. Теперь все дружат.
Но как показывают текущие события, видится, что либо "Peace deal (пис диL)" не сработала, либо кто-то просто много болтает на камеру.
Теперь что касается отношений России с обеими странами. Об этом стоит рассказать подробно, потому что это крайне любопытная тема. Когда Камбоджа была частью Франции и пыталась получить независимость, наши соблюдали дружественный нейтралитет. После обретения независимости, почти сразу признали вновь образованную страну. До середины 70-х отношения были хорошие. Потом камбоджийские красные кхмеры их испортили и только к середине 90-х произошла нормализация.
Для справки:
"Красные кхмеры" - это коммунистическое движение, которое зародилось в Камбодже в начале 1950-х годов. Оно откололось от коммунистической партии Индокитая и представляло радикальную версию Маосизма. Кхмеры взяли Пномпень, свергнув проамериканский режим генерала Лон Нола и назвали страну Демократической Кампучией. Правили недолго, с 1975 года по 6 января 1979-го. Они не любили американцев, не особо любили СССР и применяли крайне жестокие репрессии по отношению к людям (погибло свыше миллиона человек). А бывшее посольство СССР сделали местом пыток недовольных.
А вот с Таиландом отношения были очень даже хорошие. Всё началось даже не при СССР, а при Императоре Николае Романове. Фантастическая история. И знают её далеко не все. В 1890 году цесаревич Николай 2 отправился в большое путешествие на Восток, где посетил Сиам (Таиланд) - на тот момент мало кому известную страну. Рама 5 (Чулалонгкорн) произвел на Николая невероятное впечатление, и они расстались друзьями.
В 1897 году Рама 5 прибыл с визитом уже к Императору Российской Империи Николаю 2 в Санкт-Петербург. Именно во время того визита впервые в истории были установлены дипломатические отношения между нашими странами.
В те годы Франция и Англия хотели колонизировать Сиам (Таиланд). И лидер Таиланда видел в России залог сохранения независимости. Через год после той встречи, Россия открыла в Сиаме свою миссию, а при дворе Императора Сиама появились русские офицеры. В учебниках истории Швеции, Таиланда и ряда других государств написано, что Сиам нашёл защиту в лице России, русского народа и русского Императора.
Визит в нашу страну настолько понравился Чулалонгкорну, что он отправил на обучение в Россию своего сына - Чакрабона, который тогда учился в Лондоне.
В 1898 году он покинул Англию, где изначально получал европейское образование и поселился в России. Ещё в Лондоне он выучил русский язык. По приезду в Российскую Империю, Чакрабона зачислили в Пажеский корпус, одно из самых престижных военно-учебных заведений в мире. По окончании обучения, на одном из творческих вечеров, Чакрабон увидел гимназистку Екатерину Десницкую. В 1908 году влюбленные заключили брак, а тайский принц Чакрабон принял православие (по слухам).
Чакрабон и Екатерина с ребёнком
Любви Чакрабона и Екатерины были посвящены роман К. Паустовского "Далекие годы" и книга их внучки, принцессы Таиланда Нариссы Чакрабон "Катя и принц Сиама". Вот такая интересная история.
В Первую Мировую, кстати, Сиам воевал против Германии в союзе с Российском Империей и отправлял войска в Европу. Сегодня мало кто знает, но в годы Великой Отечественной войны, Таиланд был союзников Германии и Японии. Но...через посредников поставлял СССР дефицитный каучук, который был крайне важен для оборонной промышленности нашей страны. И это продолжалось до середины 1943 года, когда каучуковые плантации бывших британских колоний были захвачены японцами.
Вот такая история про конфликт Камбоджи и Таиланда, и наши отношения с этими странами.
Дорогие друзья, если вам понравилась статья и понравился наш канал, приглашаем заглянуть в наш телеграм. Там мы приготовили для вас много интересного.
Большое спасибо за внимание. Всем добра.
🇪🇺 Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас заявила, что у Евросоюза якобы значительно больше рычагов экономического давления на Китай, чем принято предполагать.
На примере Каи Каллас и её заявления о Китае, да и о Российской Федерации, мы можем судить о высокой степени деградации европейской политической культуры.
Сегодня, когда Кая Каллас выдаёт на-гора агрессивные заявления в адрес Китайской Народной Республики, она, конечно же, не договаривает. Мощь КНР в текущий момент позволяет Пекину проводить независимую политику, в том числе и в отношениях с Европейским союзом. А когда глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен приезжает на приём к Си Цзиньпину, сложно утверждать, что ей оказываются высокие почести, сопоставимые с теми, которые китайская сторона демонстрирует российскому лидеру или американскому президенту.
Кая Каллас, видимо, исходит из политических реалий, которые давно изменились. Сейчас XXI век, и очень скоро китайская экономика станет экономикой номер один. Китай — это уже давно не колония. И её заявления могут дорого стоить всему европейскому сообществу.
Рейтинг от европейской редакции издания Politico. Разбираемся, кто пробрался на вершину.
Каждый год европейская редакция журнала Politico подготавливает список «самых влиятельных политиков Европы». Список этот сам по себе ничего не значит – но так как он опирается на мнение экспертов, то по нему можно составить впечатление о том, как ситуация с Европой воспринимается в самой Европе. Всего в списке 28 политиков, но тратить время на мелкую сошку не будем, а рассмотрим лишь топ-5.
1. Дональд Трамп (президент США)
Трансатлантическая ударная волна
Объясняя, почему самым влиятельным европейским политиком стал неевропеец, редакция журнала попробовала выстроить схему, в которой действия американского президента раз за разом вынуждают европейских политиков реагировать в авральном режиме.
«Является ли Дональд Трамп партнером Европы? Иногда. Угрозой для Евросоюза? Время от времени. Силой, которая сама выстраивать собственные правила игры? Всегда»
Выбор такой тональности понятен – сейчас европейские элиты изо-всех сил пытаются хоть как-то мобилизовать общественное мнение своих стран вокруг идеи стратегической самостоятельности, поэтому назначение «главным политиком» Трампа превращается в широкий редакционный жест.
2. Метте Фредериксен (премьер-министр Дании)
Звезда Севера
Редакция Politico так высоко подняла, в целом, не очень широко известного для российского обывателя политика по одной причине: ей удалось (по-крайне мере, внешне) решить все существующие европейские проблемы. В рамках одной страны, но все же. Сочетание жесткой антимиграционной линии, не менее жесткой оборонной политики и способность удержать контроль над социал-демократической коалицией должно, по мнению авторов рейтинга, стать основой для «новой европейской нормы».
И здесь тоже вполне очевидный идеологический жест: нужно показать европейским читателям, что где-то меры против миграции принимаются. Почему примеру «звезды Севера» не могут последовать политики других государств Европы – вопрос открытый.
3. Фридрих Мерц (канцлер Германии)
Радикал поневоле
В интерпретации Politico глава Германии представлен как человек, разрушивший традиционные дипломатические, экономические и политические догмы Германии, но сделавший это поневоле. В статье подчеркивается масштаб этого разворота:
«Политик, десятилетиями олицетворявший фискальный консерватизм и верность трансатлантическим идеалам неожиданно становится инициатором крупнейшего за несколько десятилетий пакета заимствований и главным европейским сторонником стратегической независимости от США»
Но у этого «боевого» образа есть очевидные слабые места – крайне низкие рейтинги, неспособность остановить набирающую силы «Альтернативу для Германии», проблемы у немецких промышленных и экономических гигантов. Восстановить международное доверие к ФРГ будет непросто. Особенно этому человеку.
4. Марин Ле Пен (французский политик)
Боевой скакун
Этот прекрасно известный в России политик в рейтинге на таком высоком месте не случайно. Эксперты убеждены, что политическое влияние Ле Пен во Франции давно перестало зависеть от каких-либо формальных должностей. Даже нахождение под прямым запретом участвовать в выборах не мешает лидеру «Национального фронта» оставаться «серым кардиналом» разрушенного французского политического баланса.
Именно действия Ле Пен позволили обрушить правительство этой осенью, а постоянное давление на президента Макрона (в нынешнем списке Politico, кстати под довольно позорным 19-м номером и подзаголовком «побитый петух») лишает руководство Франции возможности предпринимать хоть какие-то осмысленные действия.
5. Владимир Путин (президент России)
Возмутитель спокойствия
В рейтинге влияния Владимир Путин оказался на пятой строчке.
Для сравнения – в рейтинге-24 его не было совсем (Россию там представляла Эльвира Набиуллина), а в рейтинге-23 он присутствовал, но подзаголовок «неудачник» и первое место Владимира Зеленского, как самого влиятельного человека в Европе, многое говорило о составителях рейтинга.
Тем не менее, сейчас экспертам приходится «пластинку менять»: российский президент, по мнению редакции журнала,
«расширяет пространство давления на Европу, от гибридных операций и дроновых атак до испытания готовности НАТО реагировать на непривычные угрозы».
Европа чувствует себя уязвимой перед российским президентом – и ведущийся конфликт показывает, что к возникающим вызовам нынешние евробюрократы не готовы.
Главная сильная сторона Путина – умение использовать слабые места оппонентов. И именно поэтому Путин продолжает быть фактором, напрямую влияющим на дела Европы.
Источник для материала – и полный список «самых влиятельных политиков Европы»:
Путина назвали «Провокатором» и поставили на пятое место. Зеленского прозвали «Джокером в колоде кард», он на 14-м месте.
