Всего на субботу зарегистрировано восемь демонстраций. К акциям призывают различные группировки левого толка.
Левые силы призывают к проведению нескольких демонстраций в субботу.
В Лейпциге в субботу собрались конкурирующие группы левого движения для проведения демонстраций. С полудня в городе зарегистрировано в общей сложности восемь акций протеста.
Особенно между собраниями под названиями «Антифа — значит: Свободная Палестина» и «Никакого мира с антисемитами» ожидались конфликты, поскольку эти два лагеря занимают различные позиции по ближневосточному конфликту. Однако, по данным полиции, в ходе мероприятий демонстрации в основном проходили спокойно.
Около 14:00 шествие «Никакого мира с антисемитами» объединилось с акциями «Никакого мира с антисемитами» и «Все конневицкие прекрасны».
Демонстрация в поддержку Палестины изменила маршрут движения по Лейпцигу
Также ультраправая малая партия «Свободная Саксония» заявила о проведении митинга, который, по данным полиции, не состоялся из-за отсутствия участников.
Коалиция вокруг антиизраильской группировки «Хандала Лейпциг» призывает к собранию под лозунгом «Антифа — значит: Свободная Палестина». Служба защиты конституции классифицирует «Хандалу» как экстремистскую.
Изначально демонстрация планировалась в районе Лейпцига Конневиц. Однако, по просьбе организатора, маршрут был изменён, как сообщила саксонская полиция на платформе X. По информации Berliner Zeitung, демонстрантов от главного вокзала до стартовой точки акции сопровождали в основном полицейские из Берлина.
В связи с изменением маршрута демонстрации пропалестинская акция и несколько зарегистрированных контрмитингов в районе Конневицкого креста были пространственно разделены. Полиция также приложила усилия, чтобы разделить демонстрационные лагеря. Между собраниями были установлены барьеры, полиция присутствовала в большом количестве.
Согласно опасениям Службы защиты конституции, различные группы демонстрантов могли смешаться до начала митингов. По данным полиции, частично проводилась мобилизация на межрегиональном уровне.
Политик от партии «Левые» критикует «токсичные дебаты»
По данным полиции, на пропалестинских митингах было зафиксировано несколько нарушений запрета на ношение масок. Кроме того, произошло физическое нападение на оператора общественного вещания. Полиция задержала одного подозреваемого.
Депутат земельного парламента от Левой партии Юлиана Нагель резко раскритиковала противоположные митинги. Политик выступила с речью, в которой раскритиковала «токсичные дебаты» внутри Левой партии и призвала вернуться к «позициям, которые видят обе стороны». К ним относятся дистанцирование от террористической организации ХАМАС и сохранение давления на правительство Нетаньяху. В субботу также состоится демонстрация, связанная с политиком, под лозунгом: «Отключение электричества и бомбардировки – виновата только Юлиана Нагель!».
О попытке демонтажа европейского государства всеобщего благосостояния ради создания военного государства. Беседа с Фабианом Шайдлером.
Гражданский транспорт теперь только в камуфляже. Берлинский трамвай с рекламой Бундесвера.
В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)
Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?
У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.
Левые в определённой степени поддержали этот курс?
В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.
За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?
Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.
Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?
Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.
Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?
Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.
Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.
Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.
Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?
Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.
Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?
Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.
Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?
Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.
Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de
Формулировка, использованная Дуньей Хаяли в утреннем журнале ZDF о обмене заложниками между Израилем и ХАМАС, вызвала критику. Теперь ведущая сама отреагировала.
Дунья Хаяли подвергается критике за свои высказывания.
Ведущая ZDF Дунья Хаяли подверглась критике за высказывание об обмене заложниками между Израилем и ХАМАС. В утреннем журнале она заявила, что среди 2000 освобождаемых заключённых есть «и совершенно обычные палестинцы, которые до сих пор находились в израильских тюрьмах». Кроме того, она употребила выражение «палестинские заложники». Эти заявления прозвучали во время прямого эфира с репортёром и вызвали широкую дискуссию в социальных сетях.
Несколько пользователей обвинили ведущую в искажении контекста обмена своими формулировками. Согласно израильским данным, большинство заключённых являются осуждёнными или предполагаемыми боевиками, включая лиц, заключённых в тюрьму за тяжкие теракты и убийства. Около 1700 из них были арестованы во время войны в Газе. Этот обмен считается одним из самых масштабных соглашений последних лет.
Критика формулировок и реакции Хаяли
В социальных сетях реакция варьировалась от резкой критики до понимания. После растущей дискуссии Хаяли сама высказалась на платформе X. Она извинилась за свою двусмысленную формулировку, но подчеркнула, что не хотела никого «уравнивать или оправдывать». Последовали многочисленные комментарии — некоторые хвалили её разъяснение, другие упрекали в том, что извинения были недостаточными.
ZDF отреагировал на инцидент следующим заявлением: «В бегущей строке ошибочно было показано слово „обмен“. Вместо „Облегчение в Израиле — обмен заложниками начался“ следовало правильно написать: „Облегчение в Израиле — освобождение израильских заложников началось“. Кроме того, ведущая оговорилась в свободно произнесённом вступлении, использовав формулировку „палестинские заложники“. Для зрителей было очевидно, что это не умышленно выбранная формулировка, а оговорка, поскольку ведущая во время эфира явно запнулась и искала правильное выражение, которое в тот момент прямого эфира не пришло ей на ум. Во всех других частях четырёхчасового прямого эфира использовались корректные обозначения „палестинские заключённые“ или „палестинские пленные“. ZDF сожалеет об ошибках, которые, разумеется, были непреднамеренными».
Берлинские адвокаты подали заявление о привлечении к уголовной ответственности против одиннадцати немецких политиков и руководителей оборонной промышленности. Обвинение: пособничество геноциду в Газе.
За ними стоит капитал: бывшие и действующие члены правительства обвиняются в поддержке геноцида.
Что общего у Олафа Шольца, Бориса Писториуса, Анналены Бербок, Роберта Хабека и Фридриха Мерца? Все они должны сидеть в тюрьме. По крайней мере, если верить юристам из берлинского адвокатского коллектива. В пятницу адвокаты Надия Самур и Бенджамин Дюсберг объявили, что при поддержке European Legal Support Center (Центр правовой поддержки в Европе) подали заявление о привлечении к уголовной ответственности против семи бывших и действующих членов правительства, а также четырех генеральных директоров и/или председателей наблюдательных советов оборонных концернов. Обвинение: пособничество геноциду в Газе, преступления против человечности, военные преступления.
Конкретно одиннадцати обвиняемым вменяется в вину то, что посредством поставок оружия, компонентов и запасных частей Израилю они поддерживают военную машину государства-апартеида и делают возможными действия по совершению геноцида в секторе Газа. На 110 страницах, содержащих более 600 сносок, обвинения подкреплены цифрами, фактами и заключениями экспертов. Помимо упомянутых вначале политиков, обвинения также предъявлены действующим министрам Йоханну Вадефулю (Министерство иностранных дел) и Катарине Райхе (Министерство экономики и энергетики), а также руководителям оборонных компаний Йоргу Стратманну (Rolls-Royce Solutions GmbH), Александру Загелю, Сюзанне Виганд (оба – Renk Group AG) и Михаэлю Хумбеку (Dynamit Nobel Defence GmbH).
Rolls-Royce является материнской компанией для MTU Friedrichshafen GmbH, которая производит двигатели для танков, бронетранспортеров и самоходной артиллерии — как в ФРГ, так и в США. Несколько моделей двигателей используются в израильских танках, таких как «Меркава» или «Эйтан». Компания Renk из Аугсбурга известна в первую очередь как производитель трансмиссий и шасси для военных транспортных средств. По оценкам экспертов, процитированных в уголовном заявлении, израильские танки «Меркава» критически зависят от трансмиссий производства Renk. Без них ни один танк не смог бы войти в Газу.
На счету экипажа «Меркавы» лежит — чтобы назвать лишь один печальный пример — убийство пятилетней Хинд Раджаб, шестерых находившихся с ней в машине членов её семьи и двух медиков, которые пытались спасти ребёнка. Компания Dynamit Nobel производит реактивный гранатомёт «Матадор» для стрельбы с плеча. Изначально это противотанковое оружие, однако израильские войска используют его для того, чтобы сжигать дотла жилые дома в секторе Газа, о чём свидетельствуют многочисленные видео, снятые самими израильскими солдатами. Несколько тысяч единиц этого оружия были поставлены Израилю при правительстве Шольца.
Берлинский коллектив адвокатов своим заявлением требует от генерального прокурора Йенса Роммеля возбудить расследование по факту пособничества геноциду в отношении обвиняемых. Дюсберг назвал «системной ошибкой» то, что федеральный прокурор подчиняется указаниям министерства юстиции. Теперь станет ясно, есть ли у Роммеля необходимая «твёрдость духа» («позвоночник»), чтобы расследовать дело против своих «начальников». В отличие от простого заявления, у уголовного ходатайства (Strafantrag) есть возможность подать жалобу, если прокуратура не возбуждает расследование. Кроме того, адвокаты могут потребовать доступ к материалам дела.
В то время как в мире растёт давление на сторонников геноцида, совершаемого Израилем, военное руководство Израиля непоколебимо продолжает придерживаться своих планов по установлению полного контроля над Газой. В пятницу представитель армии через X (Twitter) призвал жителей под угрозой «беспрецедентного насилия» бежать на юг разрушенной анклава.
Автор Филип Тасев
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
На Пекинском форуме Сяншань обсуждаются стратегии решения международных кризисов и войн.
Бывший министр иностранных дел Украины Павло Климкин (на фото справа) дискутировал с китайским политологом Янь Сюэтуном на Форуме Сяншань в Пекине в среду.
Пекинский форум Сяншань считается китайским аналогом Мюнхенской конференции по безопасности. С среды по пятницу в столице Китая собираются дипломаты, политики, военные и аналитики, чтобы обсудить «региональные конфликты», такие как война на Украине и операция Израиля в секторе Газа, а также изменения в глобальном мировом порядке.
«По своему содержанию форум в Китае является антитезой мюнхенской конференции НАТО», — заявила Севим Дагделен в интервью Berliner Zeitung. Эксперт по внешней политике из Союза Сары Вагенкнеcht принимает участие в Форуме Сяншань в качестве докладчика. «Здесь в центре внимания — согласование интересов и вопрос о том, как можно прекратить войны. В Мюнхене же обсуждают, как можно легитимизировать войны США», — говорит она. В то время как Мюнхенская конференция по сути представляет собой «конференцию по ведению войны для прикрытия политики США и экспансии НАТО», в Пекине речь идет о мирном развитии и взаимной безопасности как основе мира.
Кая Каллас вызывает недоумение в Пекине
В действительности Китай выступает за реформу и укрепление многосторонних институтов, таких как ООН, в то время как США всё больше отходят от этих институтов. На Мюнхенской конференции по безопасности в 2023 году Китай представил «Глобальную инициативу безопасности». В ней говорится: «Многочисленные конфронтации и несправедливости в современном мире вызваны не тем, что цели и принципы Устава ООН устарели, а тем, что они не эффективно поддерживаются и претворяются в жизнь». Менталитет холодной войны, унилатерализм, блоковая конфронтация и стремление к гегемонии противоречат духу Устава ООН и должны быть устранены и отвергнуты.
Эксперт по внешней политике из объединения BSW (Союз Сары Вагенкнехт) Севим Дагделен в четверг принимает участие в пленарном заседании, посвященном победе всемирной антифашистской борьбы над фашизмом во Второй мировой войне и основанному на ней международному порядку. По ее словам, мысль о том, что «кто забывает историю, обречен повторить ее», очень живо присутствует среди многих участников в Пекине, особенно в свете недавних заявлений верховного представителя ЕС по иностранным делам Каи Каллас о том, что у России и Китая «нет ничего общего с исходом Второй мировой войны». Подобные заявления воспринимаются в Пекине с недоумением.
«Победа над фашистской Германией и японским милитаризмом создала предпосылки для многополярного мирового порядка», — заявляет Дагдален. — «Но США — и вместе с ними их западные союзники — продолжают делать ставку на однополярность и отказываются признавать новые реалии». В то же время на Форуме Сяншань обсуждается, как можно усилить Организацию Объединенных Наций в качестве платформы для многополярного мира.
В анализе Шанхайского института международных исследований по вопросу войны на Украине, опубликованном незадолго до начала Форума Сяншань, утверждается, что Россия и Украина могли бы ориентироваться на Глобальную инициативу безопасности при проведении переговоров. «Идеальные рамки безопасности для Европы не должны основываться на изменчивой политике США, ни погружаться в гонку вооружений», — говорится далее. — «Вместо этого ЕС следует разработать новую парадигму общей безопасности, которая согласует проблемы и интересы всех вовлеченных сторон».
Война на Украине: необходимо учитывать интересы безопасности Киева и Москвы
Для обеспечения долгосрочного мира на Украине необходимо учитывать интересы безопасности как Киева, так и Москвы. Как отмечается в анализе, Украине может быть целесообразно попросить европейскую «коалицию желающих» взять на себя ведущую роль в управлении своей обороной на территориях, удалённых от линии конфликта, с помощью небоевого персонала. «В то же время процесс вступления Украины в ЕС следует ускорить, используя политические и экономические связи в качестве мягких гарантий безопасности».
Для обеспечения гарантий безопасности России следует провести переговоры по таким вопросам, как создание демилитаризованной зоны, и строго ограничить размещение наступательных вооружений на определённых территориях. Кроме того, следует возобновить переговоры по разоружению в области ядерных вооружений, такие как соглашения о стратегической стабильности и ДРСМД. При этом необходимо учитывать «особую потребность России в стратегическом пространстве безопасности».
Глобальный Юг обсуждает: делегация из Кот-д'Ивуара на Форуме Сяншань в среду.
Разумеется, на форуме по безопасности ключевую роль играет и масштабный конфликт между США и Китаем. «США официально объявили Китай своим главным врагом», — заявляет политик из объединения BSW Севим Дагделен. — «Вашингтон делает ставку на то, чтобы любой ценой остановить собственный упадок. Это создаёт чрезвычайно опасную ситуацию в мировой политике — особенно потому, что теперь и союзники, такие как Германия и Япония, должны перенять конфронтационную политику США в отношении России и Китая».
В то же время Вашингтон усугубляет эскалацию в Латинской Америке и пытается провести обновлённую доктрину Монро для западного полушария. За последние недели администрация Трампа переместила военные корабли в Карибский бассейн и обстреляла несколько судов из Венесуэлы. Вторжение витает в воздухе.
Бывший заместитель министра обороны США Чад Сбраджиа заявил в среду на Форуме Сяншань: «Я думаю, что у обеих сторон есть интерес к ведению диалога. Это хороший знак». Некоторые из проблем между Китаем и США нелегко разрешить. Но если с ними не управлять должным образом, они могут превратиться в хронические очаги кризисов и потенциальные конфликты. «Я считаю, совершенно очевидно, что обе стороны осознают: последствия ошибки могут быть настолько серьёзными, что к ним необходимо относиться иначе», — добавил Сбраджиа.
Политическая перепалка между представителями США и Китая
Всего несколько дней назад военный министр США Пит Хегсет (Pete Hegseth) провёл телефонный разговор с министром обороны КНР Дун Цзюнем и впоследствии заявил, что «США не стремятся ни к конфликту с Китаем, ни к смене режима, ни к удушению Китайской Народной Республики». Однако одновременно он недвусмысленно подчеркнул, что у США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, «являющемся приоритетным театром военных действий, имеются жизненно важные интересы, которые будут решительно защищаться».
У Синьбо, декан Института международных исследований Университета Фудань, заявил в среду на Форуме Сяншань: как администрация Байдена, так и администрация Трампа пытались конкурировать с Китаем и даже сдерживать Китай. Единственное различие заключается в том, что они использовали для этого разные инструменты. США поняли, что Китай не так легко уступит. Поэтому, по словам У, политика США сместилась от стратегии «борьба с борьбой» ко второй фазе стратегии «борьба и переговоры». «То есть от подхода принуждения к подходу компромисса». При этом китайское правительство само сформировало политику США в отношении Китая, «очень решительно давая отпор». Так, китайское правительство недавно парировало карательные пошлины Трампа, отвечая на каждое повышение пошлин из Вашингтона равноценной встречной пошлиной.
«У меня сложилось впечатление, что Глобальный Юг ведет совершенно иные дискуссии, чем государства НАТО», — заявляет политик из объединения BSW Севим Дагдален. — «Здесь речь идет о дипломатии, взаимной безопасности и экономическом сотрудничестве. В то время как Запад всё больше изолирует себя сам — посредством торговых войн и геополитических конфликтов на чужих территориях». — «Было бы желательно, чтобы больше от духа дипломатических усилий и взаимного уважения, который ощущается здесь, на форуме, нашло отклик и в западных столицах».
Автор Симон Цайзе.
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
После лагеря протеста «Обезоружить Rheinmetall» в Кёльне. Объединение хочет стать «cвязующим звеном» для антимилитаристского движения. Интервью с Йона Фишер.
Подняв орла на пику: Самопонимание [или: Внутреннее осмысление] в лагере было также посвящено борьбе за «красное» будущее (Кёльн, 26.08.2025)
Мне трудно однозначно определить. Уже в среду утром прошла блокада перед карьерным центром бундесвера — это был боевой ответ на возобновление всеобщей воинской повинности, которое в тот же день было утверждено в кабинете министров. Но и концерт в лагере, настроение после успешных акций и позитивный отклик, который мы получили от жительниц и жителей Кёльна — всё это было по-своему примечательно.
Затем наша демонстрация у виллы главы Rheinmetall Армина Паппергера, которую в СМИ преподнесли как нападение на самого охраняемого промышленника Германии. И во день акций в пятницу мы всё время были на шаг впереди полиции. Так, например, на некоторое время была заблокирована компания Deutz AG. Этот концерн производит двигатели для военного транспорта.
В ходе акций и в лагере переплетаются несколько видов борьбы, но особенно заметна солидарность с Палестиной.
Мы солидарны с палестинским народом в борьбе против геноцида и придерживаемся мнения, что поставки оружия в Израиль должны быть прекращены. Это нашло своё отражение и здесь, в программе [лагеря]. Каждый день проходила спонтанная акция в поддержку Палестины; солидарность была повсеместной в лагере.
Сколько человек приняло участие?
Я потерял счёт, так много людей пришло. В среду или четверг вечером мы насчитали уже около 900. В субботу, должно быть, было 1200 человек.
Какие группы участвовали?
Уже с организационной точки зрения мы очень широкий альянс. В лагере, например, был революционный баррио — так сказать, коммунистическая, красная часть — и анархистский баррио. Мы отражаем разнообразие антимилитаристских левых. Это, конечно, приводит и к спорам, но они были солидарными. Одни скандируют «Молодёжь, будущее, социализм», другие — «Молодёжь, будущее, анархизм». Были и стратегические дискуссии о том, в какой мере и в какой форме следует организовываться. Также в дискуссиях требовали явно феминистской перспективы на войну и милитаризацию. Лично я стал свидетелем в основном продуктивных бесед.
Многие участники были довольно молодыми. Как ваше объединение связано с «традиционным» мирным движением?
Мы хотим опереться на историю старого мирного движения. Существует много элементов преемственности, из которых мы можем извлечь уроки. Например, DFG-VK поделилась и обсудила с нами своим опытом работы с отказом от военной службы. Но для нас как для альянса всегда было ясно: мы не пацифистский альянс, мы — антимилитаристский альянс. Это значит, что мы боремся против государств, против империализма. По отношению к движениям за освобождение, которые вынуждены защищаться, мы не стали бы пропагандировать пацифизм. Это, вероятно, и отличает нас от скорее пацифистской, церковной мирной деятельности.
В некоторых акциях участие было довольно слабым, хотя милитаризация уже в полном разгаре. С чем это было связано?
У этого много причин. Несмотря на огромную необходимость, мы только в начале нового антимилитаристского движения. Мы всё ещё находимся в позиции, где нам сначала нужно найти себя. Нас всё ещё слишком мало.
Есть ли у «Обезоружить Rheinmetall» притязания на политическое лидерство в этом зарождающемся движении?
Мы не формулируем никаких притязаний на лидерство. Мы видим себя частью глобального антивоенного движения. В немецкоязычном пространстве мы, безусловно, являемся заметным, растущим альянсом. Если уж формулировать какую-либо претензию, то лишь претензию на то, чтобы быть местом объединения сил. В конечном счёте, люди должны организовываться на предприятиях. Мы хотим быть местом, где можно вообще впервые engage с этой темой. Именно после войны в Украине большие части левых, что касается темы антимилитаризма, либо заняли неверные позиции, либо не сказали ничего. Мы были одним из объединений, которые привнесли туда ясность. «Обезоружить Rheinmetall» должен быть cвязующим звеном для антимилитаристского движения».
Режим "правды" ЕС продолжает курс на фронтальную атаку против левой журналистики.
Мероприятие, посвящённое санкциям ЕС против немецких журналистов, в помещениях редакции «Юнге Вельт» (Берлин, 3.07.2025).
Как сообщил в среду основатель видеопортала Red Хюсейин Догру, Совет ЕС отклонил его ходатайство о пересмотре меры, введённой против него в рамках 17-го пакета санкций против России. Немецкий журналист был внесён в санкционный список ЕС 20 мая 2025 года и с тех пор фактически подвергается профессиональному запрету. В среду на онлайн-платформе X Догру заявил, что «шокирован», и назвал действия Совета ЕС «опасными» для свободы прессы. Поэтому, по его словам, он вынужден обнародовать обоснование [санкций], хотя ему даже это было запрещено.
В датированном 1 сентября документе органы ЕС настаивают на обвинениях, выдвинутых ещё при введении санкций: Red, по их утверждению, поддерживает «тесные финансовые и организационные связи» с деятелями «российской государственной пропаганды» — это заявление Догру вновь отклонил как «ложное». Кроме того, повторяются обвинения в том, что Red публиковал дезинформацию, включая нарративы ХАМАС, и предоставлял «эксклюзивную медиаплатформу» «антиизраильским погромщикам».
Что нового: По словам Догру, в «пакете доказательств», представленном Советом ЕС, фигурируют посты с его личного канала в X, в основном представляющие собой мнения и комментарии; среди них — критика отказа истеблишмента немецких СМИ, профсоюзов и НПО вступать в дискуссию по поводу «внесудебного наказания» Догру. Равно как и комментарий о подстрекательстве к войне со стороны немецкого «класса капиталистов».
В числе «абсурдностей», перечисленных Догру, с помощью которых его якобы уличили в распространении «дезинформации», несомненным «хитом» является пост о нацистских офицерах, таких как Адольф Хойзингер, которые после Второй мировой войны поднялись на высокие посты в НАТО – что является неопровержимым историческим фактом. По предварительной оценке Догру, Совет ЕС не представил «никаких, даже сфальсифицированных доказательств» его предполагаемой связи с Россией. Для него это является ещё одним доказательством того, что на самом деле он подвергается репрессиям за свои репортажи о подавлении пропалестинских протестов.
В ходе антивоенного шествия по центру Кёльна между демонстрантами и полицией произошли столкновения.
Полиция сообщила, что акция альянса «Разоружим Rheinmetall» была прекращена в субботу вечером после нападений на сотрудников и неоднократных нарушений законодательства о собраниях. Сотрудники правоохранительных органов применили слезоточивый газ и дубинки, чтобы предотвратить нападения. По данным полиции, в сопровождающем автомобиле был обнаружен денатурированный спирт и газовые баллоны. По словам представителя полиции, офицеры, которые хотели проверить автомобиль, были сбиты с ног.
13 полицейских пострадали
По данным полиции, пострадали 13 сотрудников, трое из них потеряли возможность продолжать работу. Среди демонстрантов также имелись пострадавшие. Согласно заявлению представителя ведомства, в результате пострадали около 150 участников акции.
На месте в качестве парламентского наблюдателя присутствовала депутат Бундестага от партии «Левые» Лиза Шуберт. Она обвинила полицию в применении чрезмерной силы.
Полиция установила личность 524 человек. Процесс установления личностей продолжался до раннего утра. Два человека были задержаны.
Требование демонстрантов: демилитаризация Германии
Демонстранты собираются на Хоймаркт в Кёльне
На Хоймаркт ранее состоялся митинг мирных инициатив и пропалестинских групп. В своих речах и с помощью скандирования лозунгов они протестовали против наращивания вооружений в Германии и против закона о воинской обязанности. Выступавшие требовали демилитаризации Германии и подчеркивали важность дружбы между народами, в том числе между Германией и Россией.
Два изначально раздельных колонны демонстрантов днём стартовали с Хоймаркта совместно, насчитывая около 3000 участников, и были несколько раз остановлены полицией после того, как участники надели маски, запустили дымовые шашки, надели защитное снаряжение и пополняли запасы соответствующего материала из сопровождающего автомобиля, как сообщила полиция.
Демонстранты и полиция противостоят друг другу.
Колонна демонстрантов от [объединения] «Разоружим Rheinmetall»
Среди демонстрантов было много участников активистского лагеря, которые в предыдущие дни под лозунгом «Разоружим Rheinmetall» в Кёльне блокировали штаб-квартиру партии СДПГ, склад производителя двигателей Deutz AG и казарму бундесвера. По заявлениям полиции, она хотела предотвратить новые попытки блокирования зданий или улиц демонстрантами на окраине митинга или во время шествия.
Поздним вечером полиция разогнала демонстрацию, тем самым положив конец акции.
Наши источники:
Наблюдения репортёра на месте событий
Полиция Кёльна
Информационное агентство dpa
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
![Подняв орла на пику: Самопонимание [или: Внутреннее осмысление] в лагере было также посвящено борьбе за «красное» будущее (Кёльн, 26.08.2025)](https://cs20.pikabu.ru/s/2025/09/05/07/efhkwlpk.jpg)
![Колонна демонстрантов от [объединения] «Разоружим Rheinmetall»](https://cs17.pikabu.ru/s/2025/08/31/22/zizfkdsl.jpg)