Автор Виктор Мараховский.

Часть 1, часть 2.

Минутка диалогов.

Это, ув. друзья, будет так:

- Папа Йохан, а давай включим чемпионат мира по фигурному катанию.

- Нет, малыш Зиги. Это не нужно.

- Почему?

- Во-первых, твои родители много работают, чтобы мы жили хорошо, но нам всё равно приходится экономить. Лимит экоустойчивого телепросмотра на этой неделе мы уже исчерпали, а сверх лимита смотреть очень дорого.

- А во-вторых?

- А во-вторых, победители уже известны, поэтому шоу будет не совсем то, к которому мы привыкли.

- Это как?

- Ну смотри. Ты, может быть, слышал, что теперь это называется Чемпионатом Мира по Справедливому Катанию.

- Ага.

- Значит, справедливость имеет первоочередное значение. Русских из мирового спорта выкинули сам знаешь за что. Ещё кучу стран — за отказ осудить русских. Потом - нужно, чтобы в спорте компенсировалось климатическое неравноправие. Значит, стартовые дополнительные баллы начисляются представителям стран, у которых нет возможности нормально готовить участников. То есть Африке и Центральной Америке.

- Так, дальше.

- Дополнительные балы начисляются также украинским спортперсонам.

- Так.

- Кроме того, дополнительные баллы начисляются тем, кто пострадал из-за исторической несправедливости — жертвам коммунистов там, расистов, колонизаторов, гомофобов и трансфобов, фэтфобов, эйджистов и лукистов. Помимо этого, дополнительные баллы идут за экологичность процесса подготовки, а ты знаешь, сколько энергии жрёт ледовый холл? Поэтому те, кто обходятся без него, имеют справедливое преимущество. Ты следишь за моей мыслью?

- Да, папа Йохан. Я, кажется, начинаю понимать, к чему ты клонишь.

- Ты совершенно прав, Зиги. Достаточно посмотреть на список участников и подсчитать их стартовые дополнительные баллы, и победители станут очевидны. Я уже всё подсчитал. Мужское и женское одиночное катание — Роза Опанас Мбванга, гендерфлюид, боровшийся ещё с апартеидом в 1970-х. А парное катание — наши с тобой земляки, Андрий и Мухаммед Швульштайгеры, жители нашего города, которые своим активизмом помогли нам раньше срока избавиться от русской энергозависимости. Мы с папой Герхардом очень гордимся ими, гордись и ты.

- Но пап. Это же те две толстухи из муниципального совета, из-за которых мы всю зиму в пальто спали. Они на коньках-то стояли?

- Знаешь, Зиги, с таким подходом тебе в жизни тяжело придётся. Ты вообще понимаешь, что такое ответственность?

- Уже не уверен.

- Что ж, будем приучать. Возьми ведро, иди в подвал и покорми нашего хорошего русского Сергея, сбежавшего от угнетения в своей стране. Только следи, чтобы он не слезал с велогенератора. Его тоже нужно приучать к ответственности.

https://t.me/vmarahovsky/2269

Прошу помощи, в первую очередь у юристов. Узнал о несправедливости, от которой припекает пятую точку. Очень хочется помочь. Тег "без рейтинга" поставил.

В далеком 2014 году, в одну не очень отдаленную, но маленькую деревню жители решили проложить себе газ. От соседней деревни и естественно за свой счет т.к. ни в какие программы газификации не попадали. Собрались они, все несколько домов, прикинули сумму на все проекты, работы и т.п. получилось, к примеру x xx xxx руб. Для заключения всех договоров нужно было выбрать председателя. А для того чтобы как-то контролировать расходы и сбор денег – выбрали еще и кассира которому все доверяли. И вот, течении 2014 года жители периодически собирались на собрания, им подрядчики сообщали (когда лично, когда через председателя) о требуемых суммах на проект, на работы и.п. Все естественно соглашались (кивали головами) и сдавали деньги кассиру. В замен получали расписки о том, что кассир от них приняла деньги. Так, в течении 2-х лет газ они в деревню завели. У кого уже были дома – те собственники платили на 10-20 тыс рублей больше и им сразу заводили на участок и затем подключали газ.

Кто строился позже – предъявлял в газпром расписки, о том, что деньги сданы – и им тоже заводили газ и подключали, брали оплату только естественно за врезку до улицы.

Вроде все хорошо, все довольны. Но т.к. газовая ветка получилась «как бы частная» то Газпром ежегодно выставлял немаленький счет за обслуживание газопровода. Кассир так по старинке и занималась, тем что со всех собирала деньги и оплачивала когда сама, а когда председатель эти счета. Но оказалось, что один житель (далее истец), так газ себе и не провел, дома у него еще нет, газ на участок не заведен (без дома его отказались заводить да и истец не знал еще куда), поэтому платить за обслуживание отказался. Ну все тогда сжали булки, пожурили и стали платить чуть больше.

В прошлом году, сход жителей решил (и смог) передать эту газовую ветку в собственность газпрома или районной администрации. Истец на сходе не присутствовал, т.к. уже давно не посещал собрания по вопросам газа. В прошлом же году председатель к сожалению скончался от болезни.

В этом году кассир получает досудебное требовании о возврате полученных от истца сумм. Якобы в 2014 году кассир устно пообещала газифицировать участок истца, получила от него ххх xxx денег + % за их пользование, а участок до сих пор не газифицирован (дом только на стадии фундамента). Поэтому на основании п2.ст1107 ГК РФ с кассира требуют вернуть деньги как необоснованное обогащение. Чтобы не пролететь по срокам исковой давности, в исковом заявлении указано, что о том, что газ заведен в деревню истец якобы узнал только в 2019 году.

Истец узнал, что т.к. газопровод теперь принадлежит Газпрому - для дальнейшего подключения к газу ему больше не нужны эти документы и к газу он может подключиться за 28 тысяч по госпрограмме.

Основная проблема в том, что председатель умер, протоколы собрания были все у него. Сейчас документы ищутся у родственников (могут не найтись). Еще не смогли найти расписки о передаче денег от кассира – председателю (7 лет как никак прошло). Нашлись документы где председатель отчитывался перед кассиром о том куда потрачены деньги – расписки, приходники, банковские квитанции, акты - где председатель платил подрядным организациям.

Пока было только собеседование в суде. От истца был представитель – юрист. Напирает на то, что вот расписки – а газа на участке нет. Что была якобы устная договоренность между кассиром и истцом о том, что кассир проведет газ.

Кассир тоже обратился к юристу, юрист от кассира к сожалению на собеседовании присутствовать не смог. Но дал странные для кассира рекомендации, что на собеседование никакие документы заранее с собой лучше не брать (копия первого протокола собрания жителей, документы об оплате выполненных работ). Что якобы это будут их козыри в судебном заседании в дальнейшем. Хотя на собеседовании их судья у кассира запросил чтобы приложить в дело.

Юрист от истца предлагает кассиру чтоб организовал снова всем жителям собраться и скинуться и вернуть деньги истцу. Но там проблема еще в том, что некоторые уже умерли, некоторые продали свои дома и там новые хозяева. Ну а некоторые просто пошлют скорее всего как обычно и бывает.

Прошу совета, или кто может, сталкивался, шансы есть при таком раскладе? Стоит тратиться кассиру на юриста? 8 000 р судебный день.

Есть шансы закрыть по сроку исковой давности если доказать, что истец знал, что газ в деревне был уже в 2015 году? Есть доказательства - есть второй газифицированный дом в этой-же деревне на близкого родственника истца и счета за газ приходили на ФИО истца начиная сразу в 2015 году.

Поможет ли проект газификации, на котором будут доказательства, что мощности или отвод до этого дома были запроектированы?

Помогут-ли свидетели - остальные жители деревни которые участвовали и готовы свидетельствовать.

Я отлично понимаю, что не знание законов, не освобождает от ответственности и кассир со своей стороны не должен был браться за дело о котором не знает. Но что вы хотите от бабушек и дедушек которые захотели в деревню газ и они там живут чуть ли не единственные постоянно и газ им был нужен в первую очередь. Очень хочется помочь человеку.