8405

Цинк3

Мы имеем 6% мирового цинка.
У нас коррозионно агрессивный климат. У нас даже прицепы оцинкованные. Почему отечественные машины не оцинкованы?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вся суть в том, что вы несущей конструкцией считаете мотор (морду и зад), а я - пассажирский салон. Это примерно как у многоэтажки кто то объявит, что несущая конструкция - это балконы, а не несущие стены, на которых все закреплено.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вся суть в том, что вы несущей конструкцией считаете мотор (морду и зад)

Вся суть в том, что в приведённом вами примера у лады несущая конструкция это ВСЯ МАШИНА в ней нет отдельных деформируемых зон.

а я - пассажирский салон.
и тут вы опять не правы, в том же чироки салон это никакая в жопу не несущая конструкция, это реберный каркас и машина держится не на салоне! В чироки как раз всё закреплено на сминаемые части В ТОМ ЧИСЛЕ И САЛОН. Если уж мы проводим в пример дома то Лада это типичная советская панелька в которой несущие стены это все стены, а чироки это израильский многоэтажный дом в котором есть отдельные укреплённые бункерные комнаты на случай различных взрывов. И то даже так пример будет не совсем верным из-за разницы конструкций изначально, но даже он ближе, чем ваш

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся суть в том, что в приведённом вами примера у лады несущая конструкция это ВСЯ МАШИНА в ней нет отдельных деформируемых зон.

Машина смялась? Значит это "сминаемая несущая конструкция".

В чироки как раз всё закреплено на сминаемые части В ТОМ ЧИСЛЕ И САЛОН.

То есть они сначала собирают отдельно морду и зад машины, а потом закрепляют на них центральную часть автомобиля? Нихуя себе, даже не предполагал, что возможно настолько извратить сборку автомобиля...

Видимо вот это видео - врет... https://dzen.ru/video/watch/64b7df1c56c21b0637acfd30

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Машина смялась? Значит это "сминаемая несущая конструкция".
нет, это значит, что это жёсткая конструкция, которая ПРИ ТАКИХ НАГРУЗКАХ сминается так. Если в Чироки на 200 км/ч влетит БТР из вашего же примера, Чироки точно так же сомнется в том числе и салоном, получается и в Чироки сменаемая конструкция или это другое?

То есть они сначала собирают отдельно морду и зад машины, а потом закрепляют на них центральную часть автомобиля? Нихуя себе, даже не предполагал, что возможно настолько извратить сборку автомобиля...
У нас теперь оказывается кузов в воздухе летает без шасси, ясно понятно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только несущая конструкция и салон джипа не смялись и ефремова из него не пришлось вырезать, значит они достаточно жесткие... А вот говно со сминаемыми несущими конструкциями и салоном - перекосоебило вдоль и поперек.
Я вам посоветовал не просто так видео посмотреть, а что бы этот диалог не был как со стеной. Ладно, будем по пальцам пояснять итак:
1. Джип Чироки, что имеем в конструкции? Мягкий сминаемый перед и зад (то самое говно, как вы говорите) и жёсткий каркас там где люди сидят посерединке (нужна документация сами загуглите, не сложно), конструкция переда устроена так, что при лобовом столкновении движок уходит вниз (при этом не ломая водителю ноги) перед сминаясь гасит основную силу удара тем самым позволяя основному каркасу в машине не схлопываться гармошкой + куча подушек безопасности, что бы не оставить все миллионы, что ты отдал стоматологу на приборной панели. А теперь смотрим как это работает и вспоминаем бессердечную суку физику. Так вот в момент удара (и оно актуально, что для 40 километров, что для 140) на машину начинают действовать адовые нагрузки в месте столкновения, потому, что она движется и много весит, объект энертный, дальше вспоминаем поговорку "рвётся там где тонко", оно работает и с принципом "мнётся там, где мягко", во время удара машина все ещё продолжает движение и вся энергия стремится туда, где самое слабое место (а я напомню, что перед у нас мягче центра) в итоге вся нагрузка идёт именно в перед, который сминается, движок назуй разъебывается об землю, водитель в ахуе потому, что восстановление этого говна ему обойдётся в новую машину, НО он жив и даже инвалидом не стал!
2. Смотрим на чудо нашего отечественного автопрома, внебрачного сына лады и газели. Вот как вы думаете там каркас где водитель сидит он мягкий? Да нихуя, там металла пиздец, он божет в этом плане с Чироки как нехуй соревноваться! Беда только в том, что и спереди этого металла дохуя! А дальше опять вступает наша общая знакомая бессердечная сука. Помните же ещё про "мнётся там где мягко" так вот, в этой Ладе самым мягким оказывается не перед и не зад, а сука центр, там где водила сидит. Что произойдёт если на такой машине без груза вписаться на 20-и километрах в столб? Машина будет ремонтомпособна, водитель возможно без зубов (подушек то нет) что произойдёт, если вписаться на таком на сотне? Движок с переда от силы удара начинает лететь в сторону водителя, тяжёлая задница продолжает своё движение вперёд, жёсткий каркас, который оказывается слабым местом не потому, что не жёсткий, а потому, что всё остальное более жёсткое ловит самую большую нагрузку и складывается гармошкой. Как итог получаем истинного человека будущего, настоящего киберпанка буквально слившегося с машиной, вместо ног пламенный мотор, вместо рёбер руль, зубы в приборной панели. Жаль только с жизнью такой киберпанк не совместим

P. S не хотите смотреть длинный видос гляньте хоть этот вот вам старое ЕБАТЬ ТАМ ЖЁСТКИЙ МЕТАЛЛ НИХУЯ ГАСИТЬ НЕ НАДО против современного ДА ТАМ ГАВНО МЯГКОЕ ЧТО БЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЗАРАБОТАЛ БОЛЬШЕ

Предпросмотр
YouTube0:59
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Мягкий сминаемый перед и зад (то самое говно, как вы говорите)

Не являются несущей конструкцией - не передергивайте.

жёсткий каркас там где люди сидят посерединке

Как раз несущая конструкция.

в этой Ладе самым мягким оказывается не перед и не зад, а сука центр, там где водила сидит

Та самая "сминаемая несущая конструкция".

Движок с переда от силы удара начинает лететь в сторону водителя, тяжёлая задница продолжает своё движение вперёд, жёсткий каркас, который оказывается слабым местом не потому, что не жёсткий, а потому, что всё остальное более жёсткое ловит самую большую нагрузку и складывается гармошкой.

Так и задумано производителем.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не являются несущей конструкцией - не передергивайте.

А я и не передергиваю потому, что они СПЕЦИАЛЬНО МЯГЧЕ ЧТО БЫ НА НЕСУЩУЮ КОНСТРУКЦИЮ НАГРУЗКА БЫЛА ПРИ УДАРЕ МЕНЬШЕ!!!

Так и задумано производителем.
нет так именно потому, что производитель думал по принципу "если сделать всё жёстким будет заебись, металла ж дохуя"! Видос как работает это " жёсткое везде" уже кидал, наслаждайтесь

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СПЕЦИАЛЬНО МЯГЧЕ ЧТО БЫ НА НЕСУЩУЮ КОНСТРУКЦИЮ НАГРУЗКА БЫЛА ПРИ УДАРЕ МЕНЬШЕ!!!

агась:)

А вот хуета о сминаемых несущих конструкциях, с которой все началось:

Сейчас в более дорогих машинах много чего из алюминия (все ради экономичности/экологичности, ибо алюминий примерно в 3 раза легче железа), а кое-где умудрились и каркас сделать из алюминия. Так вот, оно там все склеено и/или на заклёпках собрано как какой-нибудь самолёт. )

Речь о "оптимизации" несущих конструкций, вероятно для удешевления.

Ага, и все это гамно одноразовое, ибо после малейшего дтп меняй нахуй всю конструкцию несущую, которую поперекосоебило вдоль и поперек.

Речь о недопустимости сминаемости несущих конструкций...

Как вы выразились это гамно одноразовое нужно в том числе, что бы гасить удар от столкноаения, что бы потом пришлось менять машину, а не водителя и до 4-х пассажиров

Речь о том, что СМИНАЕМЫЕ НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ - это заебись.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о "оптимизации" несущих конструкций, вероятно для удешевления.
Опять же сделано из алюминия ЕЩЁ НЕ ЗНАЧИТ, более мягкое, чем из стали, там ещё вопрос какая сталь, какой алюминий, как спроектировано. Хороший реберный алюминиевый каркас с хорошо спроектированными правильно сминаемыми конструкциями во время удара оказывается куда безопаснее цельно стальной капсулы смерти спроектированной без оглядки на безопасность человека. У вас рассуждения уровня подъездной бабки честное слово.

Речь о недопустимости сминаемости несущих конструкций...
да, иименно для этого делают сминаемыми всё остальное. Повторю тейк ещё раз сам по себе салон лады не более сминаем, чем у чироки, может даже менее сминаем, беда в том, что у неё и перед не сминаем от чего весь удар идёт в салон, был бы у чироки такой жёсткий перед, точно так же смяло бы именно салон!

Речь о том, что СМИНАЕМЫЕ НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ - это заебись.

Все сильно от удара зависит, есть корпуса, которые и в салоне в том числе частично деформируются все очень сильно от силы удара зависит, но если оно спроектированно нормально, это всё ещё лучше единой жёсткой конструкции, которая пытается деформировать тебя, а не себя

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это всё ещё лучше единой жёсткой конструкции, которая пытается деформировать тебя, а не себя

Во всех случаях столкновения "единой жесткой конструкции" с какой нибудь легковушкой - сия конструкция неизменно выходила победителем. Она не пыталась, она спокойно деформировала оппонента в столкновении, а не себя... Максимум - ходовая и прочие навесные конструкции пострадают. https://news.drom.ru/67571.html?page=2

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Был старый ролик с дтп волги и Ауди, из Ауди чел вышел, а в Волге водила, целый, как живой прям. Только об руль до позвоночника все себе сломал.


Волга визуально целая осталась.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А это произошло в результате сминания несущей конструкции. в результате чего руль переместился к спинке сиденья, или просто долбоеб не пристегнулся? Предполагаю что систем безопасности кроме ремней в салоне этого старья и быть не может...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. В результате столкновения бмп со стеной, что произойдет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех случаях столкновения "единой жесткой конструкции" с какой нибудь легковушкой - сия конструкция неизменно выходила победителем.
сука у меня ощущение будто я не с человеком, а со скамейкой говорю. Я выше кидал видос с краш-теста, где чётко видно, что ситуация ровно наоборот и в жёсткой легковушке у человека шансов выжить куда меньше, чем у грамотно спроектированной сминаемой и вы в пример ставите столкновение с БТР... ну ебать да, разница конечно, БТР всего то весит в 10 раз больше и броня у него в пару сантиметров, как со стеной столкнуться, ясен хуй вся инерция пойдёт в легковушку, это блять физика за 9-й класс! Давайте все на БТР гонять тогда по городу, он правда топлива жрёт немерено, потому, что ты 13 тонн поди сдвинь

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это всё ещё лучше единой жёсткой конструкции, которая пытается деформировать тебя, а не себя

Вы написали... А единственные примеры подобного - техника, у которой внешняя броня является единой жесткой конструкцией.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Пример с Ефремовым, лада жёсткая конструкция без зон смятия. 2. Кидал видео машина без зон смятия против современной с мягким передом, кину ещё раз, если не удосужились посмотреть 3. Вот ещё тест старой "заебись металла" Тойоты, против более менее современной "гуамно сминаемое" 4. Вот даже в комментах люди с опытом таких столкновений #comment_318731298 но вы же на это внимания обращать не станете, у вас жёстко = заебись и похуй на логику
Предпросмотр
YouTube0:59
Предпросмотр
YouTube4:49
раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, круто для производителей, да? Тачку ушатал - и покупай новую!
4
Автор поста оценил этот комментарий
Никто солярисы и Логаны из алюминия делать не будет, а дорогие авто покупают и ремонтируют те, кто может это себе позволить…
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если человек мог себе позволить ездить на А8 - то и новую взять сможет. Ну и сам вопрос не очень однозначный. Те же свежие мерсы от АМГ (300+ сил) при пробеге под 80 т.к. уже разваливаются. Ну в рухлядь оно не превращается но зазоры нормально так уходят. И это без дтп.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

A8 страхуют так, что даже не тотал выгоднее сдать в утиль и просто по страховке взять новую

0
Автор поста оценил этот комментарий
Алюминиевые не только а8 бывают..
0
Автор поста оценил этот комментарий
Алюминий , в плане коррозии, тоже не подарок..
0
Автор поста оценил этот комментарий
Алюминий давно на авто применяется. Та же Ауди ТТ - капот и передние крылья из алюминия. И ходовка частично.
0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда одноразовое по сути. При серьезной аварии ремонт будет стоить дороже чем новое покупать. И не факт что соберут потом нормально.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В нормальных развитых странах не колхозят как у нас по пакистанским технологиям. Если силовой каркас повело, то похуй из алюминия он или из чугуния. Визуально ты его выпрямишь, но сталь уже "устала" и её поведет даже без ударов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да это всё понятно, в США насколько помню если тарантас побывал в аварии на него страховка уже в несколько раз дороже, и владелец старается избавиться от такой машины как можно быстрее. Соответственно такие машины в разы дешевле можно купить. Потом этот металлолом везут в Армению, Грузию и к нам. Только продают вот нихуя не дешево уже.

раскрыть ветку (2)
0
Каждый посвоему слеп
Автор поста оценил этот комментарий

То есть страховка зависит не только от истории дтп водителя, но и от состояния автомобиля?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите авиастроителя
0
Автор поста оценил этот комментарий
Колотить
0
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенная же идея. В чем подвох? Почему так не делают?
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ударили например в крыло, заехал в автозапчасти, купил, и на месте поменял.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Штамповкой, как Кибертрак
0
Автор поста оценил этот комментарий
Цельнолитой
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ширинку
1
Автор поста оценил этот комментарий

У делориана кузов углепластиковый, из нержи только тонкие панели поверх

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это хрень какая-то. Смотрите англ версию, предыдущий оратор все правильно сказал. Нержавейка поверх углепластика

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, где как пишут, всегда думал что люминь, видимо переводчики не заморачивались.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб без спора: https://store.delorean.com/k100298ss-roof-support-w-hardware...


Это официалы, по сути те кто купил бренд.


While the body panels on a DeLorean are 304 stainless steel and will never rust...

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть нюанс, чтобы оно никогда не ржавело, за ним надо ухаживать.

Сейчас кибертрак такой же, там инструкция говорит, что мыть надо постоянно, если птичка насрала, мыть надо сразу же, а то защитный слой разъест и будет ржаветь.
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем не так. Просто наполированный блестящей поверхности могут появляться точки и разводы. Потому что это нержавеющая сталь не та кислотостойкая сталь который применяются в промышленном оборудовании...
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

304 нержавейка чтобы заржавела- охереешь такую ядовитую птицу искать. А 316l вообще перекись или щелочь мешать можно.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой защитный слой, он же из листов нержи
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Люминь это что такое?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это анекдот про люминь и чугуний
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня какая-то, всегда были нержавеющие панели

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да блядь! Да нерж, Вики пиздит!!!
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ля, чувак, я не читал ветку каментов) Не нервничай так)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
👍
0
Автор поста оценил этот комментарий
Делориан алюминиевый.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите соседние ветки. Он из нержавейки поверх углепластика. Про алюминий это корявый перевод в русской вики.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Был не прав. Сорри. :)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вольво есть из нержавейки вроде
0
Автор поста оценил этот комментарий
Делориан вроде алюминиевый 🤔
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде же из алюминия?

0
Автор поста оценил этот комментарий
в каком месте, он из люминия
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Систематические нарушения правил ресурса
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это у нас дорого, в сша он на равне с нашей девяткой был )) кстати а москвич Святогор из чего?) до сих пор встречаю ниразу ржавого не видел а им уже по 30 с хуем лет
Автор поста оценил этот комментарий
Из алюминия же?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внешние панели из нержавейки

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде всё таки нерж.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже передачу какую то смотрел, где её переделывали и заостряли момент на алюминии, типо красить или нет.
2
john
Автор поста оценил этот комментарий

из холоднокатанного листа. как до 90-х. он, правда, вдвое дороже горячекатанного, но альтернативы нет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас сильно удивлю, но кузова легковых авто из горячекатаного листа никогда не делали и не делают сейчас.

раскрыть ветку (3)
john
Автор поста оценил этот комментарий

хз как сейчас, но в 90-х было такое поветрие - изготавливали кузова из горячекатанного листа. причём, что в рф, что в европе.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Горячекатанный от 1.5 мм (по крайней мере из широкодоступных в РФ).

Кто штамповал кузовные детали такой толщины?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь. Не было такого.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Из пластика как Трабант.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из алюминия можно, у меня такая. Порвал дверь, да и х с ней, так и езжу

1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня из карбона. 9 лет полёт нормальный.
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть марки "нержавейки" которые вполне могут ржаветь. более того при неправильной эксплуатации, неправильной обработке, механических повреждениях и много каких ещё условиях, нержавейка может начать ржаветь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Из титана, он хоть полегче

раскрыть ветку (1)
0
Каждый посвоему слеп
Автор поста оценил этот комментарий

, и просто чутка подороже.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нержавейка - запредельно дорого и нетехнологично. Из-за высокого содержания легирующих присадок полуавтоматом как обычное железо не варится, варится качественно только полуавтоматами наподобие как для сварки цветмета (всяческие TIGи).
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ваще нержа прекрасно варится полуавтоматом. Просто проволоку нужно не какую попало, ну и газ важен.
0
Автор поста оценил этот комментарий
И штамповать умучаешся. Надо таки из титана
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Титан варить тоже не пуп царапать

9
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в селе было оцинкованное ведро, в которое ещё сам Колумб срал, когда ходил Америку открывать, так вот, ржавчиной там и не пахло. А если без прикол, то мало того, что качество оцинковки и подготовки к ней важно, так ещё и при эксплуатации можно же повредить ту оцинковку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

смысл в том, что оцинковка разрушается вместо железа (электрохимическая защита), так что целостность покрытия - это просто "бонус"

5
Автор поста оценил этот комментарий
Оцинкованное ведро обычно целее
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ведро ржавеет брошенное в воду на года.

А от влажности достаточно оцинковки.

У меня есть стена с оцинкованым металлическим листом, так вот, ржаеет снизу, потому что нижний край листа резаная кромка и плюс туда от дождя вода годами брызгает. Листу 30 лет уже и проржавел не выше возможной высоты брызг. С внутренней стороны не проржавел ни на каплю

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ржавчина берёт всё, ебаш аллюминем у него от природы оксидная плёнка
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне тут не указывай

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бобра хочу же😰
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, из нержавеющей стали были, а вот оцинковки не было
19
Автор поста оценил этот комментарий
Оцинковка разная бывает. Могут цинковым порошком покрасит или грунтовкой в которой есть порошок цинка. Формально цинк есть, но от коррозии не спасёт. Есть гальвоническое цинкование и горячее цинкование при котором изделие окунают в ванну с цинком. Толщина цинка тоже важна. Цинк окисляется и создаёт защитную плёнку, если толщина цинкового покрытия хорошая, металл не будет ржаветь.
раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
За КПРФ!
Автор поста оценил этот комментарий

да у нас горячую оцинковку скорее всего вообще не использует автопром, так же как и китайцы. На оцинковку еще умудриться надо краску нанести чтобы не отвалилась) тоже технологии

38
Автор поста оценил этот комментарий
У меня оцинкованный форд фьюжн 2006 года. Не ржавеет. Умейте оцинковывать криворуки.
раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже такой и того же года, тоже не ржавеет. Однако был у нас еще один фьюжен, но 2005. Вот у него гниль насквозь была - низ двери, багажник и немного пороги начали гнить, но там простительно, там вся машина уже еле держалась, так как обслуживалась сомнительно и была для разъездной работы.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего под полный перекрас попадал, снимая краску содрали и слой цинка. Еще небось грунт с мокрой шлифовкой перетирали, тогда конечно такой автомобиль будет обречён сгнить намного быстрее.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там в последние года 2 ей конкретно поплохело.
То, что багажник дырявый - лет за 7 до этого вмазался, там неспешно дырка гнила. Низ дверей - вот тут сказать сложно, туда не бились, ничего не делали, но она гнить начала. Но гниль там не самое страшное, на самом деле. Робот на последнем издыхании, кресло водителя на стяжках, ручник вечно не работает, обычные тормоза где-то хрен знает где, руль обратно не возвращался, балка треснута, масло жрала литр на 200 км, глушитель отвалился вроде бы. Полный набор, короче.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такой букет... Скорее всего, машину гоняли "в хвост и гриву" и помимо "едет же еще, чего обслуживать", гоняли так что гравия по низу собрали так, что пробили до стали, вот и пошло все ржаветь.
Опять, же никто не обещал, что сборка хорошая будет - обе машины могли быть с разных заводов, где разная технология, да и разная кривизна рук сборки.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Продал свой в том году. Был куплен новым в салоне в 2009. Пробег 260 тысяч. Круглый год под открытым небом, езда по трассе, царапанные пороги - ржавчины ноль. Ни на кузовных панелях, нигде. Выхлоп даже не прогнил. Но на нём скорее фосфатирование, чем оцинковка. тем не менее - всё отлично. У жены пежо 308 2010 года, 220 тысяч пробега, третьи владельцы. Ситуация 1 в 1 - ни пятнышка ржавчины (хотя передние крылья пластик, но тем не менее). Вывод - да сами всё прекрасно понимаете. Есть иностранные рынки первых стран мира, где делали хорошо, и за вещами откуда всю жизнь гонялись, что в совке, что сейчас. А есть своё, которое берут необучаемые. Ну это пятёрка с семёркой были плохими машинами, ну а сейчас-то научились делать! Вопрос не в том, что не могут научиться. Могут. Технологии вовсе не секретные. Всё равно купят. Потому что жрите что дают, вот почему.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я разбирал гранту как только они пошли с завода, там внутренние полости дверей и кузова окрашены в заводском катафорезном грунте, тоесть по сути временная окраска на голый металл. Так вот эта вся ебанина изнутри гниёт в разы быстрее чем снаружи. Если бы при окраске забрызгивали краску во все эти полости было бы куда меньше проблем с коррозией. Многие просто не задумываются откуда у этих проблем растут ноги, а у производителей руки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
До 2006 или 2010 Ваг цинковая свои машины горячим цинкованием и они до сих пор вполне живые, проблема в том что у нас они по 10 раз биты в круг и никакое цинкованием уже не спасает
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ларгус тоже не ржавел
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
...год после завода
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

...пока в салоне на продажу стоял

0
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем оцинковывать криворуки?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оцинкович наебал с Якубовкой

2
Автор поста оценил этот комментарий

А не Дурова?

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала не понял с чего вдруг Павел Дуров рекламировал Иж-Оду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А потом понял?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто в теме, а почему не делать из Пластика, (в смысле крылья/кузов) а раму конечно из метала оставить ну или опционально(дороже) из углеволокна...?


Кстати помню были пластмассовые тарабанты, почему пластиковый кузов не взлетел?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не делают? Передние крылья делают из пластика, особенно у французов часто встречается, капоты делают из алюминия. Но это просто все дороже получается, поэтому массово не применяется, ибо тот кто покупает новую машину и тот кто переваривает дырявые пороги это как правило не один и тот же человек)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё были Pontiac trans sport, он же chevrolet lumina apv, он же oldsmobile silhouette, жаль только уже поредели, раньше то и дело можно было встретить на дорогах.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, что там делали немцы со старыми ауди. Но 5 лет назад мы продали старую папину ауди-100 87-го года выпуска. На кузове не было ни единого пятна ржавчины.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это технологии древней, более развитой цивилизации. Тогда ещё и двигатели ходили по миллиону до первой капиталки. Сейчас наверное утрачены или засекречены.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разменяли надеженность на малый расход и экологию. Один производитель сделал мотор потехнологичней, и конкурентам пришлось. А то, что они не умеют делать без снижения ресурса, уже никого не волновало, гонка была начата.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в бензинках, особенно крупнолитражных конечно есть разница в расходе, а в малолитражных дизелях по моему ничего не изменилось.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А потом в Европе дизели предали анафеме почему-то

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока ещё слава богу делают, и даже чугунные, пока есть на что обновиться в ближайшие 10 лет. 🙂
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну слава богу 😌

1
Автор поста оценил этот комментарий

Экология... Грузовые производители открыто уже объявили, что если новые нормы будут еще жестче, то все, это уже конец дизельного движка, сама суть конструкции уже не даст больше выжать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Куда уж лучше с этой мочевиной и фильтром.

0
Амбассадор себя
Автор поста оценил этот комментарий
Это запланированное старение и поломки. Нахрена давать людям движки миллионники и кузова баз ржавчин? Надо давать то на чем можно заработать на обслуживании или в целом продав новый авто
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Врядли прямо это было самоцелью. Но в целом, да, если была задача выйти на нужные показатели эффективности-экологичности-что-то еще, то скорее всего, это большие нагрузки на узлы (степень сжатия, температурный режим и т.д.) и закономерно ресурс снижается. С "теоретически неограниченного" до "минимально допустимого".

1
Автор поста оценил этот комментарий

А хз что там волшебного ждут от оцинковки, там же слой до 200 мкр. При ударе точно также и оцинковка повреждается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

...в нынешних реалиях иногда даже нержавейка ржавеет)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

430-я, да. Просто нужно знать, как и что производится, для этого есть марки AISI, гуглится на раз.

0
Автор поста оценил этот комментарий

При постоянном контакте с водой оцинковка ржавеет, понятно. Но дело не в этом, а в маркетинге. Перестали наносить цинк те автозаводы, которые 20 -30 лет назад наносили

0
Автор поста оценил этот комментарий

Оцинковка разная бывает, видел оцинкованные болты, которые 70 лет провисели в условиях таежного климата, - ни капли ржавчины, а болты, которые сейчас продают, вроде тоже оцинкованные, только за год все ржавчиной покрываются.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Реально не ржавела, если ухаживать машина вечная. Вижу иногда Оды, Фабулы, Каблуки в Москве, где китайцы сгнивали до сквозных дыр за пару лет.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сравнил свою подвальную оцинковку с заводской.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А в каком районе нашей необъятной вы этим занимаетесь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

СПб. Я, как бы может не правильно сказал. Занимаюсь изделиями из этих материалов. Которые подвергаются агрессивной среде. От уличных осадков и до кислотных воздействий.

ПУ ПУ ПУ ПУ ПУ ПИ ДУ
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поделитесь своим опытом.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хреново значит занимаетесь, товарищ
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества