8724

Совсем бессмертный2

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

ты откровенно пиздишь сейчас.

Самый большой процент дезертиров и предателей был на Кавказе и это исторический факт

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это пропагандисткая ложь. Кавказцев с учётом теперь уже независимых стран за ссср воевали более 2 млн человек. Среди них только наших северо кавказцев за ссср добровольцами воевали более 140 тыс человек, среди них более 40 тыс только чеченов и ингушей, более 300 человек из которых стали героями Советского Союза.  Нацисты не успели оккупировать даже половину кавказа, поэтому сам довод о том, что кавказцы массово поддерживали нацистов это абсурд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кавказцев с учётом теперь уже независимых стран за ссср воевали более 2 млн человек

без пруфов это просто бла-бла


а сколько воевали против? ( с пруфами)


Нацисты не успели оккупировать даже половину кавказа, поэтому сам довод о том, что кавказцы массово поддерживали нацистов это абсурд.

ну до чечни и крыма они дошли. потому крымские татары и чечены массово к фашистам уходили


Дезертирство и бандитизм
Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам — массовое дезертирство и уклонение от призыва в Красную Армию.
В своей статье «Северный Кавказ 1941–1945. Война в тылу» Сергей Чуев указывает, что за три года войны из рядов Красной Армии дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, ещё 13 389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек[1117]. При изучении архивного первоисточника[1118] выясняется, что автор ошибся. Во-первых, эти три цифры относятся не только к чеченцам и ингушам, а ко всему Северному Кавказу. Во-вторых, это не общее количество дезертиров и уклонистов, а количество изъятых дезертиров и лиц, уклонившихся от службы в Красной Армии. Как мы только что видели, из 797 предвоенных чечено-ингушских дезертиров было изъято лишь 140.
Вот что говорилось по поводу вайнахского дезертирства в докладной записке на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года:
«Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.
При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.
В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.
В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.
В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.
В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек
»[1119].
А сколько чеченцев и ингушей воевало на фронте? Защитники «репрессированных народов» сочиняют на этот счёт различные небылицы. Например, доктор исторических наук Хаджи-Мурат Ибрагимбейли утверждает: «На фронтах сражались более 30 тыс. чеченцев и ингушей. В первые недели войны в армию ушли более 12 тыс. коммунистов и комсомольцев — чеченцев и ингушей, большинство из которых погибли в боях»[1120].
Действительность выглядит намного скромнее. Находясь в рядах Красной Армии, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей[1121]. Много это или мало? Вдвое меньший по численности бурятский народ, которому немецкая оккупация никак не грозила, потерял на фронте 13 тысяч человек, в полтора раза уступавшие чеченцам и ингушам осетины — 10,7 тысяч[1122].
По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии[1123].
Вопреки распространённому мнению, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги, а также по другим причинам, было освобождено от отправки на поселение. Согласно данным отдела спецпоселений МВД СССР, на 1 апреля 1949 года насчитывалось 75 чеченцев и ингушей, не подвергавшихся выселению[1124].
Итак, получается следующая картина. Как известно, за время войны через советские вооружённые силы прошло свыше 34 млн человек[1125] при населении СССР в 1939 году около 190 млн[1126]. К началу Великой Отечественной войны численность чеченцев и ингушей составляла приблизительно 460 тысяч человек[1127]. Исходя из данной пропорции, эти две народности должны были выставить примерно 80 тысяч военнослужащих. Однако, как мы только что убедились, в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей.
https://history.wikireading.ru/4930


В сентябре 1942 года в местечке Весола под Варшавой были сформированы три первых батальона Северо-Кавказского легиона — 800-й, 801-й и 802-й. При этом в 800-м батальоне имелась чеченская рота, а в 802-м — ещё две. Уже в конце 1942 года 800-й батальон был направлен на фронт в район Туапсе в состав 125-й пехотной дивизии, а 802-й — под Моздок в распоряжение 3-й танковой дивизии вермахта. После отступления немцев с Кавказа потрёпанные горные орлы, получив пополнение, оказались во Франции, где и были уничтожены или взяты в плен после высадки союзников в Нормандии[1154].
Практически одновременно в сентябре 1942 года в Миргороде Полтавской области начинается формирование 842-го, 843-го и 844-го батальонов Северо-Кавказского легиона. В феврале 1943 года они были отправлены в Ленинградскую область для борьбы с партизанами. Чеченской ротой 842-го батальона командовал уроженец села Ачхой-Мартан Алаудин Устарханов[1155].
В то же время в местечке Весола формируется батальон 836-A. Возглавил его только что вернувшийся из Чечни капитан Ланге, о подвигах которого речь пойдёт ниже, а 1-й чеченской ротой командовал Ады Умаров, после войны скрывшийся в США. Буква «А» в номере батальона означала «айнзатц» — уничтожение. Легионеры-каратели оставили за собой длинный кровавый след в Кировоградской, Киевской областях и во Франции.
10 мая 1945 года остатки батальона были пленены англичанами в Дании. Опасаясь заслуженного возмездия, отважные джигиты попросили британского подданства и, разумеется, получили согласие. Однако вскоре по требованию советской стороны были выданы на расправу сталинским опричникам. Из 214 чеченцев 1-й роты 97 были привлечены к уголовной ответственности. По данным КГБ, 40 человек из числа отбывших наказание проживали в 1987 году в Чечено-Ингушской АССР[1156]. Остаётся лишь в очередной раз посетовать на чрезмерную мягкость и гуманность сталинского правосудия.
Некоторое количество чеченцев и ингушей оказалось в составе Кавказского соединения войск СС в Северной Италии.
Наиболее боеспособные остатки отступивших из Франции кавказских батальонов весной 1945 года немцы свели в 12-ю истребительно-противотанковую группу, оборонявшую Берлин[1157].

Автор поста оценил этот комментарий

ну то есть ты признаёшь, что цель этой "религии" убивать?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам факт того, что не убивают свидетельствует о том, что такой цели нет

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

нет такого факта, есть факт, что убивают.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе аргумент. А христиане насилуют детей и это тоже факт

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то есть государства, в которых нет жизни никому кроме мусульман для тебя не доказательства?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в чем они не правы?

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот хз. Сам атеист, живу в Казахстане. Ислам у нас умеренный, всех радикалов беспощадно ебут комитетчики, и ебут жестко. Ничего плохого в умеренном исламе я не вижу, много таких знакомых. Живут себе по своим понятиям и никому не мешают. Они действительно в исламе, а не как большинство христиан-только на Пасху. Не пьют, не курят.Хорошие семьянины. Не сквернословят, не обманывают. Что в этом плохого? Молится пять раз в день? Да и пусть. Дисциплина и чистоплотность. Перед каждой молитвой нужно совершить ритуальное омовение.

Ну родился человек таким. (Религиозно-мистическое мышление человека обусловленно строением мозга. Если матерому атеисту повредить определенные участки мозга- его мировоззрение поменяется. Так же зафиксирована разница в размерах отделов головного мозга у верующих и атеистов .Так говорит дбн Александр Марков. Весьма рекомендую этого ученого всем, кто интересуется эволюционной биологией).

Вообще по жизни стараюсь иметь дела с муслимами. Особенно по стройке. Не своруют и не забухают.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что в этом плохого?
"Спящий агент"

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглил, сравнение некорректно.

...Спящий агент же — это шпион, хорошо внедрившийся в тыл врага. Это агент, не выполняющий никаких заданий, не имеющий связи с центром. По сути тут никакой двойной жизни нет. Просто человек, живет простой человеческой жизнью. Но однажды центру он понадобится, с ним свяжутся, и он примется за дело.Sleeping agent (Спящие агенты) – так называют таких людей во всех разведках мира. И считают их чуть ли не самым ценным человеческим материалом в тылу врага, который можно активизировать в любую минуту. У «слиперов» в чужой стране нет конкретного шпионского задания. Их цель – вживаться в чужую обстановку, стать своим и не вызывать подозрений. А в нужный момент по приказу или сигналу из центра вступить в бой и выполнить теракт...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сравнение, конечно, так себе, но полностью некорректным я бы его не назвал.

Видите ли, религиозные люди и люди с  мистическим мышлением как правило внушаемы и зачастую склонны к безоговорочному доверию авторитетам. Еще вчера мирный верующий завтра запросто откликнется на призыв своего жреца в защиту конфессии/веры. И, не задавая вопросов, отправиться убивать тех, кого церковники пометят как врага, посланника темных сил и вообще зло во плоти. Вопрос только в качестве предварительной обработке паствы, а на этом церкви собаку съели. И, кстати, не только они, но сейчас речь о них. Такие сценарии реализовывались в истории  бесчисленное количество раз, с разным размахом, в разные эпохи, для разных религий и в разных частях света.

Так что любой искренне верующий религиозный человек - без пяти минут солдат святой матери церкви, а в случае с самой мирной религией - без трех минут.

Автор поста оценил этот комментарий

Щас тебя заминусят зоофилы бородатые. И меня заодно с тобой

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это крайне примитивная позиция, более того неверная
ты даже не попытался это доказать

просто бла-бла


коран требует от правоверных, чтобы они


уничтожали неверных, где бы они ни встретили (2:191), убивали и грубо относились к ним (9:123), лишали их жизни (9:5), бились с ними (8:65), старательно боролись с ними (25:52), были безжалостны к ним, поскольку они направляются в ад (66:9), отрубали головы и требовали выкуп за пленников (47:4). Вышеперечисленные зверства предназначены для атеистов и язычников. Для христиан и евреев (зимми) предназначены налог за право существовать и унижение (9:29). Если же они будут сопротивляться, мусульмане могут их убить. Свобода совести чужда Корану, который признаёт исключительно ислам (3:85). Он обрекает неверных на пламя Ада (5:10), называет их нечистыми и неприкасаемыми (9:28), приказывает мусульманам бороться с ними, пока ислам ни станет единственной религией (2:193), уничтожать, распинать их, отрезать им руки и изгонять их со своих земель. Коран подчёркивает, что неверным предназначено ужасное наказание в загробном мире и образно описывает эти наказания, которые действительно вселяют ужас: в Аду неверные должны будут пить кипяток (14:17), их будет затягивать дым и пламя, а если они будут молить о помощи, им дадут плавящуюся медь, которая обожжёт их лица (18:29), горячая вода будет литься на их головы, их кожа будет разлагаться, их будут избивать железными розгами (22:19). Коран запрещает мусульманам общаться даже со своими отцами и братьями, если они - неверные (9:23; 3:28).

черного кобеля не отмоешь добела, бородатый

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обрати внимание - ни один мусульманин тут так и не оспорил правило отмены. ))
Потому что они прекрасно знают, что это правда.
Поэтому они намеренно (или подсознательно) уводят диалог в сторону течений ислама, трактовок корана, арабских цифр, крестовых походов, черти чего. Нет главного: "правила отмены не существует в коране, а миролюбивые аяты - более поздние, а агрессивные - более ранние". )) Потому что это неправда и совсем неправда.


Так что рекомендую: заткнуть сразу фонтан их развязного красноречия можно всего двумя волшебными словами: отмена и отмененный и добавить, что более ранние миролюбивые аяты отменяются более поздними агрессивными После этого мусульмане затыкаются, ставят жалкие в своей безмолвности минусики и больше никогда не будут иметь с тобой дело: "этого куффара не наебёшь". ))


Ты вот тут дальше подробно разбирал его коменты. А это ошибка и ошибка большая.
Дело в том, что люди, неопытные в идеологическом противостоянии, часто считают, что враждебную концепцию надо разбирать по винтикам и, соответственно, подобному «разбору» посвящать увесистые тома. Это неверно. Для уничтожения вражеской агитации достаточно нарушить её герметичность. Это оранжерея, разрушаемая одним ловким броском булыжника. Дальше процесс пойдёт сам: сорный посев засыхает или покрывается инеем автоматически.


Ошибку ненужной детализации почти всегда допускают технари, привыкшие иметь дело с математической/физической реальностью или более-менее научными концепциями. Однако в области идеологии реальность весьма и весьма условна, а уж о научности не приходится и говорить. Поэтому для разрушения идеологии достаточно показать, что это идеология и что её существование само по себе для вас (вашей социальной группы, нации, страны) враждебно. «Опасная ложь». ))


Вот и всё. Удачи.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет главного: "правила отмены не существует в коране, а миролюбивые аяты - более поздние, а агрессивные - более ранние". )) Потому что это неправда и совсем неправда.

есть и другие такие же вопросы на засыпку

1) каково, по мнению корана, должно быть наказание за вероотступничество?

2) сколько лет было Аише, жене пророка, когда тот на ней женился?


вместо ответа они всегда пытаются увести в сторону, прикинуться обиженным и разозленным,  кидаться своим калом и тд


точно также, как любые другие фанатики, когда им задаешь неудобный вопрос.


Ты вот тут дальше подробно разбирал его коменты. А это ошибка и ошибка большая.
я это делал скорее для себя.


мине интересно разоблачать попытки оппонентов спрятаться за словами, загонять их в угол и смотреть на все более неадекватные ответы оппонента


приятно одну за другой закрывать, блокировать для них лазейки к перемене темы.


и смотреть на их растующую ярость и ненависть.


хобби у меня такое)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну первый вопрос еще "туда-сюда", а второй попахивает троллингом "азазаза а че ты на это скажешь педофил?". Да и ответ на него простой - "мухамед не ебал Аишу, пока она не выросла до пригодного к консумации возраста".
Ну а в целом - конечно развлекайся ))
Просто я хотел предостеречь от возможных ошибок

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто я хотел предостеречь от возможных ошибок

благодарю


все равно приятно читать коммент от единомышленника. хотя бы в этом вопросе. в полне возможно, что в чем-то другом ты упорот. коммунист, например.


вот это меня до сих пор поражает в людях. может быть вполне нормальный, умный, образованный человек. а в какой-то области он верит вы какую-то шизу. ты можешь эту область в разговоре с ним годами не затрагивать. а потом как узнать...

мне так один старый друг ни с того ни с сего на полном серьезе начал втирать, что земля плоская. я сначала думал - он шутит...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
коммунист, например.

Кстати нет. У коммунистов (и их подвидов - совкодрочеров, сталинстов, марксистов и тд) есть своя "кощеева игла", после которой они точно также затыкаются: коренизация Украины и Белоруссии. ))

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну это не просто у коммунистов, а у сталинистов-державников.


коммунист-левак современный ответит - правильно делали. это был противовес польской бандеровщине.

и это непросто опровергнуть.


хотя понятно, что у сталинистов -державников вообще дикий диссонанс с интернационалистской составляющей идеи социализма. невероятно им мешает))


их взглядам реально больше соответсвует не доктрина коммунизма, а программа национал-социалистической партии. каждый пункт.


они думают о себе, как о коммунистах. а на самом деле они фашисты сталинского типа.


вообще приятно сталинистов тыкать в деятельность современных левых. и читать беспомощное - нет, это неправильные левые. правильные - это мы!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут стоило бы упомянуть что Иисус не был пророком как этому хочется верить согласно Корану. Иисус это и есть Бог, то есть Аллах, сошедший на землю в облике сына. Это очень важно понимать кто был пророком (Моисей, Мохаммед) и четко сепарировать их вклад и жизненный путь от Иисуса

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "аль-такийя" - не говорить куффарам всей правды, если это поможет промоушену ислама.

Такия - это скрывать свою веру, когда это угрожает жизни, а не пиздеть обо всем подряд.

раскрыть ветку (4)
35
Автор поста оценил этот комментарий

В том числе и это. Такийя - не настолько узкая доктрина, чтоб говорить только об "угрозе жизни". Основная цель - завоевать доверие и расположение куффаров. До поры до времени. )))
Когда у мусульман нет нужды идти на компромиссы - с них мгновенно слетает всё это напускное миролюбие - см Боко-Харам, Талибан, Ичкерия, ИГИЛ и тд. Да что далеко ходить - в Саудовской Аравии они совершенно спокойно ваххабизма придерживаются в стиле "ну да, а чо такова?" ))

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Удобненько

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "аль-такийя" - не говорить куффарам всей правды,
у жидаев это называется хуцпа
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, брат, лицемерие это основа их лжеучения

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо хоть ня Пикабу нет лицемерия.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто в христианстве иначе.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну приведи пример где в учении христиан даётся добро на обман всех и вся и станет понятно так же или иначе.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там не обман, а конкретный геноцид

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня весь геноцид и террор исходит от единственной религии. И все знают как она называется.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Христианство лицемерно по отношению к себе же по большей части. Те же индульгенции. Или недавние кулстори от главного российского попа про нестяжательство.

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Индульгенции относятся к христианству так же как если сказать что все славяне предатели потому чио Власов предатель.

Индульгенции были только у одной христианской деноминации и только в ограниченный отрезок времени.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В 1567 году папа Пий V запретил любое предоставление индульгенций, включающее какие-либо денежные расчёты.

3
Автор поста оценил этот комментарий

то есть примеров из учения христиан не будет? Будут только жалкие попытки ссылаться на людей?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так люди все эти библии и кораны написали. Люди их же и трактуют как хотят. Сомневаюсь, что именно Аллах свинину запретил жрать или Бог сказал поститься и приносить жертву подаяниями. Вопрос в трактовка, соответственно спрашивать надо с тех, кто трактуют, ведь изначально, все эти книженции и вера в целом была аналогом законов, точнее их предтечей. Стало надо было устаканить и заставить плясать под нудку власть имущих. Придумали несколько чудес псевдонерукотворных, где-то запугали, где-то удивили и процесс пошёл. Вопрос и различие лишь в том, что в Европе при развитии раньше смекнули,что церковь мягко говоря подохуела и перешли к более светской модели управления.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прочитайте догмат о Троице в православном христианстве - есть мысль, кто мог бы такое выдумать...

в принципе необъяснимость некоторых положений христианской веры дает возможность надеяться на сверхчеловеческое происхождение...

конкретные понятия как вы говорите "трактуют" не как хотят, а как предписано традицией, есть такое правило понимания исходя из текста, контекста, толкований людей, достигших большей ясности мыслей за счет отказа от удовольствий мира (в народе таких людей называют "святыми")

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно спорить бесконечно, но в моём понимании это все написали люди, для управления толпой. А теперь и для зарабатывая денег. Никто же не знает каково было психическое состояние у тех кто писал Заветы и прочую литературу.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт агрессивных аятов, тут надо читать предшествующие ему аяты и последующие, зачастую просто вырывают из контекста. Часто скидывают аят где призывают убивать неверующих, но предшествующие аяты объясняют смысл сказанного, требуют убивать неверующих нарушивших мирный договор.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в раннем тексте было объяснение, про убивать неверующих нарушивших договор, но позднее мусульмане решили что нафиг уточнения, и оставили только "убивать неверных" ?

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неееееее, аят это типо предложения. Данные предложения вырывают из текста и получается призыв к убийству всех неверующих. А на самом деле, говорят о неверующих нарушивших  мирный договор.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот на этом недовысказанном допущении и базируется "ислам - мирная религия". ))

раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так мусульмане знают, а немусульман такими отрывками провоцируют.

Слышали такое: «Нет Бога, кроме Аллаха» ???

Так не правильно переводят, чтоб спровоцировать агрессию.

В арабском языке Аллах означает Бог.

Правильный перевод: «Нет иного божества, кроме единого Бога», таким образом обозначают невозможность многобожия в религии. Вот на таким мелочах все строят и нагнетают агрессию.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с агрессивными и миролюбивыми аятами все просто  - суры мекканского периода, данные мухамеду, когда мусульмане были слабы, как правило, добрые, мягкие;  суры мединского периода, когда мухамед уже был главой армии, воинственны и агрессивны. Когда мухамед был слаб, он был вынужден идти на компромиссы ("неверные, конено, пидары, но куда деваться - надо с ними как-то сосуществовать", а когда победил - нужда сюсюкать с неверными отпала: "мы победили, щас будем ебать всех в жопу, какой восторг!"
Поэтому идея "ну вдруг там надо было ебать не всех подряд, а по какому-то условию, каких-то отдельных представителей" - несостоятельна. Не было там никаких условий.
Господи, да там даже за атеизм - секир башка. Т.е за БЕЗРАЗЛИЧНОЕ отношение к исламу. Типа "да ты охуел не восторгаться алахом? Сдохни, тварь!" Какие, нахер, "условия" могут быть у ТАКИХ людей? XD

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может примерами будете аргументировать.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А может быть вы? А то у вас "ну а вдруг", а я должен конкретные примеры приводить? Нет, это не так работает.
И да - речь про "ранние/поздние аяты", а не ваш абстрактный левый сферический в вакууме пример про «Нет иного божества, кроме единого Бога» (никак не доказанный, кстати) .

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так что мусульмане почти не врут
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

таааак... а теперь скажи мне, его же по сей день пишут, да? было бы логичным продолжением.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да они просто евреи какие-то! Хотя постойте..

0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и защитники это байды. Привет когда пойдёшь  к фуриям?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гуриям. Фурии они на северах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати, поначалу у мусульман не было такого широкого понятия "верный/неверный": иудеи и христиане, как и сами мусульмане, также считались "единокнижниками", и религиозного полыхания жопы не вызывали.

Говорят, крестовые походы изменили этот взгляд на христиан. Но я думаю, это произошло просто с течением времени и с усложнением политики.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Крестовые походы начались после геноцида христиан в Александрии, Иерусалиме и Антиохии (а это 3 из 5 основных христианских церквей, оставшиеся две - Рим и Константинополь).
ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

Да в общем то и в учёном мире нет противоречий относительно того, что мусульманский мир в период его расцвета был самой развитой цивилизацией в сравнении даже с Европой
ОООООООЧЕНЬ натянутое заявление.

раскрыть ветку (117)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это Вы еще мягко выразились)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Будут какие-то аргументы в противовес сказанному?

раскрыть ветку (63)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Захватить и присвоить персидские научные достижения, ассимилировать греческое много ума не надо. В ислам имено это и сделал

раскрыть ветку (41)
29
Автор поста оценил этот комментарий

..цифры тоже, кстати, именуемые арабскими, сами арабы просто "подглядели" у индусов. Так что справедливости ради, мы сейчас пишем не арабскими, а индийскими цифрами.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам больше скажу: даже религию они подсмотрели у евреев.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не точно.

Иудеи знали, о том что будет пророк и он родится в Мекке в определённый период времени, поэтому в то время заселяли Мекку и ждали пророка среди своих. А далее, когда было понятно, что он не из иудеев (евреев) они просто его не признали.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это так тонко или Вы верите в *врейские сказки?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эмммм, сказки или нет, но в Коране есть упоминание об этом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там много о чём есть упоминания, но зачем брать это всё в голову?

Автор поста оценил этот комментарий

— индийская единица

22
Автор поста оценил этот комментарий

да и сейчас это продолжается, многие и многие учёные и просто выдающиеся люди объявляются мусульманами после их смерти, как, например, Жак Ив Кусто или Лев Толстой. Многие открытия приписываются мусульманам, хотя не имеют к ним никакого отношения.

Они понимают, что реально отстали и пытаются это компенсировать ложью, по типу той, которую выдал нам автор коммента)

раскрыть ветку (23)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Лев Толстой мусульманин? Ох лол.

раскрыть ветку (14)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Многие мусульмане на полном серьёзе это утверждают, я чуть руку об лоб не разбил когда услышал это

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец. Никогда о таком не слышал.

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел ЖЖ, где на полном серьезе толкалась мусульманкой идея "уже доказано, что Гагарин  тайно принял ислам, что-то там видел, летая в космосе и т.д."
Даже приводился аргумент, что спутники и прочие космические корабли не пролетают по ккой-то там причине над их куском метеорита в Мекке... но это как-то быстро слили спутниковыми фоточками с того самого места))

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да, там шиза доходит до невероятных крайностей и реально многие из них в это верят

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в интернете сейчас сидит всякий разный контингент. и каждый для себя в интернете может найти инфу, соответствующую..ммм...личным взглядам)

Всякие псевдоученые, развенчивающие "мифы о коронавирусе", рассказывающие про чипы, про заговоры правительства - и посмотрите какая аудитория у таких.

раньше хотя бы никто не знал, что ты дебил (с), а та же корона вскрыла столько мракобесов в моем окружении, что аж страшно стало. и после этого всего меня уже сложно удивить... Лев Толстой - мусульманин, ладно, хорошо что хоть не воскресший Николай второй.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня был знакомый - русский парень, принявший Ислам. До принятия Ислама он курил траву, бухал, ходил по блядям, а потом его знакомый (тоже русский мусульманин) склонил в свою веру. И после этого начался лютый пиздец и самая настоящая шизофрения.
Во-первых, он утверждал, что Нил Армстронг услышал на луне призыв к мусульманской молитве и после возвращения домой этот американский астронавт принял Ислам (очень распространенное убеждение среди мусульман).
Потом он стал всем ебать мозги со своим Исламом, молиться прям в колледже на занятиях, взял себе какое-то имя, типо Абу Фихр (раньше звали Евгением).
В общем, там дохуя всякой дичи было (он прославился в городе), но закончилось тем, что он отрезал себе половой орган. Типо ему какой-то голос нашептал, что твой онанизм это от шайтана всё идёт и ты слаб, если не можешь справиться с этим. В итоге он себе отрезал хер, смыл в унитаз, а после вызвал скорую. Его откачали, а потом закрыли в дурке на какое-то время, но после выпустили.
Из последнего, что что нем слышал - мать ушла из дома, так как жить с ним под одной крышей стало невозможно. Отец забухал и тоже свалил куда-то. А сыночек водил к себе домой бородачей из числа русских мусульман. Люди от него шарахались и боялись.
Недавно он умер.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, незавидна судьба предателя

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он по жизни был дегенерат. Не исламское, так православное бы мракобесие выбрал.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если бы он выбрал православие он может и остался бы дегенератом, но хотя бы не стал предателем

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
мне одинаково чужды, как исламские, так и христианские фанатично верующие. Что те, что эти - сорта говна, не более. И для меня упоротый христианин, как и упоротый мусульманин - одинаково поехавшие люди. Для меня отказ от христианства предательством не является, так как я атеист. Для меня это скорее перебежка от одних сказок к другим.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Старая добрая white man guilt

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так у христиан своё языческое всё было готовое - разорили! уничтожили!

0
Автор поста оценил этот комментарий
И потом все запретить и просрать
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не отменяет сказанного, а наоборот подтверждает. Если они сумели все это взять и использовать,то это говорит о развитии на определённом этапе

Автор поста оценил этот комментарий

Так и достижения христианства в массе базируются на достижениях Рима и еще раньше - Греции. А те, в свою очередь, унаследовали науку и культуру от народов моря, которые в основном значительно ближе к семитам, чем к индо-европейцам.
Нет никакого смысла меряться уходящими в древность корнями.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

НУ дык Христианство и Европа смогла не только унаследовать но и развить технологии. В итоге Европа быстро стала передовой силой мира. А Восток...

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лет через 100 китайцы будут рассказывать, как Европа все продолбала, а Китай сохранил и приумножил.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Самый вероятный вариант будущего

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что китайцы атеисты.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а китайцы об этом в курсе ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, да. Они хоть и немного суеверные, но атеисты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы в ответ на голословное утверждение?

Автор поста оценил этот комментарий

история не твой конёк, да?)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А троллинг -не аргумент.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Аргумент простой, откуда началась эпоха Возрождения в Европе? С итальянских городов-государств. Античные знания не исчезли, но из-за доминирования христианства они были под запретом.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное итальянцам было что возрождать, правда?
В отличии от всей остальной Европы.
Ну и так то монастыри были хранилищами знаний в средневековой Европе.
Кто что запрещал? Безграмотный крестьянин тупо читать не умел. Он не мог прикоснуться к переписям Сократа. Да и переписи стоили целое состояние. А библиотек не придумали ещё для мирян
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Безграмотный крестьянин тупо читать не умел.

Я вам больше скажу, Германская аристократия читать не умела.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вопрос, конечно. Возможно кто-то из считал неграмотными из за того, что они латынь не знали.
1
Автор поста оценил этот комментарий

я тебе сейчас открою секрет, наш ты мусульманский проповедник, но в средневековье подавляющее большинство учёных были служителями церкви ,а что-то там под запретом было только в твоей голове)

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

О, опять эти выдумки про развитие науки в церкви:). Ничего церковь не развивала, просто посчитай сколько времени прошло между эпохой Возрождения и падением западной Римской Империи. Галилео-Галилей был служителем церкви, а может Да Винчи? Да, монахи умели читать и писать , и переписывали церковные и прочие книги. Но на этом ВСЁ. Наука замерла на почти 800 лет.

а что-то там под запретом было только в твоей голове)

Сначала поищи свою:), потом пиши про чужие.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя себе заявления. Что наука замерла на 800 лет. А про каролингское возрождение господин не в курсе? то что было нашествие гуннов, потом распад римского государства и колапс целой цивилизации ты вообще в расчёт не берёшь? (Во время кризиса бронзового века вообще была утрачена письменность на ближнем востоке.) А потом при карле великом почти оклемались. Но опять пошла всеобщая война из за его внуков в 843. И всеобщая раздробленность. И ты всерьёз думаешь что наука резко взяла и появилась за одной столетие в эпоху возрождения)? Европа на столетия превратилась в адский котёл войны всех против всех где даже ввели казнь варить заживо ибо обычная казнь людей уже не пугала. И более менее хоть какой то порядок возник с появлением сильных государств в 14-15 веке. И внезапно) это совпадает с расцветом науки.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И ты всерьёз думаешь что наука резко взяла и появилась за одной столетие в эпоху возрождения)?

А слово Возрождение вам ни о чем не говорит?)

И вообще, что за выдумки? Где я писал, что наука исчезла?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому что наука не остановилась те-же греки сами считали что земля в центре вселенной. То есть во времена коперника люди уже даже в астрономии превзошли древних греков. Про военную науку я вообще промолчу. Даже инвалилные катафракты гоняли римские легионы. А западные рыцари бы просто растоптали. Был прогресс но очень неоднородный и медленный.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть во времена коперника
Николай Коперник – выдающийся польский астроном эпохи Возрождения
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм... но ведь Галилео получал начально образование в монастыре, об этом в википедии на его странице написано. После учился у пизанском университете основанным папой римским - об этом тоже на википедии написано.
Ну и, к слову, много заказов мастерам и художником шли от церкви (Сикстинская капелла, тайная вечеря).
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нууууу?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это почему же? Учёные не сжигались - продвигались. Секс, сила, красота, природа, гигиена не считались "дьявольскими соблазнами".

0
Автор поста оценил этот комментарий

А они есть? Противоречия? Кто высказывал мнение, что в период своего рассвета европейская наука была равна восточной? О каком конкретно периоде вы говорите?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же? Средневековая Европа — то ещë местечко
10
Автор поста оценил этот комментарий

В марксизме-ленинизме по-моему был постулат, что каждая религия хороша для своего времени и реально двигала общественные формации. Важно не обсирать прошлое, но при этом вовремя отказаться от пережитков и не цепляться за устаревшее, как сейчас пытаются делать исламисты и наши попы.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Так епта, а библия разве нет? Любая религия (зачастую) - способ управления. Зачастую очень корыстная и кривая, т.к. происходит корнями из тёмных веков. Загадкой остаётся только то, Как до сих пор в это верят целыми странами?!..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Библия - не религия так-то, группа т.н. авраамических религия - была выдумана позаимствована одним евреем в целях упрочнения вертикали власти.

А верят просто потому, что основа людского интеллекта/познания мира - повторять увиденное: скажи человеку 100 раз, что он дурак христианин - и он им станет. Нейробиология, детка.

15
Автор поста оценил этот комментарий

ты осторожней так, а то шаблоны тут порвешь, сюда так-то деградировать заходят

раскрыть ветку (65)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Он путает тёплое с мягким, религия это один из кирпичиков зарождения цивилизации и экономики, а не основа. Возьмём например Османскую империю, была богатой и влиятельной за счёт торговли рабами и как конечная точка шелкового пути. Потом одна вест-инская компания начала плавать в обход по морям. Османская империя распалась.

Спас ли ислам империю?


По территориям ОАЭ веками бедуины на верблюдах бегали. А потом европейцы нашли много нефти. Что помогло развитию? Ислам или инвестиции.


Ислам может быть правящей машиной и идеологией, но не экономическим инструментом для развития, он слишком консервативен.

раскрыть ветку (64)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, в этой самой шайтанской османской империи торговали в том числе и русскими рабами, которых любезно поставляли наши теперешние соотечественники с Кавказа, а захватывали их путём набегов на русские селения на Кавказе и приграничных территориях, потом, правда, пришла небольшая русская армия, Ермолов в том числе и немного разрушили этот бизнес на корню, этого многие горцы нам до сих пор простить не могут

раскрыть ветку (63)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Крепостное право отменили за несколько лет до завершения Кавказкой войны, так что этот бизнес существовал и без участия горцев, да и русские селения там не сами собой появились.

раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий

А как появились русские селения? можно поподробней.

То есть горцам можно было людей в рабство уводить?

раскрыть ветку (37)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

-Людей в рабство уводить некому нельзя, но это делали все в т.ч. и русские во время своих походов ( можешь посмотреть походу Петра в Персию и сколько он там рабов нафармил, пока до этой Персии дошёл)

-Русские селения там появились во времена Екатерины, она переселяла туда казаков. Кто-то скажет, что она оборонялась, кто-то скажет что она расширяла свою империю. Мне больше нравится второй вариант, он как-то чесней чтоли будет.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут КП? У крепостных так-то права были , хоть и сильно ограниченные и они людьми считались, в отличие от рабов

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Права у них были до отмены «Юрьево дня», а далее их можно было продать и купить да и Солтечиха тому подтверждение.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот Салтычиха была лишена дворянства и сослана в монастырь, то есть понесла наказание, а будь крепостные рабами наказать её было б нельзя

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В праве РИ в те времена рабы и крепостные отличались?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В праве РИ рабов не было

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С продажей в рабство славян справлялись и сами русские бояри
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этого я знаю. И знаю что они продавали рабов европейцам на европейских рынках. Например на знаменитой славянской площади в Венеции.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества