Протесты в Польше
Люди вышли на акции протеста из-за решения конституционного суда о запрете абортов в Польше (исключения: насилие, инцест и аборты по мед. показаниям).
Фото с Facebook. Варшава 23.10.2020.
П.С. Все в масках, штраф 130$.
Разве так. Но связываться украинскому гинекологу с иностранкой, делать ей аборт, а писать, как выкидыш и всё такое - это надо будет нехило так заплатить врачу.
раскрыть ветку (7)
Средняя ЗП врача ~6000 гривен, так что 200 евро должно хватить, месячная ЗП за раз - неплохо.
раскрыть ветку (4)
Как сказать. У нас тут врач получил 5 лет условки за взятку в 200 долларов. Оказалось, подослали из прокуратуры. Ковель, Волынь.
раскрыть ветку (3)
А в чём проблема? И так и так платить нужно. И не думаю что хохляцкий врач запросит больше, чем чешский.
раскрыть ветку (1)
Вопрос в фальсификации диагнозов. Если ты сделал аборт, сдал результаты аборта на цитологию, зафиксировал это, как аборт, то к тебе претензий никаких. А если сделал аборт, сокрыл этот факт, написал фальшивый диагноз выкидыша, то это уже статья. Что в Украине, что в Чехии.
ну ок, тогда не будет фиксировать, что беременна. Как будто кто- то заставляет прийти в больницу отмечаться...
раскрыть ветку (6)
А как же те которые хотели ребёнка, но по УЗИ и анализам стало ясно что у плода куча патологий?
Просто представьте какой пиздец будет..люди возвращаются в средневековье, не удивлюсь если появятся какие нибудь чудо травы для провокации выкидыша и подобное.
Просто представьте какой пиздец будет..люди возвращаются в средневековье, не удивлюсь если появятся какие нибудь чудо травы для провокации выкидыша и подобное.
раскрыть ветку (5)
Чудо травы и так существуют. Точнее, инъекции препаратов, вызывающие аборт. Чем многие польки и пользуются. Только пока что нет наказания самим матерям за такое. А планировали ввести даже уголовку до 5 лет для матерей в 2016 году, но тогда не прокатило.
раскрыть ветку (4)
Я больше имела в виду нелегальные методы. При которых и эффект не ясен и последствия могут быть различные.
Инъекции же врач выписывает..
Инъекции же врач выписывает..
раскрыть ветку (1)
Сейчас есть интернет и пока женщину саму не наказывают, то они находят, как сделать качественно. В Польше очень низкая смертность женщин с установленной беременностью, несмотря на множество "левых" абортов.
раскрыть ветку (3)
Выкидыши - это выкидыши. Но чтобы доказать, что был выкидыш, ты должна обратиться в польскую больницу, там тебе предоставят помощь, сделают чистку, возьмут результат чистки на цитологию. А если ты просто приходишь и говоришь:"У меня тут неделю назад был выкидыш, снимите с учёта", - это не доказательство.
раскрыть ветку (2)
Выкидыши бывают и дома, причём проходят очень быстро. Я позвонила своему врачу, она сказала прийти через неделю. Через неделю там уже и следов от беременности не осталось.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
Доказывается легко при осмотре. Пока училась в общаге одна деревенская родила и выкинула в окно. Всю беременность перетягивала живот. Искали, проверяли всех по осмотру. Так и вычислили недавно рожала. С абортом я тоже думаю при осмотре все будет понятно было ли физическое вмешательство. Да и просто по анализам думаю будет видно была женщина беременна или нет. Повышения всяких гормонов и т.д. другой вопрос на сколько эти осмотры и анализы будут законны без ее согласия.
раскрыть ветку (1)
А вообще надеюсь поляки добьются отмены этого закона. Есть вещи которые государство не имеет права запрещать.
раскрыть ветку (9)
Ты не должен доказывать! В европе презумция невиновности работает. Просто не была беременна и все, она не обязана ничего доказывать. Тем более, всегда должны доказывать наличие, а не отсутствие.
А то выглядит как "докажи, что бога нет". Нельзя доказать, то чего нет.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
"Это не мой узи, я не была беременна, видимо гдето перепутали и не то узи приложили".
По факту, беременности нет. Не мог же плод сам испариться. А факт акборта доказать будет невозможно, она может отказаться от экспертиз.
раскрыть ветку (5)
Ага. А если ты говоришь, что я не убивал, и отпечатки пальцев не мои, пусть докажут, что мои, а ДНК не моя, пусть докажут, что моя, то тебя в тюрьму никогда не посадят.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так экспертиза - это и есть доказательство. Нельзя просто сказать на суде "это не мое узи" и тебе поверят. Если врач покажет, что на узи была эта женщина, на кассе провелась ее страховая карточка, то с чего бы вдруг суду думать, что это подлог? Там совсем тупые все по вашему?
раскрыть ветку (1)
Да! Пришла в клинику, провериться, мне сказали, что я беременна. Я была так рада. А потом выяснилось, что не беременна вовсе, врачи чтото перепутали, наверно чужое узи случайно приложили. А я, как видите, не беременна.
Прям как Чехия и студенты
тут если ты гражданин третьих стран(не ес)
и ты живёшь по визе типа студент, ты не можешь делать аборт)
знаем ибо сталкивались со знакомыми и тогда чёт азуели все ибо закон ещё чехословацкий 87ого года вроде
тут если ты гражданин третьих стран(не ес)
и ты живёшь по визе типа студент, ты не можешь делать аборт)
знаем ибо сталкивались со знакомыми и тогда чёт азуели все ибо закон ещё чехословацкий 87ого года вроде
раскрыть ветку (15)
Это связано с нежеланием Чехии такого туризма, связанного с абортами. Его думали отменить 2-5 лет назад, но нет(
раскрыть ветку (14)
Кстати, да
но не нет
тут(в Чехии) запрещено делать аборт если ты как раз из не ес и имеешь ввиду студента
а если студентка с польским паспортом, то пожалуйста
ты можешь
но не нет
тут(в Чехии) запрещено делать аборт если ты как раз из не ес и имеешь ввиду студента
а если студентка с польским паспортом, то пожалуйста
ты можешь
раскрыть ветку (13)
Я бы ещё переживала, что нельзя спокойно там купить таблетку экстренной контрацепции, потому что там все строго по рецепту. Но срок, когда ты должен выпить эту таблетку максимум до 3 дней, не факт, что успеешь получить рецепт
раскрыть ветку (12)
Ну да, это конечно то ещё веселье
в теории ты можешь найти себе гинеколога который тебе такой рецепт когда угодно выпишет, но это уже из фантастики
в теории ты можешь найти себе гинеколога который тебе такой рецепт когда угодно выпишет, но это уже из фантастики
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну почему рисковать карьерой
в Чехии ты можешь иметь своего терапевта, стоматолога и гинеколога
и лишать вопрос уже прямо с врачом, обсуждать такой план б и иметь возможность получить рецепт онлайн в случае чего(так что я думаю, что именно так это работает)
з.ы. я не девушка, но живу тут и по опыту определенных проблем приходилось обращаться к врачам, так что опыт какой-никакой есть
в Чехии ты можешь иметь своего терапевта, стоматолога и гинеколога
и лишать вопрос уже прямо с врачом, обсуждать такой план б и иметь возможность получить рецепт онлайн в случае чего(так что я думаю, что именно так это работает)
з.ы. я не девушка, но живу тут и по опыту определенных проблем приходилось обращаться к врачам, так что опыт какой-никакой есть
раскрыть ветку (5)
Я запомню такой подход, с мужем собираемся туда переезжать по работе. Вот изучаю тему, что и как. Кстати, раз уж так получилось, вопрос вам задам, как у вас с языком чешским? Хорошо знаете, с плохим чешским там можно жить? Мы учим язык, но в некоторых сложных моментах переживаем, что первое время вообще не сможем ничего сказать
раскрыть ветку (4)
В Праге прожил полтора года
там вообще без чешского можно выжить, но лично для меня надо быть очень тупым иммигрантом, если ты не удосужился за несколько лет жизни тут выучить язык хотя бы на уровне адекватного общения.
в других городах все лучше с чешским и количеством чехов
но, зависит от типа вашей работы, если вы поедете на завод, где куча мигрантов, то и чешский прогрессировать не будет, хотя опять же все зависит от вас
а чешскиц у меня в порядке, хотя бы из-за наличия украинского и разговорного польского)
но я самоучка и учил на месте , так что если вы уже посещаете какие-то курсы, вам будет намного проще на практике, я в принципе на грамматику положил хер и отдал предпочтение общению
там вообще без чешского можно выжить, но лично для меня надо быть очень тупым иммигрантом, если ты не удосужился за несколько лет жизни тут выучить язык хотя бы на уровне адекватного общения.
в других городах все лучше с чешским и количеством чехов
но, зависит от типа вашей работы, если вы поедете на завод, где куча мигрантов, то и чешский прогрессировать не будет, хотя опять же все зависит от вас
а чешскиц у меня в порядке, хотя бы из-за наличия украинского и разговорного польского)
но я самоучка и учил на месте , так что если вы уже посещаете какие-то курсы, вам будет намного проще на практике, я в принципе на грамматику положил хер и отдал предпочтение общению
раскрыть ветку (3)
Ну муж более менее нормально будет, в его компании там уже много русских, но я то еду вместе с ним, а не на его компанию работать. Просто переживаю, как буду в социуме адаптироваться
раскрыть ветку (2)
Наоборот хуево же
чем больше русских/украинцев/казахов на работе тем меньше шанс что вы вообще освоите язык
ибо практики не будет кроме магазина )
но если вы не собираетесь вообще учить, то и адаптируетесь так себе
чем больше русских/украинцев/казахов на работе тем меньше шанс что вы вообще освоите язык
ибо практики не будет кроме магазина )
но если вы не собираетесь вообще учить, то и адаптируетесь так себе
раскрыть ветку (1)
Ну я знаю, что чехи в компании тоже есть, которые на русском не говорят, но как будет дальше хз, у мужа то будет компания с работы, с которой поболтать можно, поэтому может особо и не продвинется в языке дальше курсов. А я человек общительный, мне нужно будет найти новый круг общения. Но вы меня успокоили, что первое время с начальным уровнем языка мы проживем. Так то всё-таки хочется хорошо адаптироваться в новом месте, а без хорошего знания языка, этого не произойдет
Экстренная контрацепция продается без рецепта, у аптекаря заполняешь опросник, если никаких противопоказаний нет, то платишь 20-35 евро и таблетка твоя. Прописку, гражданство или страховку пока никто не спрашивал.
Там такие таблетки не продают,их просто нет в аптеках уже больше года, просто нет, и рецепт вам не поможет (
раскрыть ветку (1)
Почему будут? Поляки и так ездили в соседние страны за абортом. По медицинским показаниям раньше делали неохотно, а по социальным нужно ехать в другую страну.
Это для поддержания Украины, как могут так и помогают, зря Дуда приезжал что ли?
если что то это сарказм
если что то это сарказм
ещё комментарий
Так ведь Качинский и до этого людей заебал,так тут теперь это. Даже если ребёнок будет мертворожденный,мать обязана отходить сроки и ниибёт. Варшава женщин на митинге даже газом слезоточивым гнала,в других городах поспокойней
раскрыть ветку (9)
Епта. Как так то. А если замершая беременность? Тоже противопоказано? Мол ходи пока сам не выпадет? А как же инфекции, ужас какой
раскрыть ветку (8)
именно так. Мать должна доносить плод до указаных сроков,хотя,я думаю,что в прям критических ситуациях не позволять это делать сами врачи,это же абсурд и по факту убийство самой матери
раскрыть ветку (1)
Вроде нет, все-таки. Мёртвый плод в матке - угроза жизни женщине. А отменили аборты при наличии патологии у плода, даже несовместимых с жизнью. То есть в таком случае,женщина должна ходить с бомбой в животе и ждать, когоа "взорвется". И потом родить мёртвого ребёнка. Или ребенка, который умрёт вскоре после рождения. В муках. Или будет жить, но жизнью это не назвать. Вот это трешак.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не спорю. Не верится, что в центре Европы мужики до сих пор лезут женщинам в матку на государственном уровне. Кстати, в новостях показывали и одну из женщин, протолкнувших этот бред. Типа, надо осознанно подходить к родительству и к ответственности за ребенка, надо ждать даже больного ребёнка, ведь ребёнок может заболеть и после рождения. Ждать! Нежинеспособного ребёнка!рука-лицо просто
раскрыть ветку (2)
Сколько сил потратить на вынашивание, что бы потом ладно, если просто инвалид, а если проживёт пару дней и все. Я бы крышей поехала точно
раскрыть ветку (1)
Да и инвалид инвалиду рознь. Что, если у ребенка куча синдромов и он сможет только дышать/есть через трубку и ходить под себя. Не все согласятся( у женщины должен быть выбор.
Учитывая что Польша одна из самых религиозных стран ЕС, то нет ничего странного что там к власти пришли люди с религиозной шизой в голове
раскрыть ветку (10)
какой бы религиозной не была верхушка, в капиталистической стране на первом месте всегда будут деньги. Всегда ищите, кому выгодно.
раскрыть ветку (9)
Когда я был маленький, я думал, что взрослые всё знают и всё умеют. Вот про правящие верхушки так тоже думать не стоит. Может казаться, что раз они смогли добраться до верхушки правления, то они действуют рационально, продуманно и вообще, понимают, что делают. На деле же это не так. Там тоже имеет место быть глупость, сиюминутные действия (без плана и без стратегии), эмоции, личные амбиции, идеология и личные убеждения. Так что принятые решения могут быть невыгодны даже для тех, кто их принимает.
раскрыть ветку (2)
В перспективе - могут. Но только в перспективе. За любым мало-мальски значимым законом стоит конкретное лобби. Тут либо какой-то крупный бизнес, либо попытка правых популистов заработать очков у особо верующей части населения (чтобы потом пролоббировать что-то более значимое).
раскрыть ветку (1)
Не всегда. Горбачев помог развалить союз за бесплатно. Дурачок думал что благое дело делает
Так что недальновидные ебланы к власти тоже приходят (хотя да, это выгодно тем кто его туда пропихнул)
раскрыть ветку (3)
не согласен. Сейчас не древний мир, где власть по наследству передается и будет править сын мажор. Все наверх ебнутый сейчас просто не пробъется. Его более умные и алчные не пропустят
раскрыть ветку (2)
Вы заблуждаетесь, тупицы продвигают ещё больших тупиц, т.к. умными просто так не поуправляешь. Это отрицательный отбор, особенно в странах не развитыми демократическими институтами
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (205)
Да нашим до такого безумия еще очень далеко, по моему. И Единая Россия безусловно использует православие и ЗАО РПЦ, но именно использует, сами то они в церкви больше для пиара. Ну может отдельные бесноватые типа Милония. Тут же, как я понял, партия на полном серьёзе из-за религиозных норм запретила аборты, так?
раскрыть ветку (194)
Пост был про этот запрет сегодня, там ещё была цитата, где называют аборты "наследием тоталитарных режимов".
раскрыть ветку (87)
раскрыть ветку (74)
Ну СССР действительно был первой страной разрешийшей аборты по желанию, а не только по медпоказаниям
раскрыть ветку (65)
раскрыть ветку (4)
Всмысле блять? Она всегда левой была, ну если критерием считать отношение к частной собственности
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (50)
Я как-то сунулся английский в сельской школу учить - а его там нету. Ну то есть нету, вообще. Была правда толковая училка немецкого и французского, ну я выбрал немецкий. А английского не было совсем. Так и пришлось самому учить - по компьютерным играм да по киношкам, подслушивая случайные фразы у не успевшего продублировать гундявого переводчика.
Откуда эта нелепая агитка вообще взялась? СССР - далеко не первая страна, создавшая систему массового образования. Одной из первых стран была, например, Япония. В 1880-ых начальное образование обязаны были получить все: мужчины и женщины. Это поколение затем бустанет экономику и выиграет русско-японскую войну.
Эм, что? Давайте Вы погуглите "введение всеобщего образования по странам", а то у советофилов, кажется, такими темпами скоро будет "В СССР изобрели первый в мире алфавит".
раскрыть ветку (36)
Бессмысленно метать бисер перед свиньями - Пикабу это персональный сайт леваков. Причем тупых и неадекватных.
раскрыть ветку (34)
Блядь, ну раз такой умный, приведи пример страны, где школы были как в ссср в каждой деревне, в каждом ауле.
Или где любой жедающий мог пойти и бесплатно учиться в институте.
Бисер перед свиньями блядь. Каждое говно мнит себя разумным и начинает общение с оскорблений.
раскрыть ветку (11)
Или где любой жедающий мог пойти и бесплатно учиться в институте.
Как ваше утверждение может существовать, вместе с конкурсами в институты по 25 человек на место?
Просто блять загугли, как сказал пользователь выше, "введение всеобщего образования по странам". А что касается "бесплатно учиться в университете", то это очень смешно, ибо почитай например, про постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий".
Про "школы в каждой деревне тоже забавно. Короче, совкодрочеры опять приписывают себе мифические достижения
раскрыть ветку (3)
Ахах, несколько десятков минусов, но при этом никто никак не опроверг мои утверждения. Забавные, вы, совкодрочеры)
раскрыть ветку (2)
Мы не совкодрочеры, просто ты палку перегнул. На интернетик ссылаться - тебе еще там скажут что Гитлера из под Москвы американцы с японцами выгнали )))
Интернет кому принадлежит, ты в курсе вообще?
Был бы интернет советский - ты б сейчас загуглил, а тебе в ответ нагуглилось как Ленин верхом на годзилле коронавирус победил.
Нашел блин чему верить, интернету, ахаха
ещё комментарий
ещё комментарии
приведи пример страны, где школы были как в ссср в каждой деревне, в каждом ауле.
Любая развитая страна в 20м веке.
Ряд стран в 19м веке.
Рекомендую сравнить процент грамотных в США, например, и в СССР по годам и раз и навсегда заткнуться со своими совковыми пропагандисткими высерами про "первые в мире".
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Скандинавия, Германия, Франция, Британия, большинство американских штатов, например.
С 8-часовым рабочим днём и прочими плюшками тоже кой-какие страны раньше подсуетились, так что все эти рассказы про "СССР первым в мире" — пропагандистская брехня. В сталинское время рабочие отрабатывали время, сравнимое с рабочими в поздней Российской империи, но в более суровых условиях найма (например, за самовольную смену работы в СССР мог приехать чёрный пативэн).
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чего "остального"? Ну господа, не стесняйтесь же сами искать инфу, это не какие-то тайны за семью печатями.
Например, 8-ч рабочий день впервые на общенациональном уровне ввели Уругвай (1915) и Австралия (гуглим Victoria Eight Hours Act 1916 — хотя на муниципальных уровнях на такой день там стали переходить ещё с середины XIX века). Первым международным соглашением, зафиксировавшим новую желательную норму, стал Версальский договор (в ч. 13). Что касается РИ, то рабочий день постоянно сокращался вполне себе одновременно с другими развитыми западными странами — уже к 1908 г. на фабриках Московской губернии он стал равен 9,5 ч (при очень большом числе различных церковных праздников, когда рабочие освобождались от своих обязанностей).
А что касается СССР, то Джугашвили ввёл шестидневную неделю с одним выходным днем и с восьмичасовым рабочим днем, что повысило кол-во рабочих часов в году до 2366 (то есть, по 6,5ч в день без единого праздника или выходного дня); за опоздание делали не выговор, а могли прислать чёрный пативэн; наконец, рабочие и служащие потеряли право по собственному желанию менять место работы (де-факто рабство — а про колхозы и говорить нечего):
Ну просто это всё реально уже давно приняло черты смеси средневековой веры в "Град Божий" и какого-нибудь Туркменбаши, у которого туркмены изобрели письменность, выплавку металлов и колесо когда остальные народы уже летали в космос.
Ребятки, хватит писать про свой фентезийный СССР, которого никогда не существовало.
раскрыть ветку (21)
Тут просто две религии - совкодрочеры (у которых фентезийный СССР с бесконечным летом), и совкофобы - в котором Сталин ел на завтрак детей, а все ходили без штанов и голодные, изредка питаясь гуманитарной помощью.
раскрыть ветку (18)
Вот кстати да. В СССР были и свои плюсы и свои минусы, как, впрочем, в любой государственной и экономической системе. Но нет, обязательно нужно выбрать сторону и начать кидать друг в друга говной.
раскрыть ветку (17)
Нас принуждают выбирать сторону. Защищаешь СССР - совкодрочер, критикуешь СССР - русофоб и предатель. Это делают в основном те, кто неистово топит за свою точку зрения. Это просто разрушает и без того практически уничтоженный исторический диалог.
У меня есть знакомые из обоих лагерей. И я уже давно заметил, одну плохую тенденцию(меня она сильно беспокоит). Те кто топит за СССР не могут признать очевидных минусов. Они либо все отрицают, либо (что ещё хуже) сваливают всё на козни запада и промытые мозги. В тоже время, те кто не любит СССР имеют четкий список претензий, а не абстрактное "мне не нравится". Но диалога у них никто не получается. Они просто друг друга не слышат.
В СССР были конкретные минусы, о которых нужно говорить. Если о них замалчивать, будущие поколения ничему не научаться и вновь наступят на те же грабли. Особенно в этой ситуации больно смотреть на тех, кто называют своих оппонентов "русофобами". Моментально вешая на человека ярлык врага, которого следует уничтожить.
раскрыть ветку (16)
Меня куда больше пугает, что любители СССР за 10-15 лет стали куда более радикальнее в своих высказываниях. Раньше, все же были темы которые не приятные, но все же признавались любителями СССР, например, то как с Королевым поступили, а сейчас тут на пикабу что то такое пишут: "Хахахахх ну и правильно, что Королеву челюсть в НКВД сломали!!! Мразь думал, что можно перед войной советскую собственность разбазаривать! И вообще где был бы этот Королев без СССР? И без него бы в космос полетели!!!"
раскрыть ветку (1)
Ну это скорее всего уже вбросы, для троллинга. Школоло видимо развлекается. Самый прикол в том что им СССР примерно как нам Атлантида, вроде и слышали, да сроду не видели )
Если будущие поколения наступят на те же грабли, но учтут претензии недовольных - это будет охренеть как круто. Хочу так!
раскрыть ветку (1)
Лол, ну совкофобы обычно еще волокут с собой в срач Российскую Империю, где все сладко и донельзя богато жили (танцуя на балах и пожевывая французскую булку) а нехороший Ленин притащил революцию и заставил сытый и счастливый народ в неё идти.
Ну и потом это еще приправляется каким-то раболепным западничеством, на уровне литературного персонажа Ипатова, описанного еще у дореволюционного Григоровича в "Пахатник и бархатник", дескать всё здесь тундра а в Европе сплошь цивилизация и рай на земле.
Под конец данная "идея" зачастую приправляется попытками раздать территории и уйти под иностранное подданство, по принципу быть иностранным вассальным холопом лучше чем совковым работягой.
Короче хрен редьки не слаще ))) Выбор прям охренеть, лол.
раскрыть ветку (11)
Жизнь в РИ сложно назвать особо богатой и развитой, но есть нюанс: потом пришли большевики и сделали ЕЩЁ хуже, причём зачастую НАМНОГО хуже.
Ну, а про "раздачу земель" уж кому-кому, а большевикам, которые раздавали русские земли нерусским на ежедневной основе, лучше бы помолчать.
раскрыть ветку (10)
Это неправда )) Здесь всегда так было. Большевики не сделали никакой погоды вообще.
Вообще их вклад (любой, что отрицательный, что положительный) сильно преувеличен, причем видимо они сами и больше всего стараются на эту мельницу водички ливануть, преувеличивая свою важность.
Они лишь плыли по течению и возглавили то, что и так было. К примеру текстовую или как там реформу (убрали Ъ в написании, букву Ф сменили и еще кое что, i упразднили из алфавита) наметили вообще не при советской власти, а те лишь воспользовались наработками.
С электричеством - ну Ленин конечно пошуровал насчет Каширской ГРЭС (вроде как его детище) и т.п., но я думаю это и без него бы рано или поздно построили. Он просто лишь перекинул туда побольше ресурсов.
Грабижки, разбой, поджоги - были и без большевиков, вполне себе были. Работа за спасибо и обдираловка, надувательство трудящихся - и до них процветало.
Так что ничего нового. Переодели белые кокарды на красные звезды, лица сменились, но по факту одно и то же.
А под конец - да найдите ну хоть какую-нибудь разницу между деградировавшим дворянином, разорившим своё поместье и холопов и промотавшим всё по заграницам, и тем же политработником поздней советской власти, разъезжающим на черной Волге, болтающимся по курортам и за шмотьём и простых людей не ставящим ни во что? Да вообще одно и то же, абсолютно.
И одинаковый финал, разве только советская власть когда уходила - меньше упиралась, как-то гуманее отвалила без притаскивания интервентов и прочего треша. Хотя это возможно лишь потому что видимо просто побоялись соваться, помятуя Вторую Мировую и её результаты для, например, Германии. Сунулись не с интервенцией - так с "инвестициями" - огромные заводы брать себе, вложив в них для вида пару баксов.
А победа в ВОВ - ну так там народ это всё вывез, а не тупо советская власть. Полно было случаев, когда кому-то советская власть вообще была до лампочки, вплоть до бывших кулаков которые её терпеть не могли - но встревали на свои роли в войну и гибли за свою страну, а под немцев как проститутки не ложились. Даже зеки с лагерей и те, оказавшись на фронте - чет не больно бегали немцам сдаваться. Не думаю что результаты, ими данные - прям заслуга Сталина. Так, были кой-какие предатели - но погоды они не сделали.
Ничего нового, абсолютно. Здесь так всегда было, и, видимо, так будет. Это не хорошо ни плохо, а просто данность, правила игры ))) Ну и кому-то дано здесь жить, хорошо или хотя бы нормально, ну а кто-то не научится, и всю жизнь будет мыкаться. Данность.
раскрыть ветку (9)
Большевики не сделали никакой погоды вообще
Какой-то совершенно бессмысленный подход. Большевики:
@Устроили гражданскую, в которую мы потеряли вдвое больше, чем в мировую войну.
@Выпихнули в эмиграцию 2 млн образованных горожан.
@Устроили 3 голода с 10 млн трупов.
@До норм питания (калории/белки) "а-ля при царе" русские сумели вернуться ~через 40 лет после революции, к началу шестидесятых.
Это буквально что рандомно в голову пришло, но список там длинный.
раскрыть ветку (8)
Ха. Вы реально думаете что БЕЗ большевиков в стране были все прям сыты, счастливы и не хотели бунта? Почитайте Вересаева "Без дороги" о холерных бунтах 1830-31 гг. Это было только начало, дальнее и даже не цветочки, там это назревало долго и бесповоротно. Большевики лишь воспользовались, их "вклад" вы сильно переоцениваете. Одна столыпинская реформа, когда крестьянство всё распродало чтобы сходить куда-то там и вернуться абсолютно без гроша - и та чего стоила.
Какой прок от 2 млн "образованных горожан" если они не были в состоянии ничего решить и разрулить? Банальная эксплуация трудящихся, причем на износ. Крестьяне иной раз при крепостном праве лучше жили, чем после его отмены, потому что то были чьи-то рабы, а то те же рабы - но вообще ничьи.
Голода были и до революции. Тот же Айвазовский в своё время накатал картину как АМЕРИКАНЦЫ тащат в российскую деревню - не поверите, гуманитарную помощь ))
Какие "нормы питания" при царе, вы чо? Среднестатистическому крестьянину в районе февраля жрать было уже нечего, а весна (хоть с чем-то) начиналась не раньше мая. Рожали по 10 человек детей, из которых выживали от силы двое-трое. Нормы питания при царе, у кого? У князей или купцов 1й гильдии у кого по три-четыре фабрики и тысяч пять людей работает? Ну ок. У них нормы питания. А у остальных как-то не было, в т.ч. в армии и флоте, солдаты гнилую капусту ели, и хорошо если её, и в сапогах рваных ходили. Японцам - даже японцам и то войну слили, вы вообще соизмеряете размер РИ, в которую даже Польша тогда входила, и островного мини-государства Японии? Вот и весь результат, все "полководцы", видимо из тех "двух миллионов образованных людей".
Я не давлю за советскую власть, мне она по боку, но уж совсем-то глупости писать не надо. Русский народ на ровном месте не бунтует, у нас татармонгольским ханам-то лет двести дань платили и не парились, несмотря на не особое-то богатство самих и крутой нрав ханов, а тут бабах - революция полномасштабная, да еще против своего же правительства и царя го расстреливать. Не, такое само по себе - никакой Ленин бы такое не вывез, не бывает чудес )
Так что там нечего было ловить, всё шло как шло, большевики лишь возглавили. Ленин сметливый был чувак и фишку просек, но прям уж таким "великим вождем" он имхо не был вовсе. Его просто выбрали за отсутствием альтернатив поадекватней, ну а дальше уж по накатанной, раз взялся править - ну дерзай чо, нам как обычно не жалко, один хрен прошлое надоело, давай чо-нить новое. А потом быстренько "мировую революцию" с идеями в Англию уголь бесплатно возить для её нужд - свернули, и стали пытаться лепить государство поприличней. Слепили нечто странноватое и с перекосами (мотало из крайности в крайность), потом это надоело и государство развалилось ))
раскрыть ветку (7)
Не вижу смысла отвечать на простыню текста, в которой нет ни одного корректного факта :)
Вот, к примеру, таблица с показателями потребления калорий и белков, из неё всё ясно без Ваших глупостей про объедающее крестьян дворянство:
раскрыть ветку (6)
Это не таблица, это диаграмма, чувак. Ты образование в хогвартсе или гарварде получал что ли? ))
раскрыть ветку (5)
Это очень хорошо, что у Вас принципиальных возражений не нашлось.
А если очень интересно, то сначала я хотел прикрепить таблицу, но её под рукой не нашлось, а исправить коммент забыл. Надеюсь, это не чрезмерно уязвило Вашу ранимую душу.
раскрыть ветку (4)
Чел, ссылаться по вопросам русской истории на новослепленную таблицу иностранного разлива - ну как бэ... Ты б мне еще диснеевских мультиков про Распутина накидал или аниме какого-нибудь про линкор ямато девушку.
Я конечно не сильно умный и череп мне не жмёт, но блин, по твоему я типа чо, совсем штоле куку такую откровенную шнягу съесть, м?
Какие у меня могут быть "принципиальные возражения" по подобному? Чо еще принесешь, надпись с забора? Хотя по уровню бреда ты конечно явно сразу с козырей зашел, да-с. Хихи, спасибо, поржал, хоть и толсто конечно, так толсто как ты в интернете даже я когда в ударе и то не набрасываю.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Школу окончишь - возвращайся, продолжим срач, если мне не лень будет ерундой заниматься.
раскрыть ветку (1)
Фу ты, скукотища. Расходимся, пациент раскололся. Чел не российский гражданин и никогда им не был, из-за бугра сидит набрасывает. У него русский язык в постах и комментах проскакивает явно ломаный и нет, не такой каким обычно узбеки или таджики говорят. Ссылку давать не буду, листайте кому интересно его посты и комменты сами, там полно.
Люди хотят верить в Золотой век. В СССР верили в сияющий град на холме по имени Запад, а нынче кто СССР не нюхнул верят в супер-СССР. Секта свидетелей СССР однако
Полностью с вами согласен, но понимаете в чём дело - когда начинаешь это объяснять всяким совкодрочерам, то они сразу же минусуют, начинают нести какую-то чушь (хотя по факту это легко опровергаемый бред), и занимаются подобным очковтирательством. Короче, повторюсь, бессмысленно что-то объяснять тем, кого на сайте абсолютное большинство.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
И там бесплатные институты для всех? В США до сих пор нет доступного всеобщего образования.
раскрыть ветку (5)
А в СССР, что, были "бесплатные институты для всех"? Странно, отчего же тогда мест в университетах было гораздо меньше, чем желающих учиться? Отчего моей бабушке приходилось проходить конкурс в 25 человек на место - тут же какой-то пикабушник пишет, мол "бесплатное для всех".
Когда ж вы совкодрочеры поймете, что на уровне государства ничего бесплатного нет. И все, якобы "бесплатное" оплачивает все равно народ, только неявно и без какой-либо отчетности.
раскрыть ветку (3)
Потому что твоя бабушка пыталась попасть в институт, где конкурс был 25 человек на место. Не хотелось ей в обычный институт.
И с чего ты взял, что я совкодрочер? Мне не нравится модель прививания рабского труда населению в союзе. Ба и дохрена чего еще. Но если пишу правду про образование, сразу совкодрочер? Напряги хлебушек и начни думать.
раскрыть ветку (2)
Потому что твоя бабушка пыталась попасть в институт, где конкурс был 25 человек на место. Не хотелось ей в обычный институт.
Нет, это был обычный институт.
Но если пишу правду про образование
Так и пиши правду тогда. Если ты возьмешь процент имеющих высшее образование в СССР или количество мест для приема в институты по годам, то ты увидишь что твое "бесплатное высшее образование для всех" - это пердеж в лужу. А любят таким пердежом заниматься именно для оправдания всего остального что было в СССР, например:
рабского труда
Именно поэтому и такая реакция.
"Правда об образовании" заключалась в том, что в сталинском СССР старшие классы школы и вузы были платными. А младшие классы на селе содержались за счёт нищих колхозников, советское государство не давало на это ни рубля. Офигеть какое образование, ага :)
Ну, а вузовское образование...унаследованная от Российской империи физико-математическая школа была весьма сильной, факт (всех профессоров не поубивали, многие выжили и выучили новое поколение). В остальном разнилось от унылолого впихивания идеологии (история, экономика) до "чуждой марксизму лженауки кибернетики".
Даже железный занавес пришлось поставить, чтобы не дай бог не ценящие своего счастья не разбежались xD
раскрыть ветку (2)
Ну, добрая половина разбежавшихся добежала в такой адовый звездец, что посмотришь как живут - и недоумеваешь, на кой и куда бежали. Даже если пикабу полистать - каждый второй то о фриганстве талдычит, то о каких-то гуманитарных наборах, раздаваемых бомжам.
На всякий случай, замечу, что Ленин разрешил аборты, Сталин аборты снова запретил.
После его смерти Хрущев их опять разрешил, и это вроде бы хорошо.
Но СССР немедленно вышел в абсолютные мировые лидеры по числу абортов. Можно ли назвать "прогрессивной" страну где делалось по 7 миллионов абортов в год - вопрос спорный.
И можно ли считать страну прогрессивной где такие вопросы решает левая пятка одного-единственного человека у власти - тоже большой вопрос.
раскрыть ветку (1)
А потом, понаделав абортов, выползла к 90е орда голодных бездетных пенсионеров - по помойкам лазить...
Даа, даже непонятно, и отчего она погибла )) Наверное её иноземные варвары своими набегами с землёй сравняли.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Беларусь и Украина с большой буквы, а Россия в неуважительной форме и с маленькой буквы... WTF?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Ну да, согласен. Сталин менее ебанутый, чем поляки. Просто предпочитаю в оттенках вкуса навоза не разбираться.
ещё комментарий
В СССР не запрещали мед.аборты и запрещали не из религиозных побуждений, а из вполне объективной потребности в людях. Итоги негативные скорее были, но я бы не сравнивал и повышеназванным причинам и потому что тогда и сейчас - это две большие разницы.
раскрыть ветку (7)
А, ну да, "это другое" , это, конечно, более уважительная причина!
Т.е. "мы считаем, что аборты - это убийство" - это неуважительная причина их запрещать, мало ли что они там считают.
А "сталину нужны новые рабы в концлагеря и солдаты для войн, поэтому запрещаем аборты" - это действительно уважительная причина.
раскрыть ветку (1)
Партия требует, инкубатор рожает, заебись оправдание. Ты просто очередное доказательство, лицемерности совкодрочеров
раскрыть ветку (4)
С ходу навесил ярлык.
Перешёл на адресное хамство.
Проигнорировал то, что я назвал итоги политики СССР по поводу абортов негативными.
Вам бы, для начала, научиться читать, а потом уже с людьми пытаться общаться.
раскрыть ветку (3)
да умеет он читать, просто многие люди думают жопой и на выходе вместо текста/речи получается естессно говно
ещё комментарии
Не так уж и далеко. В одном городе объявили "неделю тишины" (точного названия не помню), когда запретили аборты во всех поликлиниках города. В другом аборт делали только при наличии обходного листа с подписью психолога и батюшки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вот про обходной лист
Маразм крепчал или Белгородская область
Продолжение о церкви и абортах
Про "неделю тишины" пока не удаётся найти. Но вот недавний случай с пандемией, когда чуть ли не все поликлиники перешли на лечение ковидных. Даже просто на анализы записаться было проблемой.
раскрыть ветку (1)
Ну почему же нам далеко...близко уже. Сахалинский депутат Саитов предлагал по весне внести поправку в конституцию о запрете абортов. А когда народ на форуме накидал мнений относительно подобных инициатив, депутат обиделся и обещал написать заявление в полицию на тему оскорблений
раскрыть ветку (18)
Да депутаты разное несут постоянно, вон Жирик регулярно клоуна отрабатывает и ничего. Слова и дело - это сильно разное.
раскрыть ветку (15)
С Жириком интересная ситуация, он как нёс хуйню, так и продолжает повестку, но на фоне реально принимаемых законов его хуйня уже не кажется такой тупой.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Его слова нужно просеивать через десять сит. Он, образно говоря, такими речами создаёт образ, который позволяет сказать ту правду, которые другие не могут сказать даже ночью под одеялом.
ещё комментарии
Партия у него либеральная, а значит обслуживает интересы хозяйчиков. Какая разница что несёт лидер партии, если партия всё равно будет работать на конкретный класс людей?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потому что его партия - это его бизнес. Он зарабатывает на своей партии. Чтобы привлекать людей, чтобы повышать известность своего бизнеса он использует специальную риторику. Всё ради своего частного интереса.
раскрыть ветку (2)
Да какая разница? Мы говорим о сути, а не о мотивах. Он может зарабатывать, может не зарабатывать, может трахать собак, курить укроп, пить солярку... Но если внимательно слушать его слова и уметь очищать зерна от плевел и перестать воспринимать его буквально, то можно убедиться, что мужик говорит грамотные вещи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Я к тому, что тряхнуть губой, пусть даже депутатской - это не принять закон.
Эта работа депутатов - предлагать законы и пр.
А СМИ любят вбрасывать заголовки в стиле "В России скоро...." с текстом "депутат XXX предложил законопроект YYY". И люди (да на пикабу этого полно тоже), очень любят погундеть по этому поводу.
раскрыть ветку (2)
"В госдуме заявили что"...
А там один депутат из 450, про которого больше не вспомнят, на странице в соцсети написал
раскрыть ветку (1)
Кстати, кроме Госдумы есть ещё дофигища "генераторов новостей" в регионах. Всякие областные депутаты, городские и пр. И чтобы хоть кто то не генерировал какой то бред, это думаю невозможно. В других странах так же кстати. В штатах, например, сенаторы периодически всякий бред несут.
Олег Саитов. Депутат по 13 округу Сахалинской области. Это села с суммарным населением в районе 10-20 тысяч человек. У Саитова 8 классов образования, боксер, олимпийский чемпион, одномандатник из Едра. На выборах была явка 26%.
Основная деятельность - развитие бокса. За успехи на этом поприще, федерация бокса подарила ему белый Мерседес.
Предложение о "запрете абортов" заключалось в коротком видеоролике, в котором он предлагал Путину считать человека живым с момента зачатия.
YouTube●0:36
раскрыть ветку (66)
Ну знаешь ли, лишний налогоплательщик властям тоже не поиешает. Главное, чтобы сразу после пенсии сразу отъезжал
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Наоборот, социально уязвимые граждане - основа власти, так как гарантированно голосуют за тех, кто им пособия платит. Здоровому человеку власть меньше нужна, его власть доит в пользу первых.
раскрыть ветку (11)
Как раз инвалиды лучше других видят косяки власти (если с головой всё норм). От планировки городской среды, где поход до магазина - полоса препятствий, а из подъезда невозможно выйти без помощи, до комиссий по инвалидности, которые последние лет пять снимают её тем, кому она положена, и гоняют людей без ноги на ежегодное переосвидетельствование. А родители детей-инвалидов видят, как закрывают коррекционные школы и перестают закупать необходимые лекарства, заменяя их дженериками, которые не всем помогают
ещё комментарии
Вы еще скажите, что каждый год гоняют на освидетельствование, чтоб посмотреть не отрасла ли нога. И для инвалидов не делают ни хуя. То то год назад тут посты сверкали о том как для инвалида сделали пандус, а ебнутые жители побежали ломать и жаловаться, что вид портит. А так да власть плохая., а народ хороший
ещё комментарий
Классический буржуазный бутерброд - держать основные массы трудящихся зажатыми между нищетой на пособиях и охранительским средним классом. И нет, мало кто у нас попадает в средний класс, т.к. он начинается с топменеджмента компаний.
раскрыть ветку (8)
Ну у нас все-таки средний класс по стране около 25-30%(из работоспособного населения), но именно на нижнем пороге среднего класса
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Средняя зп 50к, больше нее или равно получают 33%, еще 8% внизу и того 25% получают больше 65к, а это уже нижний средний класс
раскрыть ветку (5)
65к - это даже 1000 баксов не получается. Обычная беднота. С совокупным доходом на мужа и жену 130000 рублей, семья может безболезненно вырастить двух детей. Какой же тогда это средний класс?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Какой же тогда это средний класс? Средний класс, когда есть обеспеченность. Обеспеченная семья может позволить себе завести трёх детей, значит на каждого члена семьи должна приходится медианная зарплата. Это условный подсчёт, но хорошо показывает расстановку сил. Можно ли считать семью обеспеченной, если на каждого члена семьи будет приходится медиана? Муж, жена и трое детей - это 40000 х 5= 200000 рублей. Это реально минимальная планка для среднего класса.
Ещё предлагаю считать медиану реальным прожиточным минимумом. Всё что ниже, уже нищета.
раскрыть ветку (2)
Нельзя так считать, нормальные цифры для МРОТ 40% от средней)Средний класс не в одной стране мира не может безболезненно вырастить ребенка, так как ребенок это расходы, у среднего класса свои критерии для России это где-то 60к-70к на одного работающего
раскрыть ветку (1)
Почему нельзя так считать? Мне кажется, я придумал отличный инструмент, точнее Давид Рикардо, который показывает истинное положение трудящихся и объясняет вымирание местного населения.
так как ребенок это расходы, у среднего класса свои критерии для России это где-то 60к-70к на одного работающего
У тебя почти тоже самое выходит, если пересчитать на трёх детей - 180к - 210к. Только вилка чуть шире.
В Белгороде надо обязательно пройти консультацию у попа, чтобы он тоже дал разрешение на аборт и всячески отговаривает девушку(женщину). Это можно нагуглить.
раскрыть ветку (4)
И в Израиле так же. Надо пройти консилиум, на котором сидят врач и раввин, и приводить доказательства того, почему тебе действительно нужно сделать аборт. Если женщина замужем, не имеет проблем со здоровьем и ребенок от мужа, то могут и не разрешить.
Запретить аборты и средства контрацепции, а за рождение ребенка родители должны заплатить налог, плюс ввести платную лицензию на рождение ребенка?
Где-то такое я уже видел, только не помню где.
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А в войну просто без ебли убивают и что дальше, войны запретить?) Причем не детей а трудоспособных граждан.
ещё комментарии
А с какого такого хера несколько организмов будут решать кому, с кем и сколько ебаться многомилионному народу ? Будь воля таких, как ты - все в хиджабах ходили бы, секс только после свадьбы, а лесбам, геям и остальм нетрадиционным, отрезали бы головы.
Жаль, что до сих пор очень у многих мракобесие в голове.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Так я ж не знаю как человек выглядит. Это у меня не из-за отсутствия вежливости или чего-то вроде того, я психиатр-нарколог и у меня просто такой склад характера - прямой и слегка грубоватый ) Поэтому я не всегда замечаю всякие формальные моменты.
раскрыть ветку (9)
Ну так и поставили бы диагноз оппоненту по аватарке) Совсем врачи обленились, совесть поимейте, вы же клятву Гиппокампу давали!)
раскрыть ветку (3)
Перестал ставить диагнозы по аватарке после того, как стали ставить диагнозы по моей аватарке )
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так я ради рофла и самоиронии её и поставил) При том, что меня для авы подруга рисовала. А уж как жепы гомофобов от этой авы трещат, любо дорого смотреть)
P.S. мне девочки нравятся.
раскрыть ветку (4)
О, я люблю 21.3, вы спокойные и проблем не создаёте обычно )
Но из психиатрии ухожу скоро полностью, не для меня это всё.
раскрыть ветку (3)
Знаете, мои психиатры со мной совершенно не откровенны. Если это возможно, напишите, пожалуйста, чем заканчивается F21.3 в большинстве случаев. Какова вероятность перехода в параноидальную шизу? Как часто обострения? Лечусь 9 месяцев, болен был до этого года 2-3.
Очень благодарю вас)))
Очень благодарю вас)))
раскрыть ветку (2)
Клиническая психиатрия говорит, что общий прогноз, при шизотипическом расстройстве - благоприятный, но полного выздоровления не будет конечно. F21.3 крайне редко переходит в четкую шизофрению, если заниматься правильным лечением - не переходит вообще. В общем и целом всю жизнь нормальное состояние будет чередоваться с незначительными рецидивами, поэтому я бы не стал сильно переживать из-за этого, главное на лечение не забивать совсем.
раскрыть ветку (1)
Типа "Ну что вы-что вы, разве я милый?) Вот ваши наивные попытки подъебнуть - тааакие миленькие"
Соблюдаем традиции Интернета правильно!)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Аборт - это не убийство? Скажи мне. И если нет, то почему. И с какого периода беременности, аборт можно считать убийством по твоему?
раскрыть ветку (12)
До тех пор, как плод находится в женщине - он часть её организма и она вправе распоряжаться им как ей угодно, во всяком случае до третьего триместра, на третьем триместре - другой вопрос. Первые же триместры плод - это, фактически, сгусток делящихся клеток разного типа, если ты считаешь удаление такого образования убийством, тогда стоит прировнять к убийству и удаление опухолей например, ибо это тоже живая ткань, которая делится, но тоже не имеет сознания, как и плод.
А если коротко, то человек обязан иметь право распоряжаться своим телом как ему угодно. Не хочет женщина рисковать жизнью при родах или рожать дефективный плод или рожать от насильника и т.д. - её право. И никто не должен диктовать женщине кого она должна вынашивать, а кого нет. Странно, что это приходится объяснять.
ещё комментарии
Во первых, в отличии от опухоли, из плода вырастет человек. Так что это никак не равноценно.
Во вторых, если жизни женщины угрожает опасность, или ребенок от насильники, то я за то, чтобы разрешить аборт(впрочем, если бы ты читал пост внимательно, то понял бы, что и в Польше, в таких случаях, это разрешено).
В третьих, на счёт того, что женщина не обязана вынашивать или нет, то тут ты не прав. Если она просто по велению левой пятки хочет аборт, а не по мед. показаниям, или из-за особого случая, то это убийство, и это недопустимо.
раскрыть ветку (10)
Во-первых, на первых двух триместрах, как я и писал, плод, по своим физиологическим параметрам, в общих чертах, от опухоли мало чем отличается. Он просто комплекс активно делящаяся тканей.
Во-вторых, если бы ТЫ внимательно читал пост, то понял бы, что весь сыр бор как раз таки из-за того, что аборты в Польше запрещают ПОЛНОСТЬЮ, в любом виде и по любым причинам.
В-третьих, женщина, как я уже говорил, сама распоряжается своим телом и если ей
по велению левой пятки хочется сделать аборт - это её право, пусть даже в понимании кого-то это будет убийством, это будет на её совести, но НИКТО не должен диктовать человеку, что ему можно делать со СВОИМ организмом, а что нет. Тем более, если этот диктат может создать трудности в жизни человека или даже привести к его смерти (при неудачных родах например).
ещё комментарии
Если ты прав, то Польша не права, полностью запрещать аборты - дичь, конечно.
Но со вторым твоим тезисом я не согласен, ребенок это не часть женщины, это отдельный организм, пусть пока и связанный с ней. Дети тоже до взрослого возраста связаны с родителями, их тоже можно убивать? А чё, выбор родителей же, тащить на своей спине ребенка, или нет.
раскрыть ветку (7)
Если ребенок это не часть женщины, а отдельный организм, пусть и живет ОТДЕЛЬНО. Можно достать и вам привить, если "жизнь" этого оганизма вам так ценна. А то принудительное донорство получается.
Дети после рождения не являются частью организма-носителя, поэтому неправильно это сюда приплетать. Да и я дважды сказал, что аборт на 3 триместре это да, по сути убийство, ибо в этот период у плода образуется ГМ и нейронные связи. Аборт на 1-1.5 триместрах не может быть убийством, ибо плод не имеет ключевых признаков человека (не имеет ГМ, не имеет сознания, не реагирует на раздражители осознанно и т.д.)
ещё комментарии
Дальше мы ударимся в философию уже, если честно. Просто я не вижу разницы между плодом 2 месяцев и 8. Дело во времени. Первый тоже по сути человеческий организм. Просто ещё не сформировавшийся. А споры о том, кто человек, а кто нет, никогда ни к чему хорошему не приводят.
раскрыть ветку (4)
Зачем спорить, я как врач знаю разницу между двухмесячным плодом и восьмимесячным, хоть я и не акушер-гинеколог (хотя одно время ассистировал операции в роддоме). И суть в том, что да, по факту это убийство, как и удаление опухоли это убийство, как и выведение глистов, как и применение антибиотиков и т.д. Но главный смысл в том, что это не убийство человека, это, формально, удаление части организма пациента, не более. А что вырастит из это части организма - особого значения не имеет. Значение приобретается после формирование ГМ у плода и после непосредственных родов.
Ибо, если руководствоваться твоей логикой, то нужно запрещать дрочку и много чего еще, так как очень много будущих "жизней" жестоко убивают.
ещё комментарии
Из спермы не вырастет человек, сам по себе. Из опухоли не вырастет человек. Из плода вырастет. Значит это убийство.
раскрыть ветку (2)
Я понял, здесь не объяснить, тут либо интуитивно нужно понимать, либо иметь медицинскую вышку. либо нужно сидеть и объяснять часами критерии для правильного определения того, о чем мы говорим. Я, к своему сожалению, объяснять не умел и не умею. Можешь считать, что я слился.
раскрыть ветку (1)
Ему бесполезно объяснять, тролль же. По сути и младенец не является человеком в полном смысле этого слова. Грань находится где то в том месте где человек обретает сознание и способность взаимодействовать с окружающими.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Скажи, ты дрочишь? Если дрочишь то это геноцид. Ведь из всех твоих сперматозоидов в теории может вырасти человек. Из КАЖДОГО.
ещё комментарии
ещё комментарии
Так давай сначала запретим воевать, водить автомобиль, употреблять алкоголь и табак, там поговаривают гораздо больше мрет, причем тех кто уже не нуждается в опеке. А то кажется это все для того что бы просто попиздеть на пикабушечке.
ещё комментарии
А нежеланные беременности только от кого попало происходят? От мужей их быть не может? Или от постоянных длительных партнеров?
Если ктото хочет ебаццо с кем попало, это не касается ни тебя, ни блядского государства. Нехуй совать носы в чужие дела.
ещё комментарии
Нашим до любого безумия недалеко. До адекватности, к сожалению, далековато. Сейчас поляки побузят без жжёных покрышек и битья витрин, а у наших появится "успешный зарубежный опыт"
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну почему же... сухой закон в США сказочно обогатил определенный круг лиц. Так и подпольные аборты могут быть отличным источником денег для узкой группы своих.
раскрыть ветку (3)
Ну вот в США орг.преступность из-за сухого закона выросла, да, а вот в СССР от запрета абортов - нет, не думаю что прям настолько доходный бизнес. Все таки потребление алкоголя и абортов несравнимо.
Бухло можно гнать в промышленных масштабах в любой землянке. А для абортария сырья не хватит и цены не заломишь, так как это Польша, сел в автобус и через пару часов ты в Австрии или Франции или ещё где-нибудь в Европе.
После пенсионной реформы, поправок, можно даже стать несколько уверенным. Причем если закон примут всех газом разгонят и все, а то и вовсе ни кто не выйдет на улицу, запрещено же.
Так у них всегда были аборты под запретом, до ковида ездили в Калининградская область на процедуры.
раскрыть ветку (1)
Был запрещён аборт по желанию. Чтобы разрешили сделать аборт (закон 1993 г), беременность а) должна угрожать жизни либо здоровью женщины (есть известный случай, когда это не сработало. Женщине запретили аборт, она родила и потеряла зрение). Б) если на скрининге увидят, что есть большая вероятность патологии, деформации итд плода (именно эта часть 22 октября была признана противоречащей конституции. То есть даже если плод умер, надо ждать, пока женщина его родит самостоятельно. Даже если известно, что у плода не развился мозг и он сразу же умрёт, как только родится).
В) если беременность наступила при изнасиловании (до 12 недели).
Пока 'а' и 'б' разрешены. Но это только пока.
В) если беременность наступила при изнасиловании (до 12 недели).
Пока 'а' и 'б' разрешены. Но это только пока.
Это пока так, а вот завтра не известно. Путин когда то говорил что и конституцию трогать не будет.
Ну с РПЦ понятно, им чем больше народу - тем больше явится со временем прихожан, чем больше прихожан - тем больше бабла. РПЦ материально заинтересованы чтоб народ плодился, работал, богател и вот это всё. Потому они и борются с абортами, аморальным поведением (ведущим к нищете и могиле) и вот это всё. РПЦ содомские вещи и подыхание обдолбанными в канавах - не одобряЭ.
А кому надо чтоб все побыстрей подохли и освободили вагоны (кому это выгодно) - ну, тот наоборот будет давить за аборты, дескать даёшь всем аборты, стерилизацию, кастрацию и т.п. А РПЦ вымирание рашки невыгодно от слова совсем, потому-то они и борются против абортов, это же очевидно.
Ну, это если откинуть всевозможные моральные и религиозные вещи и цинично упростить всё донельзя.
В Польше... Ну видимо католикам тоже неохота вымирать, чо. И они вполне правы, имхо.
Точно. Чтоб в России вышли тысячи по поводу социального вопроса, который большинства никогда не коснется - то такого безумия России ппц как далеко.
У нас остеопатию сделали научной дисциплиной! Теперь в медицинских вузах даже такая специальность будет наравне с хирургией, кардиологией и т.д
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У нас серьезные люди вложились в маски, у них в гандоны. Хочешь не хочешь, в баблишко отбивать нужно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (7)
В одной стране тоже более 80% проголосовало за главу страны, но почему то люди выходят на митинги до сих пор
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Начал читать твой ответ, и в голове сразу "по грани ходит",а н-нет к концу ответа вижу исправился человек)
Значит им что-то понравилось в их программе перед голосованием. Едва ли там был запрет абортов. Если партия власти не захочет терять очки, то к протесту прислушается. Если партии власти похуй на свой рейтинг и она держится не за счет легитимности, то не прислушаются. Продолжаем вести наблюдение.
раскрыть ветку (1)
В том и дело, что на этих протестах меньшинство. Сколько знаю поляков, очень многие повернуты на религии и противники абортов
раскрыть ветку (1)
ну так
повернуты на религии, дрочка на Речь посполитую с ВКЛ и вообще на всю средневековую тематику, распространенная тема
Технически это не так. Власть в Польше вполне демократически избрана. И представляет интересы большинства. Ситуация у них с абортами давно не самая лучшая, и это не внезапно плменявшиеся взгляды политиков на этот вопрос.
раскрыть ветку (2)
Есть нюанс. Демократия предполагает нахождение консенсуса. А не просто, что большинство решило, так всем остальным и жить. И читать книги и понимать написанное, проводить взаимосвязи тоже никто не отменял. Иначе будет популизм большинства.
раскрыть ветку (1)
Понятно что всё "не так просто" но на примере той же Польши видно что до введения последних изменений там с абортами тоже было всё довольно плохо. Позиция власти по этому вопросу народу была известна и по любому поддерживалась довольно весомой частью населения. Сейчас перегнули палку и скорее всего "найдут консенсус", но хорош ли будет этот консенсус, или сработает старый способ сделать хорошо - сделать очень плохо а потом вернуть как было. По некоторым вопросам полумеры просто не устроят ни одну из сторон.
Просто нашли повод как поднять поляков на протесты. Похоже что сейчас не важно за что или против чего протесты, лишь бы поставить каждую страну на уши.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Аборт на ранних стадиях - не убийство. Там нечего ещё "убивать". А плодить овощей , неспособных ВООБЩЕ никак существовать без посторонней помощи- это вообще антигуманно. Это обречение их на жизнь, полную страданий. Лично для себя я бы не хотел такой участи.
ещё комментарии
так говорите, как-будто протесты это из ряда вон выходящее. Это способ контроля слуг народа народом. В идеале их быть не должно, но не потому что люди должны сидеть смирно под страхом ареста, а потому что правительство не должно давать поводов.
ещё комментарии
Я к тому, что мне кажется, что сейчас хотят под любым предлогом расшатать весь мир. Вот и подымают в каждой стране что-то своё.
раскрыть ветку
ещё комментарий
ещё комментарии