Предложу одно усовершенствование, к Вашему законопроекту. Девушек отправлять служить вместе мужиками, а дембель только после брака и появления ребенка. И рождаемость повысим, и численность армии, еще и новые семейные ячейки общества появятся!
Не согласен. Из 10 заработанных налоги сожрут больше 50%. Мне откровенно лень считать, но из тех налогов, что вспомню, на вскидку. У нас есть 10 рублей заработка, значит треть уже уплачена. Чтобы выплатить вам 10 рублей на руки, у работодателя должно быть 15 рублей. 13% с вашей ЗП платите вы и 36% платит работодатель в виде остальных налогов.
Мы идём в магазин и покупаем там продуктов сразу на 10 рублей. 20% НДС никто не отменял. Значит половину у нас уже отжали. Остаётся 8 рублей стоимости продуктов, вроде так. Продукты кто-то привёз, это издержки на персонал и логистику, оставим в сторону ЗП персонала ибо там слишком сложно считать в рамках мини поста, но минимум рубль в виде акцизов и налогов ещё отнимем. Вот у нас 7 рублей, а это уже говорит, что у нас отжали больше половины. Наши продукты кто-то произвёл, так ведь? Платит ли то предприятие налоги? Конечно платит. Думается мне, что полная безналоговая стоимость купленных нами продуктов будет никак не 10, а что-то около 3 рублей.
При всём при этом, без налогов тоже нельзя. На них содержатся пожарные, аварийные, медицинские и прочие службы. Детские сады - вообще песня. Я знаю, что во многих регионах есть очень большая проблема с этим, но нам вот повезло. Новый садик, есть круглосуточная программа из-за чего детей кормят 7 раз в сутки. Мой успевает 4 раза покормиться за 2500 в месяц. Согласитесь что это прям подарок. Я точно знаю что детям дают фрукты, пусть это яблоки и ещё что-то не дорогое, но фрукты. Рыба - обязательно в меню. Не лосось, конечно, но что мы хотим за эти деньги? (Посмотрите что в других странах в садиках за конские деньги, будете удивлены). Государство всё это дело явно не слабо так дотирует. С медициной швах и у нас, надеюсь одумаются.
Государство то не фирма. Есть сходство, но это не фирма)
Последнее время наши дорогие господа начальнички очень плотно озаботились темой рождаемости в родной стране. Меры, предлагаемые для решения проблемы, одна лучше другой - запретить аборты, запретить высшее образование для женщин, и даже запретить мемы и смешные картинки. Мне кажется, что это позорно несистемый подход, недостойный государевых людей.
Для решения проблемы мыслить надо масштабнее, не побоюсь этого слова, государственно мыслить. Нужно просто ввести для женщин маточную повинность.
Организовать по аналогии с воинской повинностью. Всех женщин с первых месячных ставить на маточный учет. В 18 лет - повестка, приходишь по повестке в родильный комиссариат, проходишь медкомиссию и оплодотворяешься. Зачатого ребёнка обязана выносить и родить, за выкидыш штраф, за аборт уголовка. Детей, рожденных по призыву, сразу нахер в янычары, в детдом-суворовское, а женщине родильный билет с отметкой, что отдала демографический долг родине.
Если успела замуж выйти до повестки, то в качестве альтернативы можно выбрать роды по контракту, тогда можно рожать от мужа, оставить ребенка себе и даже материнский капитал получить. О как!
Все жду, когда начальство додумается. А как додумается, то пусть меня как автора идеи денюжкой-то не обидит! Впрочем, оно начальство, ему виднее
Всё совершенно логично, вы просто не помните об одной детали.
Любой бизнес работает с оборота (а сейчас и государство это тоже бизнес)
И поэтому он - бизнес и частный и государственный - заинтересован в том, чтобы обороты были как можно больше.
Чтобы средний гражданин как можно больше производил прибавочную стоимость, создавая поток прибыли своему бизнесмену-работодателю, и поскорее тратил заработок, создавая поток прибыли другому бизнесмену. И в обоих случаях создавал бы прибыль правительству через налоги, акцизы, сборы и т.п.
Условно говоря, "верхи" снимают в свою пользу 1 рубль из каждых 2, которые ты заработал и потратил. Поэтому, если ты зарабатываешь и тратишь 10 руб в год, то правительство имеет с тебя 5 рублей в год. Если тебя чем-то мотивировать больше работать и тратить, твой годовой бюджет станет 20 рублей, а значит доходы правительства удвоятся.
Для этой мотивации существует много способов:
1) реклама, как умение изображить говно конфетами, да и вообще идеология потреблядства
2) вбитая через п.1 в коллективное мнение мысль что "новое === лучшее"
3) запланированное устаревание продукции, в том числе законодательно установленное
4) потребкредиты, особенно в паре с ранее перечисленным
Твой ойфон 73 начал барахлить, но уже есть ойфон 74 - он новее, значит лучше, купи новый хороший, ты же этого достоин, нет денег сейчас - оформи кредит, потом заплатишь!
Верно, потом заплатишь, да. Включая проценты. И для этого придётся постараться, покрутиться. Придется заработать больше, а следовательно больше обогатить упыря, присосавшегося к твоему кошельку.
5) пролайферство
Человек без детей может позволить себе мало работать, потому что он может минимизировать свои траты. В середине жизни, когда профессиональные скилы уже высокие, а здоровья еще много и потому нет больших расходов на медицину. Может сменить профессию или страну проживания. Или вообще свалить в Гоа конкурировать с мартышками за бананы.
Человек с детьми себе этого позволить не может, он чувствует в себе потребность заботится о своих детях. А если не чувствует, то государство всё равно своего не упустит. За отданного в детдом ребенка придется платить, в случае РФ это статья 84 семейного кодекса.
Но большинство родителей хочет чтобы их детям было хорошо, и поэтому невольно становятся локомотивами движения по кругу. На любви к детям легко играть, самими малолетними легко манипулировать рекламой и потреблядством (см выше), а уж они будут маинпулировать своими родителями. Детные привязаны к текущей стране, детные не имеют больших финансовых подушек, а потому боятся потерять работу и уже поэтому они - выгодные работники, которые много делают, за меньшую зарплату.
И детных делко поставить условия, когда они не могут не тратить.
Например, детям часто требуется врачебная помощь, это понятно.
Достаточно сократить государственных педиатров и родители будут вынуждены идти в платную клинику, а значит будут вынуждены заработать деньги на платные мед.услуги. Заработать на учебу. На детскую одежду. На статусные вещи, чтобы ребенок не чувствовал себя омегой в коллективе и не вырос с психотравмой. На качественное, сбалансированое питание. На мясо без передоза гормонов и антибиотиков. На фрукты не из парафина и бумаги, на мёд не из химического реактора, на молоко не из синтезатора. На путевки в летний лагерь (тундра под Мончегорском не считается). На квартиру в районе, где можно выйти во двор без пистолета.
Едва только человек производит на свет потомство, как он становится очень выгодным - ПРИБЫЛЬНЫМ! - гражданином страны. (Нет смысла говорить про цыган, маргиналов и т.п.)
И поскольку государство это тоже бизнес, то правительство поступает в полном соответствии с бизнес-логикой
Призывы нарожать шоблу детей - это расходы. Это инвестиции, вложения в бизнес.
От этих вложений ожидается отдача в виде граждан, которые родили детей и по этой причине начали бегать, крутиться, больше работать и больше тратить. Это доходы.
Всё четко и логично.
И по этой самой логике все "инвестиции" прекращаются в тот момент, когда прибыль уже гарантирована. Этот момент наступает к истечению того срока беременности, на котором еще разрешается аборт.
Вот поэтому тем, кто еще не "обдетился", будут в глазки ласково заглядывать с телеэкранов и плакатов.
И вот поэтому после 12 недели беременности к будущим родителям все власти и все чиновники повернутся жопой, поэтому в женской консультации будут гнилые полы и очередь из 100500 туберкулёзных таджичек на 1 замученного специалиста, поэтому нет мест в государственных садиках и школах, поэтому сокращаются детские больницы, а тех что еще остались сидят "спецы" которым лопату страшно доверить, не то что ребенка.
Кстати, именно сообразно этой же бизнес-логике сейчас идут попытки затруднить аборты. Потому что это позволит сократить инвестиции, не потеряв в прибыли.
мама дорогая, да когда ж это закончится-то уже?.... Посты про запрет абортов и рождаемость перешли уже все границы.
Я раз 15 корректно обсуждал в комментариях различные мнения по этому поводу. Дайте и понеадекватить.
С одной стороны, есть просто тонна аргументов против запрета абортов. Во-первых, это не поможет рождаемости. Это только усугубит криминогенную обстановку, добавит проблем беспризорности, детской преступности, подпольных абортов, смертности родами, младенческой смертности и т.д. Во-вторых, даже если предположить, что формально в какой-то момент рождаемость повысится, то убыль населения никуда не денется. Потому что это сложнее, чем просто нехватка рождаемости. Короче, у нас и так проблемы, а с введением запрета будет ещё больше проблем.
С другой стороны, а толку от того, что интернет всполошился? Я не припомню случая, когда негодование остановило идиотскую законодательную инициативу. Поэтому даже если каждый пикабушник напишет по два поста и десять комментариев против, это не остановит принятие откровенно вредного НПА. И принять таким вот путём могут в ближайшее время вообще что угодно. Запрет онанизма, например, или общегражданскую ежемесячную повинность в виде сдачи биоматериала. Или уголовную ответственность за бездетность, - решительно неважно, какой градус неадеквата будет принят. Народ даже не слишком удивится. Мы привыкли к законодательному идиотизму.
Самое главное: есть прямая логическая связь между нежеланием рожать и законотворчеством. Чем больше неприятных сюрпризов от властей, тем меньше уверенность в завтрашнем дне у населения. Как я могу планировать размножение, если я практически уверен, что в любой следующий момент может выйти новый закон, переворачивающий с ног на голову весь уклад моей жизни? Даже не будь экономического кризиса, криминальной обстановки, СВО, ковида и прочих элементов среды, - одна только привычка законодательных органов издавать вредительские законы является достаточным поводом переживать за будущие поколения.
Поэтому прогноз:
1. Закон примут. Может быть, даже не один. И может быть, в ещё более ужасный по смыслу.
2. Поскольку докладывать про 146% успеха не впервой, то наверху "убедятся в своей правоте".
3. Нежелательная беременность станет огромной проблемой. Количество подпольных абортов, убийств новорожденных, брошенных новорожденных, подкидышей, самоубийств беременных и родивших в сумме даст убыль населения самого детородного возраста. Это усугубит демографические проблемы. - это примерно через год-два от принятия закона.
4. Некоторый процент нежелательных беременностей окончится успешными родами и дальнейшим воспитанием детей. Из них большое количество попадут автоматически в разряд необеспеченных, семей из групп социального риска и пр. Процент населения, взявший кредитные обязательства больше, чем позволяют доходы, увеличится кратно. - это примерно через пять лет от принятия закона.
5. Количество детей, рождённых с врождёнными отклонениями и неизлечимыми заболеваниями, увеличится многократно. Нагрузка на социальные службы и фонды возрастёт. Система образования не справится с этой ситуацией. - лет через 7 от принятия закона это станет наиболее очевидным. Затраты на нужды инвалидов возрастут, дефицит бюджета станет катастрофическим в первые пять лет от принятия закона.
6. Количество беспризорников и детдомовцев возрастёт из-за массовости отказов от новорожденных. Уровень преступности среди несовершеннолетних (включая оборот наркотиков и проституцию, например) через десять-двенадцать лет от принятия закона превысит любые виденные до сих пор показатели.
7. Через 16-18 лет от принятия закона, когда (по замыслу законотворцов) и должен будет реализоваться его эффект в виде большого количества работоспособных граждан, убыль именно требуемой категории относительно сегодня будет огромной. А рост численности будет среди маргинальных, полумаргинальных, криминальных, социально опекаемых из бюджета и пр. групп граждан, являющихся не решением проблемы, а ещё одной проблемой.
Запрет абортов это хорошо, но меры по увеличению населения в стране должны быть комплексными. Вместе с запретом абортов нужно отменить алименты в современном понимании, нужно подробно разбираться в суде по чьей вине ребенок потерял второго родителя. Тогда женщина сто раз подумает от кого рожать и уж если выбрала себе мужа (да да, именно женщины выбирают себе пару в большинстве случаев), то всячески будет стараться сохранить брак. Фривольность в отношениях нужно искоренять, вплоть до суровых мер по сохранению женской порядочности в половых отношениях (например тюремный срок за супружескую измену).
Вместе с этим нужно вводить сухой закон, ведь большинство смертей у нас связаны именно с алкоголем - от отравлений до преступлений в состоянии измененного алкоголем сознания.
Также нужно вводить запрет на табачные изделия, табакокурение вызывает множество болезней и также пагубно влияет на психику человека.
Еще нужно уделить повышенное внимание продуктам питания, большинство из имеющихся в продаже не то что не приносит пользы человеку, а откровенно наносит вред для организма.
Если кому то это покажется смешным, то пусть вспомнит про нешуточную убыль населения в России. Когда нибудь мы здесь закончимся...
