Протокол Конституционного Суда Дании 06-07
Заседание суда № 3 от 07.06.2017
Присутствуют: Magystr, Kanclerkoba, LevPraw, beauty.elfy. В дальнейшем вместо Kanclerkoba присутствовал его заместитель Stalini
Вопрос
Дело № КСД 06-07/1
Податель обращения: rtyh
Текст обращения: Уважаемый суд, хочу прояснить один момент.
Согласно п.8.1. наших правил члены суда (внимание!) являются членами правительства.
Согласно п.8.2 все правительство должно собираться в одно и то же время и принимать решения, касающиеся игры.
Скажите, члены суда присутствуют на заседаниях правительства? Принимают участие в решении игровых вопросов? И почему, ёкарный бабай, законодательный орган вообще запихнули в состав правительства, которое является исполнительной властью? Я, похоже, что-то пропустил.
1.1. Вопрос на голосование: Считаете ли вы, что члены суда являются членами правительства?
“Да” - Magystr, LevPraw
“Нет” - Kanclerkoba
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy
Итог: Решение принято. На текущий момент, судьи являются членами правительства
Мотивировка: В принятом предложении было сказано, что все должностные лица формируют правительство. Судья является должностным лицом, а следовательно входят в правительство.
Особое мнение Kanclerkoba: В законопроекте о создании Конституционно суда не было речи о том, чтобы судьи входили в состав правительства. Очевидно, что судья - это не простое должностное лицо. Поэтому при обсуждении законопроекта было пояснено, что не предполагается включение судей в состав правительства: #comment_88661683
Таким образом, включение судей в состав правительства противоречит предложению, внесенному на голосование. Кроме того, исходя из принципа разделения властей, судебная власть не должны входить в состав исполнительной.
Поэтому из правил игры должны быть удалены пункты о том, что судьи входят в состав правительства, поскольку были включены в правила незаконно.
1.2. Вопрос на голосование: Необходимо ли внести на голосование законопроект об исключении членов конституционного суда из состава правительства?
“Да” - Magystr, LevPraw, beauty.elfy, Kanclerkoba
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - che2012,
Итог: Решение принято
Мотивировка: в связи с сильным различием функций правительства и конституционного суда предлагаем исключить конституционный суд из состава правительства
2. Вопрос
Дело № КСД 06-07/2 (в)
Вопрос на голосование: Является ли “ёкарный бабай” - нецензурной лексикой?
“Да” - LevPraw
“Нет” - Kanclerkoba, Magystr
“Воздержался” - beauty.elfy
“Отсутствовал” - che2012,
Итог: Решение отклонено
Мотивировка: в слове нет матерного корнч
Особое мнение LevPraw: нецензурная лексика - это бич современного общества. Она влияет не только на общее самочувствие человека, но и крайне негативно влияет на красоту и благозвучие великого, могучего, правдивого и свободного русского языка. Данное голосование лишь напоминание, что негоже в дальнейшем речь нашу коверкать, иначе не будет суд рассматривать такие заявления.
3. Вопрос
Дело № КСД 06-07/3
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения:
Забыл
@LevPraw, у меня обращение в суд по поводу учета нового закона о Конституционном суде. Добавьте его пожалуйста в наши правила. Спасибо.
Вопрос: Как внести закон о КС в правила?
3.1. Вопрос на голосование: Заменить ли пункты 7.1-7.4. Правил на закон о суде?
“Да” - LevPraw, Kanclerkoba, Magystr,
“Нет” - отсутствуют
“Воздержался” - отсутствуют
“Отсутствовал” - che2012, beauty.elfy
Итог: Решение принято
Мотивировка: Да, так как они заменены Законом о суде
3.2. Вопрос на голосование: Убираем ли пункты 7.5-7.7 из Правил?
“Да” - отсутствуют
“Нет” - LevPraw, Kanclerkoba, Magystr, beauty.elfy
“Воздержался” - отсутствуют
“Отсутствовал” - che2012
Итог: Решение отклонено
Мотивировка: Нет, так как они не противоречат закону о суде. Суд не может по собственному желанию удалять правила.
4. Вопрос
Дело № КСД 06-07/4
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения: @LevPraw, учтите пожалуйста упомянутые в посте принятые поправки в правила.
Вопрос на голосование: Внести ли предложение таким образом?
Вместо пунктов 3.3, 4.2, 5.3, 6.7, 7.3 вставить соответствующий текст: Соответствующая должность избирается с помощью отдельной ветки на Пикабу, т.е. им становится человек, выставивший свою кандидатуру (либо кандидатуру которого выставил другой участник проекта, и данный кандидат согласился принять участие в выборах, о чем он пишет под комментарием предложившего) и набравший больше всего плюсов.
Примечание: в каждом пункте вместо Соответствующая должность название должности.
Примечание: В пункте 7.3. заменить человек на люди и сделать везде множественное число.
“Да” - Magystr, LevPraw, Stalini, beauty.elfy
“Нет” - отсутствуют
“Воздержался” - отсутствуют
“Отсутствовал” - che2012
Итог: Решение принято
5. Вопрос
Дело № КСД 06-07/5
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения: @LevPraw, учтите пожалуйста упомянутые в посте принятые поправки в правила.
Вопрос на голосование: Изменить ли пункт 4.1. следующим образом?
4.1. Министр иностранных дел принимает все решения касающиеся внешней политики, кроме объявления войны и вопросов, связанных с соглашениями по торговле ресурсов
“Да” - Magystr, LevPraw, Stalini, beauty.elfy
“Нет” - отсутствуют
“Воздержался” - отсутствуют
“Отсутствовал” - che2012
Итог: Решение принято