10 постов-ответов
Не просто на донаты, он жил в том числе на деньги, получаемые от грабежей, убийств и вымогательств.
раскрыть ветку (78)
Причём по моему Сталин как раз руководил именно этим крылом
И как раз под этим соусом начал закладывать фундамент своего возвышения
раскрыть ветку (1)
Самое громкое дело - это https://ru.wikipedia.org/wiki/Тифлисская_экспроприация. Причастность Сталина не установлена (вроде стоял на стрёме и планировал, а вроде нет), но там по уши завязан его близкий друг Камо: https://ru.wikipedia.org/wiki/Камо_(большевик). А вот Ленин гарантировано занимался отмыванием украденного (кстати, провально занимался).
зачем ему это? он получал от мамы приличное количество средств, так как семья его была весьма зажиточна
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (73)
ещё комментарии
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (68)
То что сделал Джордж Вашингтон тоже называется участие в преступном сообществе и выступление против законной (помазанной Б-гом)) власти.
То что сделали Зубов и Пален, посадив на трон своего послушного пёсика, тоже называется участие и реализация преступных намерений.
.....как там стрелочка - не заржавела?)
раскрыть ветку (67)
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Каким образом описанное тобой оправдывает ульянова по кличке ленин - непонятно.
раскрыть ветку (53)
Да так.
Захват и смена власти, не говоря уже о формациях, всегда были оформлены как тягчайшее преступление - первым же абзацем в законах ЛЮБОЙ действующей на данный момент власти)
Всю историю человечества.
раскрыть ветку (51)
Так я и говорю - он был преступник. И не только из-за того, что проиграв выборы в учредительное собрание, большевики устроили майдан и захватили власть, но и из за того, что он, находясь за границей, вел подрывную деятельность.
раскрыть ветку (50)
Любой революционер - преступник.
С точки зрения действующей власти.
Открываете нам Америку?)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (47)
Самый настоящий Майдан. Проиграли выборы и устроили Майдан с подачи германских кураторов. Ничего не напоминает?
раскрыть ветку (46)
Документики кураторов Ленина в студию))) В Третьем Рейхе коммунистов не любили, а разведка эта организация где на слово не верят. Нет доказательств? Майдан отличается от революции сменой политического строя.В феврале тоже революция только буржуазная была.
раскрыть ветку (37)
Ага, воюющая с Россией Германия пропустила два вагона с революционерами транзитом через себя просто так, без злого умысла. Самым главным выгодоприобретателем от большевистского майдана была именно Германия, ей ещё и территории отдали, и репарации выплатили. Этот красный майдан-величайшее предательство Родины в истории человечества.
ещё комментарии
Пиздить можешь себе подобным интеллектуалам. В Германии к власти пришли нацики, к них был доступ ко всем архивам разведки. Они очень плохо относятся к коммунистам и если что-то было обязательно использовали в пропаганде. В разведке (особенно германской) средства без контроля не перемещаются. Документы на стол. Нету? Со своими умозаключениями выстраиваются все в ряд и дружно идут на хуй. А отличия майдана я описал.
раскрыть ветку (35)
Дружок, на тему финансирование Ленина германскими властями целые научные труды изданы, то что ты о них по своему куда умею не знаешь, это твоя проблема. И никакого отличия майдана от большевистского переворота не существует, кроме твоего воображения.
раскрыть ветку (34)
Мне нахуй труды не нужны 🤣 Я не верю трудам всяких долбоебов. Документы на стол. Германия того времени, это порядок и при таком порядке миллионы без учёта уходили? Нет нужды доказывать отсутствие.
раскрыть ветку (28)
Документы давно опубликованы. Ты просто как маленький ребенок закрываешь ладошками глазки и не хочешь верить неопровержимым фактам, потому что они рушат твой вымышленный мирок.
... То, что Германия выделяла средства на поддержку большевиков, - факт. Но только ли она? И какие цели преследовал при этом Берлин?
Цель - прекратить войну. Победить Российскую империю без больших усилий не получилось, война явно затягивалась, приходилось искать иные пути разрешения сложившейся ситуации. После отречения царя с Керенским договориться также не удалось - он был против заключения мира, посколько союзники, Франция и Англия, собирались поддерживать Россию в войне до победы над Германией.
Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии.
Германия поддержала большевиков не только финансами. Она позволила им вернуться в Россию через свою территорию - территорию государства, ведущего с Россией войну. Других возможностей попасть в Петроград у Ленина на тот момент не было.
В книге опубликованы все документы, о которых ты так плачешь.
раскрыть ветку (27)
Какие документы то? Мне реально интересно, кто мог финансировать Ленина из Германии.
Кайзер что ли сам под себя яму копал?)))
Сколько искал - везде желтушная какая то инфа.
раскрыть ветку (18)
А я знал, что с ебанутыми вроде тебя разговариваю бесполезно. Ты просил документы, там приведены все документы, Но ты же не желаешь знать правду, ты живёшь в своём вымышленном мирке, продолжать там оставаться, убогий.
раскрыть ветку (17)
Книга твоя про Парвуса ГОВНО.
Почему:
Элизабет Хереш - княгиня, баронесса. Тусит с:
Императорское Православное Палестинское Общество
Русская православная церковь заграницей
И всеми вот этими любителями монархии, антикоммунистами.
По публикациям, в т.ч. видно каких мнений придерживается человек.
Так что даже читать ЭТО не буду.
Трагедия Александры и конец последней царицы.
Распутин – секрет его власти.
Александр Лебедь – Война или мир. Биография. Ланген Мюллер, Мюнхен, 1997 ISBN 3-7844-2666-2.
Секретное досье Парвуса. Купленная революция. Издательство Ланген Мюллер, Мюнхен, 2000.
Владимир Федосеев маэстро. Белау, Вена, 2002, ISBN 3-205-99032-3.
Алексей, сын последнего царя.
Царская империя. Блеск и гибель. Изображения и документы с 1896 по 1920 год. Издательство Ланген Мюллер, Мюнхен, 1991.
Петербургские царские дворцы. Ланген Мюллер, Мюнхен, 2006.
На Большую Британскую энциклопедию ещё ссылку дай))) Вся финансовая деятельность, особенно в госучреждениях ведется под отчёт. Ссылка на эти отчёты? Россказни себе оставь.
раскрыть ветку (15)
Вы просили документы, я привёл документы. Теперь ты будешь как ш**** кочевряжиться и выворачиваться, что тебе эти документы не подходят? Жалкое зрелище.
раскрыть ветку (14)
Это не документ. Это измышления какой-то очередной припизднутой. О которой никто не слышал. В это перестроечное говно, типа Суворова даже читать не стоит. Разбор одной книги такого мудака занимает обычно в два раза больше места. А результат всегда один- пиздит, натягивает сову на глобус, использует мемуары как достоверный источник и выдаёт фальшивки(уже опровергнутые) за истину. И нахуя мне очередной Архипелаг ГУЛАГ читать? Ты документы немецкие с визами, печатями и научным подтверждением выложи. Потом поговорим.
раскрыть ветку (13)
В книге приведены все необходимые исторические документы, а ты не читал, но осуждаешь. Просто факты не укладываются в твой вымышленный мирок.
раскрыть ветку (12)
Большая Советская энциклопедия и Краткая история ВКПб говорят о том, что там всё пиздешь. Документы все там можешь сам проверить.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Ну и похвалили себя сверх меры? И что такого? Они считали, что произошло это благодаря волнениям(что правда).
раскрыть ветку (7)
Ну, с тем же успехом они там наврали и про всё остальное. Ты молодец, в качестве аргумента привёл откровенно лживый источник и сам этого не отрицаешь. Если уж большевики так нагло наврали, что они якобы сверлят царя, то уж про то, что они брали деньги в Германии они тем более в своей книге не написали бы.
ещё комментарии
Они приукрасили и чего? Вот то что твои источники пиздят и документов я так и не дождался, а ты спрыгиваешь с темы это факт)))) 💯
раскрыть ветку (5)
Документы я тебе привёл. Просто они в твоей мерок не укладываются. Если ты не желаешь признавать очередные факты, можешь оставаться в своём уютном лживом мирке
ещё комментарии
Где ты привёл? Такого говна я в 90 от пуза начитался))) Антисуворова почитай, там разбор хуйни которую подобные мудаки нахуевертят в два раза больше места у настоящих историков занимает. Документы это такие бумажки, которые подтверждают выделение денег конкретно человеку. Они имеют подпись этого человека и их подлинность доказана научным сообществом, а не какая-то пизда по мемуарам кого-то написала и половину сама додумала.
раскрыть ветку (3)
Ты даже не читал книгу, которую я привёл. Тебе не нужно, потому что документы, которые там приведены не укладываются в твой вымышленный мирок. Ты просто упоротый фанатик. Говорить с тобой бесполезно и не о чем. В книге приведены исторические документы со всеми подробностями, но тебе их читать категорически не рекомендуется, иначе твой вымышленный мирок рухнет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Конкретно КТО поддерживал Ленина из Великобритании и Германии?
Действующая власть буржуазии? Против которой он был.
Промышленники монополисты? Против которых он был?
Кто блядь? Я не пойму.
Качали революцию западники через национализм и буржуазию - белое движение. То, что белому движению донатили - это факт.
Одни и те же люди и красным и белым что ли платили?
Вы блядь все глухие что ли? Нахуй мне это говно читать. Тем-более про Парвуса которого на хуй послали. И да он брал деньги. Про связь Ленина с этими деньгами, документы дай. Дай ссылку на эти документы, которые уже не обоссали пятьдесят раз и которые в девяностые в основном создали?
раскрыть ветку (2)
Там приведены все документы, Но тебе не нужна правда, тебе нужен твой вымышленный убогий мирок.
раскрыть ветку (1)
Ебать ты промытый, пост не об этом. А мозгов у тебя явно не хватает, что бы понять суть написанного мной
раскрыть ветку (1)
Во-первых, я писал не тебе. А во-вторых, где уж мне с моими куриными мозгами понять такого великого мыслителя как ты.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сейчас каждый пиздабол историк и источник правды! Особенно, те которые за народ, чтобы он у них в рабстве был! И страну поделить S Pedersy всегда мечтали. Булкохрусты, блять!
раскрыть ветку (2)
Научные труды иноагентов?))) Нафига буржуазии финансировать коммунистов, которые их угрожают скинуть?
Что во Франции, что в Германии, что в РИ шли одни и те же процессы.
Не вышло во Франции, не вышло в Германии. Вышло в РИ.
Почему? Потому что в РИ буржуазия была тупее и слабее, чем зарубежная.
Зарубежная то буржуазия опыта имела по больше в контроле рабов.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ещё раз, помедленнее для слабоумных: оба переворота совершены на деньги и в интересах западных кураторов. Когда этот непреложный факт дойдёт до твоего слабого умишка, может быть в сознании твоём что-нибудь прояснится.
раскрыть ветку (6)
Ты долбоеб? Ещё раз для долбоеба: у лады 4 колеса и руль и у Мерседеса тоже. Значит ВАЗ выпускает Мерседесы
раскрыть ветку (5)
Нет, долбоеб здесь только ты. А я оперирую фактами. Германия спонсировала революцию в России, это факт. Большевики проиграли выборы в учредительное собрание, это факт. Большевики устроили переворот. Дальше можешь общаться с такими же идиотами как ты, ничего мне тут настроение портить.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это хуйло https://pikabu.ru/@S.Perets
скачет по коммунистическим темам и всех идиотами называет прямо пулеметом.
Можешь даже не начинать с ним дискуссию, он упорот.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ленин создал Советский Союз.
Российскую империю уничтожило нанятое западом Временное правительство.
раскрыть ветку (11)
У Альтернативная история пошла оказывается у нас Временное правительство было на деньги Запада и под руководством Запада
А так Ленин уничтожил Российскую империю он именно уничтожил её отказавшись от права преемственности, Он создал Советский Союз Да но это не российское Государство это союз независимых государств которые к российской истории к Российской культуре не имел никакого отношения Именно поэтому большевики уничтожали храмы произведения искусства Запрещали книги связанные с российской историей и культурой Они хотели её полностью уничтожить и заменить новый Советской
А так Ленин уничтожил Российскую империю он именно уничтожил её отказавшись от права преемственности, Он создал Советский Союз Да но это не российское Государство это союз независимых государств которые к российской истории к Российской культуре не имел никакого отношения Именно поэтому большевики уничтожали храмы произведения искусства Запрещали книги связанные с российской историей и культурой Они хотели её полностью уничтожить и заменить новый Советской
раскрыть ветку (10)
Это в попытке уничтожить русскую культуру Ленин подписал декрет об установлении памятников Достоевскому, Лермонтову, Пушкину?
В этих же попытках изданы декреты о многократном увеличении книгоиздательства, причём классики?
Вы список изданий издательства Академия в первые же годы советской власти хотя бы издалека видели?
.....Вот именно у вас и пошла альтернативная история от Даренского и Борисюка.
раскрыть ветку (5)
Просто почитайте это
https://katyusha.org/mneniya/krupskaya-i-ee-kostryi-iz-knig....
запрещали даже Достоевского и его роман Бесы тк он там хорошо прошёлся по марксистам революционерам
Ты не понимаешь они шли рушить старый мир и все русское им было чуждо тк было имперское
Да и нужно понимать, что речь идет о периоде 1917-1930 годы потом отношение изменилось, но не сильно часть автор все равно было под запретом
В этих же попытках изданы декреты о многократном увеличении книгоиздательства, причём классики?
Да революционных и прочих книг
Нужно понимать, что большевики делили на правильные книги и не правильные, неправильные книги и потом и куча поэтов и писателей были просто убиты, а чатсь сбежали за границу и тем избежали этой участи
.....Вот именно у вас и пошла альтернативная история от Даренского и Борисюка.
Вы то вообще не знаете историю и даже не в курсе какие цели были у переворота 1917 года
Ну да если знаете то расскажите
раскрыть ветку (4)
Роман Достоевского Бесы без цензурных сокращений был впервые издан при советской власти.
Кто и что считал, думал и высказывался - это одно.
А что реально делалось - это другое.
раскрыть ветку (3)
Я тебе , что написал про разные периоды в жизни ссср?
тут вопрос когда он вышел отдельным роман, например в 30 годы хотели издать но не дали
Кто и что считал, думал и высказывался - это одно
ну да за вражескую литературу можно были и сесть в СССР
А за высказывания тем более
А что реально делалось - это другое.
Я говорил, уничтожение русской культуры
Взрывались храмы, уничтожались произведения искусства, запрещались книги, народные песни все это заменялась на советскую культуру с ее новоязом
А уж сколько деятелей культуры было или убито, погибло в лагерях или сбежало заграницу тут уж не счесть
раскрыть ветку (2)
Народные песни не запрещались никогда.
Более того - с начала 20-х годов началась массовая пропаганда именно народного искусства, которого в РИ и не было для народа же.
Бунин уехал, да.
А Алексей Толстой вернулся и писатель он был покруче.
Русская музыка впервые зазвучала для народа при советской власти - Чайковский, Мусоргский и так далее.
И кстати - настоящих русских храмов с русской иконописью Романовы уничтожили в 12 раз больше, чем большевики.
Росписи Дионисия в Кремле, стёртые напрочь, соврать не дадут. Храм Покрова на Нерли остался стоять только потому что подрядчик на разрушение запросил слишком дорого.
Не изучайте историю по пабликам и каналу Спас. Вас обманывают))
раскрыть ветку (1)
Народные песни не запрещались никогда.
Более того - с начала 20-х годов началась массовая пропаганда именно народного искусства, которого в РИ и не было для народа же.
Да пропаганды в Ри не было народного искусства потому, что они и было в народе и было плоть от плоти народа
А так нет конечно запрещали, собирались по клубам и там пели уже советские песни, вы ни черта не знаете о марксизме и непонимаете, что этосмена парадигм и старый мир должен был быть разрушен и на его облмках построен новый
Старая культуру имела крепкие религиозные основы языческие и православные и это замещалось на новое
Русская музыка впервые зазвучала для народа при советской власти - Чайковский, Мусоргский и так далее.
Кто угодно мог посещать концерты в Ри и слушать любую музыку
И кстати - настоящих русских храмов с русской иконописью Романовы уничтожили в 12 раз больше, чем большевики
Статистика выдуманная из головы
Нет конечно борьба со старообрядчеством конечно не затронуло столько храмов тк их банально столько не было
были уничтожены десятки тысяч храмов
А так погуглите торгсин, как произведения искусства переплавляли на драгоценные металлы,
Не изучайте историю по пабликам и каналу Спас. Вас обманывают))
Зато советские исторические книги не обманут, смешно
Князь Львов (Рюрикович) из Дрездена вначале руководил февральской 1917.
Долбоеб, если бы коммунисты признали преемственность, то им пришлось бы платить астрономические долги Николая 2.
раскрыть ветку (3)
Князь Львов (Рюрикович) из Дрездена вначале руководил февральской 1917.
Она была бы невозможна если бы не сборище марксистов разных мастей не расшатывали лодку и тоже участвовали в февральской революции
Долбоеб, если бы коммунисты признали преемственность, то им пришлось бы платить астрономические долги Николая 2.
Зато заплатили огромные репарации Германии и отдали ей Украину с Беларусью
Большевики сделали невозможное они сдались в войне которая выигрывалась и вместо того что бы быть победителями в 1 мировой как ее союзники получили гражданскую
Ну и да они ХОТЕЛИ ГРАЖДАНСКУЮ поскольку она позволяла им истребить кучу народу которую она считала из враждебного класса
раскрыть ветку (2)
Ты вообще в курсе, что во "враждебном классе" в Рос империи нет много народу?) Это 1% максимум))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Интересную тему затронули.
Чтобы кое что понять про советские трактовки - могу порекомендовать книгу И. Б. Стерника "В.И. Ленин, юрист: юридическая деятельность В.И. Ульянова (Ленина)" 1969 года.
Это был невероятный шедевр хождения по струнке. Ну что можно написать про адвоката со стажем один год, который проиграл все свои дела?
Можно, конечно, выдумать, но - это чревато.
Можно написать как есть, и это не опубликуют.
А автор пошёл другим путём. Он написал правду, но подал это очень витиевато. Герой - великий молодец, его все знают, уважают и почитают за лучшего (почему, правда, совершенно непонятно), но - если автор и берётся описывать какое-то дело, то начинает задорно, но ничем не заканчивает, переходя на что-то другое.
В итоге - одно выигранное дело, да и то - Ленин в нём выступал пострадавшим, т.е. - дело выиграл государственный обвинитель.
Что касаемо именно вашего вопроса - по разному. Многое просто игнорировалось, т.к. вопросы задавать было всё равно - некому.
Достаточно взять советские учебники истории.
Я тут недавно скачал учебник "Рассказы по истории СССР" 1986 года, по которому я учился в 4-м классе.
Знаете, сколько раз там упоминается Сталин (если не считать таковыми упоминания Сталинграда)?
Один.
Знаете, сколько раз там упомянуты Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко?
Ни разу.
ещё комментарии
А как же неконституционное свержение и захват власти кучкой радикалов которые убили правителя? )
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Временное правительство сами чуть раньше свергли законное правительство в лице царя, и за полгода погрузили страну в хаос и анархию.
Интересно, в какой момент российские коммунисты стали стыдиться участия в свержении царизма?
Сакральность власти при Путине вошла в коммунистический догмат?
Убили его потом. Его родственникам предлагали забрать его нахуй, но все отказались. Ну, если он и вами не нужен, то нам и подавно. Детей очень жалко, конечно, но тут получилось, как у Окорока - "Голосую - убить. Я не хочу, чтобы ко мне, как черт к монаху, ввалился один из этих долгоногих стрекулистов. Мертвые не кусаются."
царь уже отрекся от престола в пользу брата. Он ждал созыва временного правительства, которое отпустила сталина из мест нестольотдаленных и позволило вернутся ленину. Они потом расстреляли временное правительство. И уже потом только царскую семью. Царь в тот момент уже не был законным правительством
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
ну они штурмом брали их, сколько там было расстрелянных в реальности хз. Но штурм вооруженными солдатами был
ещё комментарии
Да кстати он жил за границей получал донаты призывал воевать против своей страны, Интересно кого это напоминает
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
Например. Ленин - это Навальный (или даже Майкл Наки), который смог.
"Маркс и Энгельс не боялись призывать немецкий народ к войне против России в 1848 и 1859 годах.... Наша партия не боится заявить публично, что она встретит сочувствием войны или восстания, которые Ирландия могла бы начать против Англии, Марокко, Алжир, Тунис — против Франции, Триполи — против Италии, Украина, Персия, Китай — против России и т. д."
Ленин, "Открытое письмо Борису Суварину" (1916), ПСС, т. 30
Или:
"Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, — и нельзя быть нелицемерным противником «гражданского (= классового) мира», не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!" Статья Ленина «О поражении своего правительства в империалистской войне», 1915 год.
раскрыть ветку (14)
Пиздец. Ты Ленина то читал? Или только дергать цитатки способен из антисоветских статеек, суть которых ты не понимаешь?
Ленина сравнить с Навальным... пиздец.
И вот такие кадры лезут в дискуссию.
раскрыть ветку (13)
Это цитаты Ленина, ау. И да, его статью в "Социал-демократе", как его письмо Суварину - откуда взяты эти его цитаты (т.е. он еще и антисоветчик по твоей логике) я читал полностью. А ты, мой юный разумом фантазер, читал вышедшие из под руки Ленина тексты, или ограничиваешься лишь лентой Пикабу, где тебе льют на уши дофаминовую ссанину о неслучившемся прекрасном будущем? Если что, набрав в поисковой строке эти цитаты, ты можешь приобщиться к мировоззрению В.И. Ленина, который во имя победы мировой революции не стеснялся заявлять о том, что готов бросить Россию в топку.
А если ты еще почитаешь про то, как он считал крестьянство последним капиталистическим классом, то вообще может культурный шок случиться.
раскрыть ветку (11)
А ты кто по образованию? Дай отгадаю, точно не историк, не юрист и не политолог.
В школе по истории и обществознанию у тебя были тройки.
Я прав?)
раскрыть ветку (10)
Дядь, переставай позориться, пытаясь соскочить с темы. По факту цитат есть что сказать, или это в твой уютный манямирок просто не вмещается отрицанием?
раскрыть ветку (9)
Открой Яндекс и задай вопрос в ИИ.
На ваши вАпросы сколько не отвечай - вы все лезете с одним и тем же.
раскрыть ветку (7)
Похоже, дружище, от главной привилегии разумного человека - умения мыслить, ты сознательно отказался, если не можешь ответить на простейший вопрос, скатываясь в слюнявую агрессию. Что характерно, среди т.н. "советофилов" таких большинство - и это роднит вас с упоротыми украинцами, отрицающими реальность.
Если же находится в сети "советофил", с которым интересно вести предметную дискуссию, впоследствии оказывается что это не "советофил", а просто любящий Россию социалист, который не отрицает тысячелетней истории до большевиков, и не питается как ты монетизируемым инфоцыганским хрючевом.
раскрыть ветку (6)
Да, да. Очередной пидарас. "советофил", хамство и кукарекание.
А потом такие пидары удивляются, а че это с ними не хотят говорить предметно?
Да потому что ты мелкий хамливый пидар, навешивающий ярлыки и используешь пикабу чисто чтобы развлекаться.
Пошел нахуй.
раскрыть ветку (5)
Эк тебя распетушило, друг. Представь теперь, что другие люди читают нашу беседу - я достаточно вежливо с тобой разговариваю, не без легкого троллинга конечно, а ты буквально говнецом фонтанируешь. Ты же можешь как нормальный человек общаться, или все "советофилы" такие?
Смотри, давай проверим нашу совместимость с общим советским прошлым, я ведь тоже в СССР родился. Вот ты согласен, что разрушение Триумфальной арки и Храма Христа Спасителя, - это пример варварского отношения к прошлому страны? Просто да или нет, если не ссышь честно ответить и не вилять хвостом, пытаясь спрыгнуть с темы на оскорбления.
раскрыть ветку (4)
Я, посторонний человек, прочитал вашу дискуссию, и присоединяюсь к мнению @Prostoosloznom,. @MilFinder, иди нахуй.
раскрыть ветку (3)
Тоже отказал себе в возможности хоть немного мыслить, ограничив возможности разума и дополнив недостающее прущей быдлятиной?
Раз уж влез в беседу, на простой вопрос из предыдущего комментария, про Триумфальную арку и Храм Христа Спасителя, кроме тупой агрессии можешь ответ сформировать, или только говном плевать способен?
раскрыть ветку (2)
Ответить не сложно. Триумфальную арку и ХХС, конечно, жалко, как уничтоженные памятники архитектуры. Но это не отменяет того факта, что коммунизм был исторически прогрессивным строем, который уничтожив десяток памятников - простроил тысячи заводов, сотни новых городов, и десятки тысяч школ и больниц. Небольшая цена за прогресс. Та же Англия, например, за свой прогресс, полмира грабила. Бельгия, вообще, натуральный геноцид вела, ради своего шоколада. Большевики на их фоне выглядят крайне умеренными.
А вот ты, который готов отрицать прогресс ради сохранения памятников - есть, в лучшем случае, тупой ретроград, для которого лапотная Россия и вправду дороже прогресса. Это в лучшем случае.
В худшем же, для тебя памятники только предлог, а на самом деле ты просто хочешь, чтобы Россия в 1917 и дальше осталась отсталой капиталистической страной, и крепко и навсегда стала страной периферии, работающей на обслуживание стран метрополии, продавая ресурсы за копейки, как это сейчас делают в Конго. Ты хотел бы, чтобы сейчас русские дети-шахтёры руками добывали колтан для айфонов, и уран для реакторов, а русского царя за это хвалили бы в Европах и называли просвещенным и демократичным.
И вот именно за это, собственно, ты и идёшь нахуй.
раскрыть ветку (1)
Какая-то истеричная простыня. Зачем пытаться что-то додумывать за меня, выплескивая в интернет все свои комплексы?
Погугли, почему именно восстановили Триумфальную арку в Москве. Хотя, наверное тебе сложно - несмотря на то, что в отличие от остальных, не могущих ничего в ответ сказать кроме "пык-мык-пашелнахой" организмов с ампутированным разумом ты умеешь больше двух абзацев написать, поэтому расскажу. На пленуме ЦК ВЛКСМ Юрий Гагарин в своем выступлении сказал, что считает неоправданным варварством снос множества исторических памятников, таких как Триумфальная арка и Храм Христа Спасителя (тоже, наверное хотел бы по твоей логике, чтобы сейчас русские дети-шахтёры руками добывали колтан для айфонов, и уран для реакторов?)
Готов был разразиться скандал, который погасил Брежнев передав Гагарину, что арку восстановят, а на Храм денег нет. Благодаря Брежневу, кстати, на экраны вышел и гордость всех местных любителей Союза и того самого мороженого, фильм "Белое солнце пустыни", изначально не прошедший цензуру. А сколько таких фильмов не было снято? Сколько памятников не восстановлено?
Это я написал для того, чтобы - может не ты, а кто другой кто нашу беседу читает, понял - наличие минимального и незалитого подпивасом и ссаниной инфоцыган ума, а также уважение к истории собственной страны это в том числе про признание своих ошибок, во избежание их повторения. А не влажные твои мечты и проекция по типу "а вот ты считаешь, это же прогресс, чмяк-хуяк" и безумная реально агрессия, вы же как собаки лаете. Прогресс можно и без сноса памятников Ленину или Скобелеву (погугли кто это обязательно) продвигать, потому что не твои грязные лапы их возводили.
Кстати, периодически в беседах с т.н. ярыми монархистами я выступаю адвокатом Союза, у которого действительно много достижений - например, одно из главных: люди были бедными, но не были нищими, у нас просто не знают что такое гетто, трущобы и фавелы; так вот, подобной агрессии, которую можно увидеть в этом треде у "хрустобулошников" не встретишь. Наверное потому, что для того чтобы заглянуть в историческую ретроспективу дальше чем на сто лет, айсикью выше 78 нужен. Согласны?
Своих сторонников:
Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва «гражданского мира», признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.
раскрыть ветку (36)
Когда это Родина и власть или правительство стали тождественны?
Это каким убогим умишкой, размером с зелёный горошек, надо обладать, чтобы Ленина обвинять в предательстве?
раскрыть ветку (34)
Они воевали как раз прямо против Родины поскольку Ленин хотел сделать всемирную революцию при которой будут уничтожены вообще все страны в мире
раскрыть ветку (25)
Молодец Ильич! Только уничтожить должны были эксплуататоров. Жаль, что пересрали все его задумки.
раскрыть ветку (16)
Ну если ты считаешь что человек который развалил страну организовал гражданскую войну в которой умерла около 10 млн человек является молодцом то ты видимо сторонних тех организаций которых признали экстремистскими и которые сейчас базируются за границей у которых абсолютно точно такие же желания
раскрыть ветку (15)
Не лгите. Большевики пришли к власти, когда страна была в хаосе, нищете, и это именно они спасли страну от развала
раскрыть ветку (14)
Нет никакой нищеты в те годы не было в семнадцатом году ещё люди жили нормально Это после прихода Большевиков началась гиперинфляция.
А так я ещё раз скажу они этот хаос и создали они и хотели создать этот хаос это их лозунг был превратим империалистическую войну в гражданскую, это они устраивали теракты, грабили , на эти деньги издавали газеты которые призывали к убийству законных органов власти
А так я ещё раз скажу они этот хаос и создали они и хотели создать этот хаос это их лозунг был превратим империалистическую войну в гражданскую, это они устраивали теракты, грабили , на эти деньги издавали газеты которые призывали к убийству законных органов власти
раскрыть ветку (13)
Ты про керенки слышал? Большевики очень легко взяли власть , был даже такой термин триумфальное шествие советской власти, и начали строить свое государство. Войну начали западные интервенты и белые в мае 1918 . Если бы не было большевиков Россию временные развалили бы на десяток государств
раскрыть ветку (12)
И еще раз скажу инфляция во времена Керенского ни в какое сравнение ни шла с той когда пришли большевики
Если от 1914 до февральской она было около 300% от начального уровня 1914, во времена Временного правительства 900% от начального, то 1921 уже +8 069 900 %
,1923 +5 369 000 000 %
Цифры не сопоставимые
Большевики очень легко взяли власть , был даже такой термин триумфальное шествие советской власти,
Да который создали сами большевики и который к реальности ни каокго отношения не имел
В реальности почти сразу начали отпадать области , более того большевики на местах не хотели подчиняться Питеру и пытались создавать свои очаги власти
Войну начали западные интервенты и белые в мае 1918 .
Вы не знаете истории от слова совсем
Англичан пригласили в Мурманск сами большевики
Более того потери со всеми интервентами составили около 4000 человек, при подавлении тамбоского восстание погибло раза в 4 больше, а это малый этап гражданской
а так большевики сразу как пришли к власти приступили к массовому террору и убийству, лозунг грабь награбленное привел к массовым убийствам , я уже не говрю про террор против белых офицеров которые вернулись с фронта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_террор_в_Крыму_(1917—1918)
он был ДО ГРАЖДАНСКОЙ
. Если бы не было большевиков Россию временные развалили бы на десяток государств
Большевики ОТДАЛИ Украину и Беларусь немцам, если бы не Союзники которые их победили и которые заставили отдать Украину обратно она была бы их
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
очень смешно, да да именно так и работает достаточно что бы тебя поддерживал безоружный народи ты победишь
раскрыть ветку (9)
Так и есть, посмотри на ход гражданской войны, большую часть страны большевики захватили всего за полтора года. Невозможно кучкой народа захватить такую огромную страну, нужно что бы идея победила. Белым нечего было предложить простому народу, почитай про бои за Царицын, там один белый генерал жалуется на постоянные подкрепления у красных. У белых почему их не было., не воевать же за неведомого зверя учредительное собрание?
раскрыть ветку (8)
Так и есть, посмотри на ход гражданской войны, большую часть страны большевики захватили всего за полтора года.
Ну и кучу времени потратили на подавления восстаний
Это как так работает когда при царе крестьяне восстания поднимают это бунддд против угнетателей
А вот когда при большевиках крестьяне восстания поднимают из за прекрасных указов вроде расстрела мирных граждан за плохую уборку снега, это проклятые кулаки лютуют
Невозможно кучкой народа захватить такую огромную страну, нужно что бы идея победила.
Если у тебя есть оружие а у них нет то вполне возможно, англичане не дадут соврать
Но и методы террора как подразделения ни кто не отменял
Белым нечего было предложить простому народу, почитай про бои за Царицын, там один белый генерал жалуется на постоянные подкрепления у красных.
Дыг красные популисты обещали землю крестьянам и фабрики рабочим, но вот наебали по полной
У крестьян в30 вообще отобрали последний скот и землю оставив их подыхать с голоду
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Примерно по той же причине , что и ИГИЛ захватил кучу территорий
Фанатики которые готовы были в ультранаслие
раскрыть ветку (5)
На территории такой огромной страны так не получится, тем более в гражданской не нравится у красных беги к белым. Белые были более жестокие один Колчак чего стоит, но ему звериная жестокость не помогла. Историю ты походу изучал по жж. Там такие тупые статейки про злых большевиков и благородных белых.
раскрыть ветку (4)
Получились, ну и институт заложников придумали красные это когда в деревне чтобы она повиновалась берут заложников преимущественно женщин и детей и если не выполняют их требования их расстреливают
А так Ленин буквально издал приказ что нужно расстреливать людей за плохую уборку снега О чём ты говоришь что не было жестокости у красных
А так Ленин буквально издал приказ что нужно расстреливать людей за плохую уборку снега О чём ты говоришь что не было жестокости у красных
раскрыть ветку (3)
Так почему получилось? Потому что идеи которые распространяли большевики нашли отклик у большинства населения. Не получится у кучки " фанатиков" сбить с толку 150 миллионов благополучных и сытых людей.
раскрыть ветку (2)
Нет не нашли, по вашей логике тогда любая Победа войне происходит из-за того что эти идеи нашли поддержку у народа
раскрыть ветку (1)
Не в любой войне а в гражданской, не было у белых идей что бы перетянуть на свою сторону простого мужика.
раскрыть ветку (7)
Ну на то момент не было никакой ещё Советской Родины да СССР Ещё лет пять, они воевали за новой утопический порядок, причём общемировой, причем там Россия не играла бы ведущую роль, они бы придумывали какой-нибудь универсальный язык для всех стран, универсальную культуру для всех стран, но и уничтожили бы всё все культуры все нации в один плавильный котёл и сделали бы единой монолитное общество
раскрыть ветку (6)
Это было бы просто здорово, если бы удалось. Универсальный язык и универсальная культура сделали бы войны на Земле практически невозможными.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет. Это вы так это видите. Потому что вы узколобый шовинист. Вас устраивает, когда чёрные призывают резать русских за то, что "неверные", а вот если бы у нас была единая культура - это было бы плохо, потому что не русская.
раскрыть ветку (3)
И вы хотите чтобы этого не было Просто уничтожить всех чёрных?
Вы не понимаете чтобы всё исчезло, в том числе и русская культура,человечество должно стать максимально однородным должно исчезнуть все расы национальности Ну и классовые различия это Утопия
Вы не понимаете чтобы всё исчезло, в том числе и русская культура,человечество должно стать максимально однородным должно исчезнуть все расы национальности Ну и классовые различия это Утопия
раскрыть ветку (2)
И вы хотите чтобы этого не было Просто уничтожить всех чёрных?
Ты там сам с собой разговариваешь, что ли?
человечество должно стать максимально однородным должно исчезнуть все расы национальности Ну и классовые различия это Утопия
Ну да. Именно это я и написал в начале. Это прекрасная утопия, жаль, что не удалось.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
Ойбля! Ты бы ещё Андрея Курбского вспомнил. Если тебя что-то не устраивает в деятельности правительства, то это не значит, что ты предатель.
Ты бы, мил человек, почитал, что такое предательство.
Я, в отличие от Власова, присягу не принимал, клятву не давал и ручку никому не лобызал
раскрыть ветку (6)
Ленин предатель не потому, что его что-то не устраивало. Ленин предатель, потому что стремился к поражению России в войне.
раскрыть ветку (5)
Ебнулся совсем? Если бы не заговор против Николая 2, Ленин так и остался бы малоизвестным революционером. Временное правительство свергло царя и погрузило страну в хаос и анархию.
раскрыть ветку (2)
Был бы малоизвестным предателем. Мы обсуждаем не известность, а его желание поражения России.
раскрыть ветку (1)
Эта статья была написана в 15 году, тогда обстановка была другая. В 17 все резко изменилось.
Когда это он стремился? Сначала международную обстановку обозначь, когда страна оказалась в разрухе и хаосе, из которой Ленин и большевики её вытащили, в отличие от Корнилова, Юденича и прочих иноагентов
раскрыть ветку (1)
Но это не против страны, это против власти.
Крепостное право, ограничения прав рабочих, нац. меньшинств - это, по сути, война власти против бОльшей части своего населения. Просто вялотекущая война, когда насилие применяется постоянно на протяжении многих лет.
раскрыть ветку (12)
зря. Совкодрочеры люди обидчивые, мне за 1 пост -11к рейтинга сделали. Они в прямом смысле бегают по всем твоим комментам и ставят минусы
раскрыть ветку (11)
ахахха. Это долбоеб регулярно постит оскорбления коммунистов и фэйки.
А потом сам обиделся на минуса.
Пойду ради такого долбоеба всему твоему контенту минуса поставлю. Получай ещё сотку)))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Какой ты обиженный.
Поставить минуса тебе за твой антисоветский мусор - мой личный выбор.
Долбоёбом я тебя назвал потому что могу. УК не запрещает.
@moderator тут обиженный и сидящий в диких минусах тролль хочет перевести тему якобы на "призывы к преследованию и травле", которых в моем сообщение не содержится.
Это ложь. Что видно из комментария.
Верните уже баны авторам с низким рейтингом.
Человек злобно троллит группу лиц с коммунистическими убеждениями пользуясь вашим ресурсом.
раскрыть ветку (1)
Вы можете добавить пользователя в игнор-лист и больше не видеть комментарии пользователя.
Возвращать автобан не планируем.
Здравствуйте. В комментарии нет призыва скручивать рейтинг.
Вы можете заблокировать пользователя или добавить в игнор-лист, чтобы больше не видеть его комментарии.
раскрыть ветку (1)
глянь его профиль прежде чем с такими дебилами соглашаться.
"Культисты блядь типичные."
раскрыть ветку (1)
Исрэль Бланк (дед у мамы) КРЕСТИЛСЯ и уехал из сообщества.
Его сын Александр (крещёный) женился на датчанке-протестантке, и поэтому по галахе Володя Ульянов к еврейству уже не мог быть никаким боком.
Фидель тоже не был коммунистом, он об этом прямо говорил. Ему просто было удобно брать деньги у СССР
раскрыть ветку (3)
Почему никто не пишет что Сталин прекрасно знал какой сброд делал революцию, и чего они творили, поэтому почти всех нахуй расстрелял
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии