Ответ на пост «Аааааааа»⁠⁠3

Моё детство прошло в такой жопе, что даже вспоминать не хочу. Однажды на день рожденья мать купила мне сыр. Понимаешь? Не какой-то там Пармезан 20-ти летней выдержки, а обычный из магазина.

Но даже при этом, имея сейчас квартиру, две машины и полное отсутствие кредитов, я бы не сомневаясь пожертвовал всё это, чтобы снова найти дверь в лето. Туда где трава была зеленее, а деревья выше. Туда где все живы. Всё что можно купить, я заработаю и куплю. А детство не купишь. Ни за какие деньги.

Да ничего я не путаю. Я тебе просто говорю, что даже на контрасте с обеспеченной жизнью "сейчас" и нищетой "тогда", я бы не задумываясь поменялся. А у нынешних пиздюков жизнь уж точно не в пример благополучнее той которая была у моего поколения.

Правда есть нюанс -- орех не вырос, антилопа ушла, засуха продлилась дольше обычного и хуякс, половина попуасов померла.

В порез грязь попала - гангрена, смерть.

Аппендикс воспалился -- сепсис, смерть.

Зараза какая, от гриппа до туберкулеза - смерть.

Тупо зуб заболел и выскочил флюс -- рой себе яму, иначе гиены твои кости по всей саванне растащат.

Они поэтому все такие молодые, сильные и красивые, потому что нужно быть суперменом чтобы в таких условиях выжить и дать потомство.

А мне откуда знать?

Для меня? Способность объективно воспринимать окружающий мир и осмысливать полученный опыт.

Не определившимся в чём? Если неопределившимся в источнике явления -- ради бога, обсуждайте. Для того наука и есть, чтобы искать ответы. А если вы не определились о каком явлении хотите общаться, то о каком научном подходе вообще идёт речь? Для начала надо чётко определить, что конкретно мы хотим изучить, иначе это не наука а бабкины разговоры на скамейке.

И кстати у нас с вами какая то односторонняя беседа - вы о своем мнении молчите

А мне казалось, что я вполне однозначно высказался о расширении Вселенной. Если что-то не ясно - пожалуйста, давайте углубимся.

Вселенная не только пространство и время.

Тезис расширяющейся Вселенной это именно расширение в пространственно-временной развертке. Если вы хотите обсуждать научные теории, то должны придерживаться научного определения. Иначе это уже не наука, а обычный балаган.

Разум лично для меня не равно сознание.

У меня нет критерия. Я понимаю что у человека и животных точно есть сознание.

Глубокий, тяжелый выдох... Тогда за каким извините бесом, вы ввязываетесь в научный дискусс, если даже для самой себя не определились, что же вы хотите считать "сознанием"?

Вот что получается когда в науку влезают люди не очень понимающие о чём тут вообще речь. Факт расширения пространства-времени это и есть расширяющаяся вселенная. Это буквально вот оно самое. За пределами пространства-времени нет пространства-времени. Я... я реально не знаю как еще более доступно это объяснить.

Про сознание - я вообще не провожу различий - их проводите вы.

Я не проводу никаких различий. Я пытаюсь выяснить ваши критерии, которые вы изо всех сил избегаете озвучивать. Невозможно вести научную дискуссию, если предварительно не согласовать терминологию.

Вы задаёте вопросы про разум, но отказываетесь раскрыть, что вы называете разумом. Где проходит граница разумности? Только пожалуйста, не надо растекаться мыслью по древу мета-философии. Просто скажите чётко и без увиливаний -- кто в вашей системе отсчета является носителем разума по нижней планке.

упростили - там ничего нет - она просто расширяется во вникуда.

Еще раз - нет никакого "в". Расширяется не "во вникуда", а просто расширяется. За пределами вселенной нет ни пространства, ни временного вектора.

И про эффект наблюдения. Там же были вариаци

Извините перебью. Еще раз повторяю - это чисто квантовый анекдот. Оно работает только на субатомном уровне. В макромире это просто прикол. Понимаете? Физики так угорают друг над другом. Ультрамарины суп наварили.

Ну и про сознание? Что с ним?

А у собак сознание есть?

А у кошек?

У крыс?

У тараканов?

Где вы проводите раздел между сознанием и согласованным набором поведенческих моделей?

Например про изменение поведения частиц при наблюдателе и без? Что это?

Прикол в научном сообществе, который большая часть далёкой от квантовой физики толпы воспринимает как "обожешьёптваюмать"

Куда или в чем расширяется вселенная?

Никуда. Она сама по себе расширяется. Нет снаружи Вселенной какой-то другой вселенной.

В общем не отвечает наука надеюсь - пока не отвечает.

На что-то уже давно ответила, на что-то еще нет. Вопросов всегда будет больше чем научно обоснованных ответов. Проблема то не в этом, а в том что как только появляется ситуация в которой ответа нет, сразу же вылезает очередной клирик со словами "это боженька так захотел! А теперь дай денюх иначе сгоришь в аду!"

Сдвиг в измерении решает парадокс причинности.

Если вы понимаете, что цикл будет повторяться бесконечно, независимо от ваших достижений

Почему бесконечно? Перенос в прошлое, в физическом плане просто уводит объект в другой срез реальности. Ну или измерение. Это не кольцо, а спираль, развернутая "вбок" по координате, отмеряющей параллельные реальности.

Я не гений, просто у меня нервов не всегда хватает. Поэтому иногда я делаю не вместе, а вместо. Так проще )

Если всего бояться -- лучше не выходить из дома. А еще лучше -- петлю на шею. А то вдруг упадешь, сломаешь себе спину и будешь всю жизнь мучаться.

Ага. Долбюоёб я, а бегаешь за долбоёбом и проверяешь, что и как он пишет -- ты )

ХЗ, мне словарного запаса не хватает, чтобы одним словом описать насколько ты жалкая личность )