А я вот очень хорошо помню, как по телевизору какая-та лоснящаяся морда бодро рапортовала: "Лодка легла на грунт, к лодке подведено электричество и воздух. Связь с экипажем установлена".
Это был Игорь Дыгало, на тот момент пресс секретарь ВМФ, помню этот момент, он еще добавил журналистам в конце "Честь имею". Ничего, все хорошо у него, не застрелился
Ещё даже когда на коротком видео путин говорит, сзади него такой веселый ажиотаж из этих мордоворотов происходит, как будто они не о погибающих моряках говорят, а о детском утреннике в саду.
Я вот никак не могу понять, ну как БОЕВОЕ ОТРАВЛЯЮЩЕЕ вещество не смогло его убить? Может просто не было его? Расследование его я смотрел, увидел там дикое противоречие: Н рассказывает про секретный центр, в котором начиная с 00-х, под руководством Путина успешно разрабатываются яды, а потом он говорит: Путин все настолько развалил, что даже отравить меня не смог. Так у меня вопрос, П все развалил или наоборот развил?
Березовский (как бы к нему не относились) тоже в петлю не сам залез. Там предыстория была (он в интервью Гордону рассказывал): в шутку сказал Володе, что вздернут на рее. Видимо тот запомнил. Совпадение, не думаю.джпг
Я спросил об одном, меня в итоге приписали к поддержке кремля, и в итоге на это начали отвечать, т.е. отвечать начали на другое. Мой тезис был: история с отравлением Навального имеет множество подозрительных вещей. Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО НАША ВЛАСТЬ НИ ОТ КОГО НЕ ИЗБАВЛЯЕТСЯ.
Развалил, потому и не отравили, не хватило ума посчитать концентрацию, даже после Солсбери никаких выводов не сделали значит и понадеялись на авось. Там же набирают по принципу абсолютной лояльности начальству, т.е. людей не очень умных по определению.
Мне казалось, что я достаточно вежливо написал этот коммент, но, видимо у последователей Н любой сомнение в Н означает, что ты кремлебот. Может вы ответите, а не будете тупо минусить? Минус моего коммента ни как не поможет мне разобраться в ситуации.
Нет, это рандомное приплетание "Н" и попытки увести разговор от неприятной темы означают, что ты кремлебот. Человек выше ничего не писал про Навального - он написал "новичок". Фосфороорганикой был отравлен не только Навальный. Например, еще Скрипали, Гебрев (и они тоже выжили, кстати). Очевидно, дело в дозе и сроках оказания первой помощи.
А кто хочет разобраться - тот читает отчёты ОЗХО и публикации лечащих врачей в Lancet. А не делает вбросы пропагандисткими штампами типа "хотели бы отравить, отравили бы".
Для кремлебота: на вопрос "почему не помер Н от БОВ" - все банально, дело в дозе. Они же инсценировку смерти делали, а не на линии фронта доты вытравливали. Это настолько просто и очевидно, и не раз обсуждалось ... что это явный маркер.
Да там мутно все, Новичок - он такой, что самой малой дозы, что можно было бы "передать", хватило бы убить и Н и кучу народу рядом. И уж точно он даже из гостиницы бы не вышел, не то что на самолет сесть успел.
Я щас все не вспомню, но там столько нестыковок, что ощущение складывается, что пиздят вообще все.
Я всю свою сознательную жизнь не поддерживаю Кремль. "дело в дозе, дело в дозе" ну тогда вопрос: а почему на третьей блять попытке, не стали увеличивать дозу? Хотя бы ради подстраховки. "много где обсуждали" - и что? Где это много где? На каналах Н и ФБК? Ну так я не подписан на них. За одно только это я теперь кремлебот?
а почему на третьей блять попытке, не стали увеличивать дозу
ну дак ему не инъекцию вводили. А учитывая что у новичков ЛД50 МЕНЬШЕ МИКРОГРАММА на кг, то для мужика в 100кг нужна доза максимум 70мкг! Это если взвесить на микровесах и дать внутрь. Если ты хоть маленько обладаешь разумом, то можешь представить сложность расчета дозу при контактном нанесении.
Но самая хохма заключается в том, практически никогда не бывает минусов по политике за оппозиционные мнения больше, чем твоих "подписчиков". Совпадение? Нет, не думаю.
То есть ты хочешь сказать, что боевое отравляющее вещество, для скрытного убийства полит. целей, разрабатывалось с расчетом на то, что его колоть будут? Бред.
Вот вам пишут факты а вы все «бы» да «кабы», вы или тупой или за деньги это делаете, в любом случае - перестаньте. Вы ведь потом на пенсии будете завидовать пенсионерам зарубежом, которые на свою пенсию могут достойно жить и путешествовать, но ведь это ваших рук дело, те на кого работаете не будут грустить отбедности а вы будете!
Вот всегда радуют такие заявления)) а за кого тогда ты? За Путина получается. Ведь больше нет никого. Все партии допущенные - это такие же приспешники едра. А против них осмелился пойти только Навальный. Так за кого ты?
Я за те вещи которые пропагандирует Навальный, и их я поддерживаю и на митинги ходил. Но тут товарищ рассказывает якобы сторонники Навального молятся на него. Я так же и за Бондаренко, хотя он из КПРФ, и он тоже за те же ценности выступает.
И что теперь? Я не делю мир на тех, кто против и кто за Навального/Путина. Систему надо менять, систему. Если у свиньи отрезать голову и пришить голову коня, скакуном она не станет. Как жила в говне, так и будет.
Хотелось бы ее избежать, революция почти всегда = кровопролитие. Но блять, что делать когда выборы ничего могут не изменить, как был один кандидат, так и остается.
а какую систему на какую менять будем? компрадорский капитализм на правильный капитализм? али полыхнём мировой революцей для установления диктатуры планктона пролетариата?🤔
С чего вы решили что это третья попытка? Это третья известная неудачная попытка, а сколько было удачных мы не узнаем т.к. смысл новичка в том, что в случае удачи его не найдешь.
А и ответа на дикое противоречие #comment_208834199 я так и не получил, спасибо, что помогли разобраться. Обращайся после этого к знающим людям. Я же не грёбаный Мегамозг, могу ошибиться в формулировке вопроса, ну так вы ответьте, проясните нормально, а по итогу кремлеботом обозвали и на вопрос не ответили.
Спасибо, хотя бы так #comment_208835619 я добился хоть какого то пояснения. Было бы неплохо ещё ссылок скинуть, в интернете на эту тему, как вы знаете, много всякого разного. А ну и то, что человек выше приплел #comment_208819212 сюда новичок - это не приплетание, а то, что я задал вопрос уже на эту тему - ебаный. кремлебот уводит от темы. Ок, примем что Н отравили, ну тогда нахуя отравлять скрипалей и гебрева (кто это вообще такой)? А ну и ещё одно противоречие, с 3-х сука попыток, 0 результатов - верить в это - шиза.
Вы что написали? Что хотите "разобраться в ситуации".
Я вам написал, что почитать? Написал.
Вы чего спорите? Уже всё прочитали?) Так вы хотите разобраться или поспорить?
Потрудитесь найти сами, это несложно. Наберите в Гугле "OPCW report navalny" и "charite report navalny lancet". Переведите в Хроме, если английский не знаете - и читайте. Ну, если хотите разобраться.
Спасибо, серьезно, спасибо. Правда на дикое противоречие вы так и не ответили. Но тут другой вопрос: у меня есть право не принимать любую информацию от западных источников на том основании, что им выгодно дискредитировать нынешнюю, НЕ любимую мною, власть?
У вас есть право даже вообще ничего не воспринимать и 24 часа в сутки рубиться в майнкрафт или пить водку. Да, такое право у вас есть. Но это не согласуется с вашим предыдущим заявлением, что вы якобы "хотите разобраться". То есть, вы где-то врёте.
Вы можете не принимать информацию от кого угодно, это дело ваше. ОЗХО - международная организация по контролю за химоружием, а Lancet - самый уважаемый в мире медицинский журнал. Но вы можете им не верить, вообще без проблем. Можете слушать Киселёва, если вы ему доверяете больше. Можете думать, что весь мир только и хочет дискредитировать власти РФ, что им больше заняться нечем, и т.п. - вообще вопросов нет. Это ваша картина мира и ваши мозги, вам с этим жить. Думайте как хотите.
Я не смотрю Киселева. Вам не мешает однако верить в то, что российская власть только и мечтает, что отравить Навального. О том, что это за организациии и какой у них авторитет я узнал только сейчас, в дискуссии, в которой вы в каждом сообщении пытаетесь самоутвердиться за мой счёт, только потому что я не согласен с вами.
Ну российская власть проявляет разнообразие, Немцова убили, Политковскую убили, отравили Литвиненко, а его отравитель вместо тюрьмы получил место депутата в думе.
23
DELETED
Я пытаюсь утвердиться за ваш счёт? А вы кто, простите?) За счёт кого утверждаться?
Я привёл источники. Дважды. Независимые, которые никак со мной не связаны. Но вам это не интересно, вы не пытаетесь разобраться в теме. Похоже, вы нашли эту ветку по словам "отравление" и "новичок", и ваша цель - создать спор и увести разговор в угодное вам русло. Сорян, нет, идите в жопу я не буду отвечать на ангажированные комментарии. Киселёва и Соловьева я и по ТВ посмотрю, ещё здесь не хватало.
#comment_208843213 здесь предложили мне выбор быть или школьником, или ватником.
И наконец, вот здесь #comment_208845258 обвинили меня в согласии с двумя пиздаболами.
Я сам человек коммунистических взглядов, когда я вижу, как мои "со партийцы" подтрунивают над рыночниками, то я отношусь к этому негативно, ведь оскорбляя людей с другой точкой зрения ты только покажешь им свою точку зрения, как точку зрения хама. Проведите аналогию для себя.
Я вас не оскорблял. Вы коммунистических взглядов - молодец, счастья вам. Мои либеральные взгляды утверждают, что каждый человек имеет право на свои убеждения. Даже если я их не разделяю. Я же не сталинист какой-нибудь.
Я вам привёл источники по тому вопросу, который вы задали - отчёт ОЗХО и доклад врачей в Lancet. Объяснил, как их найти. Вы их читали?
Опять вы принижаете, на этот раз сталинистов: "Я то за свободу слова, не то что сталинисты поганые". Зная, что я коммунистических взглядов, вы намеренно принизили моих соратников, хотя, если бы вы не ставили целью оскорбить меня, могли написать "я же не фашист какой-нибудь".
Да, там утверждается, что присутствуют ПОХОЖИЕ черты, хотя, вот держите видео профессионального токсиколога
Вы минусуете комменты, на которые отвечаете? Вы совсем неадекват, что-ли? Я вам уже трижды ответил на ваш вопрос - а вы так и не удосужились сказать, воспользовались вы этим, или нет. Зато куча каких-то цепляний к словам и придирок, мелких и недостойных. Вы не хотите установить истину - вы хотите написать как можно больше комментов, чтобы ваш бред кто-то принимал за истину.
Вы пропизделись, когда говорили, что хотите разобраться в деле Навального - кто мешал ввести ссылку, которую я привёл? Прочитали бы, и ответили - и мы бы с вами уже обсуждали бы предметно доклад ОЗХО. Но вы этого не сделали - и не собирались этого делать. У вас нет цели разобраться - у вас есть цель запутать и увести дискуссию в сторону, используя известные штампы пропаганды (хотели бы отравить отравили бы, да кому он нужен, да путену это не выгодно, и т.п.) Повторю ещё раз - кремлеботы идут в жопу со своими ёбнутыми штампами.
Я хотел получить объяснение дикого противоречия, напомню вам его: в расследовании Н утверждал, что П все развалил, даже производство ядов, но при этом была создана модифицированная версия новичка. Вы так и не ответили на это противоречие. Я прекрасно понимал весь риск сомнения в Н. Но я надеялся, что получу ответы на это и другие противоречия. Если вы не заметили, то вот здесь #comment_208848469 в первой половине последнего предложения, я сказал, что ознакомился с этим. Вы не могли не заметить этого, вы намеренно делаете вид, что я не ознакомился, дабы дискредитировать меня. Да, я минусил ваши комментарии, минусить оскорбления, грамотно замешанные с аргументами - это нормально.
Ответа на противоречие я там не увидел, ткните пожалуйста.
ещё комментарий
5
DELETED
Хорошо, все, я сдаюсь. Путин ничего не развалил, мы по уровню развития находимся на первом месте, у нас огромные производства микропроцессоров, наш автопром пользуется спросом зарубежом а технические решения применяются во многих отраслях. Для бурения нефтяных скважин используется только отечественные не имеющие аналогов комплектующие. Медицина и образование опережают темпы развития остальных стран. Уровень жизни опережает остальные страны а индекс прав и свобод граждан находится на максимальном уровне. Все передовые технологии сосредоточены у нас в стране а ученые со всего мира едут к нам перенимать опыт и трудиться, так как зарплаты для научных сотрудников одни из самых высоких а развитая научно техническая база является примером для западных стран. Рубль - является самой стабильной валютой. ЧТО? НЕТ? Да мы живем в пиздеце, все кто может -уезжает а кто не может - хочет уехать. Скоро в стране останутся депутаты и такие как вы, а ещё стадо баранов которым вы заморочили голову, только вот ни они не вы не придумаете космический корабль для полёта на марс или Теслу. У нас долбаные скважины не могут бурить без иностранного оборудования, так как своего такого нету, не смогли сделать, проще же купить? Половина военки сидит на импортных компонентах, которые фирмы прокладки продают в тридорога переклеивая шильдик, типа сделано в России. Да если бы запад хотел, он бы давно раком поставил нас всех, ещё во времена алкаша ельцина. Короче - я все, а вы- вы достойны ваших правителей, жалко только что мои родители останутся тут на какое то время, когда я перееду. Кстати очень патриотично, буду жить где живут все дети депутатов, возможно мои дети пойдут с их детьми в одну школу, а ваши?
Заграницей никому дела до твоей России нет, многие видят какой пиздец в ней происходит, да ни чем помочь не могут, а любая попытка коверкается именно в то, что ты сейчас несешь. Ты словно человек всю жизнь проживший в локальном вакууме, все твои мнения сформированы тут и ничего общего с реальностью не имеют.
Ты уже обозвал меня тупым или продажным #comment_208879123 , какая тебе теперь нахуй разнится? Если промолчу, то окончательно запишут в кремлеботы, скажу, все равно не поверят. Но я скажу, потому что если промолчу, то получается признаю обвинения в поддержке кремля.
Я против Путина. Но также я против того, чтобы все беды вешать на одного него . Я против популизма Навального . Я не против демократии, но я против буржуазной демократии, в которой на выборы кандидатом обычному человеку не попасть, поскольку для хоть какой-то предвыборной кампании нужны большие деньги .
И самое главное, я против оскорбления оппонентов, оскорбляя их при защите своей идеологии ты только выставляешь ее идеологией хамов.
В чем я виновен по факту? Я подметил противоречия в расследовании #comment_208834199 . За это меня обозвали кремлеботом, я попытался объясниться #comment_208835619 . Но в итоге навлек на себя еще больше минусов. Казалось бы, похуй на минусы, но мы на Пикабу, если твой рейтинг улетает в минуса, за это тебя банят, т.е. лишают свободы слова. Ты тут #comment_208879123 кичился, что мне якобы уже достаточно скинули. А по факту, минусов накидало около 100 человек, а ответило, и то с оскорблениями, человека 3-4.
Я не за Навального, я за сменяемость власти. У меня нет идеологии. Я вижу что мы живем в дерьме относительно того как могли бы жить. Я прекрасно понимаю кого винить - это Путин, только он во всем виноват, он может навести порядок, но не делает этого, хуже того он грабит других, ну и в завершение - он потворствует тому что в отсутствии конкуренции и коррупции из страны бегут не только граждане но и бизнес, и не только отечественный. Короче он буквально все сделал для того чтобы России сторонились.
Ну а как же Бадри Патаркацишвили, а Антон Носик, Тимур Куашев, Руслан Магомедрагимов, Никита Исаев, Вячеслав Синев, Никита Камаев так что там уйма успешных целей была
ещё комментарии
4
DELETED
Ну просто для всех вполне очевидно что пошло не так и в целом там с доказухой все очень хорошо и особо до фактов не докопаться - все четко. И вот появляешься ты, который типа не понял, но при этом сходу пишешь какую то общую фразу, а не какие то конкретные нестыковки. И что ещё можно подумать? Естественно все думают что ты кремлебот, но либо довольно тупой, раз не понял, но народ считает что таких тупых не бывает а значит ты кремлебот. Вот такой вывод.
DELETED
Скажу больше. Якобы, три года пытались отравить, да все никак. И куча людей верит в это.
Я не знаю. Хотя моих родных и знакомых весьма близко коснулась трагедия с Курском (но не напрямую) - я так же, как и вы, полезу в Гугл и буду искать, что стало с этой женщиной, которая на конференции возражала Клебанову. Пока есть только это видео, ссылку я выложил.
Хейтить власть супермодно, тренд епта. Если спорят два молодых долбоеба про власть, то в выигрыше будет тот, кто эту власть осуждает, даже не понимая о чем разговор
Адекватных, это те кто голосовал за конституцию и повышение пенсионного фонда, или тех кто радуется новым церквям и храмам, тех кто рад что ещё одну станцию скорой помощи закрыли и больницы?
Вы в конституции кроме обнуления больше ничего не читали? (Уверен что ВВП не будет больше выдвигаться, это такой полит троллинг), не будет храмом - будут мечети, с медициной да накосячили оптимизаторы, но сейчас многое меняется , только слепой не видит разницы, ну или тупой
Ну рубль немножко в два раза упал с 14 года, а зарплаты выросли не сильно. 99 процентов качественных товаров - импорт, цена на который в переводе на рубли выросла в 2 раза.
Телефон флагманский щас стоит 70к, в 14году стоил 35к, а по факту одна цена в 1к долларов, но нам кажется, что все дорожает.
Я наблюдал как несколько хороших магазинов закрылись, просто потому что к ним стало ходить дорого. Ассортимент прочих резко "погрустнел" по той же причине.
Тут недавно пост про город на границе с Китаем был, вот там это отчетливо видно. Разница.
«Дети - приоритет государства» гласят поправки. Но мы продолжим собирать деньги им на лечение смсками, рекламируя их с гос тв.
По-моему только совсем недоразвитые верят в искренность и нужность всех поправок, а обнуление это так, случайно.
ещё комментарии
45
DELETED
Бисер про "истерику", угу. Притом, что я просто привёл ссылку на полное видео про женщину - даже без оценочных комментариев. Но этот новорег разглядел в моём комменте "истерику".
Скорее, это вам не нужно тратить время на разных нововылупившихся комментаторов. Это же Пикабу - здесь полно кремлеботов и просто долбанутых, адекватных оч мало.
помню батя еще живой был, а я пездюк школоло. (хоть и 10-11класс). по новостям крутили каждый час. батя еле слёзы сдерживал, переживал так за моряков. пару раз я видел как он отворачивался, вытирал слёзы. а я вроди как понимал, что какой то пиздец, но когда ты мелкий пацан, судьба тех, кто где то там далеко - не очень волнует. ( эх. жаль пацанов.
Мой папа (отслужил в свое время подводником), как только первый раз в новостях сказали, что стуки прекратились, - сразу сказал, что всё. Спасать уже некого.
Жили тогда в Мурманске, я в 8 или 9 классе была.
Помню, как вылизали город к приезду ВВ... Как стояли микроавтобусы репортеров возле Алеши... Какие были солнечные дни. Как держалась жена капитана.
Мне было лет 10 и я гостила тогда как раз у дяди, воен.врача, он тоже служил на подлодке в Мурманске и в Североморске. Он каждый выпуск смотрел, очень переживал, никогда его таким не видела. А я тоже не понимала, че такого. У меня, как у ребенка, была стойкая вера, что всех спасут и будет хэппиэнд, как в сказках и нечего тут переживать.
Друг недавно показывал заброшенный дом, где прошло его детство. Там всё осталось, как было в 2000 году. В одной из комнат на стене висел рисунок: море, из него торчит рубка подлодки, и над ней большая надпись SOS. Друг сказал, что он таких рисунков штук пять нарисовал и повсюду развесил. Думал, что так их быстрее спасут... Сам тоже помню, как собирались семьёй у телевизора и смотрели каждый выпуск новостей, надеялись. Мне тогда 10 лет было, я мало что понимал. Но горечь, обида, чувство растерянности запомнились навсегда.
ну вот у меня также, только был в 8-9 классе, тупо не понимал, почему тут разводят трагедию, злорадствовал...а потом как понял и теперь у меня в календаре ежегодно на 12 августа запланировано мероприятие, чтобы почтить память подводников с лаконичным названием: К-141, 118. Каким же я был дураком, в этом возрасте.
вряд ли ты злорадствовал. но весь ужас осознать не мог. нам подросткам тогда казалось, что авария произошла, внештатная, серьезная, но авария.
я был в этом плане дураком даже после вуза, когда увидел на трубе фильм французов - мне тогда искренне казалось, что это был акт агрессии и унижения со стороны нато. даже тогда, на протяжении нескольких лет прожив в мегаполисе я отказывался верить, что сейчас все руководствуются только принципами личной выгоды, прежде всего финансовой.
Мне было 10 лет в то время. и все годы, когда речь идёт про Курск, на глазах слезы, потому что даже для меня 10-летней это был шок, ужас, и какое то необъяснимое горе...
В тот период подобные события постоянно на повестке были. Общий эфир прерывается - и несколько дней только о ЧП. Постоянные взрывы, Чечня, Курск, Останкино, 9/11, Норд-Ост, Беслан, и многое другое. Возвращаешься домой - и с головой в пиздец окунаешься( Настроение перманентно нулевое, постоянная паранойя, если кто-то из знакомых там был - то ещё и всё это вот.
32
DELETED
Аркадий Мамонтов по моему, хотя давно было, может и путаю...
Народ тогда считал, что если мочат олигархов или их людей, то это априори хорошо. Как тот же НТВ у Гусинского отжали, а по факту с ТВ просто пропали журналисты с альтернативной точкой зрения. Теперь повестка на всех федеральных каналах одна - провластная.
На тот момент централизация власти вокруг Президента была жизненно необходима, так как страна по сути представляла собой Украину во время событий 14 года (да-да, тогда не ржали над "хотите жить, как на Украине", а именно так жили), и наше будущее выглядело незавидным. У олигархов были свои интересы, которые явно не совпадали с интересами страны, и Президент для людей был последней надеждой на спасение. А тот старый НТВ мне не жалко. Какая разница, на кого работают пропагандоны: на Гусинского или на нынешние власти? Ценность для общества нулевая что от тех, что от других. НТВ Гусинского предлагало не альтернативное мнение, а альтернативный сорт дерьма.
НТВ сняло передачу Независимое расследование с Николаевым по рязанскому сахару и просто давало возможность обеим сторонам: жителям того дома и ФСБ-никам спокойно говорить
Не орать и кричать по поводу нижнего белья, а говорить по делу
Ларри Кинг спросил нравится ли Путину быть президентом, а Путин ответил "отчасти" и улыбался. После этого Ларри Кинг задаëт следующий вопрос: Теперь хотелось бы затронуть тему, которая вряд ли вам нравится. Что произошло с подлокой?
И после этого случая Путин решил, что журналистов и сми надо давить, чтоб неудобных вопросов не задавали, нужна цензура, как в СССР. А, поскольку, иностранным рот не заткнешь, можно заткнуть своих. После этого разогнали НТВ, одна программа "куклы" чего стоила - и все все все поняли. И сейчас в годовщину вряд ли кто из телевизора спросит- а почему? Ведь нельзя напоминать, как верховный главнокомандующий отпуск на Черном море проводил, пока в Белом моряки тонули
Когда происходили события норд Ост, НТВ намеренно не прекращал трансляцию, из-за чего спецназ не мог нормально подойти к зданию. Как только бойцы подходили, террористы благодаря НТВ мгновенно реагировали на это. Так что НТВ тогда показали, насколько им похуй на человеческие жизни, "все ради хороших кадров".
Собирались развернуть полевой военный госпиталь для приема заложников
Но там вроде и Лужков вмешался - мол это ж гребаный стыд, московские больницы справятся! А то, что прием большого количества (хоть и однотипных) пострадавших - это своя специфика и с этим гражданские больницы в принципе не справятся, в опер штабе не особо представляли. Хотя бы первичную мед сортировку дали бы организовать - тогда в скорые бы попадали наиболее тяжёлые
Если смотреть Беслан - сразу же развернули госпиталь ЦентроСпаса, но там уже своя специфика была
DELETED
Они боялись сообщников, которые могли оказаться среди медиков. Если бы кто-то террористам сказал, что наводится какая-та суета среди медиков, они сразу поняли, что будет штурм. . Чтобы успеть помочь всем нужно больше людей. Но чем больше людей знают о штурме, тем вероятней утечка информации.
Ну все можно сделать тихо, без шума - подготовить антидоты, развернуть госпиталь под видом штаба и т.д. - если по уму действовать. А в итоге уже после штурма все равно врачам хуй знает сколько времени не говорили, чем травили людей, хотя могли прям во время штурма уже начинать шухер наводить. Людей везли в больницы под капельницы, пока то да се - уже поздно.
Распиздяи.
И в Беслане потом, бля.
Провели работу якобы после Норд-Оста, учения всякие, отчитались, все, не повторится такого, и второй раз снова обосрались. Да хоть вон что в Н-О оцепление было таким, аж девушка пьяная прошла внутрь, что в Беслане местные с оружием шастали. Тьфу.
Организация пиздец, и только рядовые бойцы-герои вытягивают кровью ситуацию. А жирные генералы за "прекрасно организованную" операцию награду получают.
Я был тогда в командировке в Москве, помню заехал на горбушку, стоят люди у большого телевизора и смотрят прямую трансляцию. Ебучий репортер озвучивал - сейчас спецназ предпринимает попытку войти в здание с обратной стороны... Этого ебучего ушлепка убить не жалко, насколько надо быть мразью, чтобы в прямом эфире озвучивать работу спецназа. Про час задержки во времени вы хуйню не несите, никогда такого не бывает в подобных случаях, все каналы ведут прямую трансляцию, что это был за канал я не скажу, столько лет прошло.
Была же такая фигня когда террористы в Мюнхене израильских спортсменов в заложники взяли, а журналюги снимали в прямом эфире как полиция пыталась пробраться к заложникам.
Один звонок и пришли бы ребята с ФСБ и задержали трансляцию. Это не репортеры гандоны, это управление дебилы. Информационный вакуум вокруг терористов делается всегда. Связь то же обрывают. Что за бред? Репортеры у них виноваты...
Когда Политковская выторговала, что можно принести соки и воду заложникам, она вышла, у рядом стоящих людей собрали деньги и пошли по ларькам все покупать срочно
рейтинг определяют люди у которых стоят спецсчетчики на тв. Рекламодателям похеру за счет чего высокий рейтинг у канала - в конце заказного сезона сравнивается рейтинг и топ-каналы получают золотой дождь
Вата у тебя в голове. Я власть нынешнюю не люблю, но тех кто пургу несет терпеть не могу. это 2002 год. судя по приплетении Соловьева тебя тогда еще не было или ты под стол ходил. Не было цензуры в то время. вообще. Все показывали что хотели в то время. на нтв помимо всякой жести еще и эротику показывали после 10. Показывали штурм в прямом эфире - когда начался штурм, моя мама позвонила подруге, которая жила неподалеку - это было около 5 утра. та подтвердила, что начались разрывы и стрельба и они все прекрасно слышат. мы все встали и следили с ужасом и надеждой...
Ну лично я сама видела по телевизору в трансляции, как показывали укрывшегося за чем-то (уже не помню за чем конкретно) спецназовца. И да, было не совсем понятно, зачем снимать спецназовца если он прячется и гнать это в прямой эфир.
А в Беслане тоже вы видели спецназовцев? Я вот видел!!! При этом что-то 1 канал не закрывают.
История про то что террористы следили за штурмом по НТВ это такая же кул стори как про чипирование вакциной и пр. ахинея, то есть забористый бред, который конечно можно деконструировать полотном на 10 листов, но зачем? Если чел ретранслирует такой бред то это как говорится не лечится
Ну так вы стоите на позиции что НТВ, да и видимо все свободные СМИ, в чем-то там виноваты, не те кто угробили газом заложников, не те кто допустили всё это, а нтв которое показало солдата в укрытии. Ну в Беслане тоже показывали их позиции - и что?
Государвство перевернуло все с ног на голову, спихнуло ответственность с себя и люди разносят эту ахинею что НТВ чото там транслировало, при этом никто эту запись разумеется не видел, все только "помнят что-то такое". Это же подмена понятий примитивная, которая дорого нам обошлась, вон тут скока людей пишет что мол правильно у нас сми уничтожили, а то вот в Норд-осте они вон чо делали!
Я не специалист, обычный обыватель. Не знаю насколько важно террористам знать расположение спецназа и что они с этим делают. Но логика, формальная логика-подсказывает- что если человек прячется, то не для того, чтоб его в прямом эфире демонстрировали, вот и все. И журналист, он не обязан быть в курсе операции, но вот не знаю, если он человек, то что-то человеческое должно ему подсказать не снимать прячущихся бойцов.
Я не помню, но могла и в 5:30, что не так с этим временем? Плюс ни на чем не настаиваю, сказала, что видела, значок в углу телевизора был «прямой эфир».
Да вроде операцию проведи вполне грамотно, что не так? Часть заложников погибла, это да, но к сожалению, как бы цинично это не звучало, это норма в таких случаях. Пошли-бы террористам на уступки, и неизвестно сколько ещё десятков или сотен терактов с захватом заложников было-бы.
Вот только не надо эту Новую Газету и Политковскую совать. Они и типо по Беслану делали фильм где оказывалось что журналисты Новой газеты могли "спасти" всех. Угу. Верю как же
Если правда, то да, это жопа. Но, к сожалению, правду, мы скорее всего не узнаем. И да как-бы по уебански не было сделано всё, вариант идти на условия террористов, тоже такое себе...
Ахахаха, ну да, блядь. Бедное несчастное НТВ сотрудников которой следовало бы расстрелять нахуй. Но вообще этой конторке следует сказать спасибо, они очень красноречиво показали всем почему абсолютная свобода слова опасна прежде всего для граждан. Но дааааа, закрыли их именно за сраные куклы.
Даже если так, то чем плохо показывать проебы власти и силовиков? Они же сука нн учатся даже, в Беслане опять потом обосрались, хотя разборы полетов устраивали многомесячные.
Даже если так, то чем плохо показывать проебы власти и силовиков
Одно дело - показывать проёбы по фактам будучи беспристрастным журналистом, другое дело - набрасывать тонны говна на вентилятор, потому что у хоязина вдруг начались проблемы с Кремлём и от него поступила разнарядка срочно кидать как можно больше говна в сторону власти.
Нам какая разница? Главное результат. А результат таких разборок конкуренция среди правящих кланов, в эти моменты народу хоть побольше крошек остаётся.
Нам разница в том чтобы журналистика была честной и беспристрастной а не потому что Олигарх дал нагоняй главному редактору НТВ, а тот разнарядку отделу мартышек срочно лепить заказные желтушные статьи в сторону власти, потому что видите ли власть олигарха обижает.
А результат таких разборок конкуренция среди правящих кланов
Олигархи (Березовский, Ходорковский, Гусинский итд итп) это никакой не правящий клан, это воры, ограбившие страну и народ, приватизировав её ресурсы с применением банального бандитизма и рэкета. В лучшие времена их бы без раздумья расстреляли, экспроприировав в сторону государства их заводы и пароходы.
в эти моменты народу хоть побольше крошек остаётся.
Да, мы все прям на себе прочувствовали как в 90-е всем крошек побольше доставалось.
Такие великомысленные изречения сами в голову приходят или кто подсказывает?
Яж уж молу о том что ждать пока тебе упадёт крошка такая себе жизненная модель.
Если захочешь что-то изменить подкинуть наркотики и посадят на 10 лет, как сабжа.
Какого сабжа? Пост про подлодку вообще то. Если ты о члене ячейки олигарха Ходорковского, то вообще смешно. Прям представляю как Ходорковский спать и кушать не может как хочет что-то в стране в лучшую сторону изменить =)) И уж тем более я не поверю что его ручные миньоны на местах, которым перекрывают сейчас кислород, что-то хотят изменить в лучшую сторону а не тупо за копеечку действуют в интересах олигарха, жаждущего вернуть утраченный капитал и политическое влияние.
Девяностые и что? Это индульгенция творить любой беспредел, приговаривая "ухх раньше было хуже"?
Беспредел в отношении беспередельшиков из 90-х? Спорный момент, с одной стороны справедливо платить той же монетой тем для кого убийство человека в своих интересах раз плюнуть (мэр Нефтеюганска), с другой всё-таки должна соблюдаться законность чтобы не скатиться в каменный век. Вопрос в другом - почему структуры Ходорковского стали ликвидировать только сейчас а не скажем лет 7-10 назад? Был какой-то закулисный договорняк?
Сейчас когда все забетонировано, неожиданно, экономика и реальные зп топчутся на месте 7 лет
Даже нынешнее положение на порядки лучше того что было 20 лет назад при "7-ми банкирщине" и президенте алкаше.
Если им перекрывают кислород, то что мешает властям перекрыть кислород вам или мне?
Ни я не вы не отрабатываем интересы олигарха за копеечку. Олигархи - естественные враги страны в целом, борьба с ними с позиции государственника в любом случае приветствуется как с особо крупными вредителями.
Ну просто за комментарии критикующие власть, или если вы стали конкурентом их друзей?
Важен баланс когда критика по существу является неотъемлемой частью инфосферы. Другое когда взамен критики по существу приходит целый пароход эмоционально-истеричных набросов на вентилятор от СМИ, принадлежащего тому или иному олигарху или иностранному капиталу, который в своих интересах пытается через информационное пространство раскачивать ситуацию в стране. Ничем хорошим это не может закончиться по определению, здесь нет никакой журналистики или свободы слова - просто ручная редакция отрабатывает нужную повестку.
Как вы любите за все население говорить. И конечно же картину мира понимаете только вы, кто смотрит телевизор так, тупые все. Из дома на улицу не выходят, только и сидят у телека, первый канал смотрят
Германия, США, Норвегия, Франция... Продолжать? Там много газет, которые критикуют всех и вся, в первую очередь первых лиц. Ну и что то не припомню чтобы когда выборы выиграл Обама или Трамп, издательства республиканского или демократического крыла начали закрывать, а журналистов преследовать.
Я как бы привел. Теперь ваш черед предоставить пруфы что в какой либо из перечисленных стран идет массовое затыкание неугодных СМИ и журналистов.
Во всех тех же странах что вы и перечислили. Ни в одной стране мира нет честной политической борьбы. И уж поверьте, ни в одной из этих стран не позволят так глумиться над действующей властью, и уж тем более финансировать радио типа эхо мск. а у амеров заблокировать аккаунты действующего президента как два пальца.!
Зря стараешься... Тут публика настолько мудра и объективна во всем, а уж в политике и подавно.
Сто раз покажут высер "она утонула" , но ни разу как он выступал в актовом зале перед родными. И не навесить лапши типа "все хорошо,мы делаем все что можно, работают лучшие специалисты"
У многих хватит твёрдости яиц просто прийти в этот зал? Я вот хз..
Много рассказов почему основную операцию по спасению проводили иностранцы? Потому что у нас было не на чем... Приплыл один... Да рядом чуть не потонул.. Святые 90..
Ну вышел, попиздел, а толку? За 20 лет большие изменения? Достойные такой страны? Результат этого выступления какой? Нулевой. Она утонула. Как и все остальное тонет и горит.
В тот момент никто не знал, что произошло с лодкой. Ходили версии одна другой фантастичнее. Вот Путин и сказал то, что было едиственно достоверно- что она утонула.
Полагаю, раз лодка была на глубине не допустимой для погружения, значит была на поверхности. Значит чужая торпеда с другой подлодки тоже исключается. Взрыв в торпедном отсеке исключается разными факторами, тем что субмарина способна оставаться на плаву. Значит произошла ошибка на учениях и лодку торпедировали мы сами. Ну а дальше замяли
Ты зря стараешься. Ботоферма готовится к выборам. Весь этот пост не прш Курск - это наброс про ВВП.
Пост про консервы пару дней назад помнишь? Весь пост ради пары последних строчек про кровавый и тупой совок.
Пост про заправку вместо памятника Гагарину? Ну надо же, опять тупой пиздёж оказался.
И так теперь будет до самых выборов. Потому что это тебе не майдан на Украине, после которого пикабу ужесточил правила написания политоты (но только провластной, остальным можно было обходить), а сейчас будут засирать ленту такими набросами под бодрое подбадривание администрации - трафик-то лишним не будет.
То есть наброс тупых ботов один за другим по фейковым темам да ещё и в преддверии выборов очевиден.
А по твоей логике выходит что если в стране есть проблемы, то нужно поливать её говном и попутно выдумывать новые, а то вдруг старых не хватит для обсуждения.
Да-да-да, это ведь я всю неделю хуячу дебильные посты которые тупо на эмоциях выводятся биомассой в топ, чтобы на следующий день в тот же топ вывести очевиднейшее опровержение
Ларри Кинг признавался, что это лучший ответ который мог бы быть, и этот ответ поставил его в тупик. А что, президент страны должен был, заикаясь и извиняясь, отчитываться перед корреспондентом ИНОСТРАННОГО СМИ? Или выкладывать ему технические и организационные подробности.
....Имхо, самым лучшим было сказать "не ваше собачье дело", но он был на чужой территории.
Да и в целом шоу с Ларри больше воспринималось как шуточное
Ответ неудачный (хз, мог сказаться недостаток опыта таких интервью у иностранных журналистов), но едва ли по нему можно оценивать, как Путин относится к трагедии «Курска»
А так бы сразу рассказал, что недавно встречался с молодыми учеными из Сколково, кстати весьма толковые ребята, которые над чем то работают, и цифры цифры, взял бы этот вопрос на карандаш и еще добавил бы, что спасибо за актуальный и очень нужный вопрос
КГБ многопрофильная структура. Путин был не в тех направлениях, в которых учат отбривать, слать, отвечать сам дурак, что великолепно умел делать покойный Виталий Чуркин.
Как раз наоборот. Это был лучший ответ, который ставит задавшего в идиотское положение (не понимает очевидного). Учитывая, что Ларри Кинг был официальным голосом властей США, то этот ответ - хорошая отработочка нашего МИД (они там умеют)).
44
DELETED
Путин тот ещё пидарас, но конкретно этот момент вырван из контекста. Так что вы сейчас себя повели не лучше пропагандона Киселёва
Только сейчас при просмотре видео я действительно осознала, что внешность президента не просто постарела или поменялась - она будто другая! Такими темпами можно поверить во всяких "двойников". Линия скул совсем другая и подбородок... Странно, в голове отложился его образ и он не вызывал диссонанса с тем, кто сейчас "на троне", но когда я сейчас посмотрела видео могу сказать одно: ну бля, не похож!
Ну вроде и так, но представьте вас спрашивают, как вы вчера классно погуляли на день рождение, а потом спросят про смерть и улыбка не сразу сойдет с лица. Мне показалось здесь похожая ситуация и вопросы подобранны специально в таком порядке
Да брось, представь на улице к тебе подошли с камерой, задают приятные вопросы, мол расскажите любимую историю из детства, а после переключаются на негатив. Вряд ли каждый человек способен нормально отобразить мимику. Путин может и говно, но тут я готов ему простить улыбку.
у тебя такой же круг задач в голове вертится, как и у главы государства? тут столько якающих, сравнивающих себя с президентом. а по факту обосрались бы в куда более прозаичной ситуации. и наверняка этот журналюга тоже психологически его склонил к такой реакции на провокационный вопрос. слишком много неизвестных в данном уравнении.
Согласен с вами, задали отчасти смешной вопрос, он ответил, оба улыбнулись, и тут такой вопрос, он просто не сразу переключился. Плюс ко всему, он долго переключался, потому что выбирал что можно сказать, а что нельзя
