Вчера жена отпаивала водкой подругу. От неё ушёл муж. Тридцать лет семейной жизни. Рост 150 см. Вес... За сто килограмм. Эндокринных заболеваний нет. Ограничить жрать не... Даже гулять по вечерам не... Ночью налёт на холодильник. Операцию по ушиванию желудка не... Секс кончился пять лет назад. Муж. Писят лет. Рост 180. Вес около семидесяти. Живота нет. Бегает по утрам. Там же и познакомился.
Мне другое интересно:
Объём шара диаметром 150см ≈ 1.767 м³ (или 1,767,145 литров).
Сколько ж в неё водки водки вошло?
Не научилась сосать, разжирела или как говорят пикабушницы миниатюрная аппетитная брюнетка с формами. Ахахаха
Долго не мог понять, почему речь про двух мужей, толстого и тонкого. Какой чей? Только из этого коммента понятно стало.
А вы пройдитесь по постам тс, и все станет ясно. Такое ощущение, что он вообще не просыхает последнюю пару недель.
это пиздец, а не мандец. я заебался перечитывать эти блядские каракули с его блядскими троеточиями вместо слов.
Потому что последнее предложение этого шифра: "Там же и познакомился", - может иметь смысл только в значении "встретил себе на пробежке новую женщину, к которой и ушёл")
Я вообще сначала подумал, что какой-то толстый мужик умер, поэтому жена отпаивала подругу водкой.
Потом по тексту мужик тощий, значит умерла жена.
Но ее отпаивали водкой.
И только потом дошло...
да хуй знает как вы так читаете... всё понятно написано. и история обыкновенная, супруги разбежались потому что один из них ничего уже не хочет от жизни, а другой хочет. причём тут школьники, школьницы и набросы...
Знаете, есть вопросы чьих-то личных стилистических предпочтений, есть мелкие придирки, а есть объективные недостатки. Слова у ТС по факту не связаны между собой и не выстроены в логичные предложения, это наблюдаемо и доказуемо, ёшкин пень. Хотя бы потому, что тут половина читателей не поняла, у кого именно описываются рост и вес вот такими отрывками через точку без указания субъекта. Часть комментаторов всерьёз посчитала, что "ушёл" означает "умер", а подругу отпаивали из-за скорби. И люди активно спорят, кто с кем познакомился в последнем предложении. Мне выше уже пришлось объяснять кому-то, что в финале истории так коротко зашифрована встреча на пробежке спортивного мужа с его новой женщиной, к которой этот бегун и ушёл. И ведь я даже не могу быть уверен, что правильно перевёл!
Текст буквально не выполняет свою задачу донести информацию, он оставляет вопросы и разночтения прямо на наших глазах, он объективно плох. Кого и зачем Вы защищаете, для чего гоните на народ, словно какие-нибудь граммар-наци придираются к автору из-за незначительных мелочей? Здесь не ерундовая претензия: "У тебя всё понятно, но я упрекну за мягкий знак". Здесь реально написан бессвязный бред.
не знаю, я прочитал и понял сразу всё. как и большинство прочитавших, которые сразу перешли к обсуждению ситуации по существу. может просто у вас проблемы с чтением?
и на какой народ я гоню, вы ебанулсь что ли? я просто написал, что имхо мне всё понятно написано. написать "да хуй знает как вы читаете" = не меньше чем прям "гнать на народ". лол)) и раз уж вы критикуете стиль письма тс, то присмотритесь к своему тогда уж, и пишите "Вы" в тексте нормально, как вас в школе учили. писать в тексте "Вы" с большой буквы обращаясь к рандомному человеку в интернете - вычурный колхоз.
может просто у вас проблемы с чтением?
Как и сказал автор выше, есть объективные претензии к тексту. До предложения "Муж." логично предположить, что идет описание мужа, который ушел, потому что о нем говорилось последним. А потом оказывается, что это не так.
И да, в школе вас учили неправильно.
как я уже написал всем предыдущим комментаторам, мне всё понятно было, если вам не понятно было нахуй вы мне доказываете, что с текстом что-то не так, а с вами всё в порядке, лол?) ну если вы так считаете, ну дело ваше, мне похуй, меня вы зачем пытаетесь в этом убедить?) вам типа нужно перед кем-то оправдаться, что вы с первого раза текст не поняли или что? Типа нет, это не я такая тупая/тупой, это текст такой! и давай доказывать это первому встречному в интернете - мне, как будто мне должно быть не всё равно...)
и нет, это вас в школе учили не правильно. откройте хотя бы гугл и посмотрите в каком контексте пишут с большой буквы "вы", может узнаете, что так в 19 веке писали да и то в редких случаях, а сейчас это просто вычурный колхоз и безвкусица, удачи)
Это же не вопрос личного восприятия понятно/не понятно. Тебе указывают на конкретные проблемы в тексте, но ты слишком дурной, чтобы это понять.
И нет, не в деловой переписке заглавная буква там ставится на усмотрение автора. Это правило, а не твое личное восприятие.
Еще и в игнор кинул, чтобы ответы не читать, ссыкло.
Ну, во-первых, это неправда. Не та часть, что поняли Вы, а часть про большинство понимающих сразу. Пересчитаем, как спички анекдота?) Большинство либо недоумевает и спорит о смысле - либо при обсуждении по существу упоминает и те начальные заблуждения, которые у них сперва возникли из-за неоднозначных формулировок текста. И почти каждый, кто на это отвечает по теме, сперва соглашается, поддакивает и плюсует. Даже отдельные комментарии с расшифровкой уже появляются и пользуются массовым спросом.
Во-вторых, что за новые ограничения по уровню серьёзности "гонений"? Лол или не лол, а любые упрёки к описанному недоумевающему большинству можно с полным правом называть "гнать на народ". В том числе и цитату, будто читаем как-то не так - вполне себе "обидно, слюшай", незаслуженно и неприятно в ответ на закономерные и справедливые возмущения масс. Я, например, почувствовал, что на меня гонят. Или что, это чуть больше "наезжают", но не хватает на "притесняют", будто тут существует какая-то чёткая общепринятая градация?
Тем более, что в сочетании со словами "всё понятно написано" выглядело неоправданно уверенной претензией на абсолютную истину, и мы все выставлялись непонятливыми дураками. Там ведь как раз не было этих маленьких архиважных "ИМХО" или "мне", что очень принципиально и часто доводит людей до ссор и споров. Даже разводы из-за такой мелочи случались.
В-третьих, меня именно в школе так и учили, представьте себе, у нас в учебнике был очень ясный коротенький абзац на тему: "Если в качестве обращения при переписке, то ко многим - с маленькой, к кому-то конкретно - с большой". Без всяких уступчивых новомодных толкований, неоправданных сомнений в значении "переписки" и поправок на сетевой этикет. С преподавательским пониманием это совпадало и в заданиях требовалось, так что моей личной шизофренической версией точно не было... А главное - мне так нравится и никому не приносит вреда, так что имел я в виду все Ваши колхозные ассоциации.
ну это очередной выпендривается, ах как плохо пишут! Ну както надо внимание на себя обратить.. у самого то пусто в головешке..
"Выпендриваются", блин... Мешанина отрывочных предложений, которые каждый толкует по-своему, уже все в комментах чуть не передрались из-за разных версий этой ереси, но мы выпендриваемся и привлекаем внимание, ага. Как это вообще привлекает внимание, интересно? С каких пор невозможность понять недописанную ерунду добавляет кому-нибудь статуса, означает повод для выпендрёжа и понтов? Вы с такими бессмысленными упрёками ещё смеете других в пустой голове обвинять?( Вот, я второй раз не буду эту простыню переписывать: #comment_352448440
Я тоже не ищу к чему докопаться, но перечитала два раза в вк пост, и полезла здесь в комментарии, чтобы убедиться правильно ли я поняла. Это реально мешанина из слов) копирайтером бы ТС не взяли😆
30 лет нравилось, и вдруг разонравилось. Да, однозначно из-за веса. Других причин быть не может.
Так может не нравилось, как начала толстеть. Терпел, говорил, пытался исправить, и вот хватило аж на 30 лет.
30 лет терпел? Ну то есть он дебил, она толстая. Нормальная вроде пара, чего разбежались...
А сколько "терпеть" (как в моём комменте выше - пытаясь исправить, помочь) не "дебилизм"? Год? Десять? Неделю? Спустить нахуй бабу с лестницы, когда наела полкило? Как по-вашему?
А сколько "терпеть"
Ни сколько. Если для тебя внешность настолько важна, разводись сразу как поймёшь что для другого человека это не так, а лучше не женись. Если идиоту чтобы понять потребовалось 30 лет, то он идиот.
Можно например спросить. Можно например посмотреть, занимается ли человек фигурой или нет. Все постареют и все потолстеют без спорта и\или строгой диеты.
Это ты либо не умеешь читать, либо намеренно уходишь от ответа, так как осознал, что ответить нечего. Ты не смог ответить, как понять, что "для человека это не так". Но даже если бы смог что-то выдавить конкретное - любая твоя конкретика для кого-то идиотизм и растягивание неизбежного. А для другого - предательство человека из-за мелочи. Я это и пытался до тебя донести. Хотя скорее не до тебя, ты либо делаешь вид, что не понял, либо действительно понять неспособен. Ты кого-то назвал идиотом, а себя считаешь, вероятно, не таким. Но твои субъективные рамки, сроки и критерии "осознания" - ровно такие же идиотские для кого-то другого.
Ладно, носи дальше своё пальто, но не забывай что со стороны оно выглядит смешно, категоричностью даже не подростка, а ребенка.
Мы по второму кругу идём? Ты мне ссыль на коммент кидаешь, сразу мой ниже смотри. Сколько смотреть?
Мы по второму кругу идём?
Да, ты же говоришь я не назвал способа, по факту я назвал минимум два.
Ты мне ссыль на коммент кидаешь, сразу мой ниже смотри. Сколько смотреть?
Пока не поймешь. Или можно один раз спросить.
Но это я уже писал. А ты все никак понять не можешь.
Ты не указал рамок, так как их нет. Якобы "твой способ" - это именно то, что и применил мужик в истории. "Пока не поймёшь" - то есть 30 лет, например? Или 10 лет, год, неделю, час? Именно это ты и пытаешься игнорировать. Сейчас ты снова сольёшься, скажешь "ну кому надо 30 лет смотреть, тот и дебил", но сам не ответишь, сколько бы смотрел ты. Или опять соврёшь, что сказал, мол, смотреть один раз. Тогда опять по кругу, про выгнать бабу на мороз за лишние полкило. Ты не пишешь нового, а ответа на старые вопросы, на изначальные, так и не дал. И не дашь, так как уже видишь, что они "дебильные".
Ты не указал рамок, так как их нет.
Какие фпизде рамки? Спроси, просто спроси: "на сколько тебе важна внешность?" Если для человека его внешность не важна, а для тебя важно как он выглядит - все, до свидания, сразу. Это, блядь очевидно. Не понимаешь ты этого?
Вот ты уже сливаешься просто на вопрос, забывая про своё "смотреть".
А про вопрос не менее элементарно. Отвечает тебе гипотетическая жена - да, мне внешность важна, да, похудею. Что дальше?
Тебя просто пошагово вести в очевидных рассуждениях ты и так спотыкаешься.
Вот ты уже сливаешься просто на вопрос, забывая про своё "смотреть".
С точки зрения идиота - безусловно.
А про вопрос не менее элементарно. Отвечает тебе гипотетическая жена - да, мне внешность важна, да, похудею. Что дальше?
Посылаешь нахуй потому что она либо пиздит, либо не та которая тебе нужна:
Если пиздит - ну очевидно.
Если не пиздит - значит сейчас она выглядит не так как собирается выглядеть в дальнейшем, а тебе то понравилась именно в таком виде. Нахуй.
Все просто.
У-у-у темень... Тупой не поймёт, что он тупой. Для него все вокруг дебилы и всё совершенно ясно. Сократ знал, что не знает ничего, я понимаю, что многого не знаю, хорошо, что хотя бы таким как ты всё очевидно.
Всего доброго.
Потраченного времени жаль.
У-у-у темень...
Эта фраза используется чтобы указать человеку на отсутствие у него знаний, а не их ошибочное восприятие. Выучи все же русский язык.
Сократ знал, что не знает ничего
Именно так, ибо отличал знание от понимания.
Потраченного времени жаль.
Конечно, стандартная защитная реакция на попытку заставить мозг думать. Адью. Не кашляй.
Ага, конечно. Была бы не толстая или похудела бы сильно - типа не ушел бы?) Не смешите мои тапки. Любят и живут с кривыми, косыми, толстыми, худыми, больными, даже с инвалидами - потому что ЛЮБЯТ. А бывают что красавец/красавица, а вот уходят от них к толстым и некрасивым. Не бывает такого, что одни лишь внешние характеристики решают, если во всем остальном твой человек и ты его любишь. И кстати, это я не как толстая говорю (ну, относительно - 55 кг на 167 роста у меня), а просто по наблюдениям. Не внешность решает. А если человеку "надоело жить с толстой" - это про то, что чувств не осталось.
Любят и живут с кривыми, косыми, толстыми, худыми, больными, даже с инвалидами - потому что ЛЮБЯТ.
это про то, что чувств не осталось
А если ты там уже не любим? Но всё равно, в течении пяти лет пытаешься вытянуть ситуацию из пропасти, но тебя просто променяли на холодильник.
И потом ты понимаешь, что всё, ночной жор оказался сильнее и у тебя уже нет шансов вернуть былое.
Вес... За сто килограмм. Эндокринных заболеваний нет. Ограничить жрать не... Даже гулять по вечерам не... Ночью налёт на холодильник. Операцию по ушиванию желудка не... Секс кончился пять лет назад.
Если важен вес - не значит, что не важен характер и отношение. Если важен характер и отношение - не значит, что не важен вес.
Полагаю, для вас принципиально, чтобы ваш муж хоть иногда мылся, но ведь из этого не следует, что его характер вам не важен. Одно другому совершенно не мешает, человек - не примитивное одноклеточное, способное воспринимать только один параметр.
Какое-то невнятное возмущение.
С чего вы взяли что его всё устраивало? Почему считаете, что условные недостатки жены не прогрессировали 30 лет? Быть может, он старался с ними бороться, помочь любимому человеку?
Ну а пикабу наполовину состоит из сплетен. Если не нравится - больше банте тегов.
Нуууу,она к этому шла,реветь поздно.
Мужик все верно сделал ,не стал прос...ть свою вторую половину жизни.
От жирухи убежал муж. В прямом смысле. Как Форрест Гамп однажды побежал и уже не смог остановиться
Лига гендерных вежливых срачей
11.5K постов5.4K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет