Не, давайте отменим статьи за мошенничество, клевету, лжесвидетельствование и прочее. Мы ж тут не полиция нравов, закидывающая камнями, повёлся - сам дурак.
И да, я не считаю нормальными побои, но это не значит, что за унижения, психологическое насилие (в т.ч и измены) не надо наказывать. Это значит, что лучше всего - создать нормальные законы, чтобы наказание было систематическим.
Ну так заметьте, что именно женщина )) Никто не говорит "если гопник/пьяный амбал/мигрант с юга распускает руки, то он превращается в спарринг-партнера", потому что если данные категории людей распускают руки, то все диванные герои обычно бочком ссыкливо от них сбегают. А если женщина - то конечно можно и повыебываться.
Вот с перечисленными персонажами у меня драк почти не бывает, конфликты не люблю, но умею. Персонажи полноценно подходящие для боя, осторожны из-за опасности. А бабы, тем более в возрасте- тормозов не имеют, они же уверены что бабу, тем более старшую, ты не ударишь, потому можно орать и оскорблять незнакомого мужика, даже не смотря на предупреждение "не заткнешься-отхватишь". Хз почему, но толстые агрессивны бабы магнитятся с претензиями ко мне много лет
Ну тут все-таки речь о прекращении нападения. Это самооборона. Она подразумевает именно пресечение посягательства с последующим оказанием помощи поверженным противникам. А не добивание их берцами в голову, как самооборону понимают некоторые)))
а если нет возможности? ну было тут куча видео. какая-нибудь слоняра зажмает сморчка в углу и бутузит его. тот не выдерживает и выдает ей леща, та падает жопой на пол.
или что ему нужно было делать? мимо нее просачиваться? так она не давала. терпеть? нет. извините. у нас тут вроде как за равноправие полов все борются неистово. хотите права? получайте и обязанности - распускаешь руки? будь готов получить сам в ответ.
выше было написано правильно. никто и никогда не имеет права распускать руки. ни мужчины, ни женщины, ни мальчики, ни девочки, ни старики, ни бабки, ни врачи, ни пожарники, ни ветераны ВОВ, ни почетные доноры, ни многодетные отцы, ни матери-одиночки... никто и никогда. а когда кто-то первый начинает драку... вот тут и держи по всей строгости в ответку.
почему здоровый амбал не может оттолкнуть дурочку 50кг веса, которая пытается врезать ему по яйцам и лезет ногтями в глаза? то есть она на это право имеет, а он нет? вам не кажется, это какая-то хуйня?
Моська может сколько угодно тявкать на слона и считать себя сильнее. но как только попробует цапнуть - получит такой поджопник, что на другой конец площади улетит и возможно там сдохнет. и заслуженно. думать нужно, что можно, а что нет.
хочешь повыебываться на кого побольше, чтобы потешить свое самолюбие? иди на железную дорогу и на тепловоз идущий навыебывайся.
возможности? ну было тут куча видео. какая-нибудь слоняра зажмает сморчка в углу и бутузит его
Ни разу не видел.
тот не выдерживает и выдает ей леща, та падает жопой на пол
Не такой уж и сморчек :)
почему здоровый амбал не может оттолкнуть дурочку 50кг веса, которая пытается врезать ему по яйцам и лезет ногтями в глаза
потому что женщина в этой ситуации находится в состоянии аффекта, не контролирует себя.
Но, вообще, мои слова справедливы в отношении любых полов.
В конфликте с женщиной в случае, если её уже несет, всегда нужно уходить. Все эти «зажали в углу» - это детские инфантильные отмазки.
Конечно, бывают случаи, когда не получится. Это случаи, когда есть третьи лица, которых ты должен защитить. Но и в этом случае правильной стратегией будет отступление, а не эскалация.
Я так и вижу: женщина вгрызается в мужчину когтями и зубами, бьёт, а он должен свалить. Получается женщина чувствует себя безнаказанной и это порождает в её тупенькой головке, что так будет всегда. В следующий раз он просто зарежет человека, потому что безнаказанность. Если её ловят, то в суде она прикрывается допустим ребёнком и всё, получила условку, свободна или до совершеннолетия ребёнка. А срок будет минимальным.
Ну да. Инцел по жизни и изолирован от женщин, на острове необитаемом живу.)) Шутка. Общался и общаюсь и общаться буду, можете мне не верить конечно.
На меня девушки и женщины кидались и даже которые были сильнее (одна тётка даже пыталась задушить, когда мне лет 12 было, потому что ей что то показалось). Ни одну не бил, хотя пару раз в жизни следовало бы дать сдачи.
Не туда ответила, прошлый коммент был не вам. А что касается рук. Читаем глазами. Так ГОВОРИТ только быдло. Я говорила про фразу про спарринг-партнера. Конечно, если на вас нападают, то надо уходить по возможности, избегать конфликта, но уж если не получилось, тогда конечно защищаться. Вам там кажется ниже ответили, что дело во фразе. Быдло эту фразу говорит только женщинам, вот ни одно быдло не сказало, что если кавказец распускает, то он спарринг-партнер. Вы только женщин этой фразой пугаете, причем женщин, которые ни на кого не нападают. Вам просто важно показать свое физическое превосходство. Вы не упускаете возможность это превосходство показать. А кто у нас показывает силу, про кого говорят "сила, наглость, хамство". Правильно, про быдло. Если мужчина ГОВОРИТ про спарринг-партнера- это не мужчина- это быдло.
Вы похоже путаете тёплое с мягким. Зачем мне говорить условному кавказцу про распускание рук и что он становится моим спарринг партнёром? Это не про распускание рук, это предупреждение, а не угроза или призыв к последующим действиям избивать женщину (не боевой клич).
вы все про какие-то свои конкретные ситуацие все сводите.
вот тут сколько было видосов?
школа. кабыла дает поджопники какому-то пацану в очочках... все вокруг довольно улюлюкают, подбадривают девушку. наконец у сморчка заканчивается терпение. он вырубает ударом кобылу. та падает. толпа набрасывается на чувака, типа - ай-яй-яй... девочку ударил.
и вот к таким видео самый заплюсованный коммент про "спарринг-партнера". по вашему кто прав, а кто быдло?
про кавказца странно как-то. зачем ему говорить мой коммент про спарринг партнера. если кавказу прилетает обратка за роспускание рук, тут вообще ни одного коммента против. он и сам понимает, что ему может прилететь - они в таком общинно-родовом строе растут и воспитываются. им это разжевывать не нужно.
Какие руки, я последний раз дралась в третьем классе, да и то с девочкой. Я ему по телефону звонила. А вы из тех, кто оправдывает быдло и читает выборочно. Т.е. то, что он алкаш, который изводит и измывается над собственной матерью вы конечно не заметили. И да, я имею полное право высказать алкашу, если он изводит свою мать и нет, он не имеет право распускать свои руки, за то, что ему высказали правду.
Когда дядька мой детей и жену колотил, они не отвечали. Как дети выросли и один раз дали сдачи (врезали и отправили в нокаут), так сразу избиения прекратились и дядька стал шелковый. Даже голос перестал повышать и понукать.
Я девочкой 13 лет дала отпор отчиму и всё, ни разу он не трогал больше ни меня, ни брата. А брат был сильнее, но характер слабее и не отвечал ему, терпел. Про маму вообще молчу.
Но до сих пор удивляет, что мужик испугался девочку весом 45 кг. Я прям помню, у него страх в глазах. Такое чмо трусливое. Ну а с другой стороны, кто кроме трусливого чмо будет детей или женщину бить?
кто кроме трусливого чмо будет детей или женщину бить?
Это точно.
Не все мужчины дерутся/дают сдачу, но чаще всего именно от них может ответка прилететь. Поэтому трусы обычно лезут к тем, кто послабее. Даже к мужчинам могут цепляться, если считают их слабыми. Правда, потом могут получить даже от невысокого паренька )) У меня есть знакомый - дзюдоист. По нему и не скажешь, что он может вырубить одним ударом. Правда, видимо, что-то в нем есть, т.к. цепляются обычно пьяные в невменозе.
У меня с батей ровно такая же история. Он, правда, не то чтоб бил, но по пьяни доёбывал и меня и мать и сестру старшую, один раз даже связали его втроём, когда он угрожал с балкона 9-го этажа всех повыкинуть. Я подрос, мне было 14, что ли, и как-то во время очередной пьянки он начал мне что-то выговаривать, стоя напротив (а я волейболом занимался, и уже был на полголовы выше), ну и он резкое движение какое-то сделал, и я машинально пробил двоечку. Не нокаут, конечно, но его это очень ошеломило. Ну и всё, прекратились доёбки и нотации. Тихие пьянки остались. А ещё через полтора года он умер на третьей за полгода операции на лёгком. Рак. Жалко только, что мы не успели помириться. У меня переходный возраст, у него болезнь, так что не до этого было.
Прадеда по матери, он под два метра был, и внук его тоже, мой родной дядька, около того. А мои мама и папа невысокие. Но это ещё волейбол сыграл: я как раз лето до этого в спортлагере провел, а там очень много было упражнений на растяжку позвоночника: типа, висишь на турнике, а на тебе ещё кто нибудь виснет.
Ваще нет. Особенно в нашей стране. Поколения наших бабушек-дедушек и наших родителей росли в стране, которая отходила после войны и голода
Нам тут 90е припоминают уже 30+ лет, дескать, до сих пор не оправились. А представь войну, когда "всё для фронта"
Если у кого были гены, располагающие к высокому росту, они просто не выстрелили, т.к. и женщины во время беременности недоедали, и дети в первые годы жизни тоже
А вот в последующих поколениях эти гены уже могут сыграть. Отсюда и то, что называют современной подростковой акселерацией (началось еще на поколении зумеров, на альфа тоже уже видно, хоть они пока и дети). Ну или более наглядный пример - Китай. Мы привыкли думать, что китайцы все мелкие. А это уже не соответствует действительности. Последние 2 поколения живут гораздо более сыто, чем их предки, - и китайцы попёрли вверх, у них уже средний рост подтянулся к европеоидному
(Для примера, на этом фото все мужчины - от 170 см, рост девушки 165 см)
Боже как вы с этим заебали носиться. Тема в целом про ответные действия на насилие со стороны женщины. Среднестатистическая собака может загрызть среднестатистического мужика и что? А собака меньше человека и вроде как физически слабее если брать физическую силу. Даже если мужчина сильнее женщины, то это даёт ей право на него нападать? Нет? Тогда почему мужчина не имеет права защищаться? А то комментаторов послушать, так источником всей агрессии мира является мужчина, а женщина ВСЕГДА жертва.
Вот я тоже не понмимаю. Я мужчина, но я не смогу ответить 90% быков, если меня будут бить. Видимо по умолчанию считается что мужчина = дерётся на уровне боксера. Я в жизни ни разу не дрался и упаду даже с сильного удара женщины. И при этом я не понимаю, зачем вообще в 21 веке скилл махать кулаками, .чтобы выжить и считаться мужчиной. Эхх когда же уже будет технологиеская сингулярность
Поссорился как то со мной парень который профессионально занимается боксом. Как думаете, был ли очевиден победитель? Как вы можете определить равны вы в навыках драки или нет, равны ли в физической силе при невозможном определении мускулатуры человека под одеждой?
Потому что единственной причиной избиения является то что вам не могут ответить
Пиздёшь и провокация)
У меня на одной работе был знакомый, он любил пиздиться со своей девушкой, та ему достойно отвечала. Один раз ухо откусила, во второй раз порезала. Потом я с этой работы уволился и не вкурсе, жив он ещё или нет. Но если помер, то явно не своей смертью)
Интересно тогда, почему в реанимации не лежат тысячи мужчин, проявляющих эмоциональное насилие в отношении женщин? Потому что мужчины этим занимаются еще как часто. По твоей логике они должны быть регулярно биты женщинами.
Вообще-то лежат, 80% убитых в домашних ссорах именно мужчины, потому что женщина слабее и возьмет нож. Я тебе как раз о том, что бить по морде того, кто тебя слабее, за то что он тебя оскорбил, это базовая здоровая психика.
А можно ссылку на статистику, по которой 80% убитых - мужчины, и что убиты они менно женщинами?
Бить по морде в ответ на слова, да ещё и человека, который заведомо слабее - подлость и трусость. Начальнику на работе такие храбрецы почему-то не пытаются нос разбить в ответ на оскорбления.
Да, мужчины становятся жертвами семейно-бытового насилия почти вдвое чаще, чем женщины
Но есть нюанс
"Семейно-бытовое насилие" - это не только конфликты в парах. Это еще отец, который бьет сына, или сын - отца, брат - брата, зять - тестя и так далее
60% жертв-мужчин вовсе не означает 60% убийц-женщин
Убийц по-прежнему больше среди мужчин, причем подавляюще больше (90% насильственных преступлений совершают мужчины, а среди женщин, осужденных за причинение смерти, 80% приговоров - это превышение пределов необходимой обороны)
Да, мужчины становятся жертвами семейно-бытового насилия почти вдвое чаще, чем женщины
Мы говорим конкретно про статистику в браке, в браке от семейного насилия чаще страдают женщины, причем сильно чаще - 90%, в семье(не в браке) тоже чаще, не знаю, откуда твоя статистика. Речь не о насилии в целом, о убийствах и тяжких телесных.
Не 90% точно. И я говорил именно об убийствах и причинении смерти
В 2019 г. в семейно-бытовой сфере 715 убитых, из них 243 женщины и 472 мужчины 2020 г. - 682 убитых (276 и 406 соответственно) 2021 г. - 1049 убитых (448 и 601 соответственно) 2022 г. - 1017 убитых (447 и 570 соответственно)
Более свежих данных от МВД не нашел, в открытом доступе они эту статистику не публикуют, все исследователи ссылаются на статьи, где цифры упоминаются в разном контексте (типа таких вот журналов, см. стр. 45: https://media.mvd.ru/files/embed/5580423)
Если брать только пострадавших от супругов и интимных партнеров, тогда да, доля жертв-женщин резко возрастает - до 65-66% в среднем. Ну и да, здесь доля убийц-женщин в среднем выше, чем в целом по убийствам (вот там действительно ~90% совершается мужчинами). Объяснение тут уже приводили: в случае с партнером у женщин меньше альтернатив, т.к. 1 на 1 сразиться почти невозможно, так что женщины чаще хватаются за орудия (ножи, молотки и пр.). И 80% из них осуждают не по ст. 105 (убийство), а по ст. 111 ч. 4 (тяжкие телесные, по неосторожности приведшие к смерти) либо по ст. 108 (убийство при превышении пределов обороны)
Но это именно среди супругов и партнеров так
А в целом мужчины чаще инициируют насилие и чаще становятся жертвой
Это я и приводил эти объяснения, и я говорил именно про супругов, ты с какой целью именно мне то пишешь? Похоже на то, что ты ветку целиком не читал и не понимаешь, какую позицию обсуждаешь.
Походу, это ты не понимаешь, какую позицию обсуждаешь
Ты пишешь, что 90% жертв семейного насилия - женщины. И при этом 80% убитых в ссорах в браке - мужчины
А я тебе пишу, что это не так. Даже если брать только жертв насилия в браках. Данные МВД показывают цифры в районе 65% жертв-женщин для убийств в браке и 44% для семейного насилия в целом. Ну никак не выходит 80% убитых мужей и 90% жертв-женщин в браке. Обе цифры не бьются с фактами
И, как я смотрю, привести доказательства своей статистики в 80% и 90% ты не можешь. Вместо этого переходишь на личности
Ты буквально в прошлом сообщении сказал "кто-то привел пример", так этот пример я привел. Кто что не понимает? У меня значит неправильная информация была, не 90, но все равно большинство, и я тебе привел пример почему и это все равно аргумент в мою изначальную позицию, ты пришел циферки поправить, молодец, по сути вопроса возражения будут?
Ты там, прежде чем обвинять кого-то в непонимании, сначала начни читать цифры глазами
В семейно-бытовых конфликтах в целом - да, большинство жертв - мужчины. Но не 80, а около 60%. Причем в последние годы цифра снижается, уже около 56% жертв-мужчин против 44% жертв-женщин (в ковид и на фоне СВО убивать родственников стали чаще в целом, но для женщин показатель вырос больше, чем для мужчин)
Но семейно-бытовые конфликты - это не только супруги
Так что нет никакого большинства мужей, убитых жёнами. Ты напиздел и продолжаешь пиздеть. Никаких аргументов ты не привёл. Никакой статистики не привёл
Всё равно убивают в подавляющем числе случаев мужчины. И в браке, и в целом в семейных конфликтах
Женщины убивают супругов и сожителей примерно втрое чаще, чем всяких посторонних людей (35% против 11-12%). Но женщин-убийц всё ещё в разы меньше, чем убийц-мужчин. И мужчины убивают жён вдвое чаще, чем женщины - мужей (65% против 35%)
Возможно ты правильную статистику приводишь, давай от этого оттолкнемся, у меня была неправильная информация по долям, единственный поинт мой был только в том, на который ты сам сослался "Объяснение тут уже приводили: в случае с партнером у женщин меньше альтернатив, т.к. 1 на 1 сразиться почти невозможно," Поэтому процентовка от общего количества убийств меняется с увеличением доли женщин. Вопрос к тебе тот же, как твоя корректировка процентов повлияла на изначальное обсуждение, что якобы женщины к мужчинам не применяют насилие? Еще есть информация, что мужчины реже обращаются в органы в случае, когда бабы руки распускают
Бабы более искусны в эмоциональном насилие в среднем, но когда в этом направлении терпят неудачу, то так же прекрасно хватаются за ножи и другие подручные предметы, есть возражения?
Вопрос к тебе тот же, как твоя корректировка процентов повлияла на изначальное обсуждение, что якобы женщины к мужчинам не применяют насилие?
Это где такое было сказано?
Ты там заявлял, что мужчины убивают женщин в ответ на эмоциональное насилие
Тебя справедливо спросили, а где же тысячи мужчин, избитых и убитых в ответ на ИХ эмоциональное насилие (проще говоря, почему ты считаешь, что эмоциональное насилие действует на мужчин сильнее, чем на женщин)
Ты в ответ соврал ошибся, написав про 80% убитых жертв-мужчин в браке
А по факту их не 80%, а всего-то 35%. Причем даже с учетом того, что в браке женщины более склонны убивать мужчин, чем в целом к убийствам (о причинах этому мы с тобой согласны)
И мы возвращаемся к вопросу: почему на мужчин эмоциональное насилие (из-за которого, по твоим словам, и случается физическое насилие) действует сильнее, чем на женщин?
Если эмоциональное насилие действительно способно довести до убийства, почему мужчины чаще подвержены этому эффекту?
И коли уж зашла речь. Да, женщины проявляют эмоциональное насилие чаще, чем физическое. Но! Это опять-таки не значит, что эмоциональное насилие женщины проявляют чаще, чем мужчины
Мужчины кратно более склонны к агрессии и насилию в целом. Насильственные преступления - 90% приговоров за мужчинами, сексуальное насилие - более 97% приговоров за мужчинами, преступления в целом - более 80% приговоров за мужчинами (это всё обвинительные приговоры, т.е. именно те дела, где люди признаны виновными, по наказаниям цифры другие, с еще большим перевесом в "пользу" мужчин, но эта статистика искажается всякими освобождёнными от наказания мамочками, поэтому обвинительные приговоры показательнее). Опасное и агрессивное вождение, ДТП со смертельным исходом и с тотал ущербом для автомобиля, хулиганство и вандализм - и здесь тоже везде мужчины значительно опережают женщин в проявлении агрессии и насилия. Прям кратно опережают, не на пару процентов, а в разы. Логично предположить, что и в эмоциональном насилии мужчины уж как минимум не отстают (но скорее всё-таки тоже опережают)
Понятно, что тут часть причин гормональная. Но часть - это точно воспитание и "традиции". Их-то можно скорректировать
проще говоря, почему ты считаешь, что эмоциональное насилие действует на мужчин сильнее, чем на женщин
А где такое было сказано? Но, кстати, эмоциональное насилие действительно действует на мужчин сильнее из-за уровня тестостерона, из-за которого чуткость у мужчин выше в целом.
Тебя справедливо спросили, а где же тысячи мужчин, избитых и убитых в ответ на ИХ эмоциональное насилие
Ну ответ получается есть или тебя не устроили проценты? Ты отрицаешь, что женщины тоже применяют физическое насилие в ответ на эмоциональное? Единственная разница, почему этого меньше, это физическое преимущество мужчин. Никогда не видел, как девочки между собой ругаются? Точно так же в драки ругань переходит периодически. Женщина будет эмоционально веревки вить до последнего, потом получает по лицу и пишет заявление, вот реальность, либо хватается точно так же за нож в том случае, когда мужчина бы ударил. Хотя случаев, когда баба начинает руки распускать, сколько угодно.
В чем вообще твоя точка зрения в рамках этого обсуждения?
ещё комментарии
DELETED
А как на счет психологического насилия? Его можно применять? Или нет синяка нет насилия?
Конечно, бывают исключения и инициатива от мужика исходит, но чаще всего именно как в анекдоте.
К врачу приходит молодая женщина - вся в синяках и ссадинах. Врач спрашивает: - Господи, да где ж вас так угораздило? - Понимаете, доктор, меня муж бьёт. Каждый раз, как возвращается с работы, так сразу, буквально с порога… - Не волнуйтесь, у меня есть лекарство от этого. В следующий раз, когда ваш муж придет с работы, держите наготове отвар ромашки. Как только он в квартиру войдет, начинайте полоскать горло. Минут 20, не меньше. Через пару недель женщина снова приходит к врачу цветущая и без единого синяка: - Доктор, вы просто кудесник! Когда мой муж приходит домой, я сразу начинаю полоскать горло ромашкой. И ничего не происходит, он меня даже пальцем не трогает! Врач, назидательно: - Вот видите, как иногда полезно просто не пиздеть!
Никогда не понимал, зачем пытаться выносить мозг пьяному.
А кто захочет то?! У мужчин нету гормональных качелей, вызывающих неадекватное поведение на ровном месте, тут всё зависит тупо от того, говно ли мужчина, как человек, по какой причине решил опиздюлить жену, если причина есть, и обоснованная, это одно, а если просто так, то это уже совсем другое. И ещё кое что, зачастую люди, особенно женщины, воспринимают доброту и сдержанность мужчин, как слабость, и начинают вытирать о них ноги, а за указание им их места, уже прилетает от государства, что делать?! Я хз...
У мужчин нету гормональных качелей, вызывающих неадекватное поведение на ровном месте
Привязывать хуевое поведение к гормонам - заведомо неудачная мысль, если ты хочешь превозносить мужчин
Женщины агрессивны во время ПМС и менструаций, когда у них в силу цикла снижается выработка эстрогена и, как следствие, растёт относительный уровень тестостерона (кол-во тестостерона остается прежним, но его действие больше не компенсируется действием эстрогена)
Т.е. в ПМС бабы агрессивные, потому что гормонально становятся ближе к мужикам
А у мужчин тестостерон всегда гораздо выше, чем у женщин (даже у тех мужчин, у кого низкий тестостерон, его уровень всё равно существенно выше, чем максимальные показатели у женщин). И ничто его не компенсирует
Я никого не превознашу, я пишу как есть, хочешь ты того, или нет, но месячный цикл в среднем имеет весомое влияние на эмоциональную сферу женщин.
Дальше, ты напорол клубок чуши, скорей всего не собственной выдумки, давай объясню: во первых, если мы говорим о РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТИ и ТРЕВОЖНОСТИ, то речь не об эстрогене/тестостероне, у них нет такого влияния на эмоции, как тебе и многим другим маминым биолагам, которые других гормонов не знаю, кажется, всё дело в изменяющийся восприимчивости к серотонину, вот оно и заставляет женщин бесоёбить (но если быть точным, то не только этот момент, и не только в эти два цикла), во вторых, будь то предменструальный, или менструальный циклы, хоть уровень эстрогена и снижается, но вот ничтожный по сравнению с мужчинами уровень тестостерона, который ниже чем у мужчин в 10-20 раз, не растёт, и их пропорция с эстрогеном, никакого значения не имеет, и сноваже к пункту 1, они не влияют на настроение, и просто для справки, у разных организмов, разная восприимчисвость к тестостерону и эстрогену, один лишь уровень этих гормонов, ничего не означает, и наконец в третьих, если ты думаешь, что после менструации эмоциональная сфера женщин успокаивается, то ты снова ошибаешься, даже в остальные циклы, у женщин есть некоторая доля неадекватного поведения, просто мужчины не обращают на это внимание из-за перекоса в обратную от ПМС и МС циклов, однако, это всё ещё не кристально ясный разум, и он всё ещё находится в нестабильно состоянии, просто эмоциональный окрас совсем другой, и потому в глаза не бросается...
Ну вот у мужчин тестостерон поястно на пике, все мужчины вокруг пиздятся?! Или хотя-бы скалятся друг на друга?! Ты ведь и сам мужчина, так хоть по себе посуди, ты испытываешь бесконечную злость и ярость?! Нет?! А тем временем, напоминаю, у мужчин тестостерон в 10-20 раз выше, как и восприимчисвость организма к нему... Вот так неожиданность, правда?!)))...
Сходила налево например, или словесно опускает без причины, особенно при посторонних, может ещё что в этом духе. Но одно я скажу тебе точно, будешь жевать сопли, женщина тебя и говном накормит, что-бы они не писали и не говорили, но слабаки вызывают у них лишь презрение.
Да, только вот бандитизм, следствие наживы, а не агрессии, и вот статистику преступлений сюда не подвязывай, она напрямую показывает, что ты ошибаешься, самые частые арестанты, это мошенники, и воры, но не убийцы.
Не прикидывайся дебилом, будто ты не понимаешь, о чём я пишу, жажда наживы возникает из-за низкого материального достатка, а не из-за агрессии, и женщин среди бандитов нет потому, что им банально не достаёт физической силы, это слишком очевидно...
Воь я тебе уже в который раз пишу, не путай бандитизм и агрессию, бандитизм следствие наживы, а поиск наживы, следствие низкого материального достатка, вот и всё...
А если выключить воображение?! Богатые могут проявлять агрессию куда чаще, чем бедные, просто от вседозволенности, причём пол не важен, и да, женщины куда чаще склонны к тому, что бы агрессировать на пустом месте, вопреки фантазиями про тестостерон, человек слишком сложное в когнитивной устройстве существо, что-бы какой-то один фактор имел столь сильное воздействие...
Нет, это надо быть тупым как ты, что-бы думать о том, будто огнестрел избавляет от необходимости в физической силе, особенно если речь идёт о бандитизме, в котором ты ничего не понимаешь, вот скажем, что ты будешь делать со своим огнестрелом, если твоя задача выбить из человека долг, не убивая его?! Только достань волыну, и административная мелочь резко станет уголовным делом, а выбиваемый долг может того не стоить. А что ты будешь делать со своей валыной, если на тебя забыкует кто-то внутри банды?! Только засвети её, и тебя свои же порешаю за беспредел. А если твоя задача похитить человека, чем тебе поможет огнестрел? Думаешь, наведёшь его дрожащими руками, и всё, человечек сам залезет в фургон, и будет сидеть тихо? Дело сделано?! Да как только ты опустишь, или отведёшь ствол, он или убежит, или тебе башку расшибёт с одной подачи. Или другой сценарий, ты таки залетаешь на зону, думаешь там не попытаются тебя проверить на прочность?! А вот волны на этот раз, у тебя не будет... В общем, в деле бандитизма, это в нулевые можно было стрелять в случае устранения конкурента, а сейчас, это крайняя мера, которая привлекает слишком много внимания со стороны силовиков, которые заметь, очень хорошо физически подготовлены, и которые залегко скрутят тебя в бараний рог, и только попробуй пукнуть в ответ, и тебе быстро напихают свинца по самые гланды, сейчас не 90-е, когда силовикам не платили зп, и когда они собственно и были источником бандитизма...
Вот на этом моменте я и заподозрил в тебе женщину, из-за типичной женской логики (точнее, её отсутствия), это не все малоимущие идут в бандиты, но все бандиты, это когда-то малоимущие, просто погугли про Аргентина, Мексику, Бангладеш, Пакистан, и прочие страны с низким уровнем жизни населения, они просто тонут в криминале, там и наркоторговля, торговля оружием, людьми, крышевание, массовые драки, шантаж, и прочие прелести нищей организованной преступности, и сравни это со странами с высоким уровнем жизни (желательно без мигрантов из стран третьего мира), и там, и там, есть мужчины, но в бедных странах, половина бандита и мошенников, а богатых, это считанные проценты психически не здоровых людей, ни на какие мысли не наталкивает?!...
А если включить мозги? У людей больше одной причины для агрессии, и да, вседохволенность и скука - одна из них.
Да легко я с этим справлюсь. Даде если у меня в распоряжении действительно один лишь пистолет, достаточно оглушить им человека ударом по затылку. А потом хочешь - стреляй в колени, хочешь - пальцы тем же стволом дроби. Опять же, мне, как бандиту, будет плевать, что там административка, а что уголовка, ведь тот факт, что я вообще пошла в бандиты значит, что я уверена, что меня не поймают.
А что делают в бпндах все те мужики, которые по силе такие же, как женщины? Важна не сила, важны тренировки по её применению. Есть тонны приёмов в боевых искусствах, рассчитанные на борьбу с противником в другой весовой и силовой категориях, и нет ни единой причины женщинам их не изучать...Кроме пониженной агрессивности. Опять же, волына волыной, а мощь ножа никто не отменял.
Так сейчас и бандитизм помирает в корчах. Если есть связи "сверху", то и за стрельбу тебе ничего особо не будет, а если нет, или вообще дорогу не тому перешёл, то тебя и без стрельбы скрутят и на бутылку посадят, за какой-нибудь пост во вконтактике десятилетней давности.
Заподозрил? ЗАПОДОЗРИЛ? Чего там подозревать-то, у меня всё в профиле, детектив хренов.
У тебя типичная мужская логика (которой, как известно, нет) и отсутсвие информации по исследованиям поведения человека.
Да, именно потому там и высокий уровень преступности. Агресссия порождает агрессию, теория разбитых стёкол, все дела. Потому что, ваш Кэп, не агрессивные не выражают агрессию и не совершают агрессивных действий. Ведь они не агрессивны.
Да, наталкивает. На мысли, что бедность и засилие бандитизма ведут к агрессии. Внезапно, то, что мужчины в среднем более агрессивны не значит, что они при любых обстоятельствах пойдут всех мочить, это значит, что в ситуациях, провоцирующих агрессию (бедность, засилие насилия, угроза насилия по отношению к ним) они будут более склонны проявить агрессию.
На словах всё просто, но ты лучше спили мушку, только отведёшь ствол в сторону, и тебя им изнасилуют...
В общем, как я вижу, дальше у тебя снова работает бурное воображение, тебя совершенно не волнует то, что и как делается в реальности, в которой такая воображала как ты, не уйдёт дальше пространства между кроватью и пледом...
Опять-же, глупости про боевые искусства, они созданы не слабаками, и не для слабаков, их создавали физически сильные, что-бы получить преимущество перед другими физически сильными, более того, реальность такова, что 99% рукопашки просто мусор, просто потому, что исторически люди бились холодняком, и именно для холодняка разрабатывал и оттачивали техники боя столетия и, а дураков приходить на поножовщину с пустыми руками не было...
Я не бегу сразу смотреть профили тех, кому что-то пишу, в подавляющем большинстве, мне это не интересно, в том числе пол собеседника (который обычно становится понятен по тому, от какого лица пишет собеседник), удивительно, правда?!)
А что ты скажешь про загнанных в угол?! Опять-же, как тебе вариант получать десятки тысяч долларов там, где всё вокруг получают окало полусотни в месяц?! У тебя есть выбор, или на широкую ногу до 30-и, или в кромешнрй нищете до 35-и, как думаешь, это вопрос агрессии, или решимости?! Далее, есть ли агрессия у наркоторговцев?! А у тех, кто выращивает наркоту? У тех, кто нелегально продаёт оружие? А у проституток? А у мошенников? А у хакеров? А у браконьеров? А у контрабандистов?! Всё это преступная деятельность, причём большая часть от всего криминала, ну как много тут агрессивных видов преступлений?! А давай вспомним, кто чаще всего устраивает истерики, скажем на кассе? Или в поликлинике? Или в кафе/ресторанах? А кого так часто снимают вопящими на таксистов?!) Кто чаще всего орёт на малолеток в школе?!))) Правильно, стервозные, агрессивные бабы! XD
Оба пола наделены агрессией в примерно равной степени, только разница в том, что у мужчин она контролируема и мотивированна, в силу стабильности гормонального фона, а вот у женщин, она чуть что, начинает фонтанировать во все стороны, до тех пор, пока не иссякнет запал, или пока не поймает зуботычину, главное только что-бы было ощущения безнаказанности, как минимум, изо рта польются реки помоев XD.
Это вряд ли, поскольку они явно всё ещё лучше работают, чем у тебя.
С ножом тоже самое, драка - она такая, чуть зазевался, и тебе всё, что мржно, запихали во все технические отверстия. Или проделали новые. Пистолет тут ничем не выделяется.
Да-да, кровать, одеяло. Чел, напиши, когда из комнаты с белыми стенами выйдешь.
Ну и? К боевым исскуствам не только ж рукопашка относится, гений. И да, приёмы для слабаков тоже существует. Внезапно, среди бандюков далеко не все делают упор на силу, на манёвренность тоже можно.
Не удивительно. Удивительно то, что ты при этом "подозреваешь" пол собеседника, вместо того, чтобы пойти и узнать. Хотя нет, это тоже не удивительно, ты не очень умный.
Ничего не скажу. Они также, как и остальные, могут как повести себя агрессивно, так и забить и сдаться.
Получать десятки тысяч там, где зарплата - полсотни? Типа, столько же, сколько и остальные? Лол. Матан - не твоё.
Это вопрос агрессии. Если человек проявляет агрессию, то он априори агрессивен.
У наркоторговцев чаще есть. Там, где есть насилие, есть и агрессия. Потому хакеры скорее не агрессивны, а браконьеры чаще агрессивны. И, внезапно, существование не агрессивных преступников вообще ничего не доказывает в рамках спора. Потому что речь идёт о проявлянии агрессии, говорить, что мужчины менее агрессивны, потому что часть из них не проявляет агрессию - идиотизм.
Женщины чаще ходят в магазин и в поликлиники, потому они могут чаще в количественном выражении устраивать истерики. А если в процентах, то доминируют мужчины-склочники, алкоголики всех полов, а также дурачки и откровенные психи, которых, внезапно, тоже больше среди мужчин.
Мужчины чаще водят машину сами, потому их не снимают вопящими на таксистов. Зато среди любителей поорать из окна машины, какие все уебаны, или отомстить за "неправильное" поведение на дороге сплошь мужчины. Да, тоже потому что они водят чаще.
При этом, опять же, оры и истерики - мелкий уровень агрессиии, даже младенцы орут. А к высоким уровням агресии склонны именно мужчины, потому сравнивать истеричек с избивающими и убийцами довольно...тупо. Ну, от вас другого и не ждёшь.
Да-да, такая контролируемая и мотивированнная агрессия, что аж большинство преступлений совершается мужчинами, а среди женщин почти все за всякого рода самооборону сидят. Т.е. раз женщина кричит (ведёт себя немного агрессивно), они все себя не контролируют, раз мужчины ведут себя очень агрессивно, вплоть до убийства, то они делают это контролируемо и мотивированно, потому это не считается. Удобно! Ну, по крайней мере сразу понятно, что я говорю с махровым адептом двойных стандартов.
Правда, вот незадачка, выходит, что мужчины - расчётливые преступники просто по натуре, что делает их опасными для общества, в отличии от женщин, у которых грех - истерики в очереди. Т.е. мы пришли к тому, что, по вашей же логике, мужчины ещё хуже, чем кажутся...Штош, как говорится, с такими друзьями и врагов не надо.
А я про нож и не писал, я выше писал исключительно об рукопашке, если дело дошло до поножовщины, то очевидно, что действительно пистолет будет лучше, но я написал о тех случаях, когда действовать надо чисто, и без мокрухи...
Не веришь в то, что кроватка и одеялко существуют?!) По ходу, если у меня стены белые, то у тебя они на всякий случай мягкие, и без лишних предметов)...
Не существует никакой такой рукопашки для слабоков, это тупо влажные мечты и фантазии, физику не наебёшь. Если ЖЕ рассматривать вопрос в контекста криминала, те у кого нет физической силы, специализируется на взломе замков, мошенничестве, кражах, наркоторговле, у одних из них, есть приблатнённый статус благодаря высоким и сложным навыкам, а другие шестерят, ибо совсем бестолковые, тут так сказать, чудес не бывает. И да, никакого такого упора на манёвренность нету, если дело дошло до драки, то драться придётся с физически развитыми противника и, у которых и силы и ловкости, хоть жопой жуй...
Решила доебаться до того, что я только потом посмотрел профиль ради того, что-бы узнать твой пол, с таким могучим личным бэкграундом глупости?!))) Вот это действительно выдаёт в тебе не очень умного человека, а вот мне для определения твоего пола, хватило твоей писанины XD!
И опять же, твоя глупасть не даёт тебе понять разницу между агрессией, и отчаяньем, но по сравнению с тем, что я прочитал дальше, это просто цветочки)... Ну неужели ты думаешь, что я стал бы сравнивать десятки тысяч баксов, с полусотней тысяч?! XD Ясен хуй, что речь шла просто о полусотне! Да, представь себе, в мире полно людей, живущих на 50 баксов в месяц, и даже меньше, и некоторые из них, от отчаяния, идут в пираты, где могут получать по паре десятков тысяч в месяц (точнее, так было раньше, до того, как флот США разутюжил побережье Сомали, собственно, о них я и писал...
У тебя, я так понимаю, всё что угодно, теперь агрессия?!))) А я тебе пишу, что подавляющая часть преступности, это вообще не результат агрессии, и это, так и есть на самом деле, а идиотизм, это как раз всё подряд называть агрессией, и судить об агрессивности преступлений по своему воображение, никак не связанному с реальностью)...
А вот и нет, женщины в магазинах не чаще мужчин, а примерно пополам, банально, кто будет нести пакеты?! И просто для проформы, ты пишеш:
А если в процентах, то доминируют мужчины-склочники, алкоголики всех полов, а также дурачки и откровенные психи, которых, внезапно, тоже больше среди мужчин.
так где все эти замечательные кадры истирящих и быкующих мужчин????))) Опять застряли у тебя между ушами?!))) И что самое смешное, ты додумалась сравнивать трезвых женщин, и алкоголиков, это получается, что ты сама не веришь в адекватность женщин?!))) Далее, опять-же глупости, мужчины пользуются такси не меньше женщин, но таких замечательных кадров у нас всё равно нету)... И как, много орущих в окно про уебанов ты можешь наблюдать каждый день?!))) А вот с истеричками в магазинах, прочих кассах, и поликлиниках, легко можно встретиться каждый день!)
Избивать и убивать можно и хладнокровно, просто выполняя заказ, но как я и писал, ты уже везде и всюду видишь агрессию, это же надо было додуматься, называть крик новорождённых и младенцев агрессией?!!!))) А если слишком громко плакать, это тоже считается агрессией??? Или может, если слишком сильно тужиться, когда срёш, это наверное тоже та-а-а-ак агрессивно?!!! XD
Ты знаешь, мне уже начинает надоедать, в ответ на аргументы от реальности, читать твои ахуительные истории, взятые с потолка, повторяю, идти на преступления вынуждают обстоятельства, а преступников среди мужчин больше потому, что физическая сила, у мужчин в среднем гораздо выше, чем у женщин, а значит и возможностей в криминальной деятельности больше, и если бы у женщин был тот-же уровень физической силы, то банальные истерики в тех же очередях, быстро перерастали бы в мордобои, если ты не забыла, то мы говорим об агрессии, а не об преступления, которые довольно редко являются следствием агрессии...
а среди женщин почти все за всякого рода самооборону сидят
И да, не называй свою пародию на логику, моей, я тебе уже давно написал, какова причина подавляющего большинства преступлений на самом деле, и это не агрессия...
Нож позволят никого не мочить. И запугивать им проще, чем кулаками.
Опять же, поставить удар может любой, а дальше дело техники, ведь незачем лезть на врага в лоб, если можно оглушить со спины, связать и побить.
Да нет, это у тебя, к несчастью, белые мягкие стены. Соболезную ×2
Как раз благодаря физике она и существует. Гуглим.
То есть, в шестёрках женщин должно быть столько же, сколько мужчин, раз уж там все слабые и никчёмные собираются.
У женщин хитбокс чаще значительно меньше. Прибавь к этому большую ловкость, чем у бугая, опционально - нож, и поймёшь, где ты не прав. Ну, или ты тупенький, и не поймёшь, тоже бывает.
И чем же именно это выдаёт глупость? Ведь это так глупо, пользоваться функционалом сайта, чтоб заранее посмотреть, кому пишешь, а не ванговать, да...
От отчаяния плачут или вешаются, от агрессии проявляют агрессию. Человек в отчаянии не пойдёт бить морды только от отчаяния, ему нужна агрессия, чтобы эту агрессию проявить. Ваш Кэп.
Да, думаю стал бы. Ты ж дурачок.
Нет. Для простоты, процитирую:
"Агрессия — мотивированное враждебное и деструктивное поведение, направленное на окружающих людей, причиняющее им психологический дискомфорт или физический вред."
Потому насилие - априори агрессия, потому количество насилия со стороны мужчин и доказывает, что они агрессивнее.
Пакеты носят женщины. Они же покупают продукты, они же готовят. Равноправие-с.
Да буквально по всему интернету. Тут же, на Пикабу, например, уже целые волны с участием мигрантов. Опять же, можете зануглить видлсы с аварий, "неадекватный пациент", просто в магазине провести денёк, там редко, когда обойдётся без быкующего из-за отказа продать энергос/алко.
Я их и не сравниваю. Какая разница, почему кто-то неадекват, потому что алкоголик, истерик, или потому что бе-бе с ба-ба?
Когда езжу много, до трёх в день. Когда не езжу, очевидно, не встречаю - негде.
Хладнокровие - это не отсутсвие агрессии, это описание эмоций. Агрессивное поведение - поведение, а не чуйства.
Внезапно, дети могут нарочно громко плакать, просто потому что хотят позлить. Совсем мелкие - нет, конечно, они ещё не то, что манипулировать другими, они с собой управляться не умеют.
Если я тужусь на стол в ресторане, мучая посетителей, это вполне себе агрессия. Внезапно.
Обрати эту фразу к себе. Ты реально из комнаты с белыми и мягкими стенами, если считаешь, что твой бред - реальность.
Обстоятельства не вынуждают, поскольку между ними и агрессией нет прямой связи. Одни при "обстоятельствах" прячут голову в песок, другие плачут, третьи идут убивать, потому что каждый интерпретирует происходящее по-разному. И вот последнее является агрессией, поскольку это на 100% соответствует самому определению слова "агрессия".
Женщины в очередях находятся среди таких же женщин, как и в поликлинике. По твоей же логике им уже ничто не мешает бить морды.
А, сорян, загуглила, там речь шла об осуждённых за убийство, а не о всех преступницах. Признаю ошибку.
Насильственные преступления и есть агрессия, по определению слова "агрессия". А среди преступников, связанных с насилием, больше мужчин.
За три минуты накатала простынку чуши, глубина мысли и аналитики, впечатляет своей близость к уровню плинтуса)...
Нож не позволяет работать без мокрухи, его если достал, то как и с пистолетом, нужно пускать в дело.
Удар тебе поставят, а потом, когда ты столкнёшься с реальностью, тебе разобью лицо, и да, вопреки херовой туче удивительных историй инструкторов по самообороне, все эти приёмы не могут использовать силу противника против него самого...
Как всегда, ничего кроме воображения у тебя нету, стены, там где ты намекаешь, обычно бывают синего, зелёного, или бежевого цвета, стоило просто посмотреть в другую от с марта сторону, и ты бы это увидела.
Благодаря физике, не существует...
В процентом соотношение, женщин в шестёрках гораздо больше, это и закладчицы, и проститутки, и посредницы-расходники в финансовых махинациях, это у нас получается более 95% от всех женщин преступников.
Тупопёздка рассуждает о реальности, через призму игр, ну конечно, я же общаюсь с психически не здоровой особь, так вот, поясняю для отсталых и недоразвитых, твой так называемый хитбокс, слишком крупный, что-бы по нему промазать, более того, никакой такой большей ловкости у женщин нету, есть только чуть большая гибкость, обусловленная детородными функциями, которая лишь накладывает жуткие штрафы к физической силе, без которой гибкость, это слабость и хрупкость, банально, где там потерялась неебаца женская ловкость, когда собаки их грызут за делать нехуй?! И да, тебе нож в жопу засунут, сразу после того, как снесут голову битой, именно поэтому, расклад по соотношениям видов преступлений у женщин, даже чисто уголовных, без административных, говорит об очень малом проценте убийств с применением холодняка, в основном, это отравления, итого, твои маня фантазии снова кардинально расходятся с реальностью...
Как я уже писал, мне поебать на пол собеседника, что тут не понятного?! Просто конкретно в твоём случае, уровень тупизны и фантазированиях, были слишком высоки.
От отчаяния много чего делают, как и агрессии, так что, всё хйня кэп, лучше бросай быть кэпом...
Меньше думай, это именно тебе пришло в голову сравнивать десятки тысяч и полсотни тысяч, когда это писали в контексте огромного превосходства первого над вторым...
Ты может не знала, но в зависимости от контекста, смысл слова меняется, твоя цитата, это агрессия материальная, а мы говорили об агрессии психологической, эмоциональной...
Давно была в магазине?!
О, теперь мы примешиваем к агрессии, особенности культуры, хотя, вполне ожидаемо после "агрессии у кричащих младенцев"...
Колоссальная, мы говорим об агрессивности без стороннего воздействия...
Ну, тут всё понятно, когда ты за рулём, вокруг действительно будет много крика про уебанов...
Опять-же, выше я уже писал об словах в контексте...
Ну я и пишу, агрессивно можно и срать)...
Сначала ты пишешь, что я якобы сижу в психушке, но между тем, ты сначала пишешь об материальной агрессии, у которой есть мотив и умысел, а теперь ты пишешь, что между мотивом и агрессией нет связи? Серьёзно?!)))
В очередях полно и мужчин, банально, для получения водительских прав, нужна медкомиссия, для устройства на работу, нужна медкомиссия, нередко и само трудоустройство требует регулярного медицинского контроля, ну и банально, травмы и заболевания таки есть и у мужчин, сейчас кстати и с детьми часто приходят в том числе мужчины, в общем, опять фантазии, как и про магазины без мужчин...
Вот не спешила бы накатать ответ за три минуты, проверяла бы свою писанину на соответствие реальности, и поняла бы, что ещё очень много где ошибаешься.
Проверять кстати, надо тщательнее, недостаточно просто скопировать первое попавшееся определение, для начала, нужно проверить то, соответствует ли оно контексту, а для этого, в википедии написана вся остальная статья, там собственно и пояснение:
Существуют различные подходы к определению данного феномена. Обозначим лишь некоторые из них:...
... Глубинно-психологические подходы утверждают инстинктивную природу агрессии. В данном случае агрессия представляется врождённым и неотъемлемым свойством любого человека. Наиболее яркими представителями данного подхода являются психоаналитическая и этологическая школы (К. Юнг, З. Фрейд, Г. Гартман, Е. Крис, К. Лоренц, Ардри, Моррис).
Представители психоанализа связывают агрессию с проявлением «инстинкта смерти» у человека (Танатос, тень).
К. Лоренц считает, что «агрессия у людей представляет собой совершенно такое же самопроизвольное инстинктивное стремление, как и у других высших позвоночных животных»....
Хорошо, что ты из-под этого плинтуса постучал своей писаниной, показал, как глубоко на самом деле можно упасть.
И? Мокруха - убийство. Внезапно, ножом, как и пистолетом, можно не убить.
Потому я и сказала, сначала оглушаешь противника (травишь, обкалываешь, бьёшь по голове), а потом уже бьёшь.
А ты, я смотрю, действительно за стены психушек шаришь. Сразу видно, опытный!
Благодаря физике существует. Такое ощущение, что я говорю с адептом "пирамиды строили инопланетяне". Иначе я не понимаю, как человек не модет быть в курсе физики, которую, блин, в школе проходят, и которая как раз и позволяет слабакам переворачивать Землю, находя точку опоры.
Ага. От женщин. А от мужчин - нет. Потому что в местах, где требуется агрессия, женщины не особо водятся.
Рассуждать через призму и использовать жаргон - разные вещи, гений.
Да нет, обычно женщины мельче мужчин, что даёт окно для мазни.
Гибкость - часть ловкости, ваш Кэп.
Собаки и мужиков грызут. Потому что "быть ловчее мужчины" и "быть ловчее дворовой собаки" - это разные уровни ловкости и разные уровни тренированности. Женщины, которых грызут собаки, вообще, в среднем, ловкость не тренировали.
Так и? То что не тренировавшиеся женщины предпочитают, соответсвенно, убивать методами, которые не требуют тренировок - это логично. Были б они агрессивными - тренировались (не обязательно намеренно, могли как часть социализации) и пользовались методами, требующими большего навыка.
Было бы пофиг - не говорил бы про пол и женскую логику. А так, "я бежала за вами три квартала, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
Ты пиши правильно, тогда тебя будут понимать правильно. Согласование существительных - вещь!
Внешняя агрессия невозможна без внутренней, иначе её просто нечему запустить. И контекступльно речь идёт о связи агрессии в душе, которая перетекает в реальные действия. Потому что речь идёт о склонности к агресиии.
Почти каждый день бываю. Вечером проценты становятся поровнее, а днём - одни женщины и полтора алкаша.
Если агрессия - особенность культуры (которая, очевидно, влияет на внутреннее состояние человека), то это всё ещё агрессия.
Вы, может, и говорите, я говорю об агрессии в целом. Да и причём тут "стороннее воздействие"? Алкоголики сами на себя воздействуют.
Я не вожу машину, так что промах. Я только езжу, в качестве пассажира.
Мотив и обстоятельства - две разные вещи. Мотив э-то интерпретация обстоятельств, обстоятельства - действительная реальность. Потому при одних и тех же обстоятельствах, например, при измене супруги, мотивы и действия могут быть совершенно разные - кто-то пойдёт и повесится, потому что жизни не мила, кто-то изобьёт любовника, потому что жена ещё пригодится, кто-то прибьёт жену, потому что охренела.
Медкомиссия и постоянный контроль требуются в меньшинстве случаев. Большая часть очередей - стандартные магазинные, врачебные.
Травмы и заболевания есть, но мужчины менее склонны посещать врачей и в принцтпе заботиться о своём здоровье. "Пока топор в спине не мешает спать..."(с)
Мужчины только начинают вовлекаться в уход за детьми, с колясками уже довольно часто появляются, а вот в поликлиниках - не особо.
Я и не спешила. Мой мозг работает достаточно быстро и хорошо, чтоб ему не надо было тратить кучу времени на проверки, а точно ли ему не померещилось. В отличии от вас, вам, видно, нужно долго и скурпулёзно отделять галюны от реальности...И то плохо выходит.
Ииии? То, что на агрессию способны все - это и так очевидно, спасибо, Кэп. А вот кто более к ней склонен, а значит, чаще испытывает и, что важнее, проявляет - вот вопрос на повестке дня.
Ниже тебя упасть невозможно, не переживай, твоё место на донышке абсолютно).
Как обычно, тупо фантазии, и ни капли осмысления... Практически любой прокол в тушке, приведёт к банальной смерти от истекания кровью...
Для того, что-бы глушить человека, тоже нужна значительная физическая сила, без неё ничего не выйдет, суть не в ударе по затылку, а в достаточно сильном и пульсе, дабы мозг всколыхнулся, и ударился о стенку черепа, и в колоть человеку что-либо, когда тот активно сопротивляется, невозможно, а если человека вырубили, то смысла его пиздить уже нету, он тебе нихера не скажет, и не поймёт воспитательного процесса, он же тупо в отрубе...
Инфа о стенах в психушке, обще доступна, и лежит в инете, это просто тебе не хватает мозгов проверить свой порожняк на достоверность)...
Не прилетай пирамиды, там совсем другое дело, посредством различных приспособлений, концентрировалась сила пары дусятков человек, снижалось трение блоков о поверхность земли, и других блоков, а также создавался рычаг, всё это голыми руками, и для отдельно взятого человека, просто не применимо...
Заебала ты уже со своей агрессией, раз и навсегда, есть агрессия материальная, а есть агрессия эмоциональная, нападение одной страны на другую, тоже называют агрессией, вот прям как Израиль на Палестина, в Израиле как раз женщин больше, ну, что скажешь об агрессии сразу десятов миллионов самых разных человек?! Главное по быстрей высрать ответ, и не задумываться лишний раз над содержанием...
Не пизди, про хитбокс и ловкость это была именно призма, а не жаргон, даже если неосознанно, тупо потому, что в реальности всё работает совершенно по другому, и как именно, я уже описал...
Кэп... Я ведь намекал, не спеши высирать, проверяй, что ты пишешь, авось опять хуйню, прям как сейчас... Гибкость, это способность к деформации, а ловкость, это точность производимых действий, иначе говоря, контроль своего тела относительно окружения, как видишь, это совершенно разные вещи, и из-за этой разницы, собаки легко могут загрызть насмерть женщину, и получить пиздов от мужчины...
Никакими тренировками, женщине не покрыть разницу в биомеханике и физиологии с мужчиной, даже десятилетия тренировок с использованием специализированной фармокологии, выводят женщину на уровень чуть выше нормиза, который тренажорного зала никогда в жизни не видел.
Даже эту цитату по назначению применить не смогла... А за пол и логику я написал потому, что от текста прям дыхнуло тупой пиздой, понимаешь?!) Обычно, для меня нет разницы кому я пишу, М или Ж, но тут это прям бросалось в глаза.
Я чётко и ясно написал, перспектива получать десятки тысяч там, где остальные получают по пол сотни в месяц, если я написал так, что десятки тысяч превозносятся над полусотней, то очевидно, что второе это не тысячи, а просто примерно полсотни, это слишком очевидно...
В общем, как я уже показал на примере агрессии страны, ты просто бредишь со своей агрессией. Кстати, ещё одно твоё противоречие, сначала ты приводишь цитату определения агрессии, как любого действия причиняющего ущерб, а потом, ты пишешь о том, что женщины сидят в основном за самооборону, что агрессии не предусматривает)...
Это психушка, а не магаз, а я писал об магазе)... И да, алкаши далеко не всегда агрессивны, они могут быть навязчивыми, но агрессивными, редко.
Поведение совсем не обязательно означает эмоциональное состояние, как я уже писал, и как было написано в твоём источнике, агрессия в зависимости от контекста, меняет своё значение.
Нету никакой такой агрессии в целом, есть её конкретные виды, материальная и эмоциональная, в одних случаях, они взаимосвязано, а в других, вообще никак не связаны между собой, а сторонее воздействие при том, что употребил психотропы, человек пребывает в неадекватном состоянии, а в нашем вопросе, нас не интересуют трипы и приходы, под ними и хомячок начнёт бесоёбить.
А я как раз езжу за рулём, и никогда ничего не слышал...
Не юли, это у тебя тоже получается плохо), ты понимаешь, что между материальной агрессией, и обстоятельствами, абсолютно всегда прямая взаимная связь?! А у тебя, в виду того, что ты мешаешь в кучу и материальную, и эмоциональную агрессию, причины то есть, то нету, ведь сначала ты пишешь и думаешь об одной, потом об другой, а затем снова возвращаешься к первой, просто потому, что в голове твоей кача, которую ты срочно стараешься высрать. Кстати говоря, ты заплодила ещё одно противоречие, сначала ты пишешь об разнице между обстаятельством и мотивом, и тут-же используешь мотив, а измена это мотив, причина, как обстаятельство XD... Из-за каши в голове, твоё пояснение разницы между этими явлениями, вышло точно таким-же порожняком, как и остальные фантазии, не, это действительно разные вещи, но разница знаешь в чём?! Причина, или же мотив, это конкретное, в нашем случае измена, событие, а обстоятельства, это его детали, изменила ли жена, или ещё лишь девушка, изменила по случайно, или специально, один раз, или регулярно в течении долгого времени, и так далее, вот совокупность этих деталей, это и есть обстоятельства...
Медкомиссия требуется для поступления на работу, в обязательном порядке, вне зависимости от наличия топора в спине, и регулярный медосмотр, хоть и не везде, но по работе тоже требуется. В общем, как-бы ты ни старалась, но даже в процентом соотношении, мужчины менее агрессивны, чем женщины, просто потому, что у мужчин нет гормональных качелей, которые влияют на восприимчисвости к серотонину...
Нихуя у тебя мозг не работает, ни быстро, ни медленно, ты просто вбрасываешь чушь, лишь бы мне в контры, вот и вся твоя деятельность, вот у тебя и не возникает желания проверить свой высер на достоверность, она тебя просто не интересует...
Хуи! Суть не в том, что способны все, а в том, что это эмоциональное, психологическое состояние, а не факт нанесения ущерба, как ты это цитировала ранее, вот поэтому, не надо спешить сбрасывать свой продукт жизнедеятельности в качестве ответа...
Эммм, нет, не любой. Челочечество бы уже сто раз вымерло, если б любая рана гарантировала смерть.
Для того, чтобы огрушить человека, особой физической силы не надо, любая девушка справится.
Вкалывать надо также как и бить по башке - сзади, пока жертва не увидела.
Так надо подождать, пока очнётся, гений
А тем временем связать, или обколоть чтоб не рыпался. Блин, реально это объяснять надо?
Инфа о возможных цветах - да. А вот о том, какие цвета имеют большинство психушек ещё надо поискать. При поиске по большинству стран, подозреваю, проюлемой станет языковой барьер.
Так и нам не надо строить пирамиды из громадных блоков, а просто побить дурачка. Для этого силы десятков не нужны.
Нападение стран не значит нападения каждого жителя одной страны на каждого жителя другой, гений. Это ж ге стенка на стенку. А так да, и, внезапно, агрессия стран совпадает с определением агрессии в целом, потому что решение о нападении принимают люди, и страдают от него тоже люди.
Ну да, ну да, расскажи мне ещё о том, почему я пишу так, как пишу. Надоела уже, Ванга доморощеная.
Ты б хоть гуглил, прежде чем свой понос в комменты выкидывать.
Ло́вкость — способность двигательно выйти из любого положения
Потому гибкость - часть ловкости, ибо она точно также задействована в двигательном выходе из положения.
Наоборот, разница между самым сильным и самым слабым мужчиной значительно больше, чем разница между мужчинами и женщинами, находящимися примерно на одном уровне. Потому тренировки могут покрыть эту разницу.
Да-да, пол так не важен, что половина метания какашками строится на моём поле, ты прям остановиться не можешь, в каждом комменте его приплетаешь. То, что ты обычно этого не делаешь, ничего не значит. Появилось желание - раскрыл истинную сучность, мамкин мизогин.
Я не писала, что это исключает агрессию.
Самозащищаться можно и агрессивно.
Но я и про уровни агрессии писала, и человек, который кидается на людей так, что им приходится защищаться, явно агрессивнее защищающихся.
Ну-да, ну-да, мой личный опыт - кого надо опыт, а твой - психушка, бебебе. Какой же ты жалкий.
Раз эмойиональное состояние мотивирует к деструктивному поведению, направленному на окружающих, значит в нём присутствует агрессия. Иначе мотивировать было бы нечему, ибо именно агрессия отвечает за...агрессию.
Есть агрессия в целом, потому что материальная агрессия не бывает без эмоциональной. Если человека внутри ничто не побуждает именно к деструктивному поведению, то он и не будет себя так вести. А к этому поведению направляет именно агрессия, хоть сколько смешанная или спровоцированная другими чувствами. Поведение всегда зависит от жмоционального фона.
Употребление веществ - это то, что человек делает сам с собой, а не внешнее воздействие. А то давайте и самостоятельное накручивание внешним воздействием обзовём.
Хомячок, в отличии от чкловека, не может самостоятельно выбрать, оказываться ему под воздействием веществ, или ект.
Окно открывай. И лови пробки почаще.
Нет, эта связь не прямая. Иначе все люди реагировали на одинаковые обстоятельства абсолютно идентично.
Ты явно не умеешь читать. Я писала, что при измене (являющейся, очевидно, обстоятельством) мотивы и реакции будут разными. Одного на поступок будет мотивировать ревность, другого - грусть и самоагрессия, третьего - опыт, четвёртого - вообще счастье, ведь он так жждал повода развестись. И никаких противоречий в этом нет, есть обстоятельства совершения поступка (наличие измены), есть мотивация - эмоции, опыт, целеполагание, слившиеся в один какой-то результат, есть поступок - положение болта, суисайд, побои и т.п.
Измена - не мотив (если, конечно, она не является целью мужа).
Мотив (лат. moveo «двигаю») — материальный или идеальный предмет, представляющий терминальную (окончательную) ценность для субъекта, определяющий направление его деятельности, достижение которого и выступает смыслом деятельности.
Обстоятельство - обычно мн. ч. совокупность условий, в которых что-либо происходит; обстановка, сложившаяся ситуация
Медкомиссию на работу люди проходят реже, чем болеют они или их дети. Регулярные медосмотры тоже требуются меньшинству людей, а от массы этих людей ещё и не все мужчины.
Если б мужчины были менее агрессивны, они бы составляли меньший процент преступников.
Да-да. Странно только, что из нас двоих я использую определения слов, а ты выдумываешь на ходу какие-то свои определения.
Агрессия это и психологическое состояние, и факт нанесения ущерба. Первое может быть и без второго, второе не может быть без первого, потому склонность к агрессии логичнее определять по поведению. Раз уж в головы влезть не можем.
Ладно, мне надоело отвечать человеку, рот которого заполнен фекалиями и шовинизмом. Помоешь рот - обращайся.
Да, удалось показать тебе, что днище, это твоё место, которое никто и никогда не спорит, и я в том числе).
Представь себе, раньше люди умирали довольно рано, и многочисленно, даже от не самых серьёзных ранений, это сейчас у нас гигиена и медицина, а тогда, как повезёт...
Нет, нужна, и нет, не справится, это тупо твои фантазии, и нет, даже не мечтай незаметно подойти сзади, тебя может быть даже не будет видно, но очень хорошо слышно твои шаги, в общем, где все эти нинзя девки бандиты? Куда они блять пропали? Может дело в том, что их просто никогда и не было?!
Нет, не станет, гугл транслейт в помощь, в хроме по умолчанию есть кнопка перевода содержимого страницы, в других браузер ах, можно поставить расширение. И да, эти цвета как-бы оказывают дополнительное успокаивающее воздействие на людей, по крайней мере в большинстве случаев.
А вот тут физика и говорит о том, что ничего так просто не получится, для этого нужно физическое превосходство над целью, и брёвна для перекатывания блоков, и лебёдка с рычагом, тебе тут ничем не помогут.
Да насрать, каждого или отдельно взятого, всегда речь о стране в целом, ну как там с душой у страны, всё ок?!)))
Хоть себе не ври?! Может до тебя не дошло, но проблема не в формулировке, а в содержании, и ты в прямом смысле подразумевала что по женщине труднее попасть в виду меньших размеров, а ещё, что у женщин выше ловкость, что позволяет лучше уклониться, и наносить удары, понимаешь какое дело, это сработало бы исключительно в рамках игровой логики, а в реальности, всё несколько иначе, размеры женщин в среднем далеко не на только малы, что-бы представлять хоть какую-то сложность для попадания, и ловкость, это совсем не тоже самое, что и гибкость, разницу я уже пояснял.
Ты наверное действительно подумала, что я такой-же тупой, как ты?! Хоть бы цитату привела полноценную, неужели ты думаешь, что я не стану гуглить, и поверб тебе на слово?! А уж для того, что-бы прочитать статью целиком, полагаю, твоего куриного мозга не хватит...
Собираешься тренироваться, что-бы быть сильней инвалидов?! Я ведь специально уточнил, что пауэрлифтерш, которые десяток лет и более ходят в качалку, и при этом жрут специализированную фарму, лишь немногим сильней среднестатистических челиков, которые никогда в жизни не видели качалки, а уж поверь мне, те кто занят в крим нале, и при этом ещё молодой, они тренировками не пренебрегают...
Я лишь написал правду, собственно, как я обычно это и делаю, я не ссу в уши, и не вылизываю очко, даже ради собственной выгоды, так что, да, мне поебать какого полу собеседник, но содержание твоей писанины прям резнуло глаза глупостью)...
Воры, из неумелых, тоже кидаются на людей, скажем сумку или портфель спиздить, но не от агрессии, а потому, что аккуратно воровать не умеют, а я в который раз повторяю, есть агрессия материальная, а есть агрессия эмоциональная, вот бабень орёт на таксиста, она причиняет ему ущерб?! Нет, но агрессию проявляет...
Нет у тебя никакого опыта, ни опыта драк, ни опыта взаимодействия с криминальный миром, ни опыта обращения с холодным, или огнестрельным оружием, никакого опыта проще говоря, все твои утверждения, строятся на воображении... Мне кстати заодно поебать и на оценочные суждения)...
Видимо до тебя туго доходит, повторяю, есть агрессия материальная, а есть эмоциональная, и они напрямую не связаны, человек может проявлять физическую агрессию вынужденно, и может даже сожалеть о своих действиях, но делать это потому, что выбор сдаться, приведёт его к куда более худшим последствиям, или вот скажем, приговорённого к казни заключенного приводят на этап, как думаешь, кто пускает ему пулю в затылок?! Один из сотрудников означенного учреждения, и вот он, не испытывая агрессии эмоциональной, вынужден проявить агрессию физическую, и поверь мне, иногда, хоть и редко, но эти приговорённые на самом деле казни не заслуживали, а приговор вынесли лишь потому, что оказался не в том месте, и не в то время, связавшись не стой компанией, и тот, кто производит казнь, хорошо знает, что есть и такие случаи... А есть условная бабень, которая на ровном месте начинает ебать мозги обслуживающему персоналу, пользуях их беззащитностью в виду зависимости от заведения, она никакого ущерба не наносит, но агрессирует как самая настоящая стерва, ну или мужиг начинает быковать по всё той же причине, потому, что никто не сможет ему ответить, и опять же, никакой физической агрессии...
А употребить психотропный, скажем грибочек, можно и случайно... Или поймать на себе нножиданную и не описанную побочку лекарственного препарата...
В пробке легко можно наткнуться и на истеричку за рулём, это не показатель...
Если бы связи не было, то и у агрессии не было бы причины...
Для тупых, измена, это причина, а обстоятельства, это детали измены, и кому я нахуй так подробно с примером всё это разжовывал?!...
Ну да, ожидаемо... Загуглил вот что: "мотив преступления это", спойлер:
Мотив – это причина, побуждающая людей совершить определенное действие.
А рада получилась потому, что как и у агрессии, у мотива есть разные значения, зависящие от контекста...
Прочитав то, что я написал об обстоятельствах, можно было бы догадаться, что я и так знаю, что это...
Уже надоело пояснять очевидные вещи... Отдельный человек, действительно редко посещает медучреждения для прохождения медкомиссии, но когда таких вот соискаьелей хуева ту, а каждый день, это уже совсем другое дело, понимаешь?! Каждый день, находится пара десятков, или даже сотен человек, которые поменяли место работы, или проходят ежегодный обязательный медосмотр, и толпа собирается неебическая...
Если б мужчины были менее агрессивны, они бы составляли меньший процент преступников.
Хуйня, и я уже давно, и много раз написал почему, а ты ни разу этого не опровергла.
Одна у тебя проблема, из многих, непонимание того, что многие слова без контекста, ничего не значат...
Знаешь такое выражение, "простота, хуже воровства"? Так оно как раз описывает один из сценариев, по которому один человек наносит ущерб другому, без какого либо на то умысла, а ты пишешь, что без агрессии эмоциональной, стало быть намеренно, это сделать невозможно... Обосрамс?! Обосрамс! Просто на формулировке...
Я же писал, что по тебе психдиспансер плачет?! Вот ты уже и голоса какие-то слышишь, а я тебе текстом пишу, и даже не при помощи голоса, а руками...
М-да, и на это моска не хватило, ты писала про рот, а я тебе ответил, что я с тобой текстом общался, и рот тут не при делах, ну а раз ты написала про рот, значит слышала некие голоса, и при писала их мне...
Верно, не при делах. Потому что он, как я и написала, наполнен фекалиями, и пользоваться им в таком состоянии, мягко говоря, проблематично. Всё логично, это ты какую-то хрень придумал. Ну и, раз в первые два раза не понял, см. последнее предложение в позапрошлом комментарии.
Я уж не говорю о том, что "рот помой" - устойчивое выражение, которое связано не со звуками, а с ругательствами.
Битие определяет сознание (с) З Фрейд Избранное Том 2
Мужчины в жизни хоть иногда но получают в рыло и поэтому более адекватны
Женщин к сожалению последние лет 15-20 бить стало не принято в ширнармассах, в результате чего они совсем уж растеряли берега и перестали быть адекватными. Результат трагичен: эпидемия разводов, безотцовщина, неполные семли, неврозы у детей
Применять насилие или нет всегда выбор. В ситуациях, опасных для жизни и здоровья чаще оправдан выбор насилия. В остальных случаях это индивидуальные предпочтения. От махателей кулаками лучше держаться подальше, хоть как ты с ними себя ведешь. Потому что потом начнешь не так дышать, не в то время душ принимать и так далее. "Просто бесишь". Ну а если попалась ебанашка и есть хоть кусочек самоуважения - проваживаешь восвояси и живешь спокойно. Но если терпишь, терпишь, терпишь и потом избиваешь в щи - ты просто накапливал повод, но желание было изначально
Потому что это единственная возможность защититься. В драке женщина никогда не сможет противника обездвижить или как-то угомонить. А вот убить шанс есть. Вот только за избиения никто наказывать не будет, максимум штраф или пятнадцать суток, а скорее всего вообще ничего, и у мужчин тут карт бланш. А за убийство, даже в целях самозащиты, посадят.
Карт-бланш в том, что мужчина может абсолютно безнаказанно издеваться и избивать жену и детей годами. И никто ничего ему не сделает. Так как на убийство даже ради самозащиты идут далеко не все. А убийство в целях самозащиты очень легко предотвратить - не издеваться над женой и детьми. Но это очень сложно, понимаю.
Карт-бланш в том, что мужчина может абсолютно безнаказанно издеваться и избивать жену и детей годами.
Да ну... Где в законе такое написано?
не издеваться над женой и детьми.
1) издевательств на ровном месте не бывает🤷♂️ в отношениях 2 взрослых людей, которые должны(оба) эти отношения строить. И виноваты тоже оба🤷♂️ 2) издевательства не повод для убийства, ибо это никак под самооборону не попадает. И суды правильно делают, что таких неадекваш садят.
Тоже работает, не видел, чтоб просто так кого-либо били. Хотите поспорить, приведите пример когда человека бьют просто так. Всегда есть предисловие, которое, тактично обрезается, что-бы выставить себя правым, или жертвой.
Нет, в избиениях никто не виноват.
И да, и нет. Есть такие люди, которые провоцируют. Я не считаю, что они не виноваты.
Такой закон.
Нихуяшеньки) Мужчин не привлекают не из-за того, что "такой закон", а из-за ебанутых баб, которые сначала доебут мужика, получат пизды, потом пишут заяву на мужа, а на утро ебут мозги полицейским, мол погорячилась, отпустите мужа. А полицейских ебут сверху за отказы, подозревая их в том, что они оказывают давление на потерпевших, чтобы они забирали заявления, что-бы, якобы не работать. Так вот поэтому полицейские тупо перестали на этот цирк реагировать, что-бы не огребать проблем.(слова моего знакомого, работающего в полиции).
Впрочем, с вами бесполезно. Уверена, ее убийца для вас герой.
А вот тут вы уже совсем хуйню сморозили, и начали додумывать.
И чем же можно спровоцировать такое, как в случае с Верой?
Убийца Веры только на свободе, несмотря на все, что он сделал.
Никакое предисловие здесь не сработает, это просто чушь. Так как есть ответные меры, и на слова нужно отвечать словами. А бред ревности - это психическое отклонение. А чаще все такие вещи происходят тупо из чувства собственности, власти и понимания, что ты можешь делать, что угодно, и выйти сухим из воды.
Всякие концлагеря отлично показывают, что происходит с людьми, которые уверены, что могут безнаказанно творить всякое с другими, слабыми и полностью зависящими от них людьми. Но вы скажете, что и в этих случаях были провокации.
Или не знаете случаев, когда просто доебываются на ровном месте? Как в школах или на улицах, выбирая слабую жертву и условно прося у нее сигареты.
И чем же можно спровоцировать такое, как в случае с Верой?
Её не просто так прохожий на улице поймал и к себе в дом затащил, верно? Предисловие всегда есть. Я не оправдываю убийц, и не снимаю с них вины. Но считаю, что есть и её собственный вклад в то, что с ней произошло. Если бы её хотели убить, то убили бы сразу, раз били 10 часов, значит что-то от неё хотели. Прозвучит грубо, но можно было не выёбываться, согласиться с неадекватом, а потом сделать ноги - была бы жива. Разве я не прав? Сильно сомневаюсь, что она 10 часов кивала головой, говорила, "да-да, хорошо, я сделаю всё как ты скажешь", а её продолжали избивать.
Всякие концлагеря отлично показывают, что происходит с людьми, которые уверены, что могут безнаказанно творить всякое с другими, слабыми и полностью зависящими от них людьми. Но вы скажете, что и в этих случаях были провокации.
Или не знаете случаев, когда просто доебываются на ровном месте? Как в школах или на улицах, выбирая слабую жертву и условно прося у нее сигареты.
Вот тут вы уже съехали в другую плоскость. В данном случае люди не состоят в отношениях с теми, от кого огребают.
Не выбирают их, и не строят с ними отношения. В отношениях, что-бы ни случилось виноваты двое, тут без вариантов. Не бывает белой невинной овечки, и жуткого тирана. Обычно люди стоят друг-друга.
Я переодически пересекаюсь с бывшей(по работе), так она иногда жалуется, что муж её поколачивает. Расстался я с ней из-за того, что начал ловить себя на мысли, что она своими выходками стала доводить меня до того, что хочу её ударить(это кстати единственная девушка в моей жизни которую хотелось ударить). Так вот я единственно чему удивился, так это тому, что её супруг стал её колотить лишь спустя 10 лет совместной жизни(он молодец, долго держался). И естественно всё по классике: я пушистая, а он урод. Но когда я напомнил ей, что мы встречались, я знаю её от и до, и из-за чего я с ней разошёлся, то это бла-бла-бла резко прекратилось, теперь другим дурачкам эту лапшу на уши вешает.
Иногда просто хотят издеваться. Вот просто доставляет удовольствие причинять боль, кайф от этого ловят. И это тоже самое. Как думаете, почему чаще всего это начинается, когда женщина беременна или в декрете? Именно потому что жертва попадает в зависимое положение, агрессор чувствует власть и начинает распускать руки, сначала с малого, а потом все больше и больше.
Вера от него ушла и приехала забрать вещи, вот и все. Видимо, ему не понравилось ее желание уйти от него. Это кстати частая причина пыток и убийств, когда девушка уходит. Иногда как с Верой, иногда бывший сталкерит и сам находит бывшую девушку, чтобы с ней поквитаться. Кислота, избиения, убийства - это стандартный сценарий в таких случаях. Невозможно постоянно ожидать подвоха, но мужчины к этому и ведут.
Интересно, что за такие выходки, достойные поколачиваний она творила?
Так вы от нее ушли, и правильно поступили. Что мешало ему от нее уйти? Нет, нужно пользоваться тем, что он сильней и безнаказан. А если она ему что-то сделает в ответ, то сядет, так как девушка физически не может причинить физический вред без дополнительных орудий. И мужчины этим пользуются вовсю. Будь он физически слабым, он бы просто ушел, а не вступал в противостояние. И потом вы все время забываете, что мужчины точно также могут доводить: оскорблять, игнорировать, кричать. Только опять же отлично понимают, что ничего им за это не будет. Так что да у мужчин полный карт-бланш и на психологическое и на физическое насилие. У них просто больше методов воздействия: женщина может истерить, уйти (как мы уже поняли иногда фатально для себя), убить. Мужчина может все тоже самое плюс физически издеваться. А наказание последует только за убийство, и то не всегда.
Ведь по-вашему же получается, что не просто же так она вытворяла свои "выходки", вы же наверное ее как-то доводили до такого?
Иногда просто хотят издеваться. Вот просто доставляет удовольствие причинять боль, кайф от этого ловят. И это тоже самое.
Ну а кто выбирает таких садистов? И нет, по человеку видно изначально в различных ситуациях, что он такой. Просто многие не хотят этого замечать. Более того, некоторым девушкам даже скучно со спокойными парнями, им драки и скандалы подавай. У меня сестра двоюродная такая. Сама лично это говорила, когда сбежала от нормального парня, к своему будущему мужу, что ей скучно в спокойных отношениях. а, кстати, нынешний муж у неё "козёл", потому, что её "белую и пушистую" поколачивает иногда, забавно, правда?
почему чаще всего это начинается, когда женщина беременна или в декрете? Именно потому что жертва попадает в зависимое положение, агрессор чувствует власть и начинает распускать руки, сначала с малого, а потом все больше и больше.
Только не всегда понятно, кто жертва. У меня у братишки, девушка, как от него забеременела, то поняла, что "добилась своего" и ахуела в край, сразу же пошли в ход грубости, манипуляции и прочее. Она поняла, что теперь то он никуда не денется. На брате лица не было. Хоть и грех так говорить, но благо случился выкидыш - брат был на 7 небе от счастья, его как будто из рабства освободили, свалил от неё сверкая пятками. Вот в подобной ситуации любой другой мужчина мог бы грубостью на грубость отвечать, а потом бы уже и кулаки в ход пошли бы. Возможно и у моего брата кукуха со временем бы потекла и он бы её начал мутузить, я не знаю.
Вера от него ушла и приехала забрать вещи, вот и все. Видимо, ему не понравилось ее желание уйти от него.
Ну так можно же сделать вид, что хочешь всё поговорить и обсудить, наврать с 3 короба, что передумала, а потом свалить внезапно тихо. Или нельзя так сделать? Надо же обострить ситуацию до предела, что "либо он тебя, либо ты его", да?
Интересно, что за такие выходки, достойные поколачиваний она творила?
Психологическое насилие, газлайтинг, различный абъюз, оскорбления, в т.ч. моей семьи но это всё фигня. Последняя капля была измена с моим лучшим другом. Вот тогда у меня чуть забрало не упало. Я честно, говоря, в тот момент понял, что нельзя грести всех под одну гребёнку, и не каждый, кто ударяет девушку, прям такой уж урод. Я сдержался, хотя хотелось её прямо отпиздить. И честно говоря, какое-то время даже жалел, что сдержался, что задуманное до конца не довёл, ибо надо мной систематически издевались, воткнули мне нож в спину, а я просто молча ушёл, не справедливо как то получилось. Но жизнь всё расставила по местам, сейчас глядя на неё я понимаю, что она вполне заслуживает такую жизнь, которой живёт. И всё это исключительно её выбор.
Так вы от нее ушли, и правильно поступили. Что мешало ему от нее уйти?
У них двое детей, и общее жильё. Ему уходить от неё только на улицу + платить алименты. Уйти гораздо сложнее, чем мне. Да и странно понижать свой уровень жизни из-за человека, который над тобой издевается, и которому можно дать сдачи) Важно понимать, кто источник насилия. И не всегда источник насилия тот, кто первый наносит физический удар. Чаще всего удар это ответ на насилие, психологическое, которое так любят отметать ибо окружающие поймут, что женщина тоже хороша и не получится выставить себя жертвой, а мужика тираном.
Мужчина может все тоже самое плюс физически издеваться. А наказание последует только за убийство, и то не всегда.
А у женщин, что не так разве? Их тоже за психологическое насилие(которое они практикуют чаще мужчин) никто не наказывает. Поймите, наконец, в отношениях(а чаще всего насилие происходит в отношениях), виноваты всегда все участники отношений.
И вот забавный факт, женщины чаще используют психологическое насилие(которое даже не порицается обществом), а мужчины физическое(которое и порицается, и наказуемо). Более того, УК более мягок к женщинам, женщина за убийство мужчины получит меньший срок, чем мужчина за убийство женщины.
Вот у кого карт-бланш на насилие?
Ведь по-вашему же получается, что не просто же так она вытворяла свои "выходки", вы же наверное ее как-то доводили до такого?
Ну была и моя вина в этом конечно.
1) был молод, не опытен, и выбрал такого человека.
2) Старался сглаживать углы, вместо того что-бы жёстко обозначить свои границы, и расстаться, если ей было всё равно.
С учётом того, что до сих пор, она иногда мне пишет(чаще всего по пьяне), что я был самый лучший парень в её жизни, что был во всём прав, и вообще она извиняется за всё плохое, то не думаю, что я специально что-то делал не так. Но и с меня ответственности это не снимает. В отношениях всегда виноваты оба.
Вот откуда такой вывод? По моему опыту это далеко не так.
УК более мягок к женщинам
Убийца Веры вообще через пару лет уже гуляет на свободе и поклубам ходит.
У женщины такой возможности нет.
можно же сделать вид
Никто не ждет, что мужчина может такое сделать. Для этого нужно быть параноиком. Обычно стараются как-то нормально разрулить и расстаться, поговорить. Не все женщины считают мужчин ненормальными зверьми. Вы хотите, чтобы считали?
удар это ответ на насилие, психологическое
То есть женщина обязательно расчетливо доводит, а мужчина просто молод и неопытен)
Так почему на психологическое насилие не отвечать психологическим насилием?
Я же говорю, что мужчинам повезло, они могут сколько угодно женщину доводить, а когда она устроит истерику еще и избить ее за это. Ведь она-то ударить не сможет.
измена с моим лучшим другом
Так мужчины тоже изменяют, ничуть не меньше, чем женщины. И с подругами жены в том числе. Только обычно это причина шуток. И опять же ничего за это им не будет. Женщине еще и скажут: ну, значит ты его не удовлетворяла или располнела (можно почитать бесконечные темы про измены мужей на пикабу, там полно таких комментариев и они популярны). Может, вы ее не удовлетворяли или располнели? Может, сами виноваты, что она вам изменила? Плохо лизали? Ответственность же на обоих по вашему мнению.
А уж как мужчины могут обзывать и унижать родственников/подруг жены. Об этом даже куча анекдотов. Но как всегда мужчинам все можно. Максимум похихикать в ответ на слова о том, какие твои подруги тупые курицы. А возмутиться в ответ нельзя, это же психологическое насилие - позволить себе усомниться в словах мужа.
Вот откуда такой вывод? По моему опыту это далеко не так.
А по моему опыту так. Да и термин "пилить мужа" есть, а "пилить жену" нет.
Убийца Веры вообще через пару лет уже гуляет на свободе и поклубам ходит.
У женщины такой возможности нет.
Ну так, вы знаете, как он освободился? Это частный случай. А вот женщинам (всем) дают маленькие сроки + по УДО выпускают чаще. Нет пожизненного заключения, нет строгого или особого режима даже за тяжкие преступления. У средней женщины есть вариант выйти через несколько лет, у мужчины, только побывав на фронте и очень рискуя умереть. Это совсем другое.
Никто не ждет, что мужчина может такое сделать.
Когда тебя закрыли в квартире и мутузят уже несколько часов, то пора бы считать, что ты в клетке со зверем.
Так почему на психологическое насилие не отвечать психологическим насилием?
Потому, что физическим насилием быстрее и проще прекращать психологическое насилие в свой адрес, при условии, что у тебя есть сила. Махнул рукой - и насилие над тобой прекратилось. Сами придумываете какие-то правила, а потом обвиняете мужчин в том, что они не живут по вашим вымышленным правилам. Да, и как я говорил, мужчины не так сильны в психологическом насилии. я же не задаю вам тупых вопросов, почему бы женщине вместо того, чтобы терпеть издевательства просто не избить мужчину в ответ?
Может, вы ее не удовлетворяли или располнели? Может, сами виноваты, что она вам изменила? Плохо лизали? Ответственность же на обоих по вашему мнению.
Вот тут, как ни странно, я отвечу вам прямо, ибо сам обладаю информацией от первоисточника: "ей хотелось разнообразия, я был хорош, но ей нужно было, чтоб её трахали более 1 парня", о чём, кстати, меня никто не предупреждал. В том, что мне изменили есть моя косвенная, но не прямая вина. Косвенная в том, что я не ушёл, когда были первые звоночки.
Так мужчины тоже изменяют, ничуть не меньше, чем женщины. И с подругами жены в том числе. Только обычно это причина шуток. И опять же ничего за это им не будет. Женщине еще и скажут: ну, значит ты его не удовлетворяла или располнела (можно почитать бесконечные темы про измены мужей на пикабу, там полно таких комментариев и они популярны).
А уж как мужчины могут обзывать и унижать родственников/подруг жены. Об этом даже куча анекдотов. Но как всегда мужчинам все можно. Максимум похихикать в ответ на слова о том, какие твои подруги тупые курицы. А возмутиться в ответ нельзя, это же психологическое насилие - позволить себе усомниться в словах мужа.
тут вы уже в какой-то абсурд скатились, и мне кажется, что даже защищаете человека женского пола, который творит херню, но осуждаете людей мужского пола, которые творят херню, а это называется "двойные стандарты". Используя их, вы становитесь не объективны, а значит манипулируете информацией так, как вам угодно.
Это не абсурд (и показательно, что просто ту же самую ситуацию вы называете абсурдом), а показатель того, что мужчины тоже умеют оскорблять. Так как сами говорите, что хотели избить свою девушку за оскорбления себя и родни, а также за измену. Так все тоже самое делают и мужчины, только женщины не могут их избить, поэтому мужчины весело радуются жизни и не несут ответственности за свои слова и поступки, а с женщин эту ответственность требуют.
А по моему опыту так
Только доказательств у вас нет. Впрочем, как и у меня, конечно. Но отрицать, что мужчина не способен никого вывести из себя, что мужчины не орут, не ломают вещи, не напиваются, не пристают, не оскорбляют, не докапываются до разных мелочей ради скандала - это нужно быть слепым и глухим.
ей хотелось разнообразия
Мужчины этого не хотят, когда изменяют? Еще бывает говорят, что хотят молодых. Или как в одном из недавних постов, брезгуют женой после родов.
Надо значит это разнообразие было обеспечить. Согласиться на мжм, например, что же вы?
У средней женщины
У средней женщины иногда выхода нет, либо ты, либо тебя.
Это не абсурд (и показательно, что просто ту же самую ситуацию вы называете абсурдом), а показатель того, что мужчины тоже умеют оскорблять. Так как сами говорите, что хотели избить свою девушку за оскорбления себя и родни, а также за измену. Так все тоже самое делают и мужчины, только женщины не могут их избить, поэтому мужчины весело радуются жизни и не несут ответственности за свои слова и поступки, а с женщин эту ответственность требуют.
Это именно абсурд.
Потому, что конкретно в моей ситуации, лично я не делал ничего из вышеперечисленного. Было б не абсурд, если бы я так делал, и при этом хотел избить. Но тут другая ситуация.
Мужчины этого не хотят, когда изменяют? Еще бывает говорят, что хотят молодых. Или как в одном из недавних постов, брезгуют женой после родов.
Причин бывает множество.
Надо значит это разнообразие было обеспечить. Согласиться на мжм, например, что же вы?
А как его можно было обеспечить, если мне об этом не говорили, а шлялись втихую? Да и я бы не согласился, предложив, прервать отношения и шляться на стороне, так что увы, моей вины тут нет. Вот если бы мне об этом говорили, я бы отмахивался и продолжал отношения, а потом бы мне изменили, то отчасти да, вина бы в этом была. Женщинам же обычно говорят, что они раскабанели, но они ничего с этим не делают и из отношений не выходят.
Что вы делали в отношениях, я могу только догадываться. Но по вашим же словам ничего не бывает просто так, а значит как-то вы да провоцировали. Ничего же не бывает просто так, а значит в ее поведении виноваты вы.
И мы же обсуждаем в общем, не нужно переводить только на свою ситуацию. Что у мужчин больше методов реакций, которые никак не наказуемы.
А как его можно было обеспечить, если мне об этом не говорили, а шлялись втихую?
Так нужно было предугадать. Женам тоже не всегда что-то там говорят. Уже по факту пикабушники в комментариях изгаляются.
И фигуру-то поддерживать можно еще как-то, а разнообразие и молодость - нет.
Но по вашим же словам ничего не бывает просто так, а значит как-то вы да провоцировали.
В данном случае, я ничего не провоцировал, человек сам признался, что ему так надо было, и что причина была не во мне. Поэтому тут мимо.
Что у мужчин больше методов реакций, которые никак не наказуемы.
В психологическое насилие многие мужчины не умеют, физическое не наказуемо из-за самих женщин(я объяснял, как сами же женщины "сломали" закон, который их защищал).
Женщины очень часто практикуют психологическое насилие и манипуляции, что не то, что не наказуемо, а даже не порицается обществом. Физическое насилие для женщин тоже мягче, посадить могут лишь за убийство, ито срок дадут меньше, чем мужчине.
Поэтому тут вы тоже не правы.
Так нужно было предугадать. Женам тоже не всегда что-то там говорят. Уже по факту пикабушники в комментариях изгаляются.
Неа, когда ты находишь стройную и красивую на вид, и вдруг она кабанеет, то вполне логично, что тебе хочется девушку, которая была стройной и красивой(какой она была изначально). никому в голову не приходит, искать себе стройняшку, и догадаться, что она хочет раскабанеть и раскармливать её.
Так же и мне, не пришло в голову, что найдя себе нормальную моногамную девушку, что ей нужно несколько партнёров.
Вот если бы я её на свингерской тусовке встретил, и потом удивлялся, что оказывается ей надо несколько партнёров, то тогда да, было бы странно, можно было мне сказать, что я мог бы догадаться.
Вот с этим я абсолютно не согласна. Умеют и еще как, покруче женщин бывает. Плюс, как уже много раз сказала, мужчины психологическое насилие подкрепляют физическим, женщины этого сделать не могут.
Поэтому тут мимо
Не мимо, потому что женщина точно также не может омолодиться, точно также не может обеспечить разнообразие. Вот захотелось мужчине молодую и другую девушку, что должна сделать женщина, чтобы избежать измены? Съесть молодильное яблочко? Только опять же, мужчина может изменять безнаказанно, никто его за это не изобьет.
Так же и мне, не пришло в голову, что найдя себе нормальную моногамную девушку
Так и девушкам не приходит в голову, когда они влюбляются, что их партнер окажется домашним боксером, истеричкой, убийцей или изменщиком.
Во всей вашей речи, как и обычно, женщина должна видеть людей насквозь, и если не видит, то сама виновата.
Мужчина же может ошибаться, и в его ошибках вины нет.
Не мимо, потому что женщина точно также не может омолодиться
Мимо. Про молодость я ничего не говорил. Я говорил, про "раскабанела". Девушка, которая была худенькой, вполне может держать себя в форме. Не приплетайте аргументы, о которых я не говорил.
Только опять же, мужчина может изменять безнаказанно, никто его за это не изобьет.
Угу, только в случае развода мужчина теряет полностью свою семью, жильё, и приобретает обязательство в виде алиментов. Женщина же в случае своей измены, теряет только мужчину(который ей не очень то и нужен), дети, жильё да ещё алименты от бывшего в качестве бонуса. Вот большой вопрос, кто может безнаказанно изменять)
Во всей вашей речи, как и обычно, женщина должна видеть людей насквозь, и если не видит, то сама виновата.
Да именно так. Отношения строят два человека, и если они не сложились виноваты оба. Во взрослом не инфантильном мире так работает.
Мужчина же может ошибаться, и в его ошибках вины нет.
Где я такое говорил? Не выдавайте желаемое, за действительное.
И вот именно, что женщина остается одна с детьми, которые требуют очень много денег, времени и сил, и ставят крест на личной жизни. И копеечные алименты никак этого не компенсируют. В то время как мужчина абсолютно свободен, перед детьми не чувствует никакой ответственности и может без проблем пытаться дальше устраивать личную жизнь и заводить новых детей, которых потом тоже без проблем для себя может бросить.
Вы такое говорили, когда сказали, что не виновны в измене. Хотя должны же были предугадать и предупредить.
Так изменяют не только из-за фигуры, просто изменяют. Изменяют даже известным и очень красивым актрисам.
Да, ещё из-за скверного характера изменяют. Сам лично пару раз расставался с очень красивыми девушками, и мне все друзья говорили, что я "дурак". А я не могу жить с человеком-говном.
В случае развода может получится еще и вот так:
#comment_353431084
Ну тут рассказ с одной стороны, поэтому не известно, правда ли всё то, что рассказывают. Обычно люди приукрашивают факты в свою сторону. Как вы например в этой ветке😉 И кстати, то, что для женщины "может получиться", для мужчин "скорее всего будет так", только вместо детей, он получит "обязательный платёж на 1/3 зп" или уголовную статью) Круто, правда? Именно поэтому женщины подают на развод в 2 раза чаще мужчин? Наверное потому, что им это так не выгодно, да?)
И вот именно, что женщина остается одна с детьми, которые требуют очень много денег, времени и сил, и ставят крест на личной жизни.
Ну-да, ну-да. Женщины на каждом углу ноют, что мужчины им ни в чём не помогают, оправдывая то, что 2/3 разводов по инициативе женщин происходят(оф. статистика), но вы рассказываете мне вот это. Это всё мифы, дети не требуют прям много денег. И если ребёнок не грудной, а ходит в садик или школу, то и времени и сил они много не отнимает. А уж с учётом того, что многие женщины с детьми находят себе мужей, или некоторые даже изменяют будучи в браке и с детьми, то уж явно все выше перечисленные вами аргументы - не аргументы вовсе.
В то время как мужчина абсолютно свободен, перед детьми не чувствует никакой ответственности и может без проблем пытаться дальше устраивать личную жизнь и заводить новых детей, которых потом тоже без проблем для себя может бросить.
Ха-ха-ха. Очередное сочинение, на тему "выдаём желаемое за действительное".
Вот допустим, есть среднестатистический мужчина с зп 70тысяч(ну типа средняя по стране), с женой и квартирой(в которой живёт с женой и 2 детьми). Так вот, в случае развода он теряет жену, детей, и попадает на 1/3 своей зп. Теперь посчитаем, что остаётся мужчине 70к-13%(подоходный налог) = 60.9к, от 60,9 отнимаем 1/3 = 40к. От 40к отнимаем тысяч 15 на самое простенькое жильё, остаётся 25 тысяч на жили-были. Кому нужен алиментщик живущий на съёмной однушке, с 25 тысячами в кармане? Да даже женщине с детьми он нафиг не упёрся. 25 тысяч это чисто себя прокормить. А если зп меньше? Например, медианная(50тыс)? Теперь понимаете, какую чушь("может без проблем пытаться дальше устраивать личную жизнь и заводить новых детей") вы написали? И уж явно женщина живущая в своей квартире, со своими детьми, работая, и получая сверху 20 тысяч на детей, находится в куда более выгодном положении, поэтому аргумент("что женщина остается одна с детьми, которые требуют очень много денег, времени и сил, и ставят крест на личной жизни."), это просто нытьё, что-бы выставить себя жертвой. Тут большой вопросик, у кого крест на личной жизни встаёт после развода.
А теперь всё встаёт на свои места, почему в среднем "жадные мужланы" алименты такие маленькие платят, или не платят, или схематозят, почему среднему мужчине в отличие от женщины крайне не выгодно разводиться, почему мужчины подают на развод в 2 раза реже, почему за измену женщину могут отмудохать, и почему ваша точка зрения не сходится с реальностью.
Ну, после таких заявлений, тут разговор продолжать не имеет смысла, потому что вы живете в каком-то другом мире. Детям нужно очень много денег.
обязательный платёж на 1/3 зп" или уголовную статью
И именно поэтому долг по алиментам просто огромный, и никто не торопится их выплачивать. Мужчина если не хочет платить, он не будет платить. Способы все еще есть.
Да, ещё из-за скверного характера изменяют.
Ну, то есть еще одна легальная причина изменять. Но опять же только для мужчин, женщинам нельзя)
живущая в своей квартире
Только если это жилье было у нее до брака.
Кому нужен алиментщик
На Пикабу как раз утверждают обратное, что мужчине в разводе найти женщину не составит труда.
подают на развод в 2 раза чаще мужчин
Это действительно не выгодно, но лучше, чем терпеть скотское отношение и измены.
Я же говорю, что мужчинам в этом плане проще, уходит тот, кому в браке плохо, а не тот, кому хорошо.
Ну, после таких заявлений, тут разговор продолжать не имеет смысла, потому что вы живете в каком-то другом мире. Детям нужно очень много денег.
Нет смысла, потому, что вы не знаете о чём говорите, у меня есть жена и 2 детей, я один содержу семью, знаю куда и сколько уходит, мы живём скромно, но ничем себя не ограничиваем, т.е. не нуждаемся. Моего дохода хватает и ещё даже остаётся, так вот я с уверенностью заявляю, что на 2х детей в среднем уходит 20-30 тысяч в месяц.
И именно поэтому долг по алиментам просто огромный, и никто не торопится их выплачивать. Мужчина если не хочет платить, он не будет платить. Способы все еще есть.
А если этот огромный долг разделить на кол-во плательщиков, то в среднем выйдет, что средняя задержка по алиментам составляет месяца 2 от силы)) Это говорит о том, что средний мужчина их всё-таки платит.
Ну, то есть еще одна легальная причина изменять. Но опять же только для мужчин, женщинам нельзя)
Опять выдаёте желаемое за действительное.
Только если это жилье было у нее до брака.
Или если с ней остаются дети, которые там прописаны или имеют доли(что бывает гораздо чаще). Даже если жильё у мужчины добрачное, но он прописал туда своих детей, а у жены и детей нет другого жилья, то это жильё можно оккупировать по закону до 18-летия детей. Мужчине же останется почётное право платить коммуналку, алименты и валить на съёмную квартиру😂 Знакомый так платит за свою квартиру, в которой живёт его бывшая жена, дети, и её новый муж.
На Пикабу как раз утверждают обратное, что мужчине в разводе найти женщину не составит труда.
Ну раз математические рассчёты, статистика и здравый смысл для вас менее авторитетнее, чем пикабу, ну тогда не знаю, о чём ещё говорить🤷♂️
Я же говорю, что мужчинам в этом плане проще, уходит тот, кому в браке плохо, а не тот, кому хорошо.
Вы ловко переобуваетесь, и видите только то, что хотите видеть) Но я вам напомню, про кое-что: #comment_353431084
Это тот самый комент, который вы сами присылали. Как только женщина поняла, что разводиться ей не выгодно, мысли про развод улетучились, и она стала себя "хорошо вести". Или вдруг, ей стало хорошо, и она вдруг передумала разводиться?😁
Посему, можно сделать вывод, что вы живёте в своей реальности, а я озвучиваю факты. И факт в том, что мужчинам не выгоднее(не проще) разводиться, а вот женщинам в 2 раза проще, что подтверждает официальная статистика росстата.
Так эта женщина все равно разведется, просто позднее. Брака по факту там нет.
И у этого мужчины получилось же как-то оставить жилье для себя, несмотря даже на то, что на его покупку были потрачены средства с продажи квартиры жены. Что мешает остальным делать также?
Пикабу кстати отличный и достаточно объемный срез общества. Я Пикабу верю гораздо больше, чем другим источникам информации.
Здесь были истории, как мужчина переводил алиментов на один рубль в месяц, и ему это засчитывалось как платеж.
Так эта женщина все равно разведется, просто позднее. Брака по факту там нет.
Так да, как ей станет более выгодней развестись, так она и разведётся, а пока ей не выгодно, она не разводится - это именно то, о чём я говорю.
И у этого мужчины получилось же как-то оставить жилье для себя, несмотря даже на то, что на его покупку были потрачены средства с продажи квартиры жены. Что мешает остальным делать также?
Не известно какая там ситуация, может там дом не на него оформлен, или был добрачным, а деньги с продажи квартиры потратили на ремонт или благоустройство? Вариантов масса. Но это частные случаи. Зачастую разменять квартиру с детьми - это большой геморрой, ибо опека возбуждается, когда детей переселяют в меньшую квартиру(якобы их обделяют).
Пикабу кстати отличный и достаточно объемный срез общества. Я Пикабу верю гораздо больше, чем другим источникам информации.
А вот и нет, здесь находятся далеко не все слои общества, поэтому информация может сильно отходить от среднего. А вот статистика это та вещь, которая затрагивает всех людей, и она более достоверная.
Здесь были истории, как мужчина переводил алиментов на один рубль в месяц, и ему это засчитывалось как платеж.
А ещё, я могу рассказать здесь историю, что я миллиардер, или у меня есть Феррари, правда она у бабушки в деревне, круто, правда?
Даже если эта история правдива(про платёж в 1 рубль), то во-первых это частный случай, а во-вторых, долг никуда не девается, и в конечном счёте "за тобой придут", и заставят всё заплатить. Поэтому, если у кого-то даже и прокатило такое, то это явно на короткое время, и не без последствий.
При самозащите женщина может мужчину только убить, чтобы его остановить. Нет у нее других останавливающих возможностей, силёнок не хватает даже на то, чтоб вырубить или покалечить. Поэтому если уж приходится защищаться, женщина старается бить наверняка. Иначе потом найдут не его труп, а ее.
В статистике, на которую ты ссылаешся, не сказано, что женщины чаще убивают мужчин. Там сказано, что мужчины чаще погибают от бытового насилия, а туда примешиваются и разборки с братьями, отцами, сыновьями и т.д. Хотя, скорее всего, убитых мужчин будет все равно больше, так как женщине, чтобы защититься, недостаточно физической силы и они используют подручные предметы.
Где "там"? Ты уже который комментарий ссылаешся на какие-то факты, но на вопросы "куда смотреть?" так ни разу и не ответил. Ссылку давай. P.S. Мы в интернете. Это понятно?
женщине, чтобы защититься, недостаточно физической силы и они используют подручные предметы.
я тебе открою тайну. Что-бы защититься, женщине не нужна физическая сила. Достаточно просто думать своей головой: 1) уходить от неадекватного партнера. 2) уходить от того, кто хоть раз поднял руку. 3) не провоцировать дополнительно, если дело идет к пиздюлям и/или если её уже пиздят.
Всегда можно потушить конфликт согласившись с неадекватом, а далее, включить мозги и сделать так, как написано в п.1. Чем не защита?
То, что ты описываешь в 99% случаев женщина, попавшая в эту ситуацию, может избежать, а раз не избегает и хватается за нож - значит это чистое убийство. Благо закон считает так-же и закрывает таких неадекваш. Они ничем не лучше, чем те, кто их колотит.
Если показалось, что я защищаю убийц, то зря. И я не отрицаю и не оправдываю семейное насилие к мужчинам, которое безусловно имеет место быть. Но товарищ выше пытается доказать, что вопреки стереотипам мужчины чаще страдают от насилия со стороны жен, с чем я категорически не согласен. Во-первых, он искажает факты. А во-вторых, я понимаю, что стоит за статистикой, а именно много человеческой боли. Легко с дивана судить, как правильно поступать женщине. Например, предлагая сразу уходить, ты или не учитываешь, или отрицаешь ситуации, когда либо градус насилия растет постепенно, начинаясь с психологического, либо у женщины нет моральных сил или возможности уйти, например, она может быть с маленькими детьми на руках. Кстати, в статистику включены и смерти папаш от рук детей (не только девочек, да). Детям, которых бьют, куда ты предлагаешь идти? "Не провоцировать... Потушить конфликт..." Очень, блять, смешно! Ты не слышал о случаях, когда пьяные мужья пиздят своих жен? Как можно потушить конфликт с пьяным телом, у которого кулаки чешутся? Тут они не только свою жизнь могут защищать, но и своих детей.
мужчины чаще страдают от насилия со стороны жен, с чем я категорически не согласен.
Учитывается ли психологическое насилие в отношении мужчин, которое ни в какую статистику не попадает?
Например, предлагая сразу уходить, ты или не учитываешь, или отрицаешь ситуации, когда либо градус насилия растет постепенно, начинаясь с психологического,
А ты отрицаешь то, что в отношениях, и то, что в них происходит виноваты всегда 2 партнёра. Ибо 2 взрослых человека их создали и строят. И если в отношения, которые строят 2 взрослых человека, поворачивают куда-то не туда, то в этом виноваты оба человека, и задача женщины в том числе находить общий язык со своим супругом.
у женщины нет моральных сил или возможности уйти, например, она может быть с маленькими детьми на руках.
Уйти можно всегда, это всё чушь! Женщина где-то же жила до замужества. Просто ей так удобнее(по большей части). Ибо после развода придётся нести ответственность за свою жизнь или не дай бог работать, да и хрен кого потом обвинишь в своих неудачах.
Детям, которых бьют, куда ты предлагаешь идти?
В опеку.
Ты не слышал о случаях, когда пьяные мужья пиздят своих жен?
Ну-да, ну-да, вот каждый пьяный муж, 100% пиздит свою жену. Может быть есть причины по которым человек напившись начинает распускать руки? Я вот ни разу не видел, где в нормальных отношениях, мужчина выпив, начинает мутузить свою жену. Да и сам когда выпиваю, мне как то в голову не приходит лупить жену. Почему же? Может потому, что у нас отношения нормальные?
Как можно потушить конфликт с пьяным телом, у которого кулаки чешутся?
Ну как минимум не доёбывать пьяное тело, когда оно на взводе. Можно даже "согласиться" с его пьяным бредом, а потом сделать ноги. Но так скучно же... Вот гораздо интересней, начать его "подбадривать" оскорблениями, даже когда он уже начал тебя пиздить, а потом выставлять себя бедной жертвой.
Вы правы, пострадавших женщин наверняка в разы больше. А вот стата убиенных мужей скорее всего почти полная, в таких историях трупы не прячут обычно, а если и прячут, то плохо
Там ничего сложного. Поэтому и неинтересно подробно обсуждать. Обычное стереотипное поведение, обусловленное принятыми в обществе нормами для разных полов. Уверен, вы легко это найдете. Избитая тема же.
Знаю. Изучил, знаю. Поэтому и делаю выводы, кроме которых никаких и нельзя больше. Как и все тут в ветке. Всё изучили и пишут вам верные вещи. Спасибо за ваше стремление образовываться, за разжевывание материала можете не благодарить
Мужчины становятся жертвами семейно-бытового насилия вдвое чаще, чем женщины. Только это не значит, что их убивают женщины
Семейно-бытовое насилие, которое учитывается в этой статистике, включает в себя любое насилие в семье и между родственниками. А это еще детоубийцы, отцеубийцы, братоубийцы и так далее. Мужчины
Меж тем среди женщин, осужденных за причинение смерти, 80% приговоров - это превышение пределов необходимой обороны. Т.е. СНАЧАЛА мужчина на неё напал, а уже потом она схватилась за нож/молоток/топор
Что в целом соответствует общей тенденции. 90% обвинительных приговоров по статьям о насильственных преступлениях выносится в отношении мужчин. Бабы в основном воруют и откаты берут - у них по экономическим статьям перевес :/
СНАЧАЛА мужчина на неё напал, а уже потом она схватилась за нож/молоток/топор
Ага-ага. Вот ни с того ни с сего мужик взял и напал🤣. Может быть СНАЧАЛА мужик подвергся психологическому насилию, которое так любят применять женщины без видимых причин, а?
Я действительно знаю, как на самом деле. Потому что, в отличие от тебя, я статистику читал
Ну либо наконец приведи данные, на которые ссылаешься ты. Со ссылкой на источник, разумеется
Мой источник - официальный сайт МВД и данные по количеству убитых и осужденных за насилие в семейно-бытовых конфликтах за 2018-2023 годы (кстати, процент убитых женщин там растёт, уже не 34%, как было в начале периода, а ~44% - 447 из 1017 убитых). При этом если мы отсеиваем только убийства супругов и интимных партнеров, то доля убитых женщин резко возрастает до ~65%. И опять же именно в этой категории процент убийств, совершенных женщинами, самый высокий по всем категориям убийств и причинения смерти - ~34% против 11-12% в среднем. Очень сомневаюсь, что женщины убивают детей и братьев чаще, чем мужей. Так что вывод именно такой - мужчины убивают своих родственников чаще, чем женщины. В том числе родственников мужского пола
в вашем мире розовых поней видимо игнорируется существование колоний для несовершеннолетних, упущенное время и возможности для обучения и социализации подростков. Вам что 10 лет?
В моем мире справедливость сильнее последствий и неотвратимости наказания. Надо - ебанём мразь без колебаний. Кстати говоря, существует и суд присяжных.
Вы же понимаете, что в любом деле нужно слушать все стороны, учитывать все факты и доказательства. Хотя фактов по сути не существует, есть только интерпретации фактов.
Грустный юмор
129 постов103 подписчика