somelora

За этот пост я скорее всего получу очередной бан. Да и хрен с ним. Но вот мне просто интересно... Мне неоднократно здесь доказывали, что двойных стандартов на пикабу нет. И вот в очередной раз я с ними столкнулась ( ну не совсем я ).

Вот тут есть пост Ты чего?. Сам пост можно не читать, если не интересно. и вот есть комментарии, например вот этот #comment_319417566. За этот комментарий, девушке ограничивают, кол-во комментов в день. А вот есть другие комментарии #comment_319417390 и #comment_319422861. Где мужчина называет женщину шлюхой. Я отправила жалобу ( на флажке которая ), комментарий даже не удалили. После чего я написала @moderator, вот это сообщение #comment_319437436. После чего модератор мне ответил, вот это #comment_319438078. И вот я хочу понять "логику" наших "не предвзятых" модераторов. Т.е. данный модератор ( кстати уже не первый раз ) утверждает, что учитывается вся история аккаунта, не конкретно вот эти комментарии, которые есть здесь и сейчас, а вот вся история. Но как это может быть. Ведь если человек например нарушил правила год назад и честно отсидел за это в бане, значит он искупил. Почему тогда данный модератор теперь банит этого человека за любое слово. Ведь он уже искупил прошлое нарушение. А у другого человека, который обзывает шлюхой, даже КОММЕНТАРИЙ НЕ УДАЛЯЮТ. Т.е. если в первый раз, то можно оскорблять? И кстати, а как это проверить? Ведь если человек обозвал кого-то шлюхой, то очень трудно поверить, что он делает это в первый раз. Ведь с таким подходом всегда можно говорить, что мужчина оскорбляет в первый раз, а женщина постоянно. Вы не считаете, что это двойные стандарты? Я поставлю этот пост в болталку ЛЗ потому что такие ситуации чаще всего происходят именно в болталке. Просто дело в том, что я уже не первый раз сталкиваюсь с вот таким отношением, когда возникает конфликт между мужчиной и женщиной, а " не предвзятый" модератор из солидарности смотрит все "грехи" девушки, и утверждает, что у девушки грехов много, а мужчина оскорбил в первый раз. А ты понимаешь, что это ложь, ты знаешь, что данный мужчина нифига не в первый раз. Но искать его комменты по всему пикабу ты конечно не сможешь. Может на это и расчет?

Наши пикабушные обиженные мальчики считают, что все женщины продажные и при этом не хотят стирать стиралкой, мультиварить мультиваркой и пылесосить пылесосом. Я так не считаю, но поскольку у меня нет сил и желания с ними спорить, пусть будет так, допустим мы все продажные, но вот о чем я подумала... Во всем мире качество услуг зависит от оплаты. Вот приходите вы в столовку, платите 200 руб., вам повариха с постной мордой размазывает пюре по тарелке, при этом вы сами пойдете к этой поварихе, она с места не сдвинется, сами будете ходить с подносом, и сами со стола уберете; приходите в кафе, платите 1000 руб., вам пюре, котлетку и еще салфеточки поставили; приходите в ресторан, платите 5000 руб, вам пюре, котлетку, салатик, хлебушек, салфеточки и официант в попу поцелует. А чем же отличаются продажные отношения? Конечно всякие болталошные мальчики пишут, что женщины хотят мужчину зарабатывающего в три раза больше. Я с этим бредом не согласна, но допустим он прав. Но какая разница, кого хочет женщина, хотеть она может кого угодно, но мозгами она понимает, что достанется ей скорее всего человек ее круга ( так же, как болталошные мальчики понимают, что Камилю Харисову им не видать, как своих ушей ). Так почему же тогда она должна получать, как в столовке, а обслуживать, как в ресторане?? Т.е. болталошные мальчики пишут, что по дому шуршать должен тот, кто меньше зарабатывает. В их картине мира это конечно же женщина. Допустим. И вот тут вопрос... на сколько меньше? Т.е. если от зарплаты мужчины отнять зарплату женщины, сколько останется? На что хватит этого остатка?? На ресторан, или на столовую?? И ведь в случае таких болталошников, это чаще всего столовая. Но они почему-то упорно не хотят этого признавать. Так может быть вся проблема пикабушных мальчиков в том, что заработали они только не столовку, а хотят обслуживания как в ресторане??? А может быть вся их обида не на женщин, а на самих себя?? Может быть они обижены на то, что никогда не смогут поесть в ресторане, как в прямом, так и в переносном смысле? Что думаете?