nanits

Если задуматься, то РИ, СССР/РСФСР, РФ никогда не имели реальных независимых выборных управленцев страны. Не «ставленников». Ну может кроме Ельцина. Да, выборы были, но это выборы «из одного кандидата».

Отсюда следствие: наша политическая система не умеет в это явление.

1991 год обозначил переход к новой системе. Но люди остались. Маленький бизнес неспособен изменить свои процессы полностью, сотрудники будут саботировать первыми. А тут целая страна.

Но то, что это в принципе получилось - это пиздец чудо.

Да, выстроили демократическую модель, выстроили институты. Но это как кровати в борделе двигать. Но обновление «штата» все равно идет: время, время, время.

И вот это прекрасно понимают «наверху».

Что еще нет в РФ независимой политической системы, способной в демократические процессы. Не получилось. Почему? Как внешнее воздействие (попытка извне сделать зависимую от запада политику), так и внутренние противодействия, которые могли привести к политическому кризису, что улучшило бы позиции «внешних».

Отсюда и неспособность передать «власть» дальше. Создать условия для плюрализма мнений. Выстроить многопартийную систему.

Прекращение гражданства по рождению?

Звучит как противоречие конституции.

6.1: гражданство прекращается фед законом

6.3: лишить нельзя

15.1: фед закон не может противоречить конституции

55.3: можем издавать законы, которые ограничивают в правах

Но. Новый ФЗ позволяет «прекратить приобретенное гражданство».

Как это получилось?

Вменяют предоставление ложных сведений о том, «что будут соблюдать законы РФ» в заявлении и прочих доках на гражданство.

По факту, обход конституции здесь в отмене выдачи гражданства, а не в последующем лишении.

Но, законотворцы удивляют, обозвав это «прекращением» гражданства, поместив этот пункт рядом с добровольным волеизъявлением гражданина. (№ 138-ФЗ глава 4, статья 22).

Т.е., между строк: «совершение преступления является добровольным волеизъявлением намерения прекратить гражданство РФ».

И вот под это можно и обычных граждан подвести. Совершил преступление - выразил желание прекратить гражданство. Тебя уже не лишают, ты добровольно выходишь по № 138-ФЗ глава 4, статья 22, пункт 1.

Поделиться пришел. Четвертый десяток пошел, из которых лет 20 я учу английский. Школа: впустую потерянное время на уроках английского с самими плохими преподавателями. В аттестате - 5, знаний ноль. Буквально.

Универ: а как, если знаний ноль. Группа для «нулей» была, но преподавание было ниже плинтуса. Но и здесь в дипломе 5, знаний ноль. Поразительная профанация. Преподавателю нужны показатели)

А потом работа, англ пришел сам собой, на уровне чтения со словарем. Но работодатели предлагали курсы. На которые я ходил. Учил. Пытался. Мне повышали уровень. И не только мне. Но складывалось ощущение, что те единицы обучаемых, что продвигались выше, делали это вопреки, на своих морально волевых.

Я 4 раза был на уровне pre-intermediate/intermediate. И нихрена. Может я тупой? Или лыжи не едут? Такие вопросы задавал я себе. Но смотря на других, я все же склонялся ко второму.

Мое мнение сложилось: не умеют учить.

А когда у меня стали появляться знакомые, которые просто как-то сами выучили, которые ничего больше не умеют и вдруг стали преподавать, без образования в этой сфере, стали открывать школы, нанимать людей на ТАКИЕ копейки, что мое мнение лишь подкрепилось.

Выучить иностранный - это приложение сил и времени. Преподаватель с методикой - это бустер. И вот множитель этого буста никто не оценивает качественно. А ведь это самое важное.

Топ по рейтингу - это лучшее.

Горячее - это список постов, в которых есть динамика: активность в комментах, активное изменение рейтинга. Почему не включать бы сюда и низкий рейтинг?

Как с пирожками: с повидлом, с тухлым мясом или человеченкой (привет Ловетт). Причем у всех разные вкусы. И, блеать, у всех должен быть выбор.

Если в горячем будет топ по рейтингу, то получится самосбывающееся пророчество. «Богатые богатеют, бедные беднеют» - «капитал» поста в виде плюсиков поднимает его наверх.

Новый подход обеспечивает плюрализм мнений. Мы все знаем, что рейтинг поста отражает не качество контента, а отношение пользователей к нему, эмоции. Так это администрация знает, но ничего не может с этим поделать. Ввели «реакции», но люди хотят «закопать» пост, который им не понравился. И наоборот - посмеялись над баяном и.. дальше сами знаете.

Многие считают, что говно всплывает, потому что его «подсовывают». Так зачем же люди жрут это говно? Может оно им нравится? Может люди хотят этого говна? Подслушано, баяны, реклама телеги, копирайтеры с внешних ресурсов - аудитория хавает это с превеликим удовольствием.

С умной лентой тоже непонятный гон был. Как в анекдоте про мачту сотовой связи, «а что будет, когда мы её включим». 5% постов показывали через рекомендательный алгоритм, а у людей пукан порвало. Маркетологи, правда, тут проебались с подачей, но они тоже люди.