2 поста-ответа
Что бы зрителю казалось , что он как минимум из Шоушенко сваливает, ну и как будто в России нет такой технологии, что бы файлы через инет отправлять)))
раскрыть ветку (100)
Странно, что вообще есть технология, позволяющая что-то куда-то записать в цифровом виде. Мы же по мнению той стороны на глиняных табличках палками царапаем 🤣
раскрыть ветку (3)
Самое печальное, что буквально пару лет назад мы гордились тем, что интернет в России развит лучше, чем в "развитых" странах запада. А теперь ...
раскрыть ветку (2)
Что теперь? Теперь нельзя файло за границу скинуть или скачать?
Торренты смотрят на тебя с недоумением и презрением.
Торренты смотрят на тебя с недоумением и презрением.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (87)
Ну, например в том, что у нас большая страна и школы все разные. И простите меня граждане, есть гимназии с уклоном в специализированные науки, а есть сельские школы, а есть и спец-школы . А он рисует всю Россию по отдельно взятой школе и акцентирует на неприглядном. У нас на Ямале шикарные школы, я сам хочу учится в такой. Просто это как то пошло что ли с его стороны
ещё комментарии
Фильм не смотрел, ничего не могу сказать) просто я про комментарий, что он фильм какой- то на жестких дисках повез, а не через интернет, потому что его и не было по фильму, видимо из недалекого будущего) ну или у ГГ не было ид профиля в Максе и он не мог в суверенный интернет выйти или смысл выходить, если он суверенный, по этому на дисках и повез)
Почему он всю Россию рисует? Он показывает жизнь отдельно взятой лучшей школы города Карабаш. Другое дело, что теперь стандарт задан и те немногие иностранцы, что будут интересоваться Россией во время СВО - посмотрят этот фильм в первую очередь.
раскрыть ветку (84)
Оценивать Россию по этому фильму, это как оценивать Казахстан по Борату, а США по Диктатору
раскрыть ветку (5)
Интересно, там светофильтр как для восточной Европы применили?) такой серый и безнадежный)
раскрыть ветку (4)
Ну ты же сам только что ответил на свой вопрос, потому что это школа Карабаш! У нас в школах несколько иначе
ещё комментарии
Нет линейки с подъёмом флага, разговоров о важном, Россия- мои горизонты и прочего патриотизма?
раскрыть ветку (76)
Бывает. Но не каждый день. У меня тоже бывало в 80х и пионером был и октябрёнком. Комсомола только не застал, потом в страну завезли турбо,Сникерс в, ножки Буша и спирт рояль))) А там уже началась какая то вакханалия и не только в школах
ещё комментарии
Так и у него не каждый день. Зато есть историк, который несет хуету про единство и гибридную войну, а потом получает квартиру. Есть бывший ученик, подписавший контракт, есть героиня с погибшим братом.
У вас в городе аллея героев сво есть на кладбище?
У вас в городе аллея героев сво есть на кладбище?
раскрыть ветку (68)
Это есть в каждом городе, ты ведь не на аллее, строчишь откуда-то. У каждого есть своя голова на плечах. Решения принимаешь сам, подписывать контракт или нет. Причем тут школа? Я вон смотрю соседского забияку в тюрягу посадили, за то что бабушку ножом пырнул и пенсию отнял. Так он в той же школе учился, что и мой сын. Сказать то что хотел? Одобряешь поступок этого так называемого режиссера?
ещё комментарии
В школе твоему сыну рассказывали, что бабушек ножом тыкать - это хорошо? Приходили уголовники в класс, рассказывали, как они бабушку ножом и пенсию забрали?
Что ты хотел сказать таким сравнением участников СВО с человеком, бабушку ножом ради пенсии?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Поступок этого режиссёра- одобряю, потому что он на возможность высказать свою гражданскую позицию променял всю свою жизнь здесь. Не каждый так может.
Школа как раз главный герой этого фильма, детям абдульмановы срут в мозги, а мы потом их в цинках встречаем. Вот это я хотел сказать.
И еще - теперь факт зафиксирован, любой, кто через много лет начнет заниматься темой СВО, найдёт этот фильм и посмотрит его, а не фильмы про ЧВК Вагнер.
Школа как раз главный герой этого фильма, детям абдульмановы срут в мозги, а мы потом их в цинках встречаем. Вот это я хотел сказать.
И еще - теперь факт зафиксирован, любой, кто через много лет начнет заниматься темой СВО, найдёт этот фильм и посмотрит его, а не фильмы про ЧВК Вагнер.
раскрыть ветку (61)
Факт ЧЕГО зафиксирован? Что кто-то выдернул часть фактов, интерпретировал как ему удобно, и распространил?
А жизнь в СССР вы предлагаете оценивать по фантастической книге "Архипелаг ГУЛАГ"?
Он не высказал свою гражданскую позицию, он снял пропагандисткую хрень, продал себя за этот политизированный Оскар.
И в очередной раз показал, что все эти Оскары - это хрень, которую США так же используют в своих интересах.
ещё комментарии
факт "патриотического воспитания" в российской школе.
"Что кто-то выдернул часть фактов, интерпретировал как ему удобно, и распространил?"- с какой интерпретацией фактов вы не согласны?
"А жизнь в СССР вы предлагаете оценивать по фантастической книге "Архипелаг ГУЛАГ"?"- проведите эксперимент, попросите нейросети назвать 3 документальных фильма о вьетнамской войне, там обязательно будут номинанты и лауреаты Оскара. Поэтому Оскары это не хрень, а зафиксированный результат в истории.
раскрыть ветку (24)
факт "патриотического воспитания" в российской школе.
В любой школе воспитывают в патриотическом настроении.
В США, в Казахстане, в Европе, в Китае, в Ю. Корее.
И что тут нового?
с какой интерпретацией фактов вы не согласны?
да почти весь фильм - тупая агитка.
проведите эксперимент, попросите нейросети назвать 3 документальных фильма о вьетнамской войне, там обязательно будут номинанты и лауреаты Оскара. Поэтому Оскары это не хрень, а зафиксированный результат в истории
Это зафиксированный результат ФАЛЬСИФИКАЦИИ истории.
Дебилам сняли дебильную агитку, а те теперь будут рассказывать, что так всё и есть.
Ничем не отличается от классической клюквы последних 30 лет в фильмах Голливуда. Только тут ещё нашли дурачка, который согласился продаться, чтобы можно было добавить слово "документальный"
ещё комментарии
"да почти весь фильм - тупая агитка."- весь фильм это отрывки из жизни школы, снятых видеографом этой школы, большинство материалов снято по заказу Министерства образования. Вы эпитетами бросаетесь вместо ответов по сути. Когда сын перед отъездом матери растение выкапывает и пересаживает - он на что вас агитирует?
раскрыть ветку (21)
Как всегда - 90% написанного проигнорировано )
Неудобно?
весь фильм это отрывки из жизни школы, снятых видеографом этой школы, большинство материалов снято по заказу Министерства образования
И из этого точно никак нельзя сделать агитку, если между отрывками что-то вставить, если вставить в определенном порядке, если взять ОТРЫВКИ отрывков, вырезая неудобные момент...
ещё комментарии
"Как всегда - 90% написанного проигнорировано )" - я стараюсь не отходить от сути общения, а если отвечать на каждое ваше предложение - то букв не хватит. Вы на мои вопросы вообще не отвечаете))
Вы пишете, что взять отрывки отрывков - а можете ответит, если бы вы снимали фильм о патриотическом воспитании в школе и роли учителя, который с ним не согласен, что бы вы добавили?
раскрыть ветку (19)
Вы написали про факт патриотического воспитания в школе.
Я напомнил, что это норма в большинстве стран.
И вы никак не ответили. То есть приняли, что назвиздели, так?
Что этот факт - ничего не говорит?
Он снял пропаганду, а не фильм о патриотическом воспитании в школе и роли учителя.
Разделяйте всё-таки реальность и ваши фантазии
ещё комментарии
"То есть приняли, что назвиздели, так?
Что этот факт - ничего не говорит?" есть разница в объемах этого воспитания, в целях этого воспитания. Я не видел жалоб учителей из других стран на то, что патриотическое воспитание мешает давать учебный материал, а в России это данность. Разговоры о важном, Россия- мои горизонты, РДШ, Движение первых - отнимают у детей массу времени. Судя по реакции иностранцев- у них в школах другое представление о воспитании патриотизма.
"Он снял пропаганду"- пропаганду чего?! Можете на вопрос ответить наконец?
раскрыть ветку (17)
есть разница в объемах этого воспитания, в целях этого воспитания
О пошли фантазии. Поднимать флаг страны в США норм, петь гимн в РФ - не норм, так?
Цель воспитания - патриотизм. Или вы выдумали уже свою какую-то цель?
Я не видел жалоб учителей из других стран на то, что патриотическое воспитание мешает давать учебный материал, а в России это данность
А вы искали какие-то жалобы?
Может поищете жалобы на ЛГБТ-воспитание? Как родители и учителя жалуются на то, что они не могут материал выдавать
И опять фантазии про РФ, что это данность.
Разговоры важном, Россия- мои горизонты, РДШ, Движение первых - отнимают у детей массу времени. Судя по реакции иностранцев- у них в школах другое представление о воспитании патриотизма
По какой реакции иностранцев? Какое у них представление?
Изучить материал не хотите прежде чем выдавать фантазии за реальность?
пропаганду чего?! Можете на вопрос ответить наконец?
Пропаганду "смотрите как в РФ плохо, как людей промывают". Тут сгустить краски, тут вырезать только удобное. Как показывали уже - можно заставить Трампа сметь песню Эминема, если вырезать нужные моменты из его речей. А уж повырезать "разговоры" и куски выступлений - было бы желание
раскрыть ветку (16)
"Цель воспитания - патриотизм. Или вы выдумали уже свою какую-то цель?"- да, от школы мне нужно образование, с остальным я сам разберусь.
"петь гимн в РФ - не норм, так?"- не норм когда после пения гимна вчерашние школьники контракт подписывают. Видео с завучем в Новосибирске смотрели? "Ну что вы так держитесь за свою жизнь!" Вот это - не норм.
"Может поищете жалобы на ЛГБТ-воспитание?"- давайте от темы не удаляться)))
"И опять фантазии про РФ, что это данность."- во всех школах это есть. 3 урока в неделю, так или иначе связанные с патриотизмом, на которых дети занимаются откровенной фигней, у меня 6 детей на воспитании, везде одно и тоже.
"По какой реакции иностранцев? Какое у них представление?"- выделили этом фильм из сотен других и дали 2 самые престижные премии в области кино.
"смотрите как в РФ плохо, как людей промывают" - а разве их не промывают? Вот этот товарищ-историк,в жизни не бывавший дальше своего Карабаша и рассказывающий про Францию - это же бред сивой кобылы, его лечить надо, а ему квартиру дают за воспитание детей.
Ладно бы людей- детей промывают. Тех, которые взрослым и учителям верят. Пользуются своим авторитетом, чтобы сделать из них начинку для цинка. Вот это плохо, я считаю. Вы можете считать как угодно)))
раскрыть ветку (15)
да, от школы мне нужно образование, с остальным я сам разберусь.
Во всем мире школы занимаются ещё и патриотизмом. Но именно в РФ это плохо
не норм когда после пения гимна вчерашние школьники контракт подписывают
И снова какие-то свои нарративы.
во всех школах это есть. 3 урока в неделю, так или иначе связанные с патриотизмом, на которых дети занимаются откровенной фигней, у меня 6 детей на воспитании, везде одно и тоже
3 урока в неделю - это мешает давать обучающий материал? Серьезно?
Откровенная фигня - это то, чем вы прямо сейчас занимаетесь.
а разве их не промывают?
Нет, не промывают. Это называется патриотическое воспитание. Этим занимаются все страны в мире.
Ладно бы людей- детей промывают. Тех, которые взрослым и учителям верят. Пользуются своим авторитетом, чтобы сделать из них начинку для цинка. Вот это плохо, я считаю. Вы можете считать как угодно)))
И снова какие-то свои нарративы придумываете. Никто не промывает детей, "чтобы сделать начинку для цинка". Вы опять свои фантазии приписываете окружающим
раскрыть ветку (14)
Вы видели видео, где завуч убеждает студентов техникума подписать контракт? Вот прямой результат этой промывки. Фильм как раз об этом и именно эту мысль автор донёс до западной аудитории.
еще раз - ваши рассуждения о том, что во всем мире так никто не услышит. У вас нет ни Оскара, ни трибуны, откуда вы можете говорить с людьми из других стран.
еще раз - ваши рассуждения о том, что во всем мире так никто не услышит. У вас нет ни Оскара, ни трибуны, откуда вы можете говорить с людьми из других стран.
раскрыть ветку (13)
Вы видели видео, где завуч убеждает студентов техникума подписать контракт? Вот прямой результат этой промывки
В других странах не убеждают студентов пойти в армию? Серьезно? Ох уж эти сказочки. Или как обычно - во всех странах это норм, но только вот в России плохо.
О какой промывке вы говорите? Которая есть только в вашей голове? Так видно, как вам промыли всё, что можно.
Фильм как раз об этом и именно эту мысль автор донёс до западной аудитории.
О чем? О несуществующей промывке?
еще раз - ваши рассуждения о том, что во всем мире так никто не услышит. У вас нет ни Оскара, ни трибуны, откуда вы можете говорить с людьми из других стран.
Так и что изменилось? 50 лет назад во всем мире был "Архипелаг ГУЛАГ" с одной порцией клюквы. Сейчас этот недофильм с другой порцией клюквы. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?
Запад снимает клюкву. Запад платит жителям РФ, чтобы те для него клюкву снимали. Где надо вырезает кусочки, чтобы нужное впечатление вызвать. Чтобы лишние фразу убрать, которые могут показать, что смысл вырезанных из контекста фраз был всё-таки другим.
Ещё раз - началось всё с того, что вы какой-то там факт зафиксировали. Как мы выяснили - факт того, что в РФ ведётся патриотическое воспитание. ВСЁ. Остальное - это ваши фантазии.
Ну и привычная уже сколько лет клюква от Запада про злой Мордор. То есть не изменилось НИ-ЧЕ-ГО.
раскрыть ветку (12)
Я вам в третий раз вопрос задам - вы видели видео где завуч убеждает студентов техникума подписать контракт?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
"Какие выводы? Почему именно те, которые удобны ВАМ?"- преподаватель набивает цинки своими учениками, вот какой вывод.
Почему те, которые удобны мне? Потому что вас нет в мировом информационном пространстве. А есть Павел Таланкин и остальные.
Всего хорошего))
раскрыть ветку (9)
преподаватель набивает цинки своими учениками, вот какой вывод
Ничего себе у вас фантазии. Скажите, какие лекарства вы принимаете, что вас так штырит
раскрыть ветку (8)
а как еще это понимать? Преподаватель убеждает учеников не дописывать диплом и уходить на работу, а подписать контракт и уехать на войну. Это нормально по вашему?
раскрыть ветку (7)
Это личное дело преподавателя.
Одни преподаватели убеждают людей идти служить, другие - идти в определенные ВУЗы, третьи - идти в техникумы, чтобы потом идти на заводы.
ИМХО - тут вырезан контекст. Как это часто любят делать, когда надо вывернуть смысл текста.
раскрыть ветку (6)
Вы не смотрели видео и полную расшифровку записи. Она там говорит не от своего имени, а от имени государства, собрав выпускников в одном помещении и обещая им, что дипломы выдадут сразу. Рассказывает, что она начальству уже сказала, что ее дети обязательно подпишут контракты, упрекает их, как они ее подвели. Это не личное дело преподавателя. Она выступает от имени государства, выполняя распоряжение начальство.
ИМХО- можете время на ответ не тратить.
раскрыть ветку (5)
Она выступает от имени государства, выполняя распоряжение начальство
Доказательство у вас есть этому? Или это "очевидно"?
Полную расшифровку отрывка, который в фильме вставлен?
И где гарантия, что ДО этого отрывка или ПОСЛЕ него ничего нет?
раскрыть ветку (4)
"Полную расшифровку отрывка, который в фильме вставлен?" этого отрывка нет в фильме.
https://rutube.ru/video/f942eff1f37bdf62a2c8a2138a0b3081/
Вот он. Реальная жизнь.
RuTube●4:05
раскрыть ветку (3)
Да уж, вот у вас связь вообще там, где её нет.
Сами придумали результат, сами себя убедили, а виноваты все вокруг.
И что тут? Где связь между этим и фильмом? Вы себе совсем уже мозги промыли своими фантазиями, что считаете, что может давать оценку всему и вся
раскрыть ветку (2)
то есть вы реально не видите связи между этой женщиной и абдульмановым? Слава богу, что у вас детей нет и не будет)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А я вот не видел ни чвк Вагнер, ни этот , о котором речь и Рен-ТВ с Россия 24 не смотрю. Но не думаю, что чел сделал что то хорошее. Тем более об него просто хуй вытрут и выкинут как и всех похожих использовали там.
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
Это для западного потребителя, все верно. И теперь, на многие годы, тема "Пропаганда СВО в российской школе" закрыта этим фильмом.
раскрыть ветку (31)
Вообще похую. Что от этого меняется? Русофобы и без этого фильма хейтят Россию. А адекватные не увидят в фильме для себя новых откровений)
ещё комментарии
Ну тебе похую, потому что не для тебя снимали. А для тех, кто через 30 лет своим ученикам будет объяснять, куда делась великая русская культура в 21м веке и почему они не могут поехать посмотреть родину Достоевского.
раскрыть ветку (29)
Через 30 лет этот фильм никто не вспомнит, лол) Это полит агитка, которая снята для "здесь и сейчас".
ещё комментарии
Вот здесь ты ошибаешься. Фильм получил Оскар и всякие зарубежные нейросети при запросах о русской культуре во время СВО именно его будут выдавать. Пример -
Hearts and Minds 1974 года о вьетнамской войне, до сих пор смотрят и изучают.
раскрыть ветку (8)
Ну ну. Чего тут спорить, время рассудит, только мы с тобой про этот фильм забудем не через 30 лет, а гораздо раньше, уже через год не вспомним)
ещё комментарии
еще раз - это не для русского зрителя снято. Мы и так все это видим, наши дети ходят в школы, наши знакомые приезжают в цинках, для нас это - обыденность. А вот для западного зрителя оказалось, что это интересно. Отбор на Сандэнс, БАфта и Оскар - не каждый докфильм такое получает.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
"Конечно не каждый, не каждый фильм же является полит агиткой)"= можете пример привести, когда политагитка столько собрала и ее потом все забыли? Про СВО снимается много фильмов, на русском и английском, и они гораздо лучше сделаны с точки зрения политагитации, но такого резонанса не вызвали.
раскрыть ветку (3)
Не вызвали, потому что наш уровень пропаганды значительно уступает западному) Как и ресурсы для её распространения)
Вон, тот же оскар, западная премия. Разумеется они могут там любой фильм протолкнуть и люди вроде тебя потом будут говорить про вызванный резонанс и как все фильм хвалили) Сам снял, сам похвалил - в чем резонанс то? Это такая же херня, как нобелевская премия мира) В общем ладно, меня утомило это обсуждать. Хорошего вам дня, у нас сегодня офигенная погода, надеюсь и у вас тоже)
Вон, тот же оскар, западная премия. Разумеется они могут там любой фильм протолкнуть и люди вроде тебя потом будут говорить про вызванный резонанс и как все фильм хвалили) Сам снял, сам похвалил - в чем резонанс то? Это такая же херня, как нобелевская премия мира) В общем ладно, меня утомило это обсуждать. Хорошего вам дня, у нас сегодня офигенная погода, надеюсь и у вас тоже)
раскрыть ветку (2)
"Не вызвали, потому что наш уровень пропаганды значительно уступает западному)"- я говорил про фильмы, снятые на западные. Отечественных в мировом прокате еще много лет не будет, а будут вот такие фильмы, снятые релокантами, по которым остальной мир будет составлять свое представление о России.
И вам хорошего дня, погодка для марта отличная, быстрее бы все растаяло)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Ю. Корея, Китай, Грузия.
Для чего вам эта информация? Или просто ищете повод, как бы объявить меня узколобым, который промыт пропагандой и не знает, как живут другие страны?
В Китае, к слову, шикарно было, +27 в декабре
ещё комментарии
"Ю. Корея, Китай, Грузия." - сейчас объясню. В Грузии вы не заметили, что количество носителей русского языка стало сильно меньше, зато больше - английского? Если не заметили, то вы очень невнимательный человек)) Все меньше людей в мире изучают русский язык, а те, кто изучают - будут смотреть этот фильм на русском.
В Китае по моему их всегда было мало, в Ю. Корее вообще не было.
раскрыть ветку (15)
Не заметил, так как там был 1 раз.
Чтобы заметить - надо ездить раз в 5-6 лет, чтобы тенденцию почувствовать.
В мире людей, которые изучают русский язык, всегда было мало.
Так что если и стало меньше, то никак не "сильно".
Потому что его всегда СИЛЬНО мало изучали по сравнению с тем же английским.
В Китае как раз больше стало.
В Ю. Корее где-то в 2012 году встретил студента, который факультативно изучал русский язык. Очень необычное чувство было.
Так что ваш "тезис" вообще странный.
И как это связано с вашей фантазией про исчезновение великой русской культуры?
Вот в Африке русский вообще не изучают, что свидетельствует об исчезновении русской культуры?)
ещё комментарии
"В мире людей, которые изучают русский язык, всегда было мало."- это неправда, в 20м веке очень во многих странах русский язык входил в школьную программу, входил в 3 ку самых распространённых языков мира, сейчас - где то на 7м месте. В Грузии, Израиле, странах Восточной Европы сейчас уже на русском молодежь не говорит.
"И как это связано с вашей фантазией про исчезновение великой русской культуры?"- в 21м веке великая русская культура пока ничем не отметилась. Следы ее будут искать по лауреатам международных премий, в том числе Оскар и Нобелевская премия по литературе.
раскрыть ветку (13)
во многих странах русский язык входил в школьную программу
уж не потому ли, потому что эти страны были в СССР?
В Грузии, Израиле, странах Восточной Европы сейчас уже на русском молодежь не говорит
И снова понятно. В Грузии были выходцы из СССР, в Израиле тоже, в странах Восточной Европы аналогично.
в 21м веке великая русская культура пока ничем не отметилась. Следы ее будут искать по лауреатам международных премий, в том числе Оскар и Нобелевская премия по литературе.
С учетом того, что все международные премии сильно политизированы, если в будущем будут умные люди, то они в первую очередь Оскары и Нобелевские премии исключат )
А где должна эта культура отмечаться? В Западных политизированных наградах? Вы же в курсе, что "классикой" и "великой русской культурой" произведения стали не в момент написания? И никаких наград у большинства писателей не было?
Вы тут просто натягиваете сову на глобус, заранее утверждая, что вся культура будет только в Оскарах и т.д.
Почему-то вы на себя берёте роль определять, что есть культура, а что не культура
раскрыть ветку (11)
"Вы тут просто натягиваете сову на глобус, заранее утверждая, что вся культура будет только в Оскарах и т.д." - я провел простой эксперимент с нейросетями, задавая вопросы про документальные фильмы о Вьетнаме и они мне выдавали разные списки, но в каждом были представлены номинанты и лауреаты на Оскар.
"уж не потому ли, потому что эти страны были в СССР?"- как это влияет на снижение роли распространения русской культуры в мире? По-моему, никак.
"И никаких наград у большинства писателей не было?"- в 19м веке не было, а вот в 20м и в 21м премий масса. Например, я состою в 2х книжных клубах и мы регулярно читаем книги из иностранной литературы, которые отмечены премиями, потому что иначе невозможно понять, хорошая книга или нет, до прочтения. Слишком много шлака, а отметка премии уже говорит о качестве.
раскрыть ветку (10)
я провел простой эксперимент с нейросетями, задавая вопросы про документальные фильмы о Вьетнаме и они мне выдавали разные списки, но в каждом были представлены номинанты и лауреаты на Оскар.
С чего бы нейросети стали этаким маркером, что будет считаться культурой?
Опять же - странно искать информацию по РУССКОЙ культуре в западных источниках. Это как изучать историю Индии по английским учебникам. Как думаете, много там будет правды написано?
как это влияет на снижение роли распространения русской культуры в мире? По-моему, никак
Так нет этой роли распространения русской культуры в мире.
Вы просто берёте и даёте явлениям функции, которые в них никак не были заложены.
в 19м веке не было, а вот в 20м и в 21м премий масса
Ага, особенно Солженицын за свой пасквиль.
И сейчас вот Оскара дают за очередную пропагандисткую агитку
Ничего не меняется
Например, я состою в 2х книжных клубах и мы регулярно читаем книги из иностранной литературы, которые отмечены премиями
Частный случай, ничего более.
Слишком много шлака, а отметка премии уже говорит о качестве
Не всегда. Премировали же Солженицына.
В итоге опять у вас какая-то непонятная апелляция к тому, что показывает нейросеть, которая, напомню, просто собирает информацию из сети. Преимущественно западных сервисов. И надеяться на адекватное отражение русской культуры там сейчас - наивность на грани глупости.
Вы так и не пояснили, как вы связали уменьшение русскоязычного населения (ввиду того, что люди в бывших странах СССР не изучают русский) с тем, что русская культура умирает и что-то там нельзя будет поехать на родину Достоевского. Культура то никуда не делать. Просто может вам стоит поменьше искать подтверждения культуры на Западе?
раскрыть ветку (9)
Вы до сих пор понять не можете - то мнение, которое вы высказываете, оно только вам интересно. И вряд ли выйдет за пределы страны.
"С чего бы нейросети стали этаким маркером, что будет считаться культурой?"- с того, что сейчас информацию ищут через нейросети. И в будущем эта тенденция только усилится.
"Это как изучать историю Индии по английским учебникам."- в индийских школах идет обучение на английском языке. Учебники тоже на английском написаны.
"Так нет этой роли распространения русской культуры в мире."- у языка нет функции распространения культуры? ну да, поэтому 90% значимых произведений в 21м веке или написаны на английском или стали значимыми после перевода на английский.
"Частный случай, ничего более."- а как надо? вот вы хотите что нибудь прочитать из африканской литературы, как вы выбирать будете?
Я погуглил - в 5ке самых популярных русских романов 20го века в мире - 3 лауреаты Нобелевской премии. Да, Солженицын тоже там есть, так что премия способствует известности.
"Просто может вам стоит поменьше искать подтверждения культуры на Западе?"- а где вы собираетесь ее искать?))))
Я же не говорю, что русская культура прям совсем умрет. Будем на уровне Бразилии или ЮАР, хотя нет, скорее Чехия или Швеция, со своим, не самым популярным языком.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Нет, я отрицаю наличие западной единой государственной пропаганды)))
"Оскар получает откровенная хуета от года к году"- это твое мнение, которое никто не услышит.
"У меня кстати никто в цинке не приехал"- твоих вроде не берут еще.
"что же у вас школе с вами делали?"- ничего не успели, страна исчезла. Повезло, можно сказать)))
раскрыть ветку (3)
"Оскар получает откровенная хуета от года к году"- это твое мнение, которое никто не услышит.
Это мнение уже много лет звучит по интернету. В том числе на реддите, твиттере и т.д.
раскрыть ветку (2)
с того, что сейчас информацию ищут через нейросети. И в будущем эта тенденция только усилится.
Поиск информации не означает, что это маркер культуры. Это лишь популярный поисковик. Точно так же раньше был гугл. И сейчас до сих пор есть. Просто нейронка - это "политически правильный" поисковик, который не даёт тебе 100 ссылок с разными источниками, а как хорошая пропаганда для тупеньких - даёт определенную оценку информации. И чтобы докопаться до источников - надо задавать дополнительные вопросы. Как википедия. Просто тут ещё сложнее уличать во лжи.
в индийских школах идет обучение на английском языке. Учебники тоже на английском написаны
На каком языке - и кто издатель учебников - разные вещи. Не смешивай их. Ты понял, о чем я говорил.
Я погуглил - в 5ке самых популярных русских романов 20го века в мире - 3 лауреаты Нобелевской премии. Да, Солженицын тоже там есть, так что премия способствует известности
Популярных - не значит лучших. Ты же что-то говорил про КАЧЕСТВО, которое нельзя оценить без прочтения. А тут явный маркер того, что даже награда не является показателем того, что книга хорошая.
Я же не говорю, что русская культура прям совсем умрет. Будем на уровне Бразилии или ЮАР, хотя нет, скорее Чехия или Швеция, со своим, не самым популярным языком.
Что значит "на уровне"? Культура - это культура. Она развивается. Оценивать культуру по тому, насколько её знают на Западе... Ну понятно, вам и Солженицын хорошая книга, ведь дали Нобелевку за этот пасквиль )
раскрыть ветку (2)
Ваши возражения никак не отменяют того факта, что интересующие Россией люди узнают об этом фильме и посмотрят его.
Всем глубоко наплевать на ваши уличения во лжи и рассуждения о качестве книг, их никто не услышит. На Ютубе вы эту позицию не выскажете, инстаграм, фэйсбук и прочие вацапы - тоже мимо.
Можете в стенку покричать о пасквиле Солженицына- на его тиражах это никак не скажется.
Я так и не понял, по какому критерию вы предлагаете выбирать книги о незнакомой стране.
Всем глубоко наплевать на ваши уличения во лжи и рассуждения о качестве книг, их никто не услышит. На Ютубе вы эту позицию не выскажете, инстаграм, фэйсбук и прочие вацапы - тоже мимо.
Можете в стенку покричать о пасквиле Солженицына- на его тиражах это никак не скажется.
Я так и не понял, по какому критерию вы предлагаете выбирать книги о незнакомой стране.
раскрыть ветку (1)
Ваши возражения никак не отменяют того факта, что интересующие Россией люди узнают об этом фильме и посмотрят его.
И как это связано с культурой?
Раньше люди смотрели фильмы, где была дикая клюква. Что изменилось?
Всем глубоко наплевать на ваши уличения во лжи и рассуждения о качестве книг, их никто не услышит. На Ютубе вы эту позицию не выскажете, инстаграм, фэйсбук и прочие вацапы - тоже мимо.
Всем глубоко наплевать, что вы считаете, что есть связь между нобелевской премией и культурой страны.
Можете в стенку покричать о пасквиле Солженицына- на его тиражах это никак не скажется.
Можете сколько угодно говорить о тиражах - это никак не связано с КУЛЬТУРОЙ страны.
Вы же в курсе, что уже вот 50 лет люди "изучают" Россию (а до этого СССР) по Солженицыну? И что же изменится теперь?
Где этот ваш "закат культуры"? Только в вашей голове.
И да, для тех, кто РЕАЛЬНО изучает Россию и её культуру - быстро станет ясно, какая же это ложь и пасквиль. А те, кто "изучают" для галочки или чтобы вот так высказаться - им этот фильм не нужен. Достаточно рассказов украинцев про стиралки украденные и прочий бред
Я так и не понял, по какому критерию вы предлагаете выбирать книги о незнакомой стране.
Что значит "выбирать книги о незнакомой стране"? Кто-то серьезно ИЗУЧАЛ СССР по Солженицыну? Тут изучением культуры и не пахнет, уж простите.
Вы ещё скажите, что по Ведьмаку можно изучать культуру Польши )
Это художественное произведение. Какое изучение культуры? О чем вы вообще? Причем одно из произведений.
И там точно не написано "о незнакомой стране".
Вы просто раз за разом показываете, что сами путаетесь в том, что хотите "изучать". То у вас "культура" по Солженицыну, то у вас "изучать страну".
Оскар получает откровенная хуета от года к году, хочешь оскар, сними про негров, рабов или вот про ужасную РФ, следующий оскар уйдет про Иран, чекай
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А линейка с подъемом флага это плохо? Патриотизм это тоже что-то негативное? Да и в разговорах о важном нормальные темы затрагивают. Не всегда, конечно. Я просто фильм не смотрел но представляю в каком свете то там выставлено. Я вообще спрашиваю к тому что в начале 90х ходил в начальную школу и на тот момент не знал как выглядит наш флаг, было задание в школе нарисовать его. Даже родители не могли точно сказать очередность цветов. Зато американский знал. Плохо разве что детям рассказывают и показывают что страной можно и нужно гордиться?
ещё комментарии
"Плохо разве что детям рассказывают и показывают что страной можно и нужно гордиться?"- плохо, когда детям рассказывают о "гибридной войне", о том что Европа загнется от санкций и во Франции будут ездить на лошадях, а потом эти дети идут заключать контракт и гибнут на войне.
"А линейка с подъемом флага это плохо?"- само по себе нет. Но давайте вспомним, что произошло с предыдущей версией России, когда линейки и патриотизма были полные штаны, всех с детства учили служить идеям коммунизма, а когда эта страна распалась - за нее никто не вышел. Патриотизм нельзя привить в школе, для него нужны более глубокое обоснование.
раскрыть ветку (4)
Ну и хуета ваш первый довод. Как минимум гибридная война идет. И это надо знать и понимать. Я бы в первую очередь очень много рассказывал на этих уроках о пропаганде, которую льют в уши неокрепшим умам. И льют активнее из-за бугра. Те же фильмы, документалки, ролики с приколами и тд. И участник боевых действий имхо лучший кандидат на то чтобы рассказать. На уроки не только в России зовут работников разных профессий чтобы послушать из первых уст об этом и это правильно и лучше для восприятия, нежели учитель будет зачитывать материал и не сможет ответить на вопросы.
С предыдущей версией России все было нормально. Насколько я помню народ голосовал против распада, проблемы были в верхушке.
Вот как раз в школе патриотизм и надо прививать. Иначе на тытрубе насмотрятся камикадзев всяких или еще каких долбоебов. К 18 годам напихают им говнины в головы. А так хоть видят 2 стороны. Вот пример из жизни. Дите не хочет устанавливать Мах. Говорит там за ней следить будут, видела на ютубе про это и одноклассники рассказывали. 11 класс причем. Я ржал аки конь с таких доводов. За ними следит каждая помойка на телефоне, несколько колонок дома, куча камер на улице, да сам андроид следит. А тут блять насмотрелись говна. З. Ы. Я не против Макса, но против насильного насаждения. ЗЫ2: У ребенка есть ВПН, доступ к мессенджерам есть, доступ к ютубу есть, Макс попросил поставить если будут проблемы с ВПНом и понадобится связаться.
С предыдущей версией России все было нормально. Насколько я помню народ голосовал против распада, проблемы были в верхушке.
Вот как раз в школе патриотизм и надо прививать. Иначе на тытрубе насмотрятся камикадзев всяких или еще каких долбоебов. К 18 годам напихают им говнины в головы. А так хоть видят 2 стороны. Вот пример из жизни. Дите не хочет устанавливать Мах. Говорит там за ней следить будут, видела на ютубе про это и одноклассники рассказывали. 11 класс причем. Я ржал аки конь с таких доводов. За ними следит каждая помойка на телефоне, несколько колонок дома, куча камер на улице, да сам андроид следит. А тут блять насмотрелись говна. З. Ы. Я не против Макса, но против насильного насаждения. ЗЫ2: У ребенка есть ВПН, доступ к мессенджерам есть, доступ к ютубу есть, Макс попросил поставить если будут проблемы с ВПНом и понадобится связаться.
ещё комментарии
"С предыдущей версией России все было нормально."- а куда она делась тогда?)))) проголосовать в стране, где выборы лет 70 ничего не решали - это смелый ход, очень сильный. Эту страну проводили в бездну небытия без сожаления, в тот момент все считали, что "так жить нельзя", помните фильм Говорухина?
Когда ваш ребенок на СВО санитаркой поедет - вы с пониманием отнесетесь?
раскрыть ветку (2)
Читай внимательнее что я написал и поймешь куда она делась.
Ребенок не поедет в любом случае, т.к. имеет инвалидность. Так что судить мне тяжело. Скорее всего переживал бы и пытался отговорить, но если "ребенку" 18, то он сам в праве решать как ему поступать.
Ребенок не поедет в любом случае, т.к. имеет инвалидность. Так что судить мне тяжело. Скорее всего переживал бы и пытался отговорить, но если "ребенку" 18, то он сам в праве решать как ему поступать.
раскрыть ветку (1)
"Читай внимательнее что я написал и поймешь куда она делась."- ее слили граждане, воспитанные школьным патриотизмом.
"то он сам в праве решать как ему поступать."- ну-ну. Мои ни под каким соусом и ни в каком качестве туда не поедут. А у вас ребеночек то поумнее вас будет, желаю ему успехов всяческих и сочувствую по состоянию здоровья. Инвалидам у нас не позавидуешь, к сожалению. Не Италия.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В целом резонный вопрос, но материал в хорошем качестве который снимается на полупрофессиональные камеры весит много, примерно от 1-5гб в минуту. За год может быть с десяток школьных мероприятий по часу, 10 заснятых уроков о важном, 20 линеек, какие-нибудь дни рождения учителей или день учителя и прочее.
Если примерно прикинуть, то спокойно может выйти до 4-6тб за год съёмок. У активно работающего человека архивы спокойно по 20-30тб могут быть. Баксов за 200-400 наверное можно купить хранилище, но это не всем в голову придёт.
раскрыть ветку (8)
Вот да, но ты малость ошибся в размерах
там камера 2к пишет под 30 ГБ в минуту
раскрыть ветку (7)
Вы имели в виду МБ? У него на фото вообще как минимум две камеры используются я так понял, для разных ракурсов. Так что там на два можно умножать.
раскрыть ветку (6)
Нет, именно ГБ...
я возьму для примера видео с ТГ снятое на айфон
2+ минуты = 2+ гб
это не проф камера, это видео, которое сжали немного уже
те, кто занимаются съемками выдают это (скрин ниже)
ИИ выдает это
1 минута видео в формате 2K RAW (настоящий несжатый RAW или
CinemaDNG) может весить от 10 до 30 ГБ и более, в зависимости от частоты кадров (24/30/60 fps) и битности (12/14/16 бит). В отличие от сжатых форматов (MP4, H.264/H.265), RAW сохраняет необработанные данные с сенсора, что требует высокой скорости записи — около МБ/с (или Гбит/с).
Короче, там реально только дисками тащить, ибо по сети качать надо было бы месяцы без перебоя сети
раскрыть ветку (5)
Кто, блядь, хранит видео в RAW? Сжатие без потерь как бы существует, и на видео может давать коэффициент сжатия около 3-ёх. Это уж я молчу, что с RAW редко кто работает, обычно предпочитая Lossy кодировки с небольшими потерями, вроде BRAW, REDCODE, ProRes RAW, которые и десятикратное преимущество над RAW дать могут.
раскрыть ветку (2)
Для съемок фильмов обычно и используют, либо RAW, либо Cinema RAW Light
Но я не опровергают слова комментатора, который ответил выше. А скорее дополняю, ибо в случае использования несжатого RAW - объемы становятся только больше.
Скорее говно в сторону того, кто начал ветку. Т.к. тянуть дохера ТБ данных по инету - бред огромных масштабов.
раскрыть ветку (1)
фильмы снимают в 24 кадра до сих пор блять. Аватар один из немногих фильмов изначально снятый в 48 кадров.
Хех, ну я когда гуглил, сколько видео может занимать - тоже на этот пост попадал. Но у нейросети продуктивнее спросить, она разные варианты выдаёт. И чтобы примерно вычислить, сколько это места занимает - мы должны брать нечто среднее и самое распространённое в полу-профессиональной среде. Вообще сомнительно, что у него диски под видео были меньше чем на 2тб. Если ты хотя бы немного работаешь с видео, то это какой-то прямо базовый минимум. Следовательно минимум 10-12, но более вероятно около 20Тб.
раскрыть ветку (1)
Диски дорогие, возможно он смог собрать только бюджетные диски
Чисто с точки зрения логики - ошибок не вижу короче
Количество дисков и объемы записи могли быть любыми. Но не по сети их передавать. Так же формат "тащил с собой диски" вполне рабочий
Потому что хотел гарантированно съебаться до публикации. Не доверял западным коллегам, что могли решить слепить из него мученика для раскрутки фильма. Поэтому бросил мать и уехал. В интервью утверждал, что знал о последствиях (для себя и для матери). При этом матери даже не предложил поехать с ним. Мудак, короче. И долбоёб (а кем ещё надо быть, чтобы на патриотическом мероприятии, вместо государственного гимна, включить гимн США?).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если не дурак, то залил.
Но без жёстких дисков не будет шоу. Он же бежит из Мордора, где за каждым монитором, подключённым к интернету, следит по ФСБешнику - гугл диск слишком сложная концепция для этой истории. Он же, как герой-шпион, вывез ценную правду, прям из лап КГБ ФСБ. )))
Я ещё удивлён, что он просто улетел, а не подкоп на границе делал )))
раскрыть ветку (1)
А как ещё показать, что Россия это ужасный концлагерь где либеральными гомосекам не дают свободы)
раскрыть ветку (6)
Ну не надо, гомосекам у нас наоборот дают слишком много свободы. Они даже телеграм умудряются блокировать
раскрыть ветку (2)
Вот ты бы отправил по интернету, как торрент бы там раздал, по уму все.
А тебя бы потом кинули, и сказали, ну молодец, борись там дальше, Свободный Мир вас не забудет, ксерокопию Оскара вышлем позже))
Выходит он не такой уж бесхитростный додик)
раскрыть ветку (14)
Сохранил в облаке, приехал и переписал на физический носитель, с облака удалил. Если так прям в конспиролога поиграть надо.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
А можно просто покидать жесткие диски в портфель и поехать.
Очко главное не напрягать на границе. У чувака получилось)
раскрыть ветку (3)
А вот если все же обнаружили бы в жопе что-то, тогда было бы ооочень много вопросов. 🤔 И первый вопрос - "Парень, ты долбоеб?"
раскрыть ветку (1)
Поэтому бы и спросили )))
Мол, чувак, а карман в куртке тебе чем был плох для того чтобы hdd положить!?
Немного от ИИ
1 минута RAW-видео в разрешении 2K (примерно
или ) весит в среднем от 15 до 60 ГБ, в зависимости от частоты кадров (FPS), глубины цвета (10/12/16 бит) и степени сжатия RAW (сжатый или несжатый). Один лишь несжатый 12-битный RAW может весить около 58 ГБ за 60 секунд
То есть 12 ТБ тебе хватит ну дай бог на несколько часов.
В случае N дней съемки - тебе нужно ОЧЕНЬ много дисков
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1. Мы не родственники, мои родители люди
2. Указанное тобой направление тебе ближе, поэтому пропущу тебя в твое любимое место
Ну на самом деле некоторая задачка, если тебе нужно переслать по сети, скажем, 100 терабайт. Исходники видео тяжелые за несколько лет такое могло накопиться. Если ты начнешь слать трафик в таком объеме, провайдер вполне может зарезать тебе скорость.
Это как в современных фильмах гг, что то делает, а видеокамер (которые сейчас везде) не существует.
Ну да) Гугл облако, которое хранит даже случайные фотки семилетней давности)))
Не, не слышал)
Зачем зачем. Чтоб за чужой счет билеты и проживание оплатить. Не за свой же гонорар это делать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Так, ты в неправильном посте, тут мы не РКН ругаем, а в патриотическом угаре ругаем либералов проклятых! Понимать надо
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Самое эпичное, я вчера читаю в ленте, кто и за что получил Оскар, какой фильм. Смотрю какая-то битва. Интересно, что за фильм?
Оказалось, что я начал смотреть это говно, где из 50 летнего Ди Каприо сделали 20 летнего, от него забеременела негритянка, на которую даже я бы не залез после литра водки, и выключил на моменте беременности негритянки со словами -лучше ДМБ пересмотрю 500 раз...
Оказалось, что я начал смотреть это говно, где из 50 летнего Ди Каприо сделали 20 летнего, от него забеременела негритянка, на которую даже я бы не залез после литра водки, и выключил на моменте беременности негритянки со словами -лучше ДМБ пересмотрю 500 раз...
раскрыть ветку (1)
Вообще не понял. Бред какой-то. В действиях героев никакой логики, сценарий вообще слабый, сюжетная линия скукотища.
Раньше ди каприо - знак качества. А тут прям шлак какой-то.
Вот тут в ветке наткнулся на комментарий
и возможную причину нашел. В качественном разрешение в формате RAW видео держать (для монтирования и прочего) - тебе нужно более 20-50 ТБ. Т.к. 1 минута такого видео весит под 50 ГБ.
А такой объем данных тащить по сети.... Ну мягко говоря странно будет и ДОЛГО
Только файл в 12 ТБ тебе качать 4-5 дней при скорости 300 Мбит
А если там условные 60 ТБ?
раскрыть ветку (3)
У него было с его слов 7 дисков. В то время предел был 16тб. То есть даже в теории у него было максимум 112тб. Уж 5 лет, что он снимал, мог бы передать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну блять, он же работал по заданию боренштайна. Ему и передать. Или на крайняк попросить оплатить ему гугл диск
За них деньги плочены, вот и повез диски. Ну и пизданул про них для красного словца конечно. Не без этого.
Мог бы просто подождать немного пока чебурнет организуют уже до конца, поторопился с драмой братец.
Так это ж Мордор. Тут KGB следят за всеми и интернет по талонам. И товарищ майор весь трафик проверяет. А так взять да отправить файлы, ну какой это тогда тоталитарный Мордор? Трагизм нужен. Жаль там не было рассказа как весной, как только в горах отошли от снега горные тропы автор вместе со знатоком местных троп Дэвидом Боренштейном попозли под покровом ночи через горы. Был бы такой отсыл к "Выживший" с Дикаприо :) Все русское под запретом на западе, кроме русского говна. Вот оно и поехало Оскар получать. Поэтому можно было бы и не смотреть этот фильм. Я не понял из-за чего там все так возбудились. Судя по качеству материала, просто не остается больше инфоповодов как очернить Россию. Вот и хватаются за ТАКОЕ.
раскрыть ветку (2)
Я люблю документалки. Но это откровенно слабый шлак, даже если отвлечься от политической составляющей.
Мне интересна реакция создателей других документалок, которые видят как этому барахлу в угоду политической повесточке вручают Оскар) и вопрос - могут ли они откровенно назвать этот шлак шлаком.
раскрыть ветку (1)
Да вряд ли там что-то кто-то скажет. Это они (другие режиссеры) если думают, что Оскар это для них, то пора бы им очнуться. Оскар это как CNN, только в мире кино. Там уже не про кино, как у CNN не про новости.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии