USSR9609986

Дохрена умный

Например вещает в какой-нибудь стране(не в нашей конечно) пропагандист о том, что страна наша в кольце врагов, что в соседних странах жизнь ужасна, они там все сплошь геи, наркоманы и кругом разгул преступности. А сам купил домик в столице островного государства, виллу у озера или дочу отправил жить и учиться в эти самые вражьи страны.

То есть тебя убеждают в том, во что сами не верят и(видимо) считают тебя идиотом. Или как сказал представитель противоположной стороны("не рефлексируем - распространяем")

Именно такую пропаганду, построенную на лживых аргументах, в которую не верят сами пропагандисты люди и не любят. она может ввести в заблуждение на какое-то время, но в итоге выльется недовольством и тем, что верить ей будут маргинально малая часть населения. И уже не важно, что ты говоришь - все сказанное изначально воспринимается как ложь, пока не будет доказано обратное.

Пример2:

Первая Чеченская и Вторая Чеченская войны: в первом случае было ноль пропаганды, более того, даже информации не давалось, журналисты боялись называть террористов террористами, потому что государству до этого дела нет, а вот треррористы могут и дотянуться. Ну и в отсутствии официальной версии журналисты шли к боевикам и от них получали информацию поданную под нужным им углом. Во второй кампании (помимо того, что для начала победили всякие НТВ) стали давать информацию под нужным углом - не война а операция, не зачистка, а взяли под контроль. Не артобстрел населенного пункта, а в районе населенного пункта работает артиллерия. Ну и так далее.

Пример3:

Когда нам рассказывают о репрессиях 37 года. Мы безусловно ужасаемся тому что творил кровавый совок.

А потом нам другой пропагандист показывает - смотрите, а вот тут нам напиздели, тут приврали, тут сочинили слезливую историю. И мы делаем выводы(может даже пишем себе ussr в нике).

А потом, присмотревшись и проверив факты, видим, что и новоявленные "разоблачители" тут перегибают, там обходят неудобные вопросы стороной, а тут вообще оправдывают людоедские действия. И вот мы уже перестали верить людям(а особенно тем кто вещает на большую аудиторию) на слово и стараемся проверять все сами. А ведь мы могли остановиться на любом из этапов - не поверив пропаганде про репрессии, или наоборот поверив ей и не веря разоблачителям твердить про миллион убитых ни за что.

Нужна ли пропаганда государству? Наверное да, оно должно убедить людей в правильности своих действий. Потому что если оно этого не сделает - найдутся те, кто убедят в обратном. Возможно не вов сем, и не всегда, но определенное бывают моменты когда без пропаганды нельзя. Но стоит самим хотя бы немного верить в то, что говорится.

Вот такое мнение о пропаганде, панамка, разумеется, готова.

Литва, конечно, стоит особняком - все же это бывшая часть часть польско-литовского княжества, и(сюрприз) там меньше всего притесняются национальные меньшинства. Хотя конечно есть и там "моментики"

Так вот и живут прибалты. Им бы посочувствовать, а не угорать с них.

UPD1: про Литву и великое княжество написал, но все равно есть те, кто пишет "Великое княжество польско-литовское: ну да иду я нах". Могу лишь добавить, что в нем ведущую роль всегда играла Польша, Литва была на вторых ролях, а порой и вовсе присоединенной провинцией.

UPD2: У Украины кухня не говна, казаки не настоящие а Киев - мать городов русских, а не украинских. Это все может быть 1000 раз правдой, но с точки зрения построения нации - это то, за что Украина может зацепиться. Причина текущего положения русского языка на Украине, не национализм, националисты вполне себе мирились с русским языком до начала определенных событий. И причины тут изначально экономические.

Насчет кухни - украинская кухня очень сильно пересекается с русской, так что те, кто пишут да чо там хорошего, тем самым и русскую кухню принижают.

UPD3 насчет "посочувствовать", тут скорее в контексте мема "обнять и плакать" или шутки "грешно смеяться над больными людьми"