Ответ на пост «Под Санкт-Петербургом автомобилист устроил ДТП со скорой»⁠⁠2

Я понимаю что "скорую" нужно пропускать. Но это какой-то пиздец

Тут он едет по встречке по обочие. Допустим.

А куда он собирался ехать дальше, если бы не ДТП?

Дальше прямо? Тупо против движения по двум полосам, где никто не ожидает увидеть машину несущуюся тебе в настречу? Какова вероятность, что ему в лоб кто нибудь прилетит? Большая.

Почему он не ушел , как и положено, на свою полосу? Да, там какой-то затор, но машины бы разъехались.

Я понимаю, что экстренным службам можно отступать от правил ПДД. Но то что я вижу на видео со стороны виделя скорой помощи это ничем не объяснимая неадекватность. Он едет как в ГТА.

С такой манерой езде ДТП было лишь вопрос времени.

Очень хотелось бы услышать комментарий какого нибудь "выскопоставленого ГИБДДешника" на тему такой езды.

Манипуляции на тему "люди умирают" являются манипуляциями. Если в данном случае счет шел на минуты и там кто-то умирал ... значит он умер. Потому что скорая попала в ДТП и больше никуда не поехала.

Если он завтра поедет точно так же, то с огромной вероятностью опять произойдет ДТП и опять в машине скорой помощи кто-то умрет.

Стоит оно того?

Вывод?

Везде должны быть размуные рамки, за которые нельзя выходить. Лично мое мнение - езда водителя скорой "не адекватна" и не оправдана.

PS

Напоминаю, что даже с маячками водитель скорой обязан убеждаться, что ему предоставляют преимущество

1. Условия получения приоритета

Включение сигналов: Водитель обязан включить проблесковый маячок синего цвета (или синего и красного) И специальный звуковой сигнал (сирену).

Убедиться, что дорогу уступают: Воспользоваться приоритетом можно только тогда, когда водитель убедился, что другие участники движения видят его и уступают дорогу.

Это значит он не должен ехать как ошпаренный, а , все же, должен ехать с аккуратностью.