Просьба не путать тех, кто казнен по приговору суда и погибших при подавлеии восстаний.
Это разные вещи.
Кто подавлял восстания? Генералы. Корнилов прежде всего. И он же предал и арестовал царя и его семью, он преступник, по логике.
Потом, у большевизма обширная мифология, подкрепленная слухами, фильмами, поэзией и литературой, сделанными по заказу властей в прежнее время.
У меня вызывает максимальное отторжение позиция РПЦ и некоторых недалёких насчёт расстрела семьи Романовых. Картинка с фотографией Марии и надписью «Я не хотела быть убитой в 19 лет». Серьёзно? Народ ваш тоже не хотел быть убитым в 1896, 1901, 1904, 1905, 1906, 1907, 1911, 1912, 1914, 1915, 1916, 1917 годах.
А как преступность одного отменяет преступность другого? И да, что убийства рабочих и крестьян карательными отрядами, что убийство семьи Романовых - это именно бессудное убийство, совершенное в целях сохранения действующего на момент убийства государственного режима. И разница между этими событиями - минимальна и может сравниваться только в количественных выражениях. И оба этих случая - бесчеловечные, но необходимые деяния.
Что вообще за хрень творится в головах наших людей? Век назад нас освободили от автократии и лицемерия, а спустя век мы уже говорим как бы было хорошо, если бы мы вернули ту Россию. В церквах вешают иконы убийцы и его злосчастной семейки, а то, как это семейка на душах народа жила — забыли.
У людей, к счастью, постепенно проступает адекватное понимание, что история России имеет непрерывный характер от Гостомысла до Тимашева от того самого Гостомысла (и призвания Рюрика)/крещения Руси до Путина. И что в рамках единого исторического процесса любой из правителей и режимов имел как свои заслуги, так и откровенные преступления.
А иконы и портреты убийц - вешают всё. Одни вешают иконы царь-тряпки, другие - открытого убийцы (как минимум, участвовавшего в голосовании за расстрел Николая и семьи) и террориста (если верить его заявлениям об участии в покушении на Думбадзе) Войкова, называя в его честь улицы и станции метро.
Уже при жизни Николая Кровавого, весь народ желал ему смерти, все от кого произошли те, кто сидят в церквах под иконами семьи душегубов. «Кровавый» — не выдумка чёрствых коммуняк, а плод народного творчества. Уже в 1896 году к нему приклеилось это прозвище.
Да, царь-тряпка был откровенно слабым правителем и, вероятнее всего, одним из самых слабых среди Романовых, уступая только Петру 2 и Петру 3 (Ивана 6 не считаем, ввиду несостоявшейся коронации). Но от этого никак не перестает быть преступным расстрел его семьи, особенное несовершеннолетних детей.
Да, при Николае Кровавом было построено 100500 железных дорог и т.д. и т.п., да, но это не отменяет того факта, что большинство населения страны было крестьянами и обычными рабочими, которые работали за последний кусок хлеба (Плесневелый. Броненосец «Потёмкин»). Дворянами были только единицы, которыми себя представляют фанатики идеи «России, которую мы потеряли».
И ровно "наследники" Николая в лице большевиков вывозили за рубеж хлеб, при голодающем Поволжье и ряде западных территорий из-за неурожая, ну или устраивали репрессии, имевшие под собой некоторые основания, но сильно перебравшие в масштабах. И это такая же трагедия, как и периоды голода в РИ. При этом, как при царь-тряпке успел сделать для страны хорошее (переселение крестьян на ДВ, постройка Транссиба, закладка первичной базы для ГОЭЛРО), так и коммунисты на первых порах своего управления государства сделали массу позитивного - от отличной системы образования (годов до 50-60) и дополнительного образования и оздоровления детей, до успешной консолидации страны в 30-40 года.
Весь этот вечный многолетний спор чем-то напоминает спор с зоозащитниками — они тоже пытаются ввести небылицы, что медведей, волков, собак обижать не рекомендуется, даже если он сейчас грызёт тебе ногу. Поэтому по праву можно сказать и так; Романовы — собаки.
Вот и типичный подход радикала, которому не важны факты, а важен кампф и его личная политическая "правда". При этом, эти самые радикалы считают почему-то нормальным расчеловечивать своих оппонентов. И понимание в голову, что своим поведением они только усиливают раскол в обществе (вспоминая, под 40% населения для которых 7 ноября не является праздником - https://ria.ru/20081107/154584116.html) - не приходит.
Выбирай за кого ты.
Вот только подобный выбор есть у шилозадых подростков с черно-белым видением, которые не способны на исторические процессы смотреть объективно, отмечая как плюсы, так и минусы своих идеологических оппонентов. Поэтому выбирать нет никаких причин - я, как надеюсь, и многие, за непрерывный исторический процесс нашей Родины, длящийся более 1000 лет. С объективным отражением плюсов и минусов каждого из исторических периодов нашей Родины.
Так ты и есть тот ссаный аноним. Написал хуйню и типа её опроверг.
За кадр из х.ф "Броненосец Потёмкин" ТСу особый респект. Фильм не случайно стал классикой кинопропаганды и иконой стиля на долгие годы. Сам старик Г... (ну вы поняли) уважал.
Дело в том, что в реальности того расстрела на лестнице (как и многих других эпизодов фильма) вообще не было )))) Чистая выдумка без примеси реальности. Но вот что она сделала с поколениями людей, полюбуйтесь. И до сих пор работает, несмотря на доступность информации о том, что это фейк. Готовы убивать даже детей проклятых булкохрустов и царебожников за ту колясочку.
Гениально.
«Это чудесный фильм. С кинематографической точки зрения он бесподобен. Тот, кто не твёрд в своих убеждениях, после его просмотра, пожалуй, даже мог бы стать большевиком».
По поводу расстрела семьи Романовых я версию услышанную у П. Балаева считаю самой правдоподобной:
Мотив налицо – завладение ценностями, которые могли хранить при себе жертвы. Я наталкивался на сведения, что у охраны были подозрения о зашитых в платья царицы и княжон бриллиантах. Да эти сведения и искать не нужно, мысль, что император успел от короны несколько камешков отколупать и в подкладку сюртука зашить, только профессиональному историку не могла в голову прийти.
Задача грабителей была – вспороть подкладку и рубины с алмазами переложить себе в карман так, что бы товарищи из ЧК об этом не догадались. В ЧК с ворами не церемонились, почитайте воспоминания знаменитого полярника И. Д. Папанина (он, кстати, был комендантом Крымской ЧК при Р. С. Землячке), у него есть история о двух пристрелянных, как собаках, сотрудниках, позарившихся на конфискованное у буржуев добро.
Николай и его семья сами себя приговорили, по сути. Эти люди настолько были оторваны от реальной жизни, что им в головы не приходила простая мысль: золото, жемчуга и бриллианты при себе иметь можно только тогда, когда ты обладаешь силой защитить своё имущество от посягательств на него. Если же у тебя такой возможности нет, то отберут всё. Будешь возражать – убьют. Убьют еще и потому, что ты становишься жертвой ограбления и свидетелем. Я не знаю, о чем думали Александра Федоровна с мужем, когда зашивали в лифчики княжон каменья драгоценные, о чем они думали, когда у них уже сторожа начинали подворовывать золотишко из личных вещей? На что надеялись? Моральный облик, кстати, династии: не думали они, потеряв власть, своим трудом жить, надеялись на побрякушки, которые из Зимнего дворца прихватили. Корыстные люди.
У живых ценности отобрать без последствий нереально, есть опасность, что ограбленные (или обворованные, если тайно это сделать) растрезвонят о лишении их материальных благ, придётся отдать всё народу и ответить за уголовщину.
Значит, выход один – валить надо куркулей. И свидетелей тоже. Кто мог поручиться, что доктор Боткин не знал о сокровищах у царицы в корсете? Или секретарь Михаила о фамильных драгоценностях своего компаньона?
Поэтому и была такая ликвидация династии, и всю семью убивали, и прислугу.
Есть еще один факт, который мою версию подтверждает.
Этот факт настолько в глаза сразу бросается, что я просто не в состоянии понять, почему оценку вменяемую ему до сих пор так никто и не дал, почему он не позволил никому предположить криминальный мотив убийств.
Уничтожение тел. Зачем оно нужно было? Пишут, чтобы не позволить монархистам сделать из них фетиш, объект поклонения. Дребедень. При желании и «…песок, по которому ты ходила» можно этим фетишем представить. Это ерунда.
А вот обнаружение, при эксгумации, вскрытия брюшной полости – уже вещь серьезная. Это для преступников – катастрофа.
Подозреваю, у отморозков возникла идея, что граждане Романовы успели проглотить камешки…
Внимательно прочтите, что писал сам Юровский годы спустя и поймете, что там был банальнейший криминал, с отрезанием пальцев, на которых были перстни и кольца: «…при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части – этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми (которые потом его открыли) оторванного пальца и т. под.».
Конечно, Юровский потом отвёз в Москву и сдал ценности, обнаруженные на телах… Он точно все ценности сдал?
Момент, выбранный для совершения преступления, обеспечивал алиби соучастникам. Прикрылись тем, что Колчак наступает… Всё шито было белыми нитками.
Уверен, Владимир Ильич понял, что стояло за действиями уральских уродов. Просто сразу такое допустить было сложно, поэтому на ехидные вопросы иностранных журналистов, уже имевших информацию о совершенном преступлении, Ленин отвечал честно, что ничего о ликвидации Романовых ему неизвестно и считает это инсинуациями. Ему в голову такое не могло прийти, что бы кто-то порешил царскую семью с целью ограбления, вернее, он не мог себе представить – зачем арестанты половину Алмазного фонда себе в трусы и лифчики зашили? А когда стало известно… Ну и что он мог сделать? Признать, что большевики убивают царей и князей, что бы в их желудках найти каменья драгоценные?
Была избрана тактика молчания. Это был единственный разумный выход.
А дальше советские историки уже не могли заикаться о возможности существования такой версии априори, потому что это тень на партию бросало. Хотя я глупостью это считаю.
Добрый день слушатели радио "Николай 2 был собакой"
Теперь же на нашем радио будет передача "историческая достоверность, на сколько это возможно на коленке"
В прошлой передаче многоуважаемый автор говорит что по вине (личной конечно же) последнего императора РИ было убито очень много людей.
Но вот не задача - Николай (а собственно как и его предшественники) жили в государстве где какой-нибудь госслужащий мог начать утро как с чашечки вкусного кофе, так и с чашечки вкусного и бодрящего самодельной гранаты под ногами. Кстати, на правителей тоже так покушались.
А что там со следующими правителем?
Керенский! О это тот ещё персонаж. Да, может он на прямую не отдавал приказы по типу "подавить бунт" (Но на самом деле такой грешок был, как правило по направлению к большевикам). Про разгул бандитизма говорить не приходится. Про ослабление нашей страны в воинском отношении тоже.
А кто там дальше?
Ульянов-Ленин в период даже борьбы за власть были потери, которы честно говоря никто не считал. Мир без контрибуций и аннексии закончился тем что мы опустили в "свободный полëт" Финляндию, Белоруссию и страну, которая начинается на У и заканчивается на краина, а ещё трибалтику и часть Польши (ту часть, которая была нашей, всю). Про то, сколько процентов от производства тех или иных товаров мы лишились говорить не приходится. Кстати, Горбачёв наступил на те же грабли. А еще это отказ от примерно трети населения страны(их не убили хотя-бы, точнее не всех не убили)
Продолжим. Итоги гражданской войны, а точнее войны в 4 плоскостях: Это потеря ВВП на 60-70% и примерно от 8 до 13 миллионов людей. Если брать верхнюю планку это так то половина от того, что мы потеряли за годы ВОВ (напомню, нынешнее число это 26-27 миллионов)
Кто читает книжки, а не только бросается громкими эпитетами, может вспомнить книгу Эриха Ремарка - черный Обелиск. И там описывалась жопа в стране. Их уровень ВВП упал на 29 процентов. А теперь прикиньте, чё было в новой стране советов?
Дальше нами всеми любимый(без сарказма) Иосиф Джугашвили-Сталин. Ох бля, мне тут гулаг гуглаг Гугл говорит что за время репрессий число равно 600+ тысяч, хотя я почти уверен что это число завышено в раза два.
А теперь мы перейдем к тем эпитетам, который бросают люди по типу прошлого ведущего нашего радио:
Обычно такие люди бросаются сразу после звучания псевдонимов Ленин и Сталин фразами "это времена были такие, понимать надо"
Тогда почему нельзя использовать те же эпитеты на время правления императоров РИ?
В общем, концовку я писать не буду, лишь напомню, что у эльфов нет трёх вещей:
Чести
Уважения
ПИВА
Доброго денёчка.
Всем чмчмок-в-пупок
Юпд:
И да, в отличие от предыдущего автора я не ссу писать без галочки "анонимно"
Почему мне плевать на брата Марио, когда его Принцесса в другом замке?
Попам не противно нести эту чушь потому, что канонизируют только тех при ком церкви как раз хорошо жилось, а в то время из-за набожности Николая II у них, относительно простого населения, всё было нормально. Тут можно вспомнить историю, когда несравнимо большее сделавшего для государства, Петра I не канонизировали из-за его светского отношения к церкви и недовольства реформами. Даже байка есть: как попы хотели провернуть, видимо, старый трюк с плачущими из-за реформ иконами. На что Пётр I заявил, что если это не прекратится, то у попов заплачут зады, после чего слёзы закончились таким же чудесным образом как и начались.
Вопрос ненависти в политике, это всегда вопрос собственности. Большевики начали у попов отбирать поборы и площади, где эти поборы происходили. Вот и всё. Николашка лишь удобная жертва, про которую все помнят, и с помощью которой легче всего вызвать у народонаселения эмоцию. И как известно, если вас выводят на эмоцию, значит хотят нае*ать.
Как говорил ныне покойный господин Жириновский: "Только коммунисты за один век могли умудриться потерять две великие страны - Российскую империю и Советский Союз!"
