Ответ psychozhest в «Пора выбросить "двойной стандарт" на свалку истории»
Меня тут зацепила фраза:
В ЛЮБОМ цивилизованном европейском (и не только) обществе
Не переношу нормы, которые оправдывают тем, что в некоем обществе так решили. Поэтому я задался вопросом, а что такое признак цивилизованности и с чем его едят?
Так вот, я нашел вполне приемлемое определение этой "цивилизованности"
Цивилизованность — это способность большого числа незнакомых людей стабильно кооперироваться в долгом горизонте, расширяя пространство возможностей и одновременно удерживая издержки насилия, ошибок и разрушения ниже порога распада системы.
Поэтому ссылаться на то, что некое общество цивилизованное только потому, что оно выглядит нормальным для вас - неверно.
Тем не менее, если коротко и грубо, мужчина чаще всего может условно "трахнуть и забыть", а у большинства женщин эта опция крайне ограничена (как бы они ни храбрились).
Это усреднение. Дисперсия большая: есть женщины с высокой социосексуальностью и мужчины, которые тяжело привязываются. Стратегию выбирают ценности + издержки + самоконтроль, а не пол сам по себе. Опираться на стереотип — плохая основа для прогноза.
Если вы имели ввиду последствия от "трахнуть и забыть", то тут вы тоже не правы, так как это зависит от конкретного сообщества.
Коллега, ну мы же с вами, по идее, одни и те же основы психологии должны были изучать. Вы не хуже меня знаете, что у женщин в сексе идет гораздо более глубокая эмоциональная привязка к партнеру, нежели у мужчин.
Мне очень интересно, где это такие основы преподают.
Единого научного вывода «женщины сильнее привязываются от секса» нет. Есть средние различия в установках и сценариях, но они небольшие и сильно зависят от личного стиля привязанности, социосексуальности и контекста. Гормональная «связка» после секса наблюдается у обоих полов. (Данные из этого исследования: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037/a0017504 или вот еще документ https://www.apa.org/pubs/journals/releases/amp-606581.pdf). Конечно, глубоко я в эти статьи не вдавался и ссылаюсь скорее на цитаты из них на psycnet.apa.org, так что вы всегда можете меня ткнуть носом если я что-то в них упустил)
В моем мире я, наоборот, вижу огромное количество женщин, агитирующих за сексуальную свободу во все щели, а вот целомудренные женщины действительно эксклюзивны.
Всетки перед подобными высказываниями лучше избавится от эффекта выборки по громогласному меньшинству. Я тоже их вижу, они громко заявляют о своих позициях. Это говорит о том что их много? Нет. (вот бук в фейс: https://www.natsal.ac.uk/natsal/wp-content/uploads/2023/03/N...)
Целомудренные женщины действительно эксклюзивны.
Данное утверждение не выдерживает никакой критики впринципе. Эксклюзивны - буквально доли процента на популяцию. Что не так. В том же документе выше по тексту, хоть он и только по Британии, обратите внимание на таблицу 27, будьте добры. 7% женщин не имели полового партнера (16-44 года), а 17% имели только одного.
Вывод по посту: примерно половина тейков верна как минимум в моральном плане. Вторая половина является смесью из гендерных стереотипов, ошибок выборки и дичайших преувеличений, тобишь являются неверными.
