Именно поэтому надо было выбрать именно эту фотографию, где звезды просто нет. Нет, с чем я не согласен с Жуковым, так только в том, что там девочки дурочки сидят за набором фото к плакатам: то у них 75 из стрелок, повторяющих на карте план "Ост", то они гитлеровского аса-истребителя на плакат с надписью "гордимся" или какой ещё, то они немецких солдат на плакате вывешивают... Вот это совсем не дурочки там сидят, да, в плане рационального управления государством, хозяйством и производством они полные идиоты, но в плане психологии они совсем не дураки!!!
И вот уже плоды их действий, когда такие, как ты оправдываешь это, нанося ущерб сознанию людей, с которыми общаешься, то есть занимаешься вредительством, продолжаешь дело Геббельса!..
Примем исходную фотографию (черно белую) спорной и на пилотке бойца читаются контуры звезды (хоя сам я ее там не вижу). Получается, что "сегодняшняя власть" не принижает "достижение советской власти во вклад в победу", а наоборот выпячивает ее тем, что актуализирует советскую символику (может и исполнение слегка корявым получилось).
Думаю пора расходиться.....
ПС. Публикую постом, потому как @Smoki77777уже 2 поста накатал, прикрывая Саныча.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Какой-то ноунейм решил самоутвердиться вылив ушат помоев на Жукова. И что дальше? Мне может в упор не нравятся теории Жукова о норманской культурной экспансии и игнорирование генетики. Но от этого Клим Жуков не перестанет быть замечательным и очень грамотным историком. А я, как и ТС, останемся никем в этой науке. Так что тявкай на здоровье. И это скорее мировоззренческие моменты у Жукова про звездочки. А выводов то глубокомысленный о бестолковости Жукова сколько родилось) Впрочем, категоричность суждений ТС компенсирует их малозначительность. Караван идёт, жаба пускает пузыри в луже
Мамкин разоблачитель и автор родительского поста @MaxsimilianLi опять смачно плюхается в лужу. Он как-то умудрился рассмотреть в красно-сине-белом флаге современный стяг Российской Федерации. Это не возможно просто физически ввиду обратного расположения цветов. Колоризация фото и правда не очень удачная, но нужно быть невероятно альтернативно одарённым, чтобы не заметить, что флаг расположен навершием вниз.
Отвечаю отдельным постом чтобы больше людей знали, что MaxsimilianLi это гнусный манипулятор.
@Smoki77777, уничтожает зрение и звёзды на пилотках
Итак всё же прокомментирую попытку @Smoki77777, опозориться сильнее Клима Саныча (не получилось но он стремился).
Кипя от ярости на меня и кидая обвинения во лжи и манипуляциях он решил силами "объективного рассмотрения" доказать мою неправоту. Он увидел след от звезды, что была на пилотке прежде и решил, что это и есть звезда которую надо раскрасить для наглядности
Оригинал со следом от ныне отсутствующей звезды. Видны складки
Раскраска от Смоки (звезда кстати увеличилась в размерах от реальной складки)
Насколько же иронично видит оригинал где у бойца справа реальная большая звезда.
Ну показалось ему, с кем не бывает? Зато есть похвальное стремление к уровню шизы Клима Жукова. Причём другие фотографии где звёздочек тоже нет @Smoki77777, не поспешил опровергать:
И на последок @Smoki77777, решил обосновать мол фантомная звезда, что он там увидел это:
Согласно приказу НКО 253 от 1 августа 1941 г. в действующей армии и маршевых частях отменялось ношение всех цветных элементов обмундирования и знаков различия. Все знаки на петлицах и эмблемы родов войск и служб теперь покрывались защитной или тёмно-зелёной краской.
Т.е. закрашенная звезда из металла и в это тексте так же прекрасно всё, по заветам Клим Саныча Смоки позорится до конца. Видно, что это ткань со складками на которой ни серпа ни молота, но Смоки у нас фантазёр.
@Smoki77777, поздравляю ты занимаешь почётное второе место в списке припёкшихся на теме Дня Победы после К. Жукова.
Вообще, в этом году выбесили коммунисты, 9 мая, праздник, один из главных у тех же коммунистов, они выпускают на всех каналах видео, о том как всё плохо.
@MaxsimilianLi негодует, топает ножками - "Как так? Клим Жуков фальсифицирует историю! Уууу, злыдень какай!!! " Гхм... Очень иронично это слышать от человека, который работает тут рупором геббельсовской пропаганды. Так как MaxsimilianLi меня трусливо забанил под своими постами, отвечаю отдельным постом.
Давайте глянем на оригинал фотографии в высоком качестве.
Звезду на пилотке солдата при увеличении можно разглядеть.
Есть она и на раскрашенной версии фотографии.
При увеличении звезду видно хорошо.
Как мы видим звезда на пилотке советского солдата присутствует. Как и у второго солдата.
Как всегда автор @MaxsimilianLi оказался гнусным манипулятором. Уважаемые Пикабушники, проверяйте за MaxsimilianLi информацию. Он часто делает гнусные и лживые вбросы тут.
PS
Внесу небольшое дополнение. Информация по фото: Дата события: 04.06.1942 Автор: Владимир Гальперин Оригинал: А73-10778, 35 мм негатив.
Согласно приказу НКО 253 от 1 августа 1941 г. в действующей армии и маршевых частях отменялось ношение всех цветных элементов обмундирования и знаков различия. Все знаки на петлицах и эмблемы родов войск и служб теперь покрывались защитной или тёмно-зелёной краской.
Кто не видит звезду на пилотке солдата знайте, она сливается с цветом головного убора, так как она тоже зелёная. По складкам можно точно определить, что она всё-же есть.
Клим Жуков когда увидел солдата без красной звезды на пилотке
Конспирология Клима Жукова и ему подобных
В пролом посте я уже коснулся того как Клим Жуков пытаясь в своей очевидной и нелепой ошибке из-за незнания обсуждаемого предмета Клим Жуков решил развести целую конспирологическую теорию, мол РИА Новости в своём медиабанке стирает красные звёзды с пилоток (и делает это ни одно десятилетие). В прошлом посте я демонстрировал эти фотографии и заявил почему звезд на пилотках могло и не быть: потерялись, снимали сами, чтобы не отсвечивала (добавлю после прочтения сайта с воспоминаниями участников войны где в нескольких из них описывалось прямое попадание пули в звезду на пилотке, могу предположить, чтобы сохранить в случае возможной гибели когда символ мог пострадать или захвачен врагом). В этом посте я покажу как вообще работает такая конспирология и на чём она основана.
Отсюда я вывожу две вероятности:
1.В Красной Армии звёзды на пилотках и папахах не любили настолько, что предпочитали снимать их массово: от Крыма 42-го, Сталинграда до Бухареста.
Но как-то сия вероятность кажется невероятной, т.к. в огромном массиве подлинных фото ничего похожего не прослеживается.
Отсюда 2. В банке изображений РИА кто-то массово изготавливает ретушированные карточки без звёзд, каковые потом используют без оглядки на критику исторического источника все подряд.
Даётся абсурдное противопоставление "Либо так но это тупо, либо так и это я не называю тупым". Я уже описал почему звёзд на пилотках могло не быть, по разным причинам в число которых не входил описанный Климом Санычем абсурд про "нелюбовь к красной звезде". Причём просто поймите почему он решил заявить о фальсификации, из-за того, что он ошибся и вкинул недостоверную информацию он обвинил источник опровержения в тотальной многолетней фальсификации то есть буквально "Я не могу ошибиться, мир ошибается а я нет". Причём никаких фактов фальсификации у Жукова нет он только "предполагает" при этом явно видно, что он делает утверждение:
В массовой фальсификации, сознательной и кем-то оплаченной.
Хотел бы я ошибаться.
Уже сделано заявление о фальсификации но добавлена фраза "хотел бы я ошибатся" это является манипуляцией так как весь текст поста это поддержка утверждения о фальсификации с подкреплением именно этой версии и с абсурдизацией или не упоминанием всех остальных.
Потому как пока, исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность ретушировки прямо в хранилище фотокарточек.
Возможность действия не есть факт действия в виду отсутствия доказательств. Можно провести аналогию: Могу ли я сказать, что Клим Саныч насилует женщин? Могу, ведь у него есть такая возможность? Есть исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность того, что Клим Саныч насилует женщин - сказал бы я мысля логикой К. Жукова но обвинять его в изнасилованиях которых он никогда не совершал я не собираюсь, просто показываю насколько абсурдна его конспирологическая логика по которой его самого же можно уличить в преступлениях только лишь говоря о его возможности их совершения, такая логика порочна, абсурдна и неправильна. Что-бы реально доказать действия РИА Новостей по фальсификации фотографий путём стирания с пилоток звёзд Клим Жуков должен был:
Собрать данные (все фотографии либо же большую их часть из медиабанка РИА Новости где красноармейцы без звёзд на пилотках)
Проанализировать фотографии самостоятельно
Проанализировать с помощью специалистов и специальных программ по выявлению фотошопа
Попутно собрать данные о ношении звёзд на пилотках из воспоминаний ветеранов
Перешерстить документы на тему
Получив все данные сделать заявление
Сделал ли хотя-бы первый пункт Клим Саныч? Нет он только посмотрел несколько фото присланных ему его зрителями, порассуждал и обвинил в своей ошибке фальсификаторов из РИА Новостей которые десятилетиями закрашивали звёзды на пилотках и только он это заметил. Вот так он мыслит, конспирологу (особенно политизированному) не нужны реальные доказательства он объявит их фальшивкой и выдумает, новую теорию согласно которой ваши доказательства это не доказательства, здесь и мания величия (я разоблачаю заговоры, меня не проведёшь) и банальная выдача желаемого за действительное, вот такая она консперология Клима Саныча. Это не значит, что Клим во всём такой, у него есть достоинства в плане экспертизы Средневекового оружия он признанный специалист но вот в остальном его слова должны подвергаться сомнению и побольше чем у многих других из-за сказанного им на этой неделе (5 - 11 мая 2025 г.).
У меня на сердце тепло становится от того как тс рад, что смог обосрать Клима Жукова. Попахивает от поста Жукова, конечно, паранойей, но стоит обратить внимание, что и у тс и у Жукова в свое оправдание приведены одинаковые аргументы с одной и той же фотографией (хотя как подсказали в комментариях автор поста не автор, а взял идею из паблика другого автора):
На кадрах Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя 04.06.1942
Дескать у одного солдата звёзды нет, а у второго есть. Но Жуков приводит аргумент, что это ретушь. Теоретически это возможно? Возможно.
Аргумент автора поста:
Звезду могли потерять в бою или снять и положить в карман, чтобы не отсвечивала в случае чего
Могли потерять? Могли. Снять, чтобы не отсвечивала могли? Тоже могли. Но возникают вопросы. Если взять данное фото, то почему второй боец не снял звезду? Ему его жизнь не дорога? Логично предположить, что первый действительно ее потерял, или второй не успел её ещё снять к моменту фото. Ну бывает, забыл человек.
Как объяснить это фото? 1944 год. Два советских летчика и американец в центре. Правый летчик боится летчика-снайпера или тоже потерял? Бывает же, потерял. Нарушение формы одежды как минимум.
А это фото? Опять один со звездой, второй без. Используем метод снайпер или потерял: июнь 1945. Война закончилась товарищи солдаты стоят в парадной форме, кроме звёзды там блестяшек достаточно. Потерял? Человек в парадной форме забил на звезду? В армии были? Это вообще-то косяк, и косяк не только солдата, но и его командира, и командира его командира тоже.
И я не хочу сказать, что это все коллаборационисты. Не хочу сказать, что Жуков безгрешен. Но абсолютно ко всей информации появляющейся в интернете нужно относиться максимально скептически.
Клим Саныч Жуков решил разоблачить действия "антисоветчиков" и выбрал для этого плакат где по его мнению заретушировали красную звезду (типа зацензурили коммунистический серп и молот) попутно сказав, что если бы звезды на пилотке и правда не было то боец был бы коллаборационистом. И знаете опровержение последовало очень скоро.
На кадрах Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя 04.06.1942. И у одного из них нет звезды на пилотке (то есть на плакате ему дорисовали её, видимо для красоты). А таких бойцов Клим Саныч считает коллаборационистами и, что это как не малограмотность в историческом вопросе из-за которой героев Красной Армии записывают в предатели? Клим Саныч вообще странный историк, эксперт по средневековому оружию но такой профан в истории новейшего времени, причём в этом случае чтобы не нести фигню про коллаборационистов достаточно было найти исходник и другие фотографии где наши бойцы без звёздочки на пилотке а таких много
Объясняется всё просто в условиях постоянных и тяжёлых боёв даже при награждении на форму особо не смотрят, главное, чтобы солдат был в состоянии сражаться. Звезду могли потерять в бою или снять и положить в карман, чтобы не отсвечивала в случае чего (второй вариант менее распространён чаще просто теряли). Не знать этого и говорить ерунду об той теме Великой Отечественной с надменным видом знатока значит признавать, что ты не знаешь историю того периода делая вид, что знаешь.
P.S.
Клим Саныч начал гнать шизу и обвинять Медиабанк РИА Новостей в фальсификации фотографий, нет, чтобы признать ошибку как делают нормальные люди. Здесь буквально подходит фраза "Клим Саныч, проснитесь вы оборались! - А я и не сплю"
Потому как пока, исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность ретушировки прямо в хранилище фотокарточек.
Клим Саныч в конец сошёл с ума, уже постит фейковую колоризацию первого парада Победы с калоризацией мифа о том, что флаг России кидали к мавзолею а затем сжигали. Разоблачить миф очень просто, в официальном списке отобранных на парад трофейных немецких знамён никакого триколора нет. И даже сравните как нелепо выглядит фейковая колоризация по сравнению с чёрно-белым оригиналом (часть белой ткани просто закрашена и видно, что тёмный цвет одного оттенка).
Фейковая колоризация
Оригинал
Если увидев первые два поста я решил, что Клим Саныч просто фрик в истории Великой Отечественной, то после третьего поста я понял, что Клим Саныч больной неизлечимым недугом маргинального политического движа когда фейковые набросы становятся нормой. Клим Саныч не историк после этого он обыкновенный политикан и фейкодел.
Нацистская символика демонстрируется в историческом контексте (что позволено РКН), автор осуждает нацизм.
