Сообщество - Сумбур
Добавить пост

Сумбур

15 постов 12 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

173

США и ЕС планировали конфликт на Украине сильно заранее

Законопроект о ленд-лизе был внесен в Сенат США 19 января 2022 года. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/352...
Следовательно, законодатели в США знали еще в январе, что Россия атакует Украину (или наоборот) Знали что будет война со 100% вероятностью. Это легко понять по той причине, что все законопроекты обсуждаются "на верхах" задолго заранее их оффициальной подачи в Сенат, и как медленно все такие обсуждения обычно происходят. И никто до железной уверенности в события не будет подавать такие законопроекты

Из этого следует простой вывод, что в США планировали все задолго до начала, видимо по причине того, что в самом деле Украина(с подачки США разумеется) планировала начинать боевые действия против России и ЛДНР в начале марта. И Россия просто вынужденна была наносить упреждающий удар и готовиться к данному сценарию заранее стягивая войска.

Так же в пользу данного утверждения говорит скорость принятия 4-ех пакетов санкций против России и серьезная забуксовка с 5 и 6 пакетом. Так как все обсуждения в ЕС судьбоносных решений могут занимать от полугода и больше, можно понять что первые 4 пакета санкций были готовы сильно заранее, а вот над 5 и 6 им приходятся проходить те же стадии подготовки, которые на первые 4 пакета были сделаны заранее до начала конфликта.

В целом, то что конфликт будет стало понятно уже в 2014 году, только почему-то наши руководители поверили лживым обещаниям Запада и Украины и пытались решить данную проблему за столом переговоров. Хотя данную проблему можно было решить сразу после майдана, когда были сильны про-русские настроения в Украине, до того как все имеющие другую точку зрения не были убиты и запуганы СБУ, до того как населению Украины на протяжении 8 лет промывали мозги и программировали их на войну с Россией и убийством русских. Да возможно в экономическом плане сейчас проводить спецоперацию намного проще, т.к в 2014 году отключение от СВИФТ было бы для России фатальным за неимением аналогов. Однако с политической и общечеловеческой точки зрения была сделана огромная ошибка, по причине того, что в 2014 году ВСУ не представляла собой никакой силы и имела в своих рядах лояльных России генералов и командиров.

Весь этот конфликт можно было решить в зародыше с почти нулевыми жертвами со стороны мирных жителей Украины и солдат ВС РФ.

Показать полностью
49

Почему дефолт по внешним обязательствам России это хорошо и правильно?

Внешний долг России в еврооблигациях 39 млрд долл, из которых 2 млрд должно быть выплачено 4 апреля. Нерезиденты держат 19.6 млрд из 39 млрд еврооблигаций. Минфин объявил принудительный (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37829-o_proveden...) выкуп.


Заявок удалось собрать на 1.45 млрд, которые были погашены в рублях. Осталось 550 млн плюс проценты. Минфин отправил поручение контрагентам банкам корреспондентам на оплату остатка в валюте, но Казначейство США заблокировало платёж. Более того, оплата невозможна даже в рамках реализации заблокированных ЗВР.


Ситуация принципиально отличается от 1998, когда дефолт был спровоцирован неплатежеспособностью государства. Сейчас Россия может исполнять все обязательства, как из текущих доходов, так и из накопленных резервов. В отличие от США, которые являются фактическим банкротом, Россия имеет даже возможность на погашение обязательств, а не просто рефинансирование долга. Чтобы погашать обязательства необходимо иметь либо профицитный бюджет, либо ликвидные остатки. Ни США ни Европа, ни Япония этого не могут - они банкроты. Россия может, но не дают.


Льготный период до 4 мая, если США упрутся, то будет технический дефолт, спровоцированный нежеланием кредитора получать от эмитента платежи, что само по себе абсурд. Это в свою очередь может спровоцировать кросс дефолт по другим выпускам еврооблигаций.

Но это замечательно! Рестрикции по государственному долгу означают, что вся валютная зона G7 абсолютно токсична - это усилит подрыв резервного статуса доллара и евро. В этой помойке не только небезопасно производить расчёты, удерживать активы, но даже обслуживание обязательств становится невозможным.


Это не ущерб для России. Какие там кредитные рейтинги? Дефолт? Да плевать. Это все было актуально в старой парадигме создания инвестиционного климата и выстраивания конструктивных отношений с "партнёрами". Но чем они хотят нас испугать? Тем, что закроется рынок капитала? Так он и без дефолта полностью закрыт, причём с двух сторон на законодательном уровне. И надолго. А что ещё? Внешние активы уже заблокированы и недоступны. Нельзя запретить то, чего нет по умолчанию.


Мы можем эту подлую, лицемерную и токсичную среду подорвать значительно больше, чем 20 млрд кросс дефолта. Речь идёт о резервном статусе и устойчивости всей современной финансовой архитектуры. Остальные 20 млрд будут переведены во внутренний рублёвый долг и на этом закончится 30 летняя эпопея безрассудных перезагрузок и околачивания у парадного подъезда западной элиты в попытке встроиться в западную систему координат. Россия ничего не потеряет от дефолта. Его нужно организовать максимально ярко и со свистом.

Текст стыбрин из:https://t.me/spydell_finance/471

К сожалению или к счастью оплатили,ну это с какой стороны посмотреть.Оплатили долларами.(https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37900-minfin_ros...)
Отменяется технический дефолт, который мог произойти 4 мая

Показать полностью
109

Как понять решения Путина?

Существуют два объяснения необъяснимости и непредсказуемости Путина:


1 - Путин предлагает три решения: первое – самое выгодное; если предложение не принято, он предлагает менее выгодный и более жёсткий вариант; если и это предложение не принимают, он предлагает самый невыгодный, самый жёсткий – и, главное, окончательный – вариант.


2 - Путин – дзюдоист. А дзюдо – это не только и не столько спорт, сколько философия, мировоззрение, принцип принятия важных решений. И суть этих решений – в том, чтобы использовать энергию противника, чтобы нанести ему максимальный вред, и при этом относиться к этому противнику с любовью и уважением.


Оба эти объяснения обладают одним серьёзным недостатком: они позволяют «задним числом» понять, что сделал Путин, но не позволяют «вычислить», что он предпримет дальше. Любой прогноз, в конечном счёте, оказывается ошибочным.


Представляется, что существует один фактор, который до сих пор не учитывался и заставлял всех ошибаться в попытках предсказать, какое решение примет Путин, или понять, чем вызвано то или иное его решение. Фактор этот – природа нынешнего Глобального Кризиса. Тот факт, что по завершении этого кризиса наш мир не вернётся «на круги своя».

А это означает, что любое решение, принятое с прицелом в будущее, оказывается необъяснимым с точки зрения, к которой мы привыкли «до начала кризиса». А любое решение, принятое «по старым, привычным понятиям», будет обречено на провал.


Понять, что делает Путин, можно только в одном случае: если знать, какое будущее определяет его решения. А для этого нужно точно знать, каким будет это будущее.

Узнать это будущее вполне реально. Многие умы прогнозировали наступление нынешнего Глобального Кризиса, другие – что может наступить после завершения кризиса.


Глобальный Кризис и то будущее, которое он нам обещает.
Дело в том, что нынешний кризис – в отличие от случавшихся ранее – затрагивает практически все аспекты жизни человечества. И не просто «затрагивает» — меняет их кардинально. На самом деле, это не один кризис, а огромная «пирамида» (точнее говоря, лавина) взаимосвязанных и взаимозависимых кризисов.


Сфокусируемся пока на «необъяснимых» действиях России.

Зачем Россия продолжает продавать энергоресурсы  «недружественным» странам? Зачем Россия продолжает транспортировать газ через украинскую трубу? Ведь идёт спецоперация на Украине, хотя всем видно – идёт война «коллективного Запада» против России! Мало того: из-за санкций против России в Европе, да и в США, начинается энергетический кризис, а без российских поставок он только ускорится и усилится. Почему же Россия не желает «идти навстречу пожеланиям» лидеров Европы и не перекрывает поставки энергоносителей?

С точки зрения тактики, логично было бы перекрыть поставки нефти, газа, удобрений в Европу и США, тем самым обрушить их экономики и выиграть войну. Почему Россия этого не делает? Да потому, что, с точки зрения послекризисного будущего, эта тактическая победа превращается в стратегическое поражение.

Кризис – это переходный процесс. Один из кризисных переходов в нынешнем Глобальном Кризисе – это переход от тенденции глобализации рынка, его объединения в единую систему разделения труда, к обратной тенденции – разделения глобального рынка на несколько «локальных», формирования экономических макрорегионов вокруг нескольких метрополий. Каждый макрорегион будет обладать своей суверенной экономической системой, независимым производством критически важных товаров и услуг, своей резервной валютой.

Об этой новой тенденции, о её неизбежности я узнал из книги Михаила Хазина «Воспоминания о будущем».


Макрорегион – это метрополия и «сателлиты», меньшие и более слабые экономически и политически страны. Причём сателлиты не завоёванные, а добровольные – их никто не принуждает присоединиться к той или иной метрополии, они сами выбирают себе метрополию и принимают решение войти в её макрорегион. Сами они не могут успешно отстаивать свои политические и экономические интересы в конкуренции с более мощными метрополиями. А вот присоединение к макрорегиону даёт им новые возможности в отстаивании своего суверенитета. С другой стороны, метрополия нуждается в сателлитах по многим причинам: это и рынок, и источник уникальных ресурсов, и новые производственные возможности.

Россия становится одной из таких метрополий.


А для этого нужно заработать репутацию сильного государства, способного:

1)отстаивать свои интересы и интересы «сателлитов» в жёсткой конкурентной борьбе

2)быть надёжным партнёром, выполняющим свои обещания – как письменные, так и устные

3)предложить привлекательную экономическую и политическую модель, устойчивую при форс-мажорных обстоятельствах.


Именно с этой точки зрения следует рассматривать многие действия России. Россия создаёт образ будущего. «Непонятные» действия России на самом деле нацелены на послекризисное будущее – потому их невозможно понять с точки зрения современной парадигмы и кратковременных интересов.
Это, например:

1)стремление к максимально возможному соблюдению международного права и договоров, зачастую даже во вред своим интересам

2)продажа газа, нефти и других критически важных товаров «враждебным» странам

3)стремление к мирному разрешению различных проблем(8 лет попыток переговоров)

4)уникальный для западного мира способ проведения спецоперации на Украине: максимально сохраняя жизни мирного населения и готового сдаться противника

5)(умение поддерживать хорошие, деловые отношения с враждующими сторонами (Индия – Пакистан, Израиль – Палестина, Израиль – Иран и т. п.)

6)формирование образа миротворца, страны, которая не начинает, а заканчивает войны.

Все эти действия формируют в глазах других стран образ максимально надежной и привлекательной метрополии, способной даже в самых тяжёлых ситуациях, не поступаясь своими интересами, отстаивать интересы и суверенитет своих сателлитов.


Одна из ключевых задач при создании суверенного макрорегиона – сформировать суверенную валютную зону, с собственной резервной валютой. Для этого нужно сначала отказаться от «единой глобальной резервной валюты».Сначала – покупка рублей за доллары и товара – за купленные рубли, что для покупателя почти ничего не меняет; затем – образование «мультивалютных международных резервов» и мультивалютное резервирование в национальных валютах; а затем и полное избавление от единой резервной валюты – доллара, и переход к национальным (макрорегиональным) резервным валютам.

Объявление расчетов за газ и космическую технику в рублях — потрясающе эффективный ход! Для привычного глобального рынка это полнейшая глупость, неизбежно ведущая Россию к полной изоляции. С тактической точки зрения этот шаг не имеет никакого смысла – куда эффективнее было бы полностью отрезать и Европу, и США от поставок российских энергоносителей, и тем самым если не обрушить, то уж точно сильно подорвать их экономику. Но такая «мстительность» («Вы заморозили наши средства и ввели против нас санкции – а мы вам устроим энергетический и продовольственный кризис!») разрушает образ надёжного партнёра. Для любого потенциального сателлита это – угроза: если чем-то «не угодил» метрополии, она может жестоко наказать! Кто будет доверять такой метрополии? А ведь макрорегионы могут строиться только на взаимном доверии.

Вот и получается, что – с точки зрения будущего – куда выгоднее не «мстить», а предлагать «враждебным» странам мирное разрешение конфликтной ситуации. Это работает на образ надёжного и сильного партнёра. Только сильный не стремится воевать.

Теперь враждебные страны будут заинтересованы в укреплении рубля. Чем крепче рубль, тем им будет дешевле покупать рубли для покупки российских товаров.

Именно поэтому США и Британия ведут против России информационную войну, создавая в общественном мнении образ агрессора, захватчика – чтобы никто не рискнул иметь с ней дело, доверять ей.


А что творится с остальным миром – с точки зрения всё того же будущего?

Решения, принимаемые в странах «коллективного Запада», основаны на привычном понимании жизни –  что привело к нынешнему Глобальному Кризису. И потому, вместо ожидаемых результатов, эти решения приводят к обратным.

Так, принимаемые Западом «адские» санкции –  должны были : разрушить экономику России, изолировать Россию от остального мира, поставить её на колени. А что получается на самом деле? Санкции только усиливают Россию, но зато очень больно бьют по тем странам, которые участвуют в санкционной политике. И это при том, что Россия пока даже не приняла ни одной встречной санкции.


Давайте разберём этот странный факт поподробнее.

Санкции – это «меры воздействия», которые должны послать «наказанным» странам сигнал: «Вы неправильно ведёте себя!»ю. «Наказанные» должны изменить своё поведение и в дальнейшем вести себя «правильно».


Практически все эти санкции представляют собой наказание страны и её граждан – наказание в понятиях глобального рынка. Они нацелены на сокращение рынков продаж для российских товаров, на прекращение поставок ключевых, жизненно важных для людей и различных отраслей товаров, материалов и комплектующих, на перекрытие возможностей оплатить импорт и получить оплату за экспорт, на лишение страны и её граждан любых возможностей вести экономическую, финансовую, промышленную и другую деятельность, на конфискацию имущества и финансов. Для страны, тесно интегрированной в глобальный рынок, такие санкции буквально смерти подобны: они лишают государство и граждан любого шанса выжить и развиваться. Интеграция в глобальную систему разделения труда делает такую страну уязвимой, несамостоятельной, не суверенной. Лишение денег, поставок и покупателей означает полное прекращение хозяйственной деятельности.


Россия, чтобы успешно противостоять этим адским санкциям, предприняла много действий, нацеленных на послекризисное будущее – и тем самым ослабила «меры воздействия», основанные на устаревающих на наших глазах принципах глобального рынка. Это и есть наглядная демонстрация другим странам (в том числе и потенциальным «сателлитам») новой экономической модели и её преимуществ.


Но почему же эти санкции так сильно ударили по Европе и Америке?
Эта «отдача» всё же была запланирована. Ведь в глобальном рынке все страны «завязаны» на всех. «Наказание» одной из стран неизбежно вызывает изменения на глобальном рынке. Просто обычно баланс потерь оказывается в пользу стран, вводящих санкции: воздействие на наказуемого оказывается сильнее и ослабляет его скорее, чем реакция от санкций подействуют на их источник. При этом подразумевается, что воздействие на обе стороны соизмеримо. Выживет тот, у кого больше ресурсов. Потому Венесуэла не налагает санкции на США, а вот США на Венесуэлу – за милую душу.
«Маленькая», «порванная в клочья» экономика России неожиданно оказалась малочувствительной к санкциям. А вот удар по Европе и США оказался настолько сильным, что им тут же пришлось вводить «исключения из санкций», объявлять своим народам о «путинском повышении цен» и придумывать для населения срочные меры сокращения потребления.

И спасает их пока что совсем не распечатывание стратегических запасов американской нефти, не срочные меры, предпринимаемые ФРС для «удержания инфляции под контролем», и даже не отчаянная борьба европейских правительств против введения эмбарго на российские энергоресурсы.

Спасает их «необъяснимая» политика Путина: Россия не мстит, а совсем наоборот – всеми силами пытается спасти Запад от тяжких последствий их собственной политики. Не могу сказать «от их собственного идиотизма». Тут нужно сказать иначе: «от их собственного желания жить по-прежнему» в то время, когда по-прежнему уже жить категорически нельзя.


Источник: https://www.putin-today.ru/archives/149915
П.С. Мне почему то на ютубе во вкладке новости ютуб это рекомендуют, хотя я на них не был подписан и не знал об их существовании.
П.С. Постарался вырезать всю воду, но не очень получилосью. Поэтому сорри за так много текста
Как понять решения Путина? Политика, Россия, Экономика, Экономический кризис, Кризис, Владимир Путин, Санкции, Длиннопост
Показать полностью 1
20

Британская классовая система: не спешите ее хоронить

Комментарий от меня:
В комментах напишите, имеет смысл выделять то что кажется главным, либо выделения только мешают прочтению и пониманию статьи.

Великобритания всегда славилась жестким делением общества на классы. Обозреватель BBC Future решил выяснить, насколько этот стереотип соответствует действительности и так ли уж Британия отличается этим от других стран.


Нравится вам это или нет, но многие считают классовую систему общества одной из неотъемлемых составляющих жизни британцев - наряду с пристрастием к чаю с молоком и к разговорам о погоде.

"Классовые различия не отмирают, они просто приобретают другие формы выражения, - написал однажды британский социолог Ричард Хоггарт. - Каждые десять лет мы ухитряемся объявить о том, что похоронили классовую систему, но гроб ее и по сей день остается пустым".


Беглое изучение публикаций в зарубежных средствах массовой информации позволяет довершить в воображении картину жесткого сословного деления британского общества, особенно в сравнении с такими странами, как США, где принято считать, что социальное положение зависит исключительно от честолюбия, таланта и труда.


Но насколько этот стереотип соответствует действительности? Правда ли, что британская классовая система жива и по сей день?

Или все эти сословные различия - лишь пережиток прошлого, вместе с корсетами, цилиндрами и историческими драмами?

С уверенностью ответить на эти вопросы нелегко, но неожиданные результаты недавних исследований позволяют кое-что понять.


Как отметил Хоггард, писатели - по крайней мере, с начала ХХ века - предсказывали скорую кончину британской классовой системы.

Но несмотря на то, что со времен Ивлина Во структура классовой системы изменилась, в британском обществе до сих пор существует очень четкое деление на сословия, каждому из которых соответствует свой уровень социального, культурного и экономического капитала.

Сотрудники Би-би-си провели собственное исследование классовой системы в Великобритании и на основе таких факторов, как образование, зарплата, профессия и владение недвижимостью, выделили в общей сложности семь разных сословий: элиту, на которую пришлось около 6% населения, и несколько ступеней в рамках рабочего и среднего класса.

Возможно, уместнее было бы рассуждать не о самом факте существования классовых различий, а о том, возможен ли переход из одного сословия в другое. Насколько влияет происхождение на возможность добиться поставленных жизненных целей?
По общему мнению, в наши дни социальная мобильность возросла благодаря совершенствованию системы образования и социального обеспечения. Но так ли это на самом деле?

Интересный материал для исследований дает серия документальных фильмов, снятых английским режиссером Майклом Эптедом. Он выбрал 14 детей из разных слоев общества, которым в 1964 году было по семь лет, снял сюжет об их поездке в лондонский зоопарк и стал следить за их судьбой, каждые семь лет снимая о них новый фильм.

Нескольким из этой группы удалось изменить свою жизнь благодаря усердному труду и дисциплинированному поведению.

Например, Ник, который вырос на ферме, повзрослев, преуспел в области медицины и теперь живет и работает в США. Линн, семья которой жила в одном из самых бедных кварталов лондонского Ист-Энда, сумела со временем занять должность университетского библиотекаря.

Однако в целом ни у кого из героев Майка Эптеда так и не получилось выбиться "из грязи в князи".

В обзоре последнего выпуска документального сериала, через 56 лет после выхода на экраны его первой серии, корреспондент американского еженедельника New Yorker заключил: "На каждом уровне британской классовой системы существуют свои защитные механизмы, но также - по крайней мере, с точки зрения американца - этой системе присуща определенная инерция".

"Никто из героев Эптеда не спился и не стал наркоманом, но убивает сама предсказуемость судеб большинства из них: дети из рабочих семей лишь немного продвинутся, а богатенькие останутся богатенькими".


Согласно докладу Организации экономического сотрудничества и развития за 2010 год, Великобритания занимает одно из последних мест по некоторым показателям социальной мобильности: так, перспективы получения ребенком высшего образования и высокооплачиваемой работы во многом определяются имущественным положением его родителей.

При этом после Второй мировой войны наблюдался стабильный прирост населения, и, как ожидалось, каждый ребенок имел возможность немного повысить свой уровень жизни по сравнению с уровнем жизни родителей.

К сожалению, в настоящее время соотношение доли граждан, продвигающихся вверх и вниз по социальной лестнице, меняется в обратную сторону.

"Сейчас стало больше людей, чье социальное положение ухудшается, и меньше тех, у кого оно улучшается", - утверждает сотрудница Оксфордского университета Эржебет Букоди. Она называет это явление "темной стороной Золотого века мобильности": чем больше людей скапливается наверху, тем больше вероятность упасть оттуда.



Дальние родственники

Проблема в том, что структура британского общества настолько многослойна, что выделить все возможные факторы, способные повлиять на социальное положение, очень трудно.

Не исключено, что результаты большинства предыдущих исследований были не вполне точны из-за того, что в них учитывалось только два поколения - отцы и дети. Тогда как на классовую принадлежность могут влиять и другие родственные связи.

К примеру, сотрудник Лондонского университетского колледжа Так Вин Чань установил, что человек имеет в два с половиной раза больше шансов занять руководящую должность в рамках своей профессии, если его дедушка и бабушка принадлежат к более высокому сословию.

Это может быть связано с тем, что они оплатят его обучение, помогут родителям присматривать за ребенком или задействуют свои связи, чтобы помочь внуку сделать успешную карьеру.

Если учитывать эти дальние родственные связи, социальная система может оказаться еще менее гибкой, чем мы думали.

Даже если одно поколение выйдет за рамки своего сословия, следующее может быть втянуто обратно под влиянием остальных родственников.

"Чтобы спрогнозировать, чего человек может добиться в жизни, недостаточно учесть только положение его родителей - необходимо также принять во внимание всех его дядюшек и тетушек, дедушек и бабушек, прадедушек и прабабушек, - убежден сотрудник Калифорнийского университета в Дейвисе (США) Грегори Кларк. - Все они могут оказать влияние на его карьеру".

В рамках своей научной работы Кларк изучал упоминания определенных редких фамилий в истории страны. Так, в Книге Страшного суда (так называли в Англии свод материалов всеобщей поземельной переписи - прим. переводчика) за 1086 год встречаются фамилии богатых помещиков, которые чаще всего были потомками нормандских завоевателей, вторгшихся в Англию в середине XI века: Баскервиль, Дарси, Мандевиль, Монтгомери, Невиль, Перси, Панчард и Тальбо.

Затем Кларк изучил, насколько часто эти фамилии встречались в последующие века в исторических документах - к примеру, таких как списки студентов Оксфордского и Кембриджского университетов, выгодоприобретателей по заверенным у нотариуса завещаниям и членов парламента, присутствие в которых может служить указанием на более высокий социальный статус.

В условиях высокой социальной мобильности такие фамилии должны были бы встречаться все реже и реже, так как эти престижные места стали бы занимать представители других классов общества. В условиях же низкой мобильности их доля должна была остаться примерно такой же.

По итогам своих исследований Кларк выяснил, что темпы социальной мобильности в Великобритании чрезвычайно низки: для перехода из высших или низших слоев общества в средний класс должно было смениться около десяти поколений.

Примерно с такой же скоростью могут происходить изменения и чисто биологических характеристик, таких как рост.

Что самое удивительное, темпы социальной мобильности сохранялись на прежнем уровне даже после грандиозных перемен, последовавших за промышленной революцией и введением системы всеобщего образования в XVIII-XIX веках.

Судя по всему, эти результаты подтверждают наличие инерции в британской классовой системе.


Тем интереснее рассмотреть результаты аналогичных исследований, проведенных Кларком в других странах.

Так, он изучил списки студентов наиболее престижных американских университетов, входящих в так называемую Лигу плюща, а также списки членов ассоциаций адвокатов, имеющих право выступать в суде, в различных штатах и Американской медицинской ассоциации.

Вопреки распространенному убеждению, что для США характерна высокая социальная мобильность, он установил, что темпы изменений там примерно такие же, как в Великобритании.


Аналогичные результаты были получены в Швеции: хотя в целом различия в имущественном положении богатых и бедных были менее выраженными, выяснилось, что наиболее престижные профессии - врачи, юристы или университетские преподаватели - часто представлены членами одних и тех же семей.


Как и Чань, в качестве одного из факторов он рассматривает чисто социологический аспект. "Люди живут в определенном кругу, и социальное окружение очень сильно влияет на их жизненный путь", - считает он.

Чем бы ни объяснялись результаты исследований Кларка, интересно, как наше сегодняшнее положение в обществе может зависеть от человека, которого мы никогда не видели.

"Даже если вы не знаете, кем был ваш прадед, он определяет вашу судьбу", - утверждает ученый.

Если допустить, что он прав, привязанность британского общества к классовой системе перестает казаться такой архаичной.

Где бы вы ни жили - в Лондоне, Пекине, Нью-Йорке или Стокгольме, - освободиться от связей с прошлым нелегко.


Источник:https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160504_vert_fut_does_...
Оригинал на английском:https://www.bbc.com/future/article/20160406-how-much-does-so...

Показать полностью
98

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе

На написание данного поста навеяло после просмотра фотографий учебников из освобожденных школ в Украине. https://tehnowar.ru/346591-V-Volnovahe-naydeny-shkolynye-uch... (Рекомендую к ознакомлению, там сфотографированные другие страницы)

Просто просматривая данные "учебники" можно увидеть каким образом подготавливали украинцев еще со школы. Прошу простить за возможные ошибки перевода.

Посмотрим на типовой план обучения в 10-11 классах.
Ссылка на закон закрепляющий данное кол-во часов как типовой план обучения: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0995729-17#n10 (НАКАЗ 11.07.2017 № 995)
Сразу бросается в глаза предмет "Захист Вітчизни"(Защита Отчизны), кол-во часов в неделю которого равно кол-ву часов таких предметов как Химия, География, История Украины(которую разберу в следующем посте)
Сразу же возникаем вопрос, а чем этот предмет так важен, что на него выделяется столько же часов как на изучения историю страны в которой родился.

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

Остановимся на данном предмете подробнее.Мз-за того что пост получается излишне длинным, в следующей части будет про учебник 11 класса.

Начнем с учебника 10 класса. В целом учебник составлен добротно, однако тот факт что этому уделяется в 10-11 классе существенная часть учебного времени вызвает множество вопросов.
Сслыка на скачивание данного учебника, для самотоятельного ознакомления:
https://portfel.info/load/10_klas/zakhist_vitchizni/garasimi...
В нем пристутвую такие разделы как:  1)Основы национально обороны Украины 2)ВСУ на защите отчизны 3)Состав ВСУ 4)Строевая подготовка 5)Огневая подготовка 6)Тактическая подготовка 7)Прикладная физическая подготовка 8)Основы гражданской обороны 9)Медицинская подготовка

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

Остановимся на разделах посвещенных Огневой и тактической подготовки.

В обучении огневой подготовки много внимания уделено различным видам стрелкового вооружения и методам его эффективного использования, и ухода, различным видах патронов, способах их снаряжения, так же есть глава посвященная минам.
Однако мое внимание привлекло с какой легкостью говорится о заниманиях позиций в населенных пунктах и стрельбе по живым целям.

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

В разделе тактической подготовки в основном рассказывается, о методах ведения боя в группе и в одиночку, о укреплении и маскировке позиций и ориентированию по местности.

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

Для отвлечения вот вам легкий вариант про плохих русских.

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

А так же вот вам отрывок об УПА, которые сражались против "сталинизма".

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

Ну и закончим на юмористической ноте.
Боевой гопак - стиль боя основанный на игре Мортал Комбат и Теккен.
https://www.youtube.com/watch?v=HLiFH_U9qf0&ab_channel=R...

Часть 1 - "Очевидное". Или Как Украину готовили к войне на примере школьного образования в 10 классе Образование, Украина, Политика, Учеба, Учебник, Разбор, Аналитика, Мысли, Пропаганда, Война, Подготовка, Школа, Урок, Длиннопост

Часть 2 будет про учебник 11 класса.

Показать полностью 7
96

Фашизм на Украине - отработка теорий управленния масс которые будут использованны в Европе после распада

Советую прочитать мой предыдущий пост и посмотреть видео под ним от Пучкова: Отличный обзор на происходившее в Украине с 90-х годов

Что бы понять как подготавливали общество во всем Мире для облегчения формирования нужнооо типа общества.


Последние месяцы стало явственно понятно что развал существующей экономической системы с главенствующей ролью доллара, в следствии структурного кризиса не бред сумасшедшего, а объективная реальность. Это можно заметить по резкой скорости роста производственной инфляции по всему миру.


В тот момент как США заморозила резервы России и запретила использовать свою валюты стало неизбежным началом конца 50-летней истории Ямайской валютной системы. Предрекая будущий кризис еще с конца прошлого века, в попытках отсрочить свое падение с позиции мирового гегемона и сохранении власти над миром, был разработан и приведен в действия план по "разграблению Европы" и "фашицизации" мира. Главная цель плана это создание в странах ЕС точку нестабильности и последующий отток капитала в стабильную гавань США, с целью облегчения последствий краха миропорядка для самих США.(возможную роль коронавируса разбирать не буду)


Результатом данного кризиса станет резкое обеднение пролетариата по всему миру, в первую очередь среднего класса и расслоение общества на бедных, сверхбогатых и обслуживающий их малый процент человечества, у которых будет жизнь на уровне сегодняшнего среднего класса при условии поддержания ими высокого уровня жизни и потребления благ олигархами.

Средний класс являясь общностью людей с типовым потреблением был легко управляем современными информационными методами влияния такими как Социальные сети(В частности Фейсбук и корпорация Мета), Поисковые системы(влияя на выдачу результатов поиска), СМИ(вкладывавшая в головы определенные мнения). Уничтожение среднего класса в следствии кризиса, приведет к падению эффективности этих способов управления масс до нуля, так как данные методы рассчитаны в основном на средний класс, имеющий большое количеством свободного времени для траты долгих часов на социальные сети и интернет. Фашизм же идеален для управления обществом без среднего класса.


Вследствие того что власть держащие не желают терять свое влияние и власть, они начали
отработку методов управления масс в странах, где отсутствовал средний класс.

Выбор пал на Украину по очевидным причинам: Отсутствие среднего класса как последствие распада СССР, нестабильность власти из-за постоянного противоборства олигархических групп на территории Украины, сильные националистические идеи на Западе Украины в Галиции, сильные антифашистские настроения на территории остальной Украины, высокий уровень коррупции на всех уровнях - от рабочего на заводе до президента страны, один из способов попытки осуществления дальнейшего распада России и разрушении будущей военной угрозы, присвоения себе сельскохозяйственных земель Украины в целях заработка в условиях будущего острого продовольственного кризиса на Земле. Украина была выбрана как идеальный вариант, так как если получится там, то получится и на территории остальной Европы.

Методом управления масс был выбран фашизм(а капитализм, как известно, всегда стремится стать фашизмом), т.к для власть имущих это является оптимальной формой правления обществом. Начали культивироваться крайние формы национализма и ненависти и устранять всех тех, кто мог противодействовать осуществлению плана. Как мы видим по Украине, они достигли успехов ( подробности каким образом это осуществили конкретно на Украине в одном из будущих постов).


Исходя из событий этого года можно уже ясно увидеть, что началась активная фаза этого плана. Столкнув в гражданской войне Россию и Украину(причем если бы Россия не поддалась провокации, то войну бы начала Украина), был создан поток беженцев в размере до 12 миллионов человек, который сметет Европу, т.к Европа с ворохом собственных проблем не способна решить проблему беженцев. Но самое главное это что с подачи США, страны ЕС начали вводить самоубийственные для своей экономики санкции, что и ведет к массовому оттоку производств и капитала в США(оптимистично до 1 трлн. долларов, реально, до 600 млрд долларов). Из-за потери огромных средств, безумных санкций, несамостоятельности политиков единая экономика евросоюза не выдержит и ЕСгрозит распад на отдельные страны, что приведет к резкому обеднению населения, вплоть до голода(маловероятно, но перебои с продуктами питания точно будут), и закату безоблачной жизни населния старой Европы.


Успех или провал плана по "фашицизации" мира сейчас зависит от успехов России и Китая в их противоборстве против Запада и их идей. Однако шанс становления фашизма в Европы даже в случае успеха России, остается крайне большим. Как становится понятно, не зря Великобритания приняла экстренные шаги по выходу из ЕС, хотя все финансисты как один твердили о сплошных убытках от данного решения. В случае успеха России на Украине есть высокая вероятность распада НАТО, и закрепления оборонительного союза только между США,Великобританией,Канадой,Австралией и дальнейшей разжигания противоборства против вражеских объединений.

Фашизм на Украине - отработка теорий управленния масс которые будут использованны в Европе после распада Политика, Экономика, Аналитика, Кризис, Евросоюз, Финансы, Средний класс, Распад, Доллары, Бедность, Управление, Элита, Мысли, Перемены, Фашизм, Украина, США, Длиннопост
Показать полностью 1
74

Кримсон Дайджест (Иван Данилов): Заметки на полях про русские элиты

Показателен эпизод с параолимпийцами. На этом моменте многие (даже «технократически» настроенные) совсем остро ощутили, что дело не в Путине, и не в Украине, а в том, что вопрос принял «земельную плоскость», т.е. или они нас закопают или мы их. Технократы решили, что их больше устраивает вариант «закопать их», и делают лопаты. С закруглёнными уголками.

Сделаю пару заметок на полях от себя. Я не вижу никакой паники среди высокоуровневых подписчиков моего финансово-аналитического проекта, и даже наоборот. Владельцы среднего бизнеса и менеджмент крупного бизнеса, с которым ваш покорный слуга общается в силу производственной необходимости, прекрасно осознают все трудности и проблемы, но задают и совсем другие вопросы:

«Они [указывает пальцем в потолок] с этими [нецензурное] не помирятся в ближайшие месяцы?»

я говорю, что очень маловероятно, а собеседник обычно сообщает, что собирается «занять» кусок рынка, с которого свалили какие-то западные игроки, и прикидывает стоит ли рисковать своими деньгами ради этого окна возможностей. Прикидывают и рискуют.

Я отчётливо вижу, как идут два потока: кто-то пытается «выдрать» последние деньги из страны в Дубай или (особо смелые) в Делавэр, но больше тех, кто сейчас продаёт европейскую (зачастую элитную/премиальную) недвигу, вытаскивает деньги с швейцарских счетов и возвращает всё в Россию. Потому что тут — жить, и тут (парадоксальным образом) — безопаснее и «есть понятия». Мы с Олегом Макаренко обсуждали аналогичную информацию в последнем выпуске («Клуба Зелёной Свиньи», и я сам это вижу на примерах моих собственных клиентов.

Также, не стоит переоценивать склонность к релокации IT-шников. Желающих уехать — действительно много. Но есть и желающие не просто остаться, а остаться и строить. Меня вот спрашивали что такое «несгибаемая нормальность», о которой я писал. Ну вот «несгибаемая нормальность» — это пермский IT-предприниматель-игродел и инвестор организации людей, которые хотят творить для всего мира из России, в том числе тех, кого «кинули», сбежавшие в условный Кипр или Талин «мега-стартаперы».

С криптосообществом тоже все не так однозначно. Несмотря на моё сложное отношение к крипте, я очень рад, что есть человек, с которым мы когда-то обсуждали суперцикл товаров (и как в воду глядели!) не только продолжает строить свою криптоимперию из логова в Москва-Сити, но ещё находит время жечь реалистично-патриотическим глаголом сердца и мозги юного поколения.
Источник: https://t.me/crimsondigest/1438

Кримсон Дайджест (Иван Данилов): Заметки на полях про русские элиты Политика, Экономика, Кризис, Россия, Санкции
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!