Наткнулась на интересное определение кассационного суда.
У Марины и Олега было двое сыновей. Один из них погиб на СВО, был награжден медалью Жукова и орденом Мужества (посмертно), а другой являлся учеником школы, на фасаде которой установили мемориальную доску его погибшему брату.
Один ученик 8 класса с отчеством Абдурахманович (или как-то так) подошел к мемориальной доске и плюнул на нее, о чем сразу же стало известно всей школе.
Опрашивающим его правоохранительным органам этот косплеер верблюда пояснил, что, действительно, плюнул на мемориальную доску, но кто на ней изображен, он не знал, почему она установлена он тоже не знал, что такое СВО ему также неизвестно.
Дело, если что, происходило в Крыму…
Свои действия объяснил религиозными убеждениями, а также случайностью (что там за религиозные убеждения стало понятно, как только на сайте суда я нашла это дело с фио ответчиков).
Отца любителя плеваться привлекли к ответственности за ненадлежащее воспитание сына и оштрафовали на целых 500 рублей.
Родители погибшего военного обратились в суд с иском к плюющемуся по религиозным убеждениям и его родителям с требованием компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого родителя.
Требования были удовлетворены в полном объеме.
Деньги взыскали с несовершеннолетнего, но обязанность выплачивать указанную сумму возложили на родителей до достижения их сыном совершеннолетия.
Суды не учли ни многодетность, ни тот факт, что семья плюющегося является малоимущей.
Зато учли, что ни родители, ни их сын не принесли извинения истцам, а само произошедшее назвали случайностью, а также то обстоятельство, что моральный вред был причинен действиями ответчика, совершенными умышленно, что исключает уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения (вывод суда апелляционной инстанции).
См. Определение 4КСОЮ от 11.06.2026 № 88-14768/2026 (номер дела в первой инстанции № 2-998/2025 - Белогорский районный суд Республики Крым).
