Stannum1862

Едрить-колотить, какие тут нешуточные дебаты развернулись. С одной стороны - а ебись оно конём, еще "оправдываться" перед почти клеветническим обвинением. С другой стороны - а чего бы и нет?
Поехали, по порядку:

"Обманным путем" - какой же это обманный путь, если я прямо и непрозрачно написал
#comment_346876489

Номер телефона к которому привязана карта - ну, да, вероятно, это немного опасно кому-либо его давать, допустим, я согласен. Номер карты без CVC/CVV кода годится только на то, чтобы на эту карту перевести денег. Больше "злоумышленник" ничего с ним не сделает.
При этом, ЧСХ, известные пикабушные котоспасательницы типа @IrinaKosh, или @Animalrescueed, ничуть не стремаются выкладывать свои телефоны, никнеймы в ТГ и ничего с ними не приключилось и поныне. Мало того, id в Телеграме несложно поменять за 5 секунд, а историю общения почистить (для параноиков) и никакой "сталкер" не найдет.

"У меня нету своего ТГ, телефон глючный" - ТГ существует еще и в десктопной версии, внезапно. Ну, ладно, это я такой прошаренный, а ТС, может, и не знает.

"человек оказался вредителем" и (в другом комменте) "вскрылась истинная сущность" - а какая конкретно у меня сущность? Подозрительная и сомневающаяся? О, да, не без этого. Почему "подозрительность" = "вредительство" и "волк в овечьей шкуре", я че т не понимаю. Может, кто-нибудь объяснит тупому мне?

"Ложь и грубости"? Очень странная мадам, очень подозрительная - это ложь? Или это грубость? В чем конкретно я нагрубил? В том, что осмелился высказать свои сомнения? Браво!

"Сослался на то, что кнопка виджетов не работает". Верно, не работает. И "минусы" настоящие (старая версия приложения). Нужны пруфы? Держите

Ну и вишенка на Мишеньке - @user6692638, заблокировала мне возможность комментировать ее пост. Собсно, почему и приходится писать ответом. Ебучий цирк, чесслово :) И усиливающиеся подозрения в нечистых помыслах.

Началось все с комментария #comment_318058730 где некто "Развал.Сараев" засомневался, как правильно "зарёкся бить кота" или "зарёкся его не бить"
Я ему скромно подсказал, что в его случае будет правильнее "зарёкся бить", поскольку "зарекаться = обещать НЕ делать что-либо".

А дальше у нас с товарищем @Tentaken, возник спор на ровном месте (можно почитать всю ветку нашего с ним срача), суть коего сводилась к следующему:
Он утверждает, что "зарекаться" и "зарекаться не..." суть равнозначны, и можно употреблять что так, что этак.
Я же настаиваю на том, что "зарекаться не" приводит нас к двойному отрицанию, и, таким образом, к утверждению.
"Зарекалась ворона говно клевать" - обещала НЕ клевать говно.
"Зарекалась ворона говно не клевать" - обещала клевать говно. На мой взгляд, именно так оно и выглядит, "не" меняет смысл глагола "зарекаться" на обратный ему же.

Разумеется, я допускаю вероятность того, что современные нормы языка (наряду с "Кофе теперь и ОН и ОНО") изменились, а я как раз из тех старпёров, для которых "Кофе - только ОН".
Рассудите, уважаемые грамотеи.

Без рейтинга.

UPD По просьбе тов. Tentaken добавляю ссылку на его комментарий, дабы, цитирую, "были аргументы с обеих сторон"

#comment_318625044

#comment_312474603