ssnmo

При чтении таких авторов, главное понимать, что:
1. Автор или его хозяин заботится о своём доходе,
2. Статья имеет цели, прямо противоположные целям читателей,
3. Количество лжи добавлено автором без учёта давно променяных на ластик нравственных принципов и в таком количестве, которое необходимо, чтобы читатель купился,
4. Автор использует эмоции для убеждения в своей лжи (автобус на скорости, 10 лет стоит и всё ок, сравнение прочности каркасных и киричных домов), которые обычно используют дешевые какбэстроители и воры,
5. Автор умело использует ссылки на неавторитетные источники и аппелирует к своей активности, как к авторитетному опыту,
6. Отношение автора к читателю такое же, как у любого мошенника к лоху - презрительное. ("Я не работаю с теми, кто мне не нравится").

Собственно, блестящий пример инфоцыганщины. Как защититься:
1. Использовать здравый смысл (кто может). Например понимать, что кирпичные дома гораздо прочнее каркасных, чтобы автор не плёл,
2. Понимать, что автор глупее (хитрость и ум не одно и то же) абсолютного большинства читателей. Как люди получают "регалии" мы знаем. Авторитет они отнимают, а не добавляют.
3. Запомните, аргументация через эмоции и чрезмерная уверенность - верный признак мошенника (вспомним горбачева с его знаменитым "we consolidated look to the future". Настоящий профессионал крайне скуп на слова и осторожен.
4. Впредь игнорировать, по возможности рекомендовать друзьям подобный игнор.

Злости пост...

Как утомили психологи. А, на самом деле, те люди, которые понимают ситуацию гораздо хуже того, кто её испытал. И, как правило, на порядок более глупые, невежественные, и, главное, непорядочные.

Те, кто аппелируют к треугольникам картмана, квадратам декарта, пятиугольникам чувств и прочей геометрической херне, мастурбируюшим на "личность", но не знающих, что это такое, считающих, что человек настолько туп и статичен, что не может меняться, обладающих парадигмой навозного жука, подливающие масло в огонь задетого самолюбия - как вы задолбали, коучи плюшевые!

Я считаю низким и подлым давать советы, если меня прямо не попросят. Спрашиваю, нужна ли помощь, максимально помогаю, выражаю сочувствие и т.д. Но не даю советы. А если настоятельно попросят - просто постараюсь максимально объективно изложить ситуацию сине ира эт студио. Без выводов. И буду максимально нейтрален. Потому что, не знаю всех приоритетов собеседника и не пережил такую же ситуацию. Потому что достаточно порядочен, чтобы не давать советы.

Последнее, что нужно человеку в сложной эмоциональной ситуации - это совет дебила, дёрнутый из учебника, написанного таким же дебилом. Да еще на гранты людей, заинтересованных в сокращении рождаемости и распаде общества.

Например, совет из оригинального поста - в двух словах "муж мудак, ты молодец".
Более глупого совета (и стандартного для плюшевых) не встречал.
Почему муж мудак? А почему не наоборот? А может ли быть такое, что мудаков вообще нет? Или такое, что глупы оба? Или просто гормональный сбой? И кто сказал, что адюльтер - это предательство, особенно если институт семьи в стране не работает и нормы нравственности не носят обязательный характер. Т.е. - работают, но только в головах плюшевых коучей.

А с позиции здравого смысла (а не эмоций), один из вариантов (НЕ СОВЕТ!), который плюшевые откидывают на старте, - почему бы не попытаться вернуть мужа? Или не попытаться изменить себя (это тоже вариант (НЕ СОВЕТ), который может оказаться гораздо проще, чем утверждают плюшевые).
Привычка и доверие в делах гораздо более серьезный фундамент отношений (это тоже НЕ СОВЕТ, это просто один возможных из вариантов).
Вариантов, очень много, и некоторые плюшевым могут показаться абсурдными. Так и пусть живут своей жизнью.

Один мой хороший знакомый имеет детей от двух жен в разных городах. И живёт с ними попеременно. Другой трех любовниц в разных странах. Всех всё устраивает. Жена одного из глав Франции имела любовника, который жил вместе с ними. И кто я такой, чтобы это осуждать, если никому не мешает.

Дайте человеку самому спокойно разобраться в ситуации. Посочувствуйте, но не более. Люди не глупее вас, плюшевые!

UPD: читайте внимательно написанное, плюшевые! А не через три строки. Хотя, кому я это говорю...

Хорошо, но как быть, если лучшее решение носит кардинальный характер и очевидно не может быть принято при данной парадигме мышления действующей власти. Например:
1. Госстандарт - решает проблемы качества, шринкфляции и т.д. ТУ - должны соответствовать стандарту; уголовная и финансовая ответственность за несоблюдение стандартов.
2. Смертная казнь и конфискация имущества (в том числе финансово-зависимых граждан) за любые коррупционные преступления. Строгая служебная, административная и в отдельных случаях уголовная ответственность за назначение чиновника виновного в коррупции;
3. Реформа судебной системы. Тут есть много конкретных предложений, но писать долго;
4. Исключение из налогообложения налоговых агентов (т.е. все работники оплачивают свои налоги самостоятельно);
5. Национализация и деприватизация естественных монополий, финансовой системы, связи, транспорта, медицины и образования;
6. Криминализация диаспор;
7. Отделение религии от государства. Общий порядок налогообложения религиозных структур. Контроль за деятельностью религиозных структур, запрет на пропаганду религии вне культовых зданий и сооружений.
8. Ужесточение миграционных законов.

Я с ходу много чего предложить могу. Конструктивного и однозначно полезного.

И чё?

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А.С. Пушкин

Бессмертные строки великого русского поэта не теряют актуальности никогда.

UPD: Для тех, кто сомневается в авторстве (точнее - хочет, чтобы это было ложью):

Стихотворение написано в период с 1817 по 1819 год. Поэту в эту пору около двадцати лет, он фрондер и демократ, недавно выпущенный из Лицея. В те годы свободное от службы время он делит между занятиями литературой и театральными премьерами. По жанру – эпиграмма. Рифмовка опоясывающая. В пользу авторства А. Пушкина больше всего свидетельствует так называемая тетрадь А. Шереметева, который, кстати, приходился кузеном Ф. Тютчеву и лично знавал декабристов. В начале 1820-х годов она была заполнена стихами тогдашних стихотворцев. Там и красуется данная эпиграмма в окружении других произведений поэта.