pestrolistaya73

Автор, как же я тебе сочувствую и понимаю твои переживания. Прочитав твой пост, захотелось написать свой.

Замечать странное отношение матери к себе я начала где-то с окончания школы. Я говорю только про неё, но у меня есть ещё отец - он либо соблюдает нейтралитет, либо поддерживает мать, либо вообще находится на вахте и не лезет в это всё.

Я училась в одной из лучших на тот момент гимназий нашего города. Ходила в класс со специализацией по естественным наукам. Все мои одноклассники поступали в мед, у некоторых было по 6 репетиторов. Мне дома сразу дали понять, чтобы ни о каких репетиторах я даже не мечтала. И в случае, если баллов егэ на бюджет мне не хватит - это мои проблемы, платить за меня никто не будет. Ок. Отучилась сама, сдала чуть хуже, чем остальные одноклассники, но в среднем по городу баллы были приличные. Всю приёмную кампанию я выслушивала - надо было в вуз похуже подавать, ты же не пройдёшь, чем ты думала, когда не училась??

В итоге я поступила на бюджет, отучилась, получила диплом.

На свое 25 летие я надумала попросить у гостей денежные подарки, добавить и пойти учиться в автошколу. О чем радостно сообщила матери. На меня вылился ушат говна - тебе это не надо, это не женское дело, у тебя есть муж, пусть от тебя возит, подстраивайте планы друг под друга, и тэдэ. На мой вопрос, часто ли папа торопится приехать с вахты, чтобы привезти с дачи маму с вёдрами урожая, или ей все же чаще приходится ехать на автобусе с пересадками - ответом было молчание.

Естественно, я пошла учиться тайком, сдав всё с первого раза.
Но более показательный случай был меньше месяца назад.

Я попала в достаточно серьёзное ДТП. По своей вине. В это время мама и сестра жили у нас с мужем (в их квартире был ремонт, папа был на вахте). Сколько раз мать поинтересовалась здоровьем? Почти ноль. Но сколько же я выслушала.

После оформления в ГАИ я обращалась за медпомощью, так как сильно ушибла ногу, а головой разбила лобовое (не сработал ремень). Обследования показали, что я отделалась только синяками и ушибами. Но тем не менее, общее состояние было разбитое, и я попросилась на больничный. Всю неделю мне талдычили, что я лентяйка и не хочу работать.

Но ещё более весёлая ситуация случилась накануне их отъезда обратно в свою квартиру. Мой муж в тот день был на сутках. Она пыталась мне донести, что нет смысла ремонтировать машину (что мы сейчас уже почти сделали), что нужно продать годные остатки, и на эти деньги купить себе жигули и ездить на них.

Я терпела, я старалась уйти от темы, я улыбалась. Но она решила меня добить, сказав, что я из этого ДТП должна сделать серьёзные выводы. До этого разговора я уже выплакала себе все глаза, жалея, что не сберегла машину, муж устал меня успокаивать. Я спросила её, какие же выводы, мама? "что тебе не надо ездить. Я сразу была против твоей учёбы на водительское, я знала, что ты разобьешься, пусть ездит муж". Я наорала на неё, расплакалась и ушла в спальню. Утром, проигнорив полностью вернувшегося с суток моего мужа - они уехали.

Я не знаю, что сказать в конце, морали нет. Просто хотелось выговориться. Простите ошибки, в середине поста я разревелась.

Всем привет. Давно уже пора рассказать вам окончание этой истории. Будет сумбурно.

Плагиатор подал встречный иск о защите чести, достоинства, деловой репутации. Обиделся на мои посты тут. Он заскринил каждый коммент, где его обзывали плохими словами пикабушники, пытался добиться удаления постов, утверждал, что из-за этого у его жены пропало молоко, что его маме стало плохо после получения судебных писем и ему пришлось прописаться по месту жительства. Ответчиком была я и сайт Пикабу.
Так что параллельно мы шли в двух делах.

По делу о защите авторского права было четыре заседания. Было три свидетеля (декан, замдекана, научрук).

По делу о защите чести, достоинства и деловой репутации было одно заседание в моем присутствии, а что было дальше – могу только догадываться.

Позиции сторон:

Я прикладывала исходники фото из гель-документирующей системы, заключение профессора из Израиля о сходстве работ, справку о прохождении на антиплагиат, задавала вопросы, на которые он не мог ответить (например, что значит буква в названии праймера). Он терялся, путался.

Ответчик утверждал, что исследования совершенно разные, потому что я для выделения ДНК использовала коммерческий набор, а он сам подобрал количество и концентрацию реактивов. И вообще, гель готовят с использованием канцерогенного вещества, и студент не может быть допущен к работе с ним.

Показания свидетелей:

Декан всеми силами утверждал, что никоим образом плагиатор не могу получить текст моего диплома, приводил много аргументов, искажающих действительность. Но за это его осуждать трудно.

Замдекана согласилась, что эти две работы – суть одно и то же, припомнила другие случаи плагиата этим товарищем.

Научрук подтвердил самостоятельность выполнения мною работы и сказал, что факт плагиата не вызывает сомнения. Подтвердил, что не могут быть идентичные результаты у разных исследователей.

Несмотря на все эти доказательства (неопровержимые, на мой взгляд), суд отказал в удовлетворении исковых требований. Также аргумент суда был - использование мной литературных источников, типа моя работа неоригинальна. Почему так глупо? Сложно сказать. Скорее всего потому, что ситуация затронула политический вопрос, ведь пострадает честь ВУЗа. Сил на апелляцию и кассацию у меня уже не было. Да и в принципе, он получил свое наказание. Преподаватели и студенты знают об этой ситуации, и не только в нашем городе.

После вынесения решения суда плагиатор ждал меня у выхода. Извинялся.

Что касается дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчик предложил соглашение. Он отказывается от исковых требований ко мне, оставляя ответчиком Пикабу, а я не обжалую решение суда о защите авторских прав. Ему в иске также отказали.
Сейчас я публикую все это потому, что оба решения суда вступили в силу.

И, как вишенка на торте. Около месяца назад я наткнулась на инстаграм адвоката плагиатора. Там пост, датированный следующим днем после вынесения решения о защите авторского права (но задолго до вступления решения в законную силу). Всю грязь вы можете оценить сами.

В комментариях доблестного защитника поздравляют с заслуженной победой (табличка «сарказм»).
Мой комментарий, естественно, был трусливо удалён.

Спасибо всем, кто ждал, кто поддерживал и кто верил. Спасибо за поддержку в этом кошмаре.

Всем привет, с вами снова pestrolistaya73 и продолжение истории про плагиат ВКР.

Ссылки на предыдущие посты:

Часть 1 https://pikabu.ru/story/plagiat_6828611

Часть 2 https://pikabu.ru/story/plagiat_chast_2_6830148

Часть 3 https://pikabu.ru/story/plagiat_chast_3_6842076


Огромное спасибо хочу сказать тем пикабушникам, кто поддерживает и болеет за меня. Вы помогаете мне сохранять праведный гнев и идти дальше.

Итак, диплом мне не отдали. Кто-то справедливо сказал об этом в комментах. Храниться он будет до 2022 года, и отдать его могут только по запросу высших инстанций.

Претензию я отнесла в канцелярию. На нее не отреагировали. Полное радиомолчание. И вот прошло почти три недели (в досудебке было указано 10 дней, но в отпуске заниматься этим не хотелось) и сегодня я была у юриста.

Я заключила договор на полное представительство в суде. Сама контора будет запрашивать диплом и, если получится, отчёт по гранту (кто знает, есть у них такие полномочия?). Мне же сказали всё заверить у нотариуса, чем завтра и займусь.

Сказали, месяц на подготовку, потом сам суд. Еще сказали, что дело 100500% выигрышное. Или они так мастерски вешают лапшу на уши, а я верю.

Ну что ж, вот и пришла пора пилить третий пост.

В университете увидели мои предыдущие посты, испугались огласки и просили удалить посты. Мол, плагиатор может, увидев посты, подать в суд на меня за клевету, лол. И вообще, я порчу репутацию вуза. Кто же, если не я. Спасибо модератору, который отговорил.
Так что вот ссылки:
Часть 1 https://pikabu.ru/story/plagiat_6828611
Часть 2 https://pikabu.ru/story/plagiat_chast_2_6830148

Я предложила вариант. Если его уволят (принудят написать по собственному) и предоставят мне его письменные извинения, я готова отказаться от дальнейших разборок. Я же люблю университет и не желаю ему зла. Но уволить его не могут. Я так и не поняла почему. На прямой вопрос ответов не дают. Ах, да. "Pestrolistaya73, давайте я поговорю с деканом, мы все вместе сходим к ректору и попросим уволить плагиатора". Я бегать должна еще туда, по их мнению, и выпрашивать.

Ну, они выбрали вариант с официальными разбирательствами, о чем я радостно и сообщила. Тут же узнала много нового о себе - я совершаю ошибку, теряю достоинство, теряю моральные принципы, и вообще поступаю хуже плагиатора. "Не судиться же из-за каждой ерунды".
Ещё была высказана такая мысль, что работа не на 100% моя, ведь без моего вуза и научного руководителя её бы не было. И посыл этой мысли такой, что мне нефиг судиться.

После двух телефонных разговоров в таком духе (читай: две истерики от наглого тона собеседника), моя позиция насчёт вуза поменялась.

Как мне кажется, у них был единственный вариант, раз они так не хотят огласки -  они могли заставить плагиатора приползти ко мне и чтобы он сделал ВСЁ, чтобы я никуда не заявляла и не предавала дело огласке. Но они ему просто погрозили пальчиком, сократили с должности по работе с молодыми учеными. Он и дальше будет работать, скорее всего, и дальше копипиздить чужие работы.

Видит пикабу, я пыталась по-хорошему. Но а-ля гер, ком а-ля гер.

На данный момент получена консультация НЕдиванного юриста (без претензий к советчикам в комментариях, вы все еще классные, спасибо вам за советы и поддержку).

Юрист посоветовал мне две вещи:
1. Написать досудебную претензию на имя ректора со всеми требованиями. Отправить ее почтой с описью вложения и уведомлением о вручении. В случае их бездействия - суд.
2. Забрать свою работу. Она хранится в бумажном виде на кафедре. В заявлении на разрешении разместить мой диплом в электронной библиотеке вуза написано, что я сохраняю за собой исключительное право на свою работу. А значит, могу забрать.

Первым пунктом я займусь завтра.
А вот со вторым возникли сложности. Я позвонила бывшей одногруппнице (она работает на кафедре) с просьбой отдать мой диплом. Она сказала, что легко, что в августе их все равно спишут. Но сегодня утром ей уже звонил мой научрук и велел отнести в юридический отдел. Что она и сделала. Я звонить - он не отвечает. Декан сбрасывает. Во Вконтакте научрук также не отвечает.

И кстати, раз мои посты  читают в родном университете, в частности, мой научный руководитель (здравствуйте, АВС), хочу передать всем большой привет.

Для интересующихся - начало истории тут Плагиат

Спасибо всем неравнодушным, которые оставили свои советы в комментариях

Сегодня я разговаривала с научным руководителем и проректором по научной работе.
Изначально я хотела припугнуть их прокуратурой, судами, оглаской и т.д. И, честно говоря, толкать универ в такую яму не хотела. И хотела просто предложить: его увольнение или огласка и разборки.

Как выяснилось, плагиат был якобы своеобразной ответочкой. Якобы лаборатория университета украла у него какие-то разработки, и в отместку он украл разработки лаборатории. И вообще, "че вы от меня хотите, два года уже прошло".

Почему нельзя его уволить:
1. Потому что в универе работает его жена. "ну не по-человечески как-то, она не виновата, что он козел, а к ней будут плохо относиться".

2. Потому что у него хорошая знакомая - ректор в Пермском вузе, он может перейти туда и поливать мой универ помоями.

Справедливости ради стоит отметить, что его уволили с должности по работе с молодыми учеными, он простой доцент кафедры. С ним никто не общается из преподавателей. Несладко ему, в общем.

А вот трудности про законные разбирательства и огласку:

1. С журналом, опубликовавшим статью, связывались. Так как работа выложена в закрытой библиотеке вуза, статья проверку на плагиат прошла успешно. Журнал открещивается от изменения авторов, отзыва статьи (за два года сменился главный редактор).

2. В прокуратуру подавать за нецелевое использование бюджетных средств можно только если в смете он указал лабораторные расходники и реактивы. Но он скореее всего указал всё себе на зарплату. Так можно, никто не проверяет.

3. Отсутствие примеров из практики дел по плагиатам. Мне сейчас внушали, что это бесперспективно, что судиться я буду года три и все адвокаты будут отказываться из-за отсутствия результатов. И даже если в итоге отсужу, то это будет маленькая сноска об изменении выходных данных статьи в том самом журнале.

Диссернет мне порекомендовал идти в суд.
Сайт РФФИ принял мое обращение, но пока не ответил.

Если кому-то будет не лень читать, он увидит заимствованные текстовые формулировки, таблицы, фотографии геля и рисунки, которые я две недели делала в Corel Draw.

Из-за этих рисунков, кстати, всплыл еще один интересный факт. В электронную библиотеку выкладываются пдф файлы. И оттуда рисунки в таком качестве не скопировать. Так что у него был вордовский вариант. Который он мог взять только из подшитого к работе диска.


Такие вот невеселые дела. Честно сказать, я в тупике.