Плагиат. Часть 2
Для интересующихся - начало истории тут Плагиат
Спасибо всем неравнодушным, которые оставили свои советы в комментариях
Сегодня я разговаривала с научным руководителем и проректором по научной работе.
Изначально я хотела припугнуть их прокуратурой, судами, оглаской и т.д. И, честно говоря, толкать универ в такую яму не хотела. И хотела просто предложить: его увольнение или огласка и разборки.
Как выяснилось, плагиат был якобы своеобразной ответочкой. Якобы лаборатория университета украла у него какие-то разработки, и в отместку он украл разработки лаборатории. И вообще, "че вы от меня хотите, два года уже прошло".
Почему нельзя его уволить:
1. Потому что в универе работает его жена. "ну не по-человечески как-то, она не виновата, что он козел, а к ней будут плохо относиться".
2. Потому что у него хорошая знакомая - ректор в Пермском вузе, он может перейти туда и поливать мой универ помоями.
Справедливости ради стоит отметить, что его уволили с должности по работе с молодыми учеными, он простой доцент кафедры. С ним никто не общается из преподавателей. Несладко ему, в общем.
А вот трудности про законные разбирательства и огласку:
1. С журналом, опубликовавшим статью, связывались. Так как работа выложена в закрытой библиотеке вуза, статья проверку на плагиат прошла успешно. Журнал открещивается от изменения авторов, отзыва статьи (за два года сменился главный редактор).
2. В прокуратуру подавать за нецелевое использование бюджетных средств можно только если в смете он указал лабораторные расходники и реактивы. Но он скореее всего указал всё себе на зарплату. Так можно, никто не проверяет.
3. Отсутствие примеров из практики дел по плагиатам. Мне сейчас внушали, что это бесперспективно, что судиться я буду года три и все адвокаты будут отказываться из-за отсутствия результатов. И даже если в итоге отсужу, то это будет маленькая сноска об изменении выходных данных статьи в том самом журнале.
Диссернет мне порекомендовал идти в суд.
Сайт РФФИ принял мое обращение, но пока не ответил.
Если кому-то будет не лень читать, он увидит заимствованные текстовые формулировки, таблицы, фотографии геля и рисунки, которые я две недели делала в Corel Draw.
Из-за этих рисунков, кстати, всплыл еще один интересный факт. В электронную библиотеку выкладываются пдф файлы. И оттуда рисунки в таком качестве не скопировать. Так что у него был вордовский вариант. Который он мог взять только из подшитого к работе диска.
Такие вот невеселые дела. Честно сказать, я в тупике.
Это банальный иск о нарушении авторских прав, можете его самостоятельно подать, но будет лучше, если исковое заявление напишет все-таки юрист -- это как минимум. На заседания тоже лучше чтобы ходил юрист. На рассмотрение дела отводится суду всего два месяца, тащемто.
Судебные расходы можно с него будет взыскать, ну и бабла немного, от десяти тысяч и выше. Но самое главное, у вас будет решение суда о том, что он плагиатор. Его потом, вместе с остальными материалами дела, можно опубликовать в интернете без опасения статьи за клевету (которую вы сейчас себе упорно обеспечиваете). В дальнейшем будет при любом поиске это выскакивать. Решение можно отнести в вуз и предложить уволить гражданина. И так далее. Не надо никого в вузе слушать, они ничего в этом не понимают, как ни странно.