Потребовалось тут уточнить инфу в зелёном украинском банке. Есссно, на линии сидит роботесса, через которую фиг пробьёшься просто так. Новые технологии, чо! Но, как оказалось, даже роботессы становятся податливыми от одной фразы:
"Ты маленькая сучка"
Моментально соединила с оператором. Так что пользуйтесь :)
Так ложь или нет?
И ещё
Философия пошла
Поясни, Пикабу, не могу понять.
Заметил, что у нынешних кумиров молодёжи особо поставлено умение крутить мордой лица. Но эти странные ракурсы... Очень странные.
Билли Айлиш
Моргенштерн
Это быстро навскидку нарыл, таких фото ещё уйма.
Так вот, поясните мне - чего они так смотрят, а? Это типа опасно, мегакруто и ваще? Как по мне - это тупо, выглядят как обкуренные или обдолбанные. И нет, это не связано с тем, что музыка у них говно (хотя говно, да), просто интересно.
Всем привет! Знаете, я люблю фантастику, но при этом не люблю официальные новеллизации. Ведь это зачастую плохо написанные произведения, которые делаются с одной-единственной целью — продать то же самое ещё раз. Причём в 99% случаев это хуже, чем ремейки и ремастеры, там хоть что-то меняют. Но вот однажды...
Однажды вечером я искал, что бы почитать. В частности, рыскал, что новенького есть в Питера Уоттса, у которого на тот момент я прочёл "Ложную слепоту", "Эхопраксию" и рассказы. Каково же было моё удивление, когда я наткнулся на "Crysis. Легион". В саму игру я играл, хотя и давно. Не скажу, что она запомнилась слишком уж сильно. Скорее — как "так себе сиквел" известного игрового бенчмарка начала 2000-х :) Но любопытство пересилило, и, честно купив скачав книгу, я приступил к чтению.
Первая реакция была примерно такой:
Ведь надо учесть, что игра на тот момент подзабылась, мощного компа не было, проходить её YouTube было лень. Так что пришлось восстанавливать сюжет по памяти и фанатским вики. И где-то во второй половине оно попёрло! Ну, где начинаются пояснения о цефах, их возможных планах и так далее.
Прочитал. Отложил. Подумал. Вернулся. Перечитал. И оно таки зашло!
Пересказывать сюжет нет смысла — кто играл, знает его и так. Куда интереснее то, чего не было в игре. А там такого куча. Это и мысли Алькатраса, и его монологи, адресованные Роджеру (офицер, который проводит допрос), и выступление Локхарда перед сенаторами, и различные отчёты, и даже эпизод с использованием трупов в качестве "топлива" для нанокостюма.
А самый прикол, что в новеллизации коридорного шутера нет, собственно, самого шутера. Нет оружейного порно, описаний очередной-мега-толстой-пушки на три страницы и всего этого, что любят молодые и перспективные авторы. Боевые моменты поданы скупо и без живописаний, зато мысли, эмоции, реакции - с размахом. И это странно, ведь шутер же! Похоже, писатель таки уделал старину Кармака — в шутане может быть сюжет, и весьма неплохой. В общем, советую прочитать.
К слову, изначально сценарий Crysis 2 и должен был писать Уоттс. Но после его проблем с полицией в США, дело отдали Ричарду Моргану. Однако новеллизацию он всё-таки написал.
ЗЫ
БМ ругался только на мем.
Добрый день всем! Вопрос к Лиге психотерапевтов — гипноз того стоит? Надо шо-то делать, но у самого не хватает то ли умения, то ли желания/возможностей/хз чего.
Коротенько - есть куча психологических проблем. Срываюсь просто ппц как, самооценка ниже плинтуса, аддикция в отношениях (судя по всему, бывших, но хрен знает как из них выйти и не попасться снова).
Прикол в том, что я пробую вспоминать детство, и там вроде как ничего такого. Или я забыл/заставил себя забыть. Но уверен, что не били, иных форм насилия не было. Семья была полная, хотя родители и скандалили довольно часто.
В общем, нужно что-то делать. Обычные разговоры по душам уже не работают, нужно что-то радикальное. Заодно, если получится, надо поправить кучу фобий.
Пост удален.
Многие мои знакомые - родом из СССР. И потому не раз видели классику советского кино "Место встречи изменить нельзя" с неподражаемыми Высоцким и Конкиным. И все, разумеется, прекрасно помнят раскатистое "Вор должен сидеть в тюрьме!". И точка.
И это правда - должен. Вместе с Жегловым. Поскольку он точно также стянул кошелёк, чтобы подкинуть его Кирпичу (телепортацию даже великая советская наука не освоила). Собсна, это подтверждает то, что женщина в автобусе хватилась кошелька, а потом тот же Жеглов демонстрирует Шарапову ловкость рук.
Так что, по правилам самого Жеглова, сесть он должен вместе с Кирпичом, невзирая на заслуги и прочие ништяки.
Должен?
ПыСы:
Вряд ли тема оригинальна, просто что-то в голову пришло на пробежке. ВотЪ.
