neckita

За последующие два года я сменил множество моделей. В основном это был китайский ширпотреб, неизвестно как у меня появляющийся, и так же стремительно уходящий в никуда. Из того периода я запомнил стильные кварцевые часы с чёрным циферблатом и золотыми стрелками, а вместо цифр там были точки. Они мне очень нравились, пока однажды в походе какой-то мальчик не запустил камнем в мою сторону, и попал он точно в стекло часов, которое не разбилось, но механизм был поврежден. Я тогда знатно приуныл.

Через полгода, в январе 1996 г., на день рождения я получил неожиданный подарок. Родители преподнесли мне часы «Восток» командирские. Массивные, тяжёлые, металлические, хромированные, с крутящимся безелем вокруг циферблата, с браслетом (до этого у меня были только ремешки), водонепроницаемые!! Это было невероятно. Наверное, по уровню эмоций, до сих пор не было подарка лучше. Однажды одноклассник у меня в гостях увидел эти часы на полке и сказал: «Ого! Какие крутые. Бати твоего?». Я ответил, что нет, это мои. Он не поверил. Но на полке лежали они не с проста. Как оказалось, командирские тех лет не отличались надёжностью механизма. Через несколько месяцев они сломались. После починки ломались ещё несколько раз. Пока часовой мастер не отказался их ремонтировать. Носил я их совсем немного.

Что надо сделать если вещь зарекомендовала себя с ненадёжной стороны? Забыть о ней и искать альтернативные варианты? Как бы не так! Видя, что с подарочными часами не заладилось, мама дала денег, и я снова купил командирские, почти такую же модель, но диаметром поменьше и с противоударным балансом. То есть их можно было ронять на асфальт без последствий. Задержались они у меня примерно на год. Пока летом я не забыл их снять, играя в футбол. Естественно сильно пущенный мяч попал мне прямо в левое запястье. Тут и противоударный баланс не спас, даже стрелки вылетели с оси. Часы мастеру отдавать не стали и так всё понятно было.

Январь 1998 г. Снова день рождения. Я заявил, что мне необходимы новые часы. Мама вновь спонсировала мой поход в магазин. Естественно опять это были командирские, но модель я выбрал другую, из желтого металла (покрытие называется нит-тит, до сих пор помню), с черным циферблатом и только одной цифрой «12», вместо остальных были палочки. С третьего раза наконец повезло, эти часы со мной уже 24 года. Долгие годы они были основными, потом стали подменными. Но до сих пор в строю, пережили замену пружины и всегда готовы выручить меня, если что-то случится с их более молодыми собратьями.

В 2002 г. я приехал в Петрозаводск, поступать в Универ. И бродя по рынку увидел неизвестную ранее мне модель, это были часы с совмещенным аналоговым и цифровым механизмом. То ест время можно было узнать и по циферблату, и по электронному табло. В них был будильник, секундомер, таймер, ежечасный сигнал. Это ли не чудо! Множество корпусов, форм и расцветок. Цена в 300 рублей. Такое даже я мог себе позволить. Естественно качество у этого китая было соответствующее. И через пару месяцев они пришли в полную негодность. Но концепт мне понравился. И я хотел купить что-то подобное, но подойти к этому делу более ответственно.

По традиции, в январе 2003 г., на день рождения. Уже сам себе сделал подарок. Купил фирменные часы Casio AW, небольшие, но стильные, с двойной индикацией, водонепроницаемые (100 м), календарь будильник, секундомер подсветка и все дела. Напомню, что эра мобильников ещё не началась и всеми этими функциями я активно пользовался. Но недолго. Беда пришла откуда не ждали. Спустя полгода, на летних каникулах. Мы с братом пошли купаться на реку. И какого-то чёрта полезли в пороги. Болтаться в них было весело, но ровно до того момента пока часы не зацепились браслетом за камни под водой. Я неудачно дёрнул рукой и вырвал ушко из пластикового корпуса. Носить их было невозможно, так как браслет не держался. Показывал часовщикам, но те лишь разводили руками. Распространённая проблема, но ничего уже не сделать, надо смириться и жить дальше. Я снял с них браслет (который носил с разными часами вплоть до этого года), а сами часы положил в органайзер на стол. Где они и лежали последующие девятнадцать лет. В прошлом году мне удалось отремонтировать корпус с помощью хитрого американского двухкомпонентного клея, и даже потаскать их месяцок. Но перестали ходить стрелки, видимо не выдержали они такого простоя.

До 2010 г. выручали мои старые-добрые командирские, надёжные и неприхотливые. Но я захотел перемен и, не поверите, в январе на день рождения купил себе Casio AQF-102W-1B. На данный момент самые навороченные часы, что у меня были. Помимо двойной индикации, нескольких будильников, таймеров, секундомеров, мирового времени, был термометр (зачем может понадобится измерять температуру часами? Неважно!!), это выглядело необычно. Ну и спортивный стиль с красно-бело-чёрной расцветкой. Стоили на тот момент 3000 рублей (при моей зарплате 12000). Прослужили мне верой и правдой десять лет. Несколько раз менял батарейку. И видимо во время последней смены плохо установил резиновое уплотнение, а может оно рассохлось от старости. Но во время купания внутрь попала вода, просушка не помогла. Часы умерли.

Во время использования предыдущих часов часто замечал за собой, что не обращаю внимания на стрелки, а всматриваюсь в маленькие электронные циферки. Поэтому решил следующую модель взять полностью электронную. На этот раз не стал дожидаться января. В сентябре 2020 г., гуляя по торговому центру, забрёл в часовую лавку. Посмотрел несколько моделей. Понял, что за адекватную цену моим потребностям удовлетворяет только один экземпляр, его и купил. Это были электронные Casio W-217HM-7B. Водонепроницаемые с крупными цифрами, минимумом функций (нужен только секундомер иногда), но не без изюминки. У них был чёрный экран, с тёмными же цифрами. Звучит странно, но выглядит интересно и небанально (время считывается без проблем). Часы прослужили мне два года. Купаясь этим летом в Ладожском озере, плохо застегнул браслет, и они соскользнули с руки во время ныряния. Было обидно.

Тем более, как оказалось в 2022 г. санкции и инфляция затронули и часовую сферу. Говорят, фирма Casio уходит из России, новый товар больше не завозят и распродают складские остатки. Часы, что я покупал два года назад, сейчас стоят в два раза дороже. Да и вообще выбор стал ограниченным и по соотношению цена-качество трудно найти достойный вариант. Либо неоправданно дорого, либо совсем простой, одноразовый вариант. Но мне удалось каким-то чудом в одном магазинчике найти такую же модель, какую я утопил (только со светлым экраном) и почти без наценки. Конечно сразу же купил. Надеюсь прослужит долго.

С наступлением эры мобильных телефонов потребность в наручных часах стала отпадать. Сейчас это скорее стильный аксессуар, чем необходимая вещь. Из моих знакомых, единицы всё ещё носят часы. Фитнес браслет в наши дни можно встретить куда чаще. И хотя в нем есть функция часов, всё же это гаджет лишь мимикрирует под часы, а сам служит совсем для других целей. Я за долгие годы привык, что у меня на руке должен быть мой цифровой (или аналоговый) друг. Без него я чувствую себя не уверенно выходя на улицу.

На этом летопись «30 лет в часах» заканчивается. В послесловии могу озвучить интересный факт. Последние двадцать лет я покупаю только часы марки Casio. Все они были водонепроницаемые и все тем или иным образом погибли от воды. Первая жертва воды в 2003 г. прослужила совсем немного, но подарила мне суперудобный браслет. Я носил его со всеми последующими часами (и с тех пор не признаю ремешки), пока по нелепой случайности он не сгинул в глубинах озера. Новые часы мне удалось достать в комплекте с браслетом. Он кажется не таким удобным, как старый, но возможно это дело привычки. В любом случае надеюсь, что я уже достаточно принёс жертв речному богу. И мои теперешние часы с браслетом прослужат долгую службу.

Первый полнометражный фильм о Бэтмене. Вышел спустя пятьдесят лет после первого появления этого супергероя на страницах комиксов. В это трудно поверить, но в то время фильмы по комиксам особо не снимали, и не совсем было понятно, как это надо делать. Режиссёром выступил Тим Бёртон и снял кино в своей манере. Мрачноватая готичная атмосфера соседствует с яркими крикливыми цветами и эксцентричными героями. Обстановка немного камерная и скорей даже напоминает спектакль. Даже в масштабных сценах на открытом воздухе видно, что народу на самом деле не особо много.

Бэтмена играет Майкл Китон, до этого в брутальных ролях не замеченный. Справился на удивление хорошо. Человек летучая мышь в его интерпретации получился забавный и какой-то жизненный. Несмотря на весь гротеск веришь, что такой может существовать на самом деле. В том, как он дерётся, как применяет свои гаджеты нет чего-то сверхъестественного и супер-пупер-геройского.

Джокер в исполнении Джека Николсона тоже получился как надо. В нём безумие сочетается с жестокостью в нужной пропорции, не ударяясь в дикую карикатурность (как в дальнейшем случится со злодеями Шумахера).

Сюжет целостный и законченный. Мы понимаем мотивацию героев и злодеев их поступки и действия (хотя на стадии написания сценария у фильма были проблемы, сценарист менялся несколько раз). Это кажется само собой разумеющимся, но как увидим в дальнейшем у многих фильмов с этим будут проблемы.

В этом кино был заложен штамп обязательный для всех последующих фильмов, чтобы превратиться в суперзлодея надо упасть в какие-нибудь химикаты или облиться ими. Только так и рождаются плохиши в этой вселенной. Ещё из интересного, здесь самый классный дизайн бэтмобиля серьёзный и монументальный, дальше пошли какие-то непонятные тележки.

В целом кино получилось хорошее. Сейчас, конечно, оно уже немного устарело и кажется затянутым для своего хронометража (2 часа), но посмотреть можно, не жалея потом о потраченном времени.

Моя оценка: 7,5 из 10

Бэтмен возвращается (1992).

Продолжение, удачно выступившей в прокате первой части, которое режиссёр не очень-то и хотел снимать. В принципе получилось то же самое, готично-гротескная атмосфера на месте. Главным антагонистом на сей раз выбрали Пингвина, в исполнении Дени Де Вито. И мы увидели довольно странную интерпретацию его становления. Оказывается, он с рождения был таким кровожадным уродом, что родители выкинули его с моста, течение принесло коляску в пещеру, где Освальд и был воспитан пингвинами (!). От них он унаследовал привычку грызть сырую рыбу. Как сколотил банду и состояние не уточняется. Наверное, Тим Бёртон просто прикололся так над всеми. Ещё в сюжете присутствует Мишель Пфайфер в образе женщины-кошки в самом эффектном и непрактичном костюме из всех кошек, что я видел. Фильм снова идёт больше двух часов, и так же кажется немного затянутым. Можно заскучать, отложить и никогда к нему не вернуться. Но несмотря на эти недостатки, произведение получилось цельное, авторское, и по-своему логичное. Последующим частям будет очень этого не хватать.

Моя оценка: 7 из 10.

Бэтмен навсегда (1995).

На этот раз Тим Бёртон перешёл в продюсеры, а режиссёрское кресло занял некий Джоэл Шумахер. Поменяли и главного героя, теперь его играет Вэл Килмер.

Фильм стал гораздо динамичней: погони, драки, трюки выдержаны в нужной пропорции, заскучать не успеваешь. К сожалению, подкачал сценарий. Идиотские диалоги, непонятные поступки героев, прямой как палка сюжет.

Отдельно про главных героев. Робину посвящено добрая половина фильма, но не понятно зачем он так натужно лезет в супергерои. Гробит технику попадает в плен и в итоге подставляет Бэтмена, чуть не загубив всю компанию. Бэтмен тоже не отстаёт. Влюбляется в очередную пассию (психолог, только приехавшая в город) и уже готов открыть ей свой секрет. С таким подходом уже полгорода должно давно знать, кто от такой. Отдельно про злодеев. Если Эдвард Нигма (в исполнении Джима Керри) ведёт себя естественно и даже логично, мы знаем, чего он хочет и понимаем его поступки. То Двуликий (Томми Ли Джонс) очень удивил. Его как будто Джим Керри укусил. Постоянно кривляется, ржёт как идиот. Мрачный и расчётливый злодей превратился в клоуна-идиота, жесточайше переигрывая. Что он в итоге хочет и к чему стремится я так и не понял.

Что ещё бросилось в глаза. Уже ставший легендарным костюм Бэтмена с резиновыми сосками. Бэтмобиль из монументального катафалка в прошлом фильме превратился в какую-то хрупкую тележку. Трюк с ездой по вертикальной стене, когда авто зацепилось крюком за гаргулью и поехало вверх, не показали до конца. Он же в итоге доехав до верха просто повис бы беспомощно на тросе?

Да, к фильму много вопросов, но, если сурово не придираться он вполне смотрибелен (если закрыть глаза на игру Томми Ли Джонса).

Моя оценка: 6,5 из 10.

Бэтмен и Робин (1997).

Продолжение «Бэтмена Навсегда», на этот раз с Джорджем Клуни в главной роли. Режиссёр снова Джоэл Шумахер. Вроде бы он в своё время рассказывал, что учёл ошибки предыдущей части и на этот раз сделает как надо, но не получилось, не фортануло.

В фильме поставлены добротные экшн сцены, зрелищные динамичные, но их всего четыре на два часа хронометража. И всё, что происходит между ними – очень скучно. Прямо ОЧЕНЬ. Я порывался уснуть несколько раз, и если бы не железная воля и желание ознакомиться со всеми фильмами, чего бы мне это не стоило, уснул бы непременно. Сценарий по-прежнему плох. История появления суперзлодеев настолько банальна и заезжена, что просто диву даёшься, как режиссёр об этом не знает. Их опять двое: мистер Фриз в исполнении Арнольда Шварценеггера и Ядовитый плющ Умы Турман. На этот раз они не ведут себя как идиоты, и на этом спасибо. Хотя разнообразием тоже не блещут мистер Фриз палит из морозопушки налево и направо. А Плющ распыляет феромоны и манипулирует мужским полом. Их цель, как обычно абстрактна, но о проблемах сценария я уже говорил выше. Так же «неожиданно» в конце появилась Бэтгёл, на этом моменте сценаристы совсем подустали. Видимо любая студентка может просто надеть костюм и пойти отвешивать всем люлей.

Плюс ко всему и Клуни не совсем вписался в роль. В маске ещё ничего, но когда он Брюс Уэйн, то кажется, что милый и улыбчивый Джордж играет в очередной романтической комедии.

Фильм получился слабым и затянутым. Хуже даже предыдущей части. Знаменитые актёры на главных ролях не спасают, если сценарий и сюжет откровенно никакие.

Моя оценка 5 из 10.

Бэтмен начало (2005).

Тёмный рыцарь (2008)

Тёмный рыцарь. Возрождение легенды (2012)

После полного фиаско Шумахера, возрождать серию из пепла позвали Кристофера Нолана. Наконец то продюсеры попали в точку, и мы получили идеальную трилогию. Это цельное повествование, полностью охватывающее период Бэтмена в жизни Брюса Уэйна. Мы наблюдаем как под влиянием обстоятельств меняются его характер, поступки, мотивация и жизненные приоритеты Никакого фарса и гротеска, всё серьёзно.

На фоне остальных фильмов эта трилогия смотрится игроком из другой лиги, просто на голову выше. Это отличное кино даже без привязки к Бэтмену.

Хотел много чего написать, но понял, что это лишнее. Просто посмотрите.

Моя оценка: 9,5 из 10.

Бэтмен против Супермена (2016).

Посмотрел это кино всего неделю назад, однако все события уже почти выветрились из памяти. Это служит лучшей характеристикой фильма. Пришлось освежить сюжет в википедии, чтобы написать хоть что-то.

Броский заголовок служит для привлечения зрителей, но не отражает сути фильма. Сам конфликт супергероев высосан из пальца. Его легко можно было бы избежать, если бы наши супергерои не были такими твердолобыми. Один величайший детектив, второй просто супермужик, а спокойно поразмыслить и сложить два плюс два неспособны. Зато могут подраться насмерть на фоне непонятной глобальной угрозы. Бэтмену здесь уделена далеко не главная роль, половину фильма он ходит с задумчивым лицом (это у Бена Афлека получается хорошо), и периодически огребает от Супермена. К концу фильма превращается в статиста и в финальной битве не участвует. Зато появляется ещё и Чудо женщина, которая на пару Кларком Кентом убивают Бессмертного монстра высотой с небоскрёб.

Понятно, что в первоисточнике у нас одноимённый комикс, его я не читал, и возможно на бумаге он смотрится впечатляюще. Однако кино — это немного другой жанр искусства и тут нужна более глубокая адаптация. Хотя режиссёр Зак Снайдер в этом не новичок, но тут его выстрел ушёл в молоко. Главные герои здесь неспособны мыслить рационально. А зачем злодей создаёт непобедимого монстра (он же всю землю уничтожит) и вовсе непонятно.

Для любителей супергеройского марвеловского пиу-пиу мельтешения, наверное, зайдёт. Для любителей истории в стиле нуарного Бэтмена – полный провал. Не зря Бен Афлек сидел такой грустный ещё до премьеры, он сразу осознал в чём принял участие.

Моя оценка: 5 из 10.

Бэтмен (2022).

После провала предыдущего фильма с Беном Аффлеком (в котором он, как актёр не виноват), к удивлению многих, на главную роль позвали Роберта Патиссона, а постановкой занялся Мэт Ривз, и в очередной раз перезапустили серию. Говорили, что Патиссон подкачался и всё будет хорошо. Но даже подкачанный Роберт выглядит дрищевато для этой роли. Ну да ладно, много Бэтменов, хороших и разных. Кроме того, в фильме и так хватает проблем.

Характер героя сильно изменился. Раньше он был спокойным и рассудительным, теперь более импульсивен чуть что сразу лезет в драку. В то же время понтов поубавилось, ездит теперь на обычном автомобиле и мотоцикле. Новый дизайн костюма, на мой взгляд подкачал. Плащ теперь коротковат и на его фоне забавно смотрятся тонкие ножки Патиссона. Да и вообще с костюмами здесь беда, чего только стоит маска женщины-кошки, это фиаско.

В предыдущих итерациях нам всегда показывали предысторию, как Брюс дошел до такой ушастой жизни. Теперь видимо подразумевается, что мы всё знаем сами. И сюжет сразу бросает нас в гущу событий. Весьма вялых событий. Главный протагонист фильма – загадочник, как суперзлодей не тянет. Более того любой другой злодей из любого предыдущего фильма был интереснее. Хронометраж кино стал просто гигантский (около трёх часов), а по жанру это детектив с редким мордобоем. В итоге получилось очень скучно.

Ещё кино вроде бы упирает на реализм, но есть один эпизод, где Бэтмен разгоняясь до бешенной скорости на вингсьюте врезается в балку моста. Кувыркается по земле и встаёт живой здоровый. После такого удара и Супермену бы поплохело. А этот встал и пошёл. После такого уже не веришь, что хоть кто-то может навредить этому человеку.

По совокупности данных хочется сказать, что да, это далеко не худшее кино в противоречивой истории Бэтмена. И у него есть потенциал. Возможно, он раскроется в продолжении. Но пока до уровня Нолана Ривзу дотянуться не удалось.

Моя оценка:7 из 10.

Бонусом просмотрел несколько фильмов, посвящённых персонажам вселенной Бэтмена, благо их не так много (фильмов, а не персонажей).

Джокер (2019).

История появления главного соперника Бэтмена. На удивление получилось очень достойное кино. Наверное потому, что акцент здесь сделан не на мужчинах в трико и масках (тут их нет вовсе). Фильм о жизни, такая, какая она есть: сложная, несправедливая, непредсказуемая, о равнодушных людях и безумии, выросшем на этой благодатной почве.

Моя оценка:8 из 10.

Женщина кошка (2004).

Читал, что где-то там фильм был признан чуть ли не худшим в истории (непонятно только в истории фильмов про женщин кошек или вообще) и Холи Бери вспоминать его не любит. Был готов ко всему. Но на удивление кино получилось вполне смотрибельным. Вышло оно ещё в домарвеловскую эпоху, тогда были несколько иные представления о том, как надо снимать фильмы по комиксам. С первоисточником фильм, конечно не имеет ничего общего. Перед нами классическая романтическая комедия, в которой героиня в ушастом костюме смотрится инородным телом. Как-будто её кое как вплели в сценарий в последний момент. И даже это могло смотреться нормально, но у режиссёра странное видение главной героини. Она в этих нереальных прыжках по стенам и невероятных кульбитах напоминает не кошку, а вампира и оборотня в одном лице. Если бы вырезать компьютерную графику и сделать акробатику более реалистичной, то свои 7 балов кино бы заработало. А так.

Моя оценка: 5,5 из 10.

Отряд самоубийц.

Для выполнения особо опасных заданий собирается отряд из самых отпетых негодяев в мире. Для контроля плохишей им под кожу вживляются микробомбы. Вроде бы всё предусмотрено, но как всегда что-то идёт не так. Из знакомых персонажей здесь есть Дедшот (в очень пафосной интерпретации Уила Смита) и Харли Квин (совершенно отмороженная барышня, здесь она – женская копия Джокера). Есть и сам Джокер (в исполнении Джареда Лето), в отряд не входит, но мутит воду где-то рядом. Его образ получился достойным, но два безбашенных психа на один фильм это многовато, перетягивают одеяло друг у друга. Из старых знакомых есть ещё убийца Крок. Он, несмотря на свирепый вид, какой-то излишне умный и рассудительный. Из главных «героев» присутствует некий пироманьяк, который первые полфильма шкерится и не отсвечивает, зато потом разходится и решает финальный поединок. Всё хорошо, но у нас тут не Люди X. И пирокинез на фоне остальных пистолетно-дубиночных методов воздействия смотрится странно. Сбор странной компании продолжается странным повествованием. Разношёрстная толпа куда-то идёт, уничтожая по пути толпы нелюдей. Дойдя до конца сталкивается с инфернальной сущностью, которую забарывает переродившийся огненный человек. Вот так.

Посмотрел кино и так и не понял для чего вообще собирали этот отряд. По-моему, в качестве главных героев гораздо органичнее смотрелись бы охотники за привидениями. Это типичный попкорн-блокбастер, к тому же не очень качественный. Смотреть только ради Джокера и Харли (отключив логику и здравый смысл).

Моя оценка: 5 из 10.

Отряд самоубийц: миссия навылет.

Оценки у этого фильма выше, чем у первой части, вроде должно быть годное кино? Нет не должно. Первые полчаса я просто обалдевал от творящегося на экране, до того всё было нелепо. Потом оказалось, что авторы меня обманули и я смотрел на фальшивый отряд и в дело вступил настоящий… Но лучше не стало. Первый раз в истории серии, когда я просто скипнул фильм после часа просмотра, потому что стало жалко тратить ещё час своего времени на вот это. Да и к Бэтмену эта картина имеет уже весьма условное отношение. Из старых знакомых здесь только Харли Квин, да и то эпизодами.

Моя оценка: б/о.

Хищные птицы.

После предыдущего фильма даже не стал пытаться смотреть.

На новогодних праздниках (уже далёкого 2021 года) я урвал свободный вечерок и сходил на новую Матрицу. У меня были надежды на годное кино, несмотря на резко негативные отзывы (которые я старался не читать, но что-то всё равно просочилось). Но как говорил Аршавин, ваши ожидания – это ваши проблемы.

Первые полчаса.

Мне понравились. Было интересно как они интерпретируют события трилогии, будут их отрицать или громоздить продолжение? Авторы поступили изящнее. Нео (точнее мистер Андерсон) опять работает программистом и разработал гениальную трилогию игр под названием «Матрица». Да, все предыдущие события происходили в игре, которую придумал будущий Нео. Или не в игре? Нео всю жизнь подозревает, что что-то не так с этим миром, но никак не поймет в чем дело. Пока его не находит Морфеус… Начало фильма интригует. Ты же знаешь, что должно случится, но каким образом это реализуют не понимаешь. Некоторые сцены почти покадрово пересняты из оригинальных фильмов. Целые куски из них Нео видит в своих флешбеках. Потом мы узнаем, что Морфеус это компьютерная программа (ну ладно, поехали дальше). Потом эпизод с красной и синей таблеткой. Тут уже сомнения, это что ремейк все же, или перебор с цитатами? А потом.

Нео разбудили.

И началась вакханалия. Логику я уже не включал, просто перечислю события. Переснята знаменитая сцена, где Нео обучают драться, только хуже. Некоторые роботы в виде жуков, из реального мира, осознали что-то, и теперь помогают повстанцам. На Зионе старушка-генерал Ниобе (которая была капитаном корабля раньше), не рада спасению Нео и отстраняет всю команду от полетов (это не мешает им и дальше бунтарствовать). Беднягу Моровингена превратили в бомжа, раньше он информацией владел, теперь может только безумно вопить. Его свирепая банда воинов больше не способна доставить серьезное сопротивление. Нео разучился летать, зато вспомнил как останавливать пули и полфильма только этим и занимается, тараща руки в разные стороны. А в конце выясняется, что новая мессия – это вовсе не Нео, а Тринити. Вообще, чем дальше смотришь, тем больше фильм выглядит, как пародия на самого себя.

Ну и идеи феминизма здесь пустили корни и цветут буйным цветом. Потихоньку оказалось, что все главные герои, которые что-то решают – женщины. И капитан корабля, и генерал Зиона, и Тринити-избранная, Морфеус, хоть и не женщина, но и не мужик уже (компьютерная программа по идее может принять любой образ, сегодня ты лысый негр, завтра блондинка с сиськами). Зная метаморфозу, случившуюся с режиссёром, всему этому мало удивляешься.

Как вы уже поняли, фильм плох. Когда я начал его смотреть, то проводил аналогию с Терминатором 3 (фильм, конечно не дотягивает до уровня первых частей, но в принципе норм, можно посмотреть, и даже получить удовольствие, но только вот само его существование обесценивает финал сюжета первых частей). Когда закончил смотреть, понял, что все намного хуже – это Терминатор 6 (который последний, где тоже бабы рулят, его я даже досмотреть не осилил).

Недавно вычитал теорию, которая все объясняет. В фильме я не обратил на этот момент внимания. Там есть сцена, где мистеру Андерсону говорят, что боссы приняли решение выпустить четвертую часть игры (хотя история была завершена в трилогии). И они это сделают независимо от того будет он им помогать или нет. Так вот с нашей «Матрицей: Воскрешение» та же история. Её бы сняли со старой командой или без неё. И Лана наша Вачовски специально сделала провальную хрень, чтобы никогда не было больше сиквелов и никто не покушался на святую трилогию. А может всё проще, и она просто не в состоянии уже сделать годное кино. Ведь после оригинальных Матриц (и «В – значит Вендетта», с натяжкой) стоящих фильмов, при её участии, больше не выходило. Такие дела.