Процессоры Xeon в игровых сборках - есть ли право на существование?
Данная статья – моё личное мнение, субъективное и, возможно, неправильное.
"Доколе?!", - вскричал я, получив на Авито в тысячный раз комментарий "Xeon не для игр". Подобные обвинения в собственной профнепригодности поступают в мой адрес регулярно, и обвиняющим несть числа, и имя им - Легион. Это люди, пересмотревшие Ютуб и воспринимающие всю тиражируемую там информацию за чистую монету, за истину в последней инстанции, за божественную аксиому. "«Xeon не для игр», «отжатые процессоры» и «подвальное производство материнок» - вот основные лозунги, которые скандирует толпа, а рядом их ближайшие соратники и единомышленники из секты раскрывателей видеокарт рисуют бредовые таблицы соответствия CPU и GPU. Но о последних - как-нибудь в другой раз, а сейчас :
Итак, я попытался ответить на вопрос – а что там с Xeon на бюджетных игровых сборках?
Что же, что с чем будем сравнивать?
Сборка Xeon E5-2650v2 DDR3 PC1333
Сборка Xeon E5-2650v4 DDR4 PC2133
Сборка Ryzen 5 1600X DDR4 PC3200, материнская плата на А520
Сборка Ryzen 3500X DDR4 PC3200, материнская плата на А520
Везде по 32 Гб памяти, везде двухканальный режим (легальный чит для LGA2011(v3) в виде четырехканального контроллера памяти рассмотрю в другой статье).
Почему такой выбор комплектующих? Все просто. Во-первых, они у меня есть в данный момент :-) . Во-вторых, считаю, что сравнивать имеет смысл вещи примерно одинакового ценового диапазона. Понятно, что тот же Ryzen 5 7500F быстрее, и намного. Ну так он и стоит в итоге раз в 10 дороже – резон от такого сравнения теряется.
Как будем сравнивать? Я взял три игры, CyberPunk 2077 – настройки «Высокие», бесплатный бенчмарк Wukong, настройки по умолчанию и Counter Strike 2, кастомная карта для бенчмарка, доступна в мастерской Steam, настройки тоже по умолчанию.
Видеокарта – Geforce RTX 3070M 8Гб, мобильная версия. Почему такая? Опять же – она у меня есть и мы рассматриваем бюджетные сборки, и тут использование таких комплектующих вполне уместно. Как эта видеокарта себя показывает по сравнению с обычной десктопной версией – тоже распишу в отдельной статье.
Ну и теперь перейдем к тестированию и анализу результатов.
Ниже будут картинки с результатами, а пока - моё мнение по поводу таблички выше.
Итак, короли бюджетных и даже средних игровых сборок - процессоры Xeon. Ryzen 5 1600X, даже несмотря на заводской разгон показывает плачевные результаты по сравнению с ними. Ryzen 5 3500X выглядит значительно лучше за счет архитектуры Zen2, но, например, проигрывает в CyberPunk 2077 более чем на 10%, а преимущество в CS2 - всего 1%.
А что с ценами? Посмотрим, что нам расскажет Авито.
1600X стоит около 2000. 2650v2 - комплект с 16Гб ОЗУ - 4000. С 32Гб, кстати - 5000.
2650v4, так же комплект с 16Гб DDR4 - 6500.
Ryzen 1600X - 2000. Материнская плата для него (не рассматриваю большинство А320, так как на них в 90% случаев нет поддержки m.2 накопителей) - 4000. Память - 3500 - 4000. В итоге - около 9500-10 000.
Ну и на комплект с 3500Х накидываем еще тысяч полторы за процессор. И получаем 11 000 - 11500.
А теперь смотрим в табличку сверху и видим, что комплект на 2650v4 при стоимости почти в два раза дешевле показывает примерно ту же производительность, что и комплект на 3500Х.
А сравнение с 1600Х вообще печально для Ryzen.
Теперь - кратко про мифы, которые постоянно курсируют в инфополе относительно Xeon. Опять же, ИМХО.
Играм нужны быстрые ядра с высокими тактовыми частотами.
Играм - как и любым вычислительным задачам - вообще полезно общее быстродействие всех компонентов. Но как и почему появилось вышеуказанное утверждение - для меня загадка. Сколько я ни прочел статей по этому поводу - везде претензии к дизайну экспериментов и, как следствие, выводам. Опять же, в отдельной статье более подробно на этом остановлюсь.А пока - мнение такое. Некоторым играм в силу особенности движка действительно критично быстродействие одного ядра процессора. Это, например, первый Crysis (и вообще игры на движке CryEngine первых версий) - компания CryTek в свое время прогнозировала развитие индустрии именно в сторону одно-двухъядерных процессоров с максимальной частотой - но в итоге все стало развиваться в другом направлении. Например Fallout 3 и Morrowind - там даже в ini файле отключали возможность использования более чем одного потока.
Но ! Это игры 2007-2008 года! Сейчас - конец 2025! Может, стоит пересмотреть и отказаться от устаревших суеверий? Ниже - скриншот из CyberPunk 2077, запущенного на Xeon 2650v4. Средняя загрузка ВСЕХ ядер процессора - около 50-60%. Отсюда вывод - как минимум эта игра прекрасно использует много ядер. И я очень сильно подозреваю, что такая картина будет наблюдаться практически везде. Многоядерные процессоры уже давно используются, и игровые движки - а далее и игры - создаются именно для использования ресурсов текущего оборудования.
Xeon - отжатые процессоры, они отработали свой ресурс. Откуда такое утверждение - опять загадка. Как раз в серверах эти процессоры используются в очень щадящих условиях, и систему охлаждения и температуру там отслеживают постоянно - так как цена поломки и простоя какого-нибудь банковского сервера очень высока. А вот у среднестатистического школьника как раз часто встречается ситуация, когда компьютер от пыли чистят только когда он начал от перегрева выключаться. В свое время я встречал данные по процессорам той же Intel - которая указывала срок службы процессоров в десятки лет . Да, это MTTF, то есть величина статистическая и экстраполируемая. Но дает общее представление о масштабах.
Материнские платы под Xeon делаются в подвалах. И опять - покажите мне этот подвал. Почему-то ни один утверждающий этот бред не смог мне продемонстрировать ужасные условия производства материнских плат . А вот фотографии ЗАВОДА Huananzhi найти можно - и они, прямо скажем, впечатляют масштабами произвоства.
Материнские платы под Xeon ненадежны и постоянно ломаются. И опять - дайте статистику. И опять - ни один из утверждающих эту статистику не предоставил. А вот у меня статистика есть. И лично моя - которая не претендует на репрезентативность - и моего хорошего знакомого, который профессионально торгует этими комплектующими. И да, у него юридическое лицо и соответствующее направление бизнеса. И когда мы примерно сравнили наши цифры - получили примерно одинаковый результат. И если сравнить этот результат со статистикой гарантийных случаев в том же ДНС и Ситилинк по материнским платам более "традиционных" производителей (Asus, Gigabyte, MSI, AsRock и т.д.) - то внезапно получается, что китайские платы на LGA2011 и LGA2011v3 выходят из строя РЕЖЕ, чем их конкуренты в рамках данной статьи. Вот такие интересные результаты.
Xeon горячие и шумные. Абсолютно несостоятельный аргумент. Потому что говорить имеет смысл о конкретных моделях, а не о семействе процессоров в целом. Есть Xeon - практически полные аналоги десктопных процессоров. Например, Xeon 1270v2 - практически полный аналог i7-3770, но без встроенного видеоядра и с чуть меньшим TDP. 2650v2 - TDP 95 ватт, 2650v4 - 105 ватт, Ryzen 1600X - 95 ватт. В принципе, с этими процессорами вполне справится почти любой кулер с 3-4 тепловыми трубками и 12См вентилятором. Начинаются эти кулеры от 1000 рублей. Опять же, это утверждение (горячие и шумные) применимо и к тем же Ryzen - вот, пример 1600Х, а еще можно посмотреть на 3900Х, 7950Х и т.д. Смотреть надо на конкретные модели, и покупать надо соответствующие процессоры и кулеры. И все будет работать тихо и не греться.
И глобальный, так сказать, вывод.
Процессоры Xeon прекрасно себя показывают в бюджетных и среднебюджетных игровых сборках, и, на мой взгляд, более предпочтительны, чем аналогичные по цене сборки на Am4/LGA1151(v2)/1200.
Сборки на процессорах Xeon демонстрируют вполне приемлемый уровень быстродействия - играть на них можно, и вполне комфортно.
А теперь - обещанные скриншоты.
Загрузка процессора в CyberPunk 2077:
Результаты тестов:
Xeon 2650v2
Ryzen 1600X
Xeon 2650v4
Ryzen 3500X
UPD:
В CyberPunk 2077 использовался встроенный бенчмарк, в CS2 - кастомная карта из мастерской, Wukong скачан в виде отдельного пакета для бенчмарка.
