Война и мир. что запомнилось
Друзья, разрешите поделиться мыслями о романе.
Война и мир.
что запомнилось и впечатлило.
Неожиданностью было, что для меня 40-летнего книга оказалась довольно интересная и лёгкая. Лично мне нравилось про боевые действия, но описания мирной жизни делает книгу полноценной.
Мир.
Балы, манеры, званые ужины - это всё здорово, если не знать за чей счёт банкет. Страдания бесящихся с жиру людей не доставляют удовольствия. Но возникла мысль, что диалектически, богатая паразитическая прослойка общества имеет положительное влияние. Все блага, материальные и духовные - когда-то были достоянием только богатых людей. Но со временем перетекали в массы. В этом и есть их главная заслуга – за их деньги у них все время появляется что-то лучшее (образование, пища, манеры, интерьер, техника), для них это всё изобретают, затем эти товары и услуги дешевеют и становятся доступны большинству.
История с охотой была использована в фильме “особенности национальной охоты”.
Видимо финн как раз и прочитал войну и мир перед поездкой в Россию. Использованы сцены, где охотник беспардонно толкнул Ростова и он же поймал волка живьём, спрыгнув с лошади.
Заинтересовала маленькая история с охотничьей собакой, которой Ростов выменял на две деревни и хвалился ей перед соседским помещиком (очень ценное приобретение).
Удивило количество людей привлеченных к этой охоте, содержащих псов, лошадей, следящими за угодьями и живущими в основном этим. Целая инфраструктура была построена только для такого развлечения хозяина.
То что все говорят на французском в период войны с французами очень впечатляет. Видимо в тот период Франция действительно была центром цивилизации.
Война.
То что Лев Николаевич показывает отдельных французов неплохими людьми лично мне непонятно. Дружеское общение с Пьером. Их бледные лица во время расстрела и т.п. Никаких других ассоциаций кроме как с фашистами у меня не возникает - та же мотивация, то же высокомерие, та же жестокость и наглость.
Очень понравилось сравнение французского войска с сильным зверем, которого смертельно ранило наше войско. И он, сам еще не понимая что умирает метался, пытался зализать рану. И паническое отступление французов здорово сравнено с тем как охотник преследует раненого зверя.
Хорошие мысли Льва Николаевича по поводу невозможности предсказать исход сражения. Обращается особое внимание на то что Кутузов вполуха слушал подсказчиков и тщательнее всего следил не за тактикой и стратегией а за боевым духом войска. Действительно постфактум легко рассуждать о том, что и кому нужно было сделать, но в текущем моменте очень сложно.
Забавно высмеиваются немецкие генералы, педантично планирующие сражения и сильно расстраивающиеся из-за того что делают не так как они говорят. Хорошо показана свора генералов каждый гнущий свою линию и борющиеся между собой за бОльшую власть во время боевых действий.
Удивительно, но показано как очень богатые люди жертвовали собой в бою, т.е. реально исполняли свой воинский дворянский долг. Прямо – “Мне бы шашку да коня да на линию огня!”(Л.Филатов)
Тут Лев Николаевич, подозреваю, немного лукавит. Если сравнить с современностью, то с трудом можно представить, как дети богачей готовы пожертвовать жизнью за родину. Но тогда возможно был не такой большой процент богатой молодежи отсиживающейся в безопасных странах, пока в России всё поутихнет. Да и непонятна военная обязанность того времени. Болконский захотел – поехал на войну, видимо если бы не захотел, то и не поехал бы.
Забавно показана награда за сражение – Кутузову лента с алмазами, генералам премии в тысячи рублей, а тем, кто реально всё на себе тащил – спасибо. Всё как всегда.
Пьер.
Интересна история про масонство. Тогда общество не было знакомо так близко с разного рода сектами. Забавно было слышать их благовидные цели и мотивы. Забота о человечестве, не много не мало. По факту тупое выкачивание денег из богатых простачков, играя на их порочном стремлении приобщиться к каким-то “тайным” знаниям, недоступным обычным людям. Да и в книге уже показано как Пьер в этом разочаровывается и видит, что люди вступают туда только для улучшения карьеры.
Не знаю с чем связана нарисованная картинка Пьера стремящегося помочь крестьянам и другие “добрые” поступки. Сомневаюсь, что в реальности такие личности существовали. Видимо это собирательный образ какой-то общественной тенденции того времени. Но забавно показано как все благие начинания наталкивались на человеческий фактор и ни к чему не приводили. Подозреваю, что Лев Николаевич пытался попасть в струю общественного движения к социалистическим преобразованиям в обществе. Все мы помним “хождения в народ” и тому подобные попытки мимикрировать под что-то “народное”, мудрого старца и т.п. Напоминаю что он был графом. И чего-то не спешил по завету Христа продать имение и раздать деньги бедным, как и его Пьер.
Не понятна мотивация Пьера с его гулящей женой. Коль он такой лихой парень, легко на дуэль вызвал обидчика. Мог половину имущества и не отписывать ей. И не унижаться потом в свете, где все знали, что ему изменяют. Наполеона пошел убивать, французам-мародерам морду бил, а с гулящей женой не смог разобраться, странно.
Ну и вишенка на торте. (Видимо Лев Николаевич набрался от Гюго) Пьер, конечно же из любви к народу (утром мажу бутерброд – сразу мысль – а как народ?), в конце романа, приехав из Европы, призывал к свержению власти. Мысль современных “интеллигентов” от которой у меня сводит скулы – патриот - тот кто ненавидит своё правительство (как будто оно оккупационное). В данный момент очень актуально. Только почему-то все эти борцуны за народное счастье в итоге оказываются в стане врага.
Болконский
Красивейшая сцена ранения в бою со знаменем в руках князя пытавшегося вдохновить бегущие войска и фраза наполеона – “красивая смерть”. Но совершенно не раскрыто как он выжил и как его отпустили из плена французы.
Не понятно, за какие заслуги князь общался с высшими чиновниками во власти, видимо это было нужно для их описания.
Хорошо создан образ высокомерного интеллигента, который всё время во всех разочаровывается и только в Пьере видит добрую душу. Сильная фраза князя в контексте помощи крестьянам – “скоты счастливы в своём скотском состоянии. Нет смысла их учить и давать им высшие цели.” Страшная фраза. И было бы здорово, если бы отчасти здесь не было истины. Благо 20й век нам показал, что и из простого народа вырастают и великие учёные и гениальные артисты, т.е. не все были счастливы в скотском состоянии.
Понравилась история с проверкой невесты (Ростовой). Есть выражение – “Не проверяйте друзей и любимых. Они все равно не пройдут испытания”. (Антуан де Сент-Экзюпери). Видимо прототип, с которого писалась эта история, был не в курсе простой истины.
После ранения осколками гранаты в живот при Бородине князь снова встречает Ростову. Я подумал – ну Лев Николаевич, сказочник, от такого не выживают! Думал сейчас будет хеппи энд и любовь-морковь, а князь взял и умер. Прямо сериал “Игра престолов”. Значит не сказочник. Опять влияние Гюго просматривается - всё плохо и все умерли.
И самая впечатляющая для меня сцена смерти князя. Откуда Толстой мог знать что твориться в голове умирающего человека? Сцена очень страшная, атмосферная и реалистичная. Усмешка князя когда сестра подумала что взглянув на сына ему станет лучше. Потеря его связи с реальностью и предсмертные судороги. Таинство смерти совершилось. Слово и суть подобраны гениально – таинство (в христианстве) – священнодействие для соединения с богом. (как крещение или покаяние).
Наташа Ростова
Очень понравилась история с проверкой её Болконским. Несмотря на всю её необыкновенность, интеллигентность и добрую душу, первый же недалёкий мужлан вскружил ей голову. И, странно игнорируя его нахальство, готова была уехать с ним куда угодно, наплевав на семью и на выгодного жениха. Что хотел этим сказать Лев Николаевич? – что женщины (молодые) живут инстинктами? Сомнительно конечно, но история выглядит вполне реалистично.
Не понравилось её фраза о Соне – что она “пустоцвет”. Это конечно “здорово” – ждала, ждала с войны своего мужика, он вернулся, её предал и женился на другой. Её кинули, все наплевали, что ей делать – непонятно, и теперь она - пустоцвет. А сама Ростова ухватила самого богатого. Уж могли бы как-нибудь о ней позаботиться.
Всем спасибо. Делитесь своими впечатлениями.
