katerinakorovina

Есть одна пара. Вернее как, почти пара. Двое людей: мужчина и женщина со странными отношениями, которые и отношениями не назовёшь. У неё есть ребёнок от первого брака, у него бесконечная работа: конференции, симпозиумы, форумы. Они видятся раз в несколько недель либо в отелях, либо в кафе. С ребёнком он не знаком и знакомиться не хочет. Своих детей заводить не хочет, а она мечтает о семье, о детях. На каждой встрече он рассказывает только о себе: какой он умный, проницательный, дальновидный; как только она пытается рассказать о себе или выяснить перспективу их отношений, он сразу уводит разговор в сторону, может начать придираться к её внешности, к её работе, к словам, к этикету — к чему угодно. Недавно за ней начал ухаживать другой кавалер с довольно серьёзными намерениями, и у того, первого, начались истерики. С ней связался даже персональный психолог этого мужчины и заявил ей, что это она виновата в том, что у них не складываются отношения, потому что она его не поддерживает!..
Вполне возможно, доля правды в этом конфликте есть... Но есть одно но. После недавнего корпоратива один из помощников выложил в соцсетях видео, где мужчина, с которым у неё не складываются отношения, произносит тост о том, что жениться надо только на богатых, обеспеченных дамах, с хорошей родословной и с собственным бизнесом, а от содержанок или нахлебниц держаться надо подальше.
Вот сейчас она в недоумении и пытается понять, действительно ли она его не поддерживает или он сам отбивает у неё искреннее желание поддерживать его?

Попалась в одном промо-блоге занятная статья про ушлых покупателей недвижимости, которые рыщут как волки по дебрям рынка и урывают себе наиболее лакомые куски. Да, такие люди есть и их немало — они даже так зарабатывают на жизнь — те самые счастливчики, кому инфляция в радость, а не на беду. Я даже знаю одного мужика, который сначала воровал, находясь за штурвалом управляющей компании жилого дома, потом кинул нескольких компаньонов по бизнесу, разорил завод, который кормил небольшой городок, а после затаился на дне и стал заниматься куплей-продажей недвижимости. Таких людей осуждаю и позицию их не признаю, поэтому всегда и везде необходимо рассматривать ситуацию в контексте, а не локально.
Как утверждает автор статьи, Долина продала квартиру по цене значительно ниже рыночной. Хорошо, давайте поговорим на языке цифр, а не букв. Сколько составила скидка? Берём 132 миллиона, делим на сто и получаем 1,32 миллиона. То есть 1% скидки составляет один миллион триста двадцать тысяч. Вычитаем из 132 миллионов 112 миллионов, получаем 20 миллионов. Делим 20 на 1,32 — в итоге скидка составила 15%.
15.
Ок, я соглашусь с автором статьи, что скидка в 50-70% от цены недвижимости — явный беспредел и откровенные махинации. Но скидки в пределах 10-20% — нормальная практика для тех, кому срочно нужно продать недвижимость и не ждать, когда инфляция сожрёт эту разницу.
Знакомый риелтор продавала однушку за 1.7 миллиона, продавцу хотелось срочно, потому что тот нашел удобный вариант квартиры побольше. За срочность скинули почти 10%, чтобы продавец двушки не передумал. Продавцу-покупателю повезло, что покупателю однушки тоже нужно было срочно найти недвижимость, чтобы было где жить, поэтому скидка его порадовала и ускорила сделку. Допускаю, что там могли бы уступить и 15%, если бы процесс затягивался. На языке региональных цифр скидка составила бы 255 тысяч рублей. Учитывая, что по документам квартира изначально обошлась в миллион, то продажа за 1.455 миллиона не вызвала бы ни у кого подозрений.
Но, как говорится, 1.7 миллиона и 132 миллиона — цифры разные, поэтому и отношение к ним разное. Такие дела.