Листала сегодня Пикабу, и как-то так вышло, что открыла я тэг "Религия". Почитала там всякого, и подумалось мне следующее.
Не всегда, но в подавляющем большинстве, верующие отвергают теорию большого взрыва и теорию эволюции. А почему бы Богу не создать вселенную посредством большого взрыва? Или почему бы не создать человека посредством эволюции? 🤔 Всё сходится тогда, и никто не оскорблён
Как-то раз, лет 7 назад, решила попробать сыроедение. Я на тот момент уже несколько лет вегетарианила, но тут познакомилась с одной девушкой, которая неплохо так схуданула на сыроедении в своё время. Кроме прочего она отметила, что сыроедение даёт небывалый прилив сил. А силы мне тогда были нужны, из-за учёбы был ужасный недосып. Пыталась тогда бодриться кофеином, но его ненадолго хватало.
И вот начала я питаться одними салатами. Эффект был моментальный. Буквально на следующий день встала с кровати, словно заново родилась. И все две или три недели этой диеты энергия прям ключом била из меня. Недосыпа как не бывало. До сих пор вспоминаю и удивляюсь, как такое вообще возможно, потому что в основном по жизни я ленивый переваренный пельмень :)
А хватило меня ненадолго, потому что рацион был скучный из-за недостатка финансов. Один и тот же салат, немного фруктов, ещё меньше орехов.. Сыроедие это, короче, удел избранных :)) Реально много денег придётся выкладывать на еду в условиях нашей страны. Но оно того стоит, мне кажется, исходя из этого опыта. Хотя бы периодически, организм разгрузить. Есть, конечно, много страшных историй, однако если делать всё по-нормальному, без фанатизма, обойдётся, думаю, без жертв :)
Пока занималась утренним делами, обсуждала в голове следущее: очень ли нам надо в космос сейчас?
Это всё, конечно, очень интересно и удивительно, но кажется больше похожим на побег от реальных проблем. Столько нерешенных вопросов дома, а нас тянет куда-то в другую сторону. А ведь как сказал какой-то мудрый человек: куда бы ты ни пошёл, ты везде возьмёшь с собой себя.
Вот встретим мы там другую, более развитую, цивилизацию, и что мы им скажем? Что сможем предложить? Например, почему у нас самих нет желания общаться, скажем, с крысами из подвала? Скорее всего потому, что даже если они научаться говорить, они скажут только: "Где еда и безопасность?". Уровень сознания у животных такой. И сдаётся мне, что мы, встретив другую разумную форму жизни, скажем то, что вертится сейчас в нашем сознании: "Где деньги? Где моя выгода? Где комфорт? Где я могу наслаждаться?". Тоже не особо выше уровня животных. Вообще это желание личной выгоды нам всё и портит, мне кажется.
В тему этого вспомнилось произведение Лема под названием "Магеланово облако". Там человеческая цивилизация находится на высоком уровне только потому, что люди настроены на сотрудничество, а не на личную выгоду. Там нет понятия денег, просто приходишь и берёшь то, что тебе сейчас необходимо, не больше и не меньше. Зато взамен можешь дать то, что произвёл сам физически или ментально, не беспокоясь о выживании. А то сейчас мы действуем, как в одной притче говорится: оставили на улице открытый мешок с зерном, птица прилетела, съела, сколько ей необходимо, и улетела, а человек пришёл и унёс с собой весь мешок.
В общем, эгоизм наш главный враг. Это очень большая проблема, с которой бы вперёд разобраться, чем убегать от неё в другие места. Из эгоизма вытекает ещё один серьёзный пробел в развитии: мы не умеем уважительно общаться с окружающими, мы не можем друг друга адекватно понять и принять. И в свете этого наши порывы лететь дельше похожи на попытку ребёнка поступить в университет, минуя школу. Эти вот средства, которые идут на космические полёты, взять и использовать бы на введение нового предмета в школах - наука построения отношений.
А на самом деле, мы уже сейчас можем начать это изучать, благо интернет завален разной информацией по этому поводу. Главное объяснить самим себе, что умение строить отношения - это первоочередное, а не то, чему надо учиться когда-нибудь потом.
Всем доброго времени суток! :)
Снова пришло настроение заняться писаниной. Говорят, полезно выложить свои мысли в слова, чтобы не хранить всю эту кучу в голове. Но просто так писать скучно, хочется же ещё чужое мнение узнать, другой взгляд, реакцию. Поэтому буду выкладывать сюда. Сразу отмечу, что ни на что не претендую, никого ни к чему не обязываю. Кому интересно - пообсуждаем, кому не интересно - не кидайдесь тапками, пожалуйста, проходите мимо :) Если своими словами задела чьи-то чувства, мне очень жаль, извините, я не специально. Просто пока не научилась оформлять свои мысли максимально толерантно. Но я над этим работаю :)
*это было подготовительное вступление, а суть в следующих постах (мне показалось, что так будет удобнее)*
Омичи!! Не проходите мимо!
Возьмите себе котика :)
Дело было так. Есть у нас знакомые в деревне, у них большое хозяйство - коровы, лошади и куча котов. С котами так уж получилось. Они сами приходили непонятно откуда. Ну и, ясное дело, они ещё размножались. Первые рождённые там котята подросли и выжили, а вторым не повезло. Осенью они, наверное, где-то простудились или что, но расти перестали, на еду возрасла конкуренция и они её, видимо, не выдержали. Короче котята стали таять на глазах. Кстати, всех взрослых котов и кошек в итоге кастрировали/стерилизовали, потому что их стало уже капец как много. А котята (их было четверо, а потом ещё двоих подбросили) ходили, как потерянные, худели, у них начали ещё глаза гноиться по-страшному. У хозяев просто не было возможности как-то за ними ухаживать, кроме как кормить, потому что они весь день бегали в мыле от одного коровника к другому. Тогда одну, самую больную, забрали домой знакомые знакомых. Осталось пятеро. Вот этих пятерых забрали домой мы, потому что невозможно было на них уже смотреть.
Когда привезли домой, котята набросились на еду, как сумасшедшие, а потом расселись вокруг батареи. Самого плоховыглядящего повезли к врачу. В ветеринарке посмотрели на него, и сказали, что ничего не обещают, состояние критическое. Кое-как поставили капельницу, котик даже не сопротивлялся, потому что сил не было. Влили в него ещё много всяких лекарств. Честно говоря, думала, что не выживет. Но он оказался сильным парнем :) Около десяти дней возили его к ветеринару на уколы, дома каждый час давали лекарство, насильно кормили и поили через шприц, и он таки встал на ноги.
Остальные тем временем быстро отогрелись и отъелись, глаза благодаря каплям у них быстро выздоровели, у одной только сопельки ещё остались. К нашему удивлению и радости котятки сразу стали ходить в лоток, причем все! И в еде не привередливы. Одну кису уже забрали, и осталось их у нас в итоге четверо: рыжий и белый мальчики, черная и серая девочки.
Котятки, конечно, классные, веселые, можно часами за ними наблюдать, как они устраивают тыгдыки и бои или пытаются поймать снег через стекло :)
Мы бы их и оставили, если бы дом был наш. А так неизвестно, как долго мы ещё тут проживём: дом стоит на продаже.
Поэтому забирайте, люди! Очень просим! Котики такие ласковые, полушные, любят сидеть на ручках, воспитанные. Забирайте или друзьям рекламируйте. Найдём им вместе новый дом.
Доброго времени суток, уважаемые пикабушники!
Не так давно здесь был опубликован пост «5 часов православия в школе». Занятная акция, ничего не скажешь... Прочитала брошюрки с фотографий и оставила комментарий:
Никому он не вкатил, но не в этом суть, конечно. В комментариях особо не вдашься в подробности, поэтому тоже решила написать пост. Зачем? Поделиться своим мнением и узнать ваше.
Сразу уточню, что я не являюсь представителем Русской Православной Церкви. И я пишу сейчас не в поддержку насильственной пропаганды, а в поддержку здравого смысла. С тем, что пропаганда насильственная, всё предельно ясно. На самом деле, подобные вещи выглядят странно, ведь недавно вышедший закон о миссионерской деятельности очень строг, и последователей других религий судят и штрафуют на сотни тысяч рублей за действия гораздо проще этого. Наслышана, т.к. по роду деятельности иногда приходится сталкиваться. Почему к РПЦ у нас особое отношение в этом вопросе, остаётся загадкой…
А теперь о здравом смысле. Все мы люди разумные, по крайней мере относимся к этому биологическому виду, а значит, вполне способны рассуждать беспристрастно. К чему я вас смиренно и призываю. Давайте попробуем отбросить свои предрассудки, привязанности, неприязни и эмоции и обратимся к логике, практичности, и немного к глубоким вопросам о любви.
Сначала о том, что такое брак. В современном представлении брак, действительно, мало чем отличается от обычного сожительства, поэтому есть много непонимания, зачем вступать в брак, если ничего не меняется. Такое происходит лишь потому, что есть развод. Если можно развестись после вступления в законный брак, так же, как можно разбежаться, если вы просто живёте вместе, тогда какая между этим разница? Да никакой. Брак изначально придумывался на всю жизнь. Если есть на заднем плане приоткрытая дверь в виде развода, то никакой это не брак, а самая настоящая фикция. Здесь уместно привести в пример рождение ребёнка. Ни одни адекватные родители не решаются на этот шаг, имея ввиду, что, если вдруг ребёнок не будет отвечать их ожиданиям, они отдадут его в приют. Ребёнок остается вашим ребёнком на всю жизнь. Без вариантов. К вступлению в брак должно быть идентичное отношение. Никаких компромиссов. Иначе, зачем устраивать весь этот цирк.
Далее про сам странный вопрос в заголовке: «Можно ли вступать в брак по любви?». Логика подсказывает, что имеется ввиду та самая начальная влюблённость, которая основана на химии тела. Ни для кого не секрет, я думаю, что чувства наши основаны на химических реакциях внутри организма. Те самые бабочки в животе и тому подобное. Это обычный животный инстинкт при встрече двух особей противоположного пола, которые более-менее отвечают каким-то обоюдным запросам. Животные так и действуют: он и она увидели друг друга, сработали инстинкты, выделились соответствующие вещества, они вступили в связь, а потом в основном разбежались, потому что желание было удовлетворено. У нас, у людей, как ни странно, всё происходит часто точно так же, только плюсом идут вытрепанные нервы и зря потраченное время. Но нам же не зря были выданы более мощные мозги. Поэтому и говорят: не надо идти на поводу первичных чувств, которые вы приняли за любовь, они выветрятся через несколько месяцев или даже лет, и что вы потом будете делать? А потом люди просто мучают друг друга, потому что пытаются выдавить из партнёра последние капли «любви», а она уже не выдавливается.
Любовь - это не чувство, не эмоция, не какая-то подсознательная связь с прошлых жизней. Любовь – это дело. Когда выветривается химия (а она в любом случае выветрится, это всего лишь вопрос времени), у нас есть два варианта: либо сказать, что любовь прошла, завяли помидоры, «мы не можем быть вместе, и дело не в тебе, а во мне…», либо начать сознательно и самостоятельно поддерживать и углублять свои отношения. А это очень сложный путь, наверное, поэтому и редко выбираемый. Беда в том, что нас никто не учил по нему ходить. Но это уже другая история.
Зачем вообще людям вступать в брак?
Звучит достаточно грустно и безвыходно. Но стоит снова включить логику. Это тема, кстати, не только из христианства. В индуизме, например, тоже лишь два варианта: либо ты монах, либо семьянин. Почему так категорично? Потому что в идеале жизнь человека должна быть нацелена на рост. Моральный, социальный, материальный – важно, чтобы это одновременно росло. В общем надо развиваться, а не стоять на месте. Да на месте-то стоять и не получится, ты либо прогрессируешь, либо деградируешь. И вот именно для прогресса людям рекомендуют вступить в брак. Семью создают не на эмоциях, а с целью взаимопомощи и поддержки. Потому что так уж получилось, что в женском теле есть детородные органы и молочные железы для вскармливания, поэтому такое тело больше подходит для нахождения в доме и заботе о детях, а мужское тело крепче физически и психика у них выносливее, поэтому им легче решать разнообразные внешние вопросы. И для практичности две такие особи объединяются, дабы помогать друг другу. В чем здесь прогресс? А в том, что два человека – это две разные вселенные, каждый со своими желаниями, ожиданиями и тараканами. Большое искусство – прожить вместе всю жизнь с уважением к вселенной супруга/супруги. Чтобы научиться этому, необходимо ежедневно совершать над собой большую внутреннюю работу. Очень легко забить и пойти искать кого-то другого, но это просто лень и трусость. Настоящая сила в умении контролировать себя. И научиться этому можно как раз в семье, где есть очень много поводов буквально каждый день. Результат: терпение, умение сотрудничать, умение прощать, внимательность, ответственность и т.д. Всему этому можно научиться и в монастыре, конечно, там тоже то ещё веселье, но эта тема для нас не актуальна.
Пример с машинами вообще атас. Уверена, это только ещё раз убедило всех, будто в религии женщину считают неодушевлённой собственностью. Фигня, конечно, это не так, но с такой подачей, повторюсь, по-другому и не подумаешь. На самом деле отношение к женщине в религии больше похоже на отношение к детям, в силу хрупкости женского тела и обычно неустойчивой психики (я имею ввиду эмоциональность, а не какую-то болезнь). Это понимали, это принимали и относились соответствующе, без чрезмерных ожиданий и требований. А вообще, не очень поняла к чему был пример с машинами, возможно, потому что вырвано из контекста… Так что вернёмся к теме.
Тоже такая сильная фраза, но это, опять же, если подумать, про сиюминутные порывы. Хоть она мне и не понравилась на первый взгляд, при некотором анализе, в принципе, можно согласиться. Вернее, частично согласиться. Если брать ту самую настоящую любовь, о которой много сказано, но мало видено, то мы даже не представляем себе, что это такое. Снова скажу: это не высшая связь с первого взгляда, не мимолётное чувство, не стрела Купидона в сердце, это труд длинною в жизнь. Настоящая любовь не приходит с потолка, её культивируют, сознательно вырабатывают в своём сердце. Есть хорошая индийская поговорка в тему: не выходи замуж по любви, а полюби того, за кого вышла замуж. Чувствуете разницу? Повторюсь, то, что мы принимали за любовь, выветрится, и через какое-то время человек покажется совсем другим. И вот теперь надо полюбить его/её снова. Поэтому и невозможно вступить в брак по любви, потому что в начале отношений настоящей любви ещё нет, а будет ли она, зависит от того, насколько серьёзные у пары намерения.
А теперь об этом:
Почему зарегистрированный брак лучше гражданского? Разница всего лишь в ответственности. Дело не в той форме, в которой заключается брак в наше время, не в кольцах, не в росписи и штампе. Раньше всего этого не было, но брак был. Дело в обетах. Люди дают обещание, причем не на воздух, а перед своими семьями и друзьями. Так что, если смущают ЗАГСы, можно просто собрать вместе две семьи, своих близких друзей – всех тех, перед кем вы не захотите выглядеть лгуном, и, смотря им в глаза, пообещать ВСЕГДА И ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ заботиться об их сыне/дочери, друге/подруге. Вот это и есть рождение семьи. Вы осознанно взяли ответственность на себя и дали обет. Нарушить его – позор в глазах дорогих сердцу людей, да и в своих собственных.
Гражданский же брак – это просто взаимная договорённость, не скреплённая ничем, держащаяся до тех пор, пока вы друг друга устраиваете. Почему мы чаще выбираем этот вид отношений? Потому что он легче, не надо кому-то что-то обещать, не надо работать над собой, потому что работать над собой больно. А найти другого человека проще: нас уже почти 8 млрд на планете, большой выбор, кого бы ещё поэксплуатировать в своих интересах.
Что вообще мешает иметь близость парню и девушке, которые гипотетически, наверное, может быть, когда-нибудь собираются вступить в брак? Для понятности приведу пример из жизни.
Есть у меня одна достаточно близкая подруга, и встретилась она года три-четыре назад с парнем на днюшке у общего знакомого. Дело было летом, они немного попереписывались, хотели сходить в кино, но не случилось. Потом парень уехал в другой город продолжать учёбу. Они всё ещё поддерживали связь, чем дальше, тем больше, и вдруг поняли, что любят друг друга. Причем настолько сильно, что жить друг без друга не могут. А подруга моя - барышня импульсивная, иногда бывает вообще без тормозов, и рванула она к нему в другой город. Они сняли однушку и начали жить вместе. Парень учился, существовал на пенсию по потере кормильца, подруга подрабатывала репетитором и хозяйничала по дому. Так и жили. Сами понимаете, что на гроши, но как-то жили. С полгода, кажется. А потом, по случаю окончания ремонта в общаге, выделили этому парню отдельную комнату. И подруга такая: слушай, а зачем мы будем снимать квартиру, если можем расписаться и жить вместе в общаге, хоть на жилье сэкономим. Парень сразу напрягся, дескать, зачем расписываться, какой в этом смысл? Тебе нужна печать в паспорте или я? Нет, говорил, вообще никакой разницы, что так мы с тобой живём, что расписанные. Казалось бы, если нет никакой разницы, то возьми и распишись. Но вопрос они закрыли. А потом опять открыли. И открывали часто, потому что ей было непонятно, чего он сопротивляется, если они уже и так фактически как муж и жена живут. Короче говоря, они изрядно потрепали друг другу нервы. В итоге год спустя был получен ответ. Парень-то был достаточно честный, покопался в себе и сказал: хотел я простой женской ласки, ну и потрахаться, а к браку я не готов, извини. На том и расстались. Итог: вытрепанная психика у обоих, подруга вообще дура, чуть себя не порешила, говорю, она импульсивная очень. Парень тоже пострадал, хотел вернуть отношения, но она обиделась уже капитально.
И подобный геморрой был до них и будет после, пока мы не научимся брать ответственность за свои желания. Хотя бы ради того, чтобы сохранить себе и окружающим нервную систему. Ответственность брать страшно, это выход из зоны комфорта, надо поднять попу и что-то делать. Но иначе, все понимают, что никакого роста не будет. И лень поглотит нас.
Семья – начальная ячейка общества. Как у нас семьи строятся, на каких мотивах, так и дети будут воспитываться. Ты либо хочешь человека эксплуатировать, пусть даже неосознанно, что-то ждешь от него/неё или даже требуешь, либо действительно желаешь ему счастья и делаешь ему счастье. Тут не существует золотой середины: ты мне, а я тебе; 50 на 50. Это так не работает. Поэтому и написано было:
Тут, конечно, опять в крайности бросились: отказаться от жизни ради другого человека. Чаще случается, что мы в мелочах не можем договориться. Трижды прославленные валяющиеся по дому носки, например, не опущенный стульчак, волосы в душе. Но не за тем же люди искали друг друга, чтобы из-за толчка и вонючих носков ругаться, правда? Уж в этом-то можно уступить, пожертвовать, так сказать, своими интересами. Есть такое сравнение, что муж и жена, они как два камня: когда они только встретились, они ещё не полностью совмещаются друг с другом. И для того, чтобы их соединить, камни начинают тереть. Искры летят во все стороны. Но потом, если это перетерпеть, прожить, получаются два идеально подходящих друг другу существа. Или ещё одна цитата есть. Не помню дословно, но суть такова: если у людей прекрасные отношения, нам со стороны кажется, будто они просто хорошо ладят друг с другом, но на самом деле такие отношения у них потому, что они упорно преодолевают моменты, в которых они не ладят. Адекватное сотрудничество – это сейчас, наверное, самое важное и одновременно самое сложное, чего необходимо добиться людям. Но это правда того стоит.
Спасибо тем, кто дочитал до конца. Буду рада конструктивному диалогу в комментариях. Перекидываться говном не буду. Читатели, особо чувствительные к орфографическим и пунктуационном ошибкам, простите меня. Всем добра! :)
