Горячее
Лучшее
Свежее
Сообщества
Сохраняемое
Обсуждаемое
Теги
Но без тегов
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое]
Период времени
за все время неделя месяц интервал
517 постов сначала свежее
26

Почему дуракам нельзя смотреть фильм "Дурак"

Посмотрел вчера фильм "Дурак" и сегодня накрыла меня волна депрессии. Ведь в жизни у нас так и происходит. Нет, я и раньше это понимал и сталкивался с каким-либо пиздецом периодически, но, видимо, в повседневной жизни как-то не задумываешься глобально о законах нашего общества.

Мы все с той или иной частотой видим как государство или госслужащие воруют деньги у простых людей, как люди обманывают государство и других людей, как работодатель нарушает свои обязанности в отношении работников, как работники крадут у работодателя... Примеров можно ещё привести множество. И у всех есть "оправдание", у государства - "тяжёлые времена", у чиновников - ну я же немного, в масштабах страны незаметно, простые люди - так у нас же государство воров, я не хочу быть в системе и тоже буду воровать, работодатель - мы вам и так хорошо платим, не нравится - есть очередь желающих на ваше место, работники - я не ворую, я беру своё.

И в тоже время есть ты - уже вроде как состоявшийся в жизни человек, у которого есть и образование, и семья, и крыша над головой. Ты понимаешь, как адекватный человек, что жить также, как вышеперечисленные, просто неправильно, ведь тогда общество в итоге скатится в анархию. Есть ощущение, что ты здоровая часть единого организма, к которому присосались паразиты, не приносящие никакой пользы. Но при этом эти паразиты живую лучше большинства здоровых клеток.

Я пишу этот текст в воскресенье, находясь на работе в свой выходной. В текущем году мне выплатили за практически полтора месяца работы только половину одного оклада, при этом есть ещё немалые долги по премиальной части. Но если я забью на работу, будут сорваны сроки сдачи объекта, и перспектива получения денег станет ещё туманней. А в то же время мой друг, который официально проработал 2 или 3 месяца после окончания университета, а затем стал работать на себя (разумеется никак не оформляясь), уже неделю отдыхает в Красной Поляне. При этом у него неплохая машина и он строит собственный дом. У меня же - ипотека на однушку ещё на три года и дальнейшие туманные перспективы на покупку собственной машины или расширения жилплощади. И вот сижу я и думаю, может я что-то в этой жизни неправильно делаю. Почему у нас всё так устроено, что хорошо жить очень часто означает положить болт на всё неблизкое окружение ("Они нам никто", как говорилось в фильме).

Я понимаю, что никому ни на что не открыл глаза. Просто мне интересно, как простые люди, которые хотят жить по закону и с уважение к себе и другим людям, мотивируют себя продолжать жить также?

[моё] Мысли вслух Депрессия Размышления Мотивация Общество Текст
84
kulebaka1377
6 дней назад
3652

КОГДА МНЕ БЫЛО 20 ЛЕТ,

то я с ужасом и отвращением смотрел, как дряблые сорокалетние тёти называют друг друга «девочки», собравшись, например, где-нибудь в компании. Мне казалось это жутко пошлой наигранностью и таким низкосортным лицемерием друг перед другом, что просто невыносимо.


И вот мне сорок. И я сорокалетних ровесниц называю «девчонки», а встретившись в кафе мы открыто и беззастенчиво смеёмся (потому что годы и потери научили уже ничего не стесняться в этой жизни), обсуждаем врачей, как и чем «девочкам» закрашивать седину и прочее. Одним словом, ведём себя до ужаса пошло и невыносимо – ровно так, на что мне было противно смотреть в двадцать.

[моё] Наблюдение Текст Возраст Мысли вслух
450
Melsor
7 дней назад в Авторские истории
Melsor
85

Шпаргалка для тех, кто хочет повысить самооценку

Продолжаем говорить о принципах, которые могут упростить вашу жизнь.


Тема на сегодня – самооценка.


Итак.


Шпаргалка для тех, кто хочет повысить самооценку.


1. Самооценка – не единичное действие или состояние. Самооценка – это привычка, которую нужно тренировать.


2. Не бывает людей с низкой или высокой самооценкой. Самооценка или есть, или её нет.


3. Когда самооценки нет – ты отдаёшь свою жизнь на откуп желаниям окружающих. Когда она есть – ты делаешь то, что хочешь.


4. Отсюда главный совет – делай только то, что хочешь. А не то, что должен, принято или модно.


5. Для этого постоянно спрашивай себя: «Это действительно то, чего я хочу?»


6. Сразу высказывай своё недовольство.


7. Желательно по следующей схеме:


1) какие эмоции в тебе вызывает поведение/слова человека;


2) почему ты с этим не согласен;


3) как было бы сделать/сказать продуктивнее.


8. Не оставляй неразрешённых конфликтов. Они выедят тебе мозг.


9. Могут быть люди, которые назовут тебя эгоистом или циником. Не суди их. Некоторые привыкли, когда за них выбирают, чего хотеть.


10. Воспринимай критику только от двух типов людей: тех, кто о тебе заботится, и профессионалов.


11. Мнение всех остальных – в топку.


12. Это не эгоизм, а даже если и он, ты проживёшь жизнь, которую выбрал сам, с людьми, которых выбрал сам. Этого, по-моему, достаточно для счастья.


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
[моё] Текст Совет Мысли Самооценка Психология Мысли вслух
16
YakoAndro
11 дней назад в Психология | Psychology
72

Почему я не хочу рожать, а ещё очень многие из тех, кто родились в 90-е.

Всем привет! Скажу сразу. Этот пост не призван никого агитировать за «не рожать» и становиться чайлдфри. Но, я пишу это затем, чтобы выговориться, а также, возможно, помочь разобраться в себе тем, кто не понимает, откуда лично у них возникло то самое нежелание иметь ребенка.


Начнём с того, что мне 29, и родственники и общество на меня давят. «Пора рожать», «кто в старости стакан воды подаст», «как родишь, поймешь в чем на самом деле счастье» и про «заек» и «лужаек» я читаю и слышу регулярно. Благо, муж моей стороне и не торопит с этим вопросом.

Мне говорили, что у меня резко проснётся материнский инстинкт, и я вдруг резко захочу иметь ребенка. «Резко» не произошло ни в 25 лет, ни в 27, ни в 29. Всё ещё жду ))).


Когда других спрашивают, почему они не хотят иметь ребенка, многие говорят, что просто «потому что не хотят». Но, на мой взгляд, за категоричным ответом всегда кроется какая – то глубинная причина или материального характера или психологическая. В своей психологической причине я разобралась, и этим и хочу поделиться с Вами.


Моё детство пришлось на 90-е. Развалился СССР и единственное жильё, которое удалось получить от государства моим родителям – это задрипанная маленькая комнатушка в коммуналке около восьми метров. В неё родители умудрились запихать и шкафы, и раскладной диван с креслом, и телевизор, а потом заодно ещё и меня. Не сложно догадаться, что личное пространство отсутствовало напрочь. Ох как я завидовала тем, у кого в детстве были свои комнаты!


Но хуже было другое – для моих родителей не существовало моего личного пространства в психологическом смысле. У меня не было вещей, которыми я могла бы распоряжаться сама – в любой момент они могли быть выкинуты, если чем-то не нравились родителям, потому что «и так места мало». У нас, как и «принято у всех» должно быть в семье всё общее, на словах. Но мама была крайне авторитарным человеком, поэтому всем общим распоряжалась только она единогласно. До 20 с лишним лет мне запрещали даже одевать то, что я хотела – попытки это сделать заканчивались скандалами с криками, и ни одну вещь я не могла даже купить, предварительно не согласовав свои действия с родителями иначе скандал с отбором моих денег. На тот момент уже своими заработанными и стипендией. Кстати да, все мои заработанные деньги тоже отнимались в противном случае - скандал. «Всё в общий котёл» - это так называлось.


В какой-то момент, когда мне уже стало за 20, у мамы началась новая тема – мне запрещали далеко уходить гулять, мне запрещали уходить куда-то дальше, чем 500 метров от дома. Запрещено было приходить домой после 7 часов вечера, а выбивание права на прогулку в выходной превращалось в театр тоже со скандалом. К тому же регулярно приходилось врать по телефону о том, где я нахожусь.


Кто-то подумает, что за бред - взяла, да ушла! Да, так думает человек с нормальной психикой. Когда ты с пеленок подчиняешься, ты становишься психологически зависим и не можешь поступить иначе, чем от тебя требуют. Как будто в голове какой-то барьер, который мешает.


Из всего этого цирка меня забрал мой нынешний муж, к которому я переехала при первой возможности. Было мне уже 24 года на тот момент. Да, тут без скандалов, конечно тоже не обошлось, ему мозг выносили стабильно и регулярно, но он всё вытерпел.


Самое трудное для меня после этого было психологически перестать реагировать на приказы матери, как на истину в последней инстанции. Себя пересилить очень трудно, когда ты им подчиняешься с самого рождения. Пришлось заново осознать, что есть не только чужое мнение, но и моё собственное мнение. И если я что-то хочу, я буду это делать, а если не хочу – не буду этого делать.


Для тех, у кого было нормальное детство с адекватными родителями – это и так очевидно. Для меня это стало открытием только лет в 26, не раньше. Только после 26 лет я смогла нормально покупать одежду, без мысли о том, что на это скажет мама!


Так вот, как только-только всё это переборов, можно самой заводить детей? Я наконец, отвоевала своё личное психологическое пространство, чему крайне рада. Но ребенок вторгнется в это пространство, по крайней мере в первые десять лет жизни. Мне придётся поступать не так, как я хочу, а так как нужно ребенку и строить свой быт и образ жизни с учетом ребенка. О какой-то свободе в психологическом смысле тоже придётся напрочь забыть. А ещё мы с мужем сейчас живём в маленькой однокомнатной квартире, и мысль о ребенке заставляет вспоминать старую коммуналку. Которая, кстати, регулярно до сих пор мне снится. Я не хочу возвращаться снова во всё это, но уже в роли своей мамы.


Так вот, я давно читаю Пикабу, и как-то была волна постов про бедное детство в девяностых, а потом была другая волна про отношения с родителями, с матерями в частности. Десятки человек только на этом сайте в комментариях соглашались, что и у них в детстве было то же самое. В большей или меньше степени. У кого-то родители ещё пили – там всё вообще было плохо. Очень у многих из тех, детство которых пришлось на 90-е остались большие психологические травмы, из-за которых они не хотят сейчас заводить детей.


У человека должно быть психологически нормальное детство, чтобы он в будущем (сознательно!) захотел воспитать и подарить счастье другому человеку. Это так, небольшое назидание нынешним родителям, чтобы они думали над своими действиями и поступками.

Почему я не хочу рожать, а ещё очень многие из тех, кто родились в 90-е. Счастьематеринства, Пора рожать, 90-е, Детство 90-х, Воспоминания из детства, Психология, Мысли вслух, Мамы и дети, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Счастьематеринства Пора рожать 90-е Детство 90-х Воспоминания из детства Психология Мысли вслух Мамы и дети Длиннопост
71
groshka
15 дней назад
73

4 стереотипа детской психологии, от которых страдают взрослые

Есть мнение, что понятия «взрослости» не существует. Что на самом деле каждый взрослый — это просто постаревший ребёнок. Если принять это утверждение, получится, что все люди где-то внутри сохраняют детские мечты и непринуждённый взгляд на жизнь.


Хотелось бы верить, что это так.


С другой стороны, и в этом уже нет сомнений, большинство взрослых выносят из детства психологические стереотипы, которые усложняют им жизнь. Мы впитываем эти стереотипы в раннем возрасте из своего окружения и продолжаем следовать им, вырастая.


Трудно сказать, сколько всего этих стереотипов. Некоторые из них индивидуальны, другие легко разглядеть почти в каждом втором. Сегодня я расскажу о тех, которые встречаются в нашем характере чаще всего, и попробую объяснить, что можно сделать, чтобы от них избавиться.


Детские страхи


Многие взрослые несут за плечами груз детских страхов. Часто эти страхи касаются конкретных событий, например, боязнь собак может быть вызвана травмирующим укусом, а страх выступлений – публичными издевательствами.


Когда мы потворствуем детским страхам, мы признаём над собой власть прошлого, и оно начинает определять поведение в настоящем.

Взрослому неудобно признавать, что он не может чего-то, потому что ему мешает детский страх. Но из этого следует и первое правило борьбы с этими страхом – признать, что он вызван травмирующим событием, а не какой-то «неправильной» наследственностью.


Следующие шаги зависят от конкретного случая.


Например, специалисты когнитивной терапии (одного из направлений психотерапии) обучают человека отделять событие от травмирующих ассоциаций. Причём обучают так, чтобы человек в будущем без посторонней помощи смог избавиться и от других детских или более взрослых переживаний.


Так или иначе, решение этой проблемы начинается с понимания – детский страх должен остаться в детстве.


Желание ребёнка получить защиту от взрослых


Даже в неблагополучной семье, если ребёнок в ней достиг сознательного возраста, значит, первые 3-5 лет за ним кто-то следил и оберегал.


Обратной стороной заботы становится гипперопека. Когда родители слишком привязывают ребёнка к себе, у него формируется зависимость: если он плачет – кто-то обязательно прибежит его утешить. Проходят годы, и вот уже взрослый человек ожидает, что кто-то обязан решить его проблемы и наказать обидчиков.


Побороть этот детский стереотип можно в два этапа.


На первом признаться себе, что излишняя опека создала заниженные ожидания от собственных возможностей.


А на втором – отвлечься от причин проблем и сосредоточиться на решениях.


Так «внутренний ребёнок» займёт позицию взрослого и поймёт – ждать, пока кто-то решит за тебя проблему, бесполезно. Тут важно подчеркнуть: ждать помощи и просить о ней – разные вещи. Ищите тех, кто вас поддержит, но не опускайте руки.


С этим стереотипом труднее всего бороться, потому что в данном случае сильно влияние среды. К сожалению, сегодня многие взрослые ожидают перемен в своей жизни за счет действий других людей. Это желание имеет право на существование только в одном случае – если вы сами уделяете достаточно времени поддержке окружающих.

Другими словами, всегда сначала стремитесь понять, а уже потом быть понятыми.


Детское стремление к исполнению любых желаний


Спроси ребенка, кем он хочет стать, и он расскажут целую историю о том, как планирует победить дракона, чтобы завоевать красивый дворец с видом на море. Дети уверены, что их будущее будет гораздо интереснее, чем текущая реальность.


Можно подумать, что взрослым эта проблема не грозит. Мы не так склонны к долгосрочным планам на перемены и не пытаемся безрассудно мечтать. Это так.


Но проблема заключается в другом.


Дети верят в интересный мир сознательно, потому что постоянно встречаются с подтверждением этой идеи – в сказках и мультиках. Взрослые же спрятали свою надежду на исполнение желаний в подсознание. И стали придумывать свои сказки: например, о том, что скоро жизнь будет лучше, или, что нужно привыкнуть к нелюбимой работе и она станет любимой.


Но, как и любой сказке, ей не суждено сбыться.


Жизнь становится интереснее и ярче только в одном случае – когда мы привносим в неё новые краски. Кстати, здесь есть чему поучиться у детей. Они не просто мечтают быть волшебниками, но и ведут себя соответствующим образом, выкрикивая заклинания и размахивая волшебной палочкой.


Чтобы избавиться от этого стереотипа, детское стремление к исполнению любых желаний должно стать взрослой привычкой претворять эти желания в жизнь своими усилиями.


Стремление ребёнка к лидерству


Каждый ребёнок стремится быть лидером. Стремится быть тем, на кого обращено внимание окружающих, потому что оно – основной способ влияния.


Вы наверняка знаете, что некоторые дети закатывают истерики только тогда, когда рядом взрослые. Стоит оставить их одних или не обращать внимания, они сразу успокаиваются.


Такое поведение вызвано тем, что дети ещё не научились отделять личное благополучие от одобрения других людей. И они принимают удовольствие от окружения согласных с ними последователей за счастье.


Со многими взрослыми происходит то же самое. Они считают, что единственный способ самоутвердиться – это пытаться найти объект влияния. Одни для этого несутся сломя голову по карьерной лестнице до руководящего поста, другие строят своих домочадцев по стойке смирно.

Все эти взрослые считают, что единственный путь к счастью – контроль окружающих.


Ирония в том, что себя они контролировать не могут.


От стремления к такому губительному лидерству трудно избавиться. Необходимо понять, что лучший лидер – тот, без которого его команда может обойтись. Другими словами, нужно научиться быть ценным звеном любой группы, но не попадать от неё в зависимость.

Стремление контролировать окружающих – признак неспособности контролировать свою жизнь. Поэтому с себя и начинайте решать эту проблему.


Итог.


Американской журналистке Джойс Мэйнард принадлежит следующее высказывание:


«Растут не только дети. Родители растут тоже. Чем больше мы следим за тем, что дети делают со своей жизнью, тем больше они следят за тем, что мы делаем со своей».


Мы все были детьми. Но это не значит, что мы должны нести за собой детские переживания во взрослую жизнь. К сожалению, мы продолжаем делать это неосознанно, следуя стереотипам, которые приобрели, когда были маленькими.


Сделайте первый шаг к тому, чтобы взрослая жизнь ассоциировалась только с настоящим. Для этого сохраняйте из детства только тёплые воспоминания, а все ошибки и неудачи оставьте позади.


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
[моё] Текст Психология Дети Совет Мысли Мысли вслух Длиннопост
6
YakoAndro
17 дней назад в Психология | Psychology
2842

Как унять эмоции

Знаете, как я успокаиваю себя, когда начинаю злиться на кого-то?


Я думаю: «Если я не контролирую свои эмоции, значит их контролирует другой человек».


Меня это отрезвляет, и становится проще взять себя в руки.


Попробуйте, вдруг и вам поможет.

[моё] Мысли Мысли вслух Текст Эмоции Совет
186
YakoAndro
19 дней назад
29

Меркантильность ?

Вот девушки говорят: парни такие сякие, нормальных нет, встречаться не с кем. Ну… сколько ни знакомлюсь, убеждаюсь, что чаще всего тут не надо пенять на зеркало. Честное слово, нормальные вокруг есть, вот только нужны ли они современным красоткам? Да вовсе нет. Сейчас девушки не на нормальность смотрят, а на толщину кошелька.


Знакомишься с такой – сразу начинается: "а у тебя есть машина, а квартира своя, а как с зарплатой?".


А если я студент? А если нет машины, то что? А сама-то ты кроме красоты что можешь предложить?


В ресторан выведешь – заказывают столько, словно год не ели перед этим походом, вот прямо с голодного края приехали. Счет-то типа априори оплачивать кавалеру. Так что можно и поесть на халяву И самое главное, такие вовсе не редкость. И даже на первом свидании уже рвутся за твой счет время провести – и это притом, что никакой гарантии, что потом второе свидание будет – нетушки! – это чисто встреча была без обязательств.


А если без обязательств, то почему мужчина обязан?


Мои коллеги-девушки в офисе иногда обмениваются за кофе сплетнями о том, как развели очередного мужчину на вечер. Слушать противно. И мысли вовсе не о том, что круто они обломали очередного кавалера, а о том, что у таких девушек-разводил, как правило, с остальной моралью тоже не все в порядке.


Да, мужчина изначально не нацелен на продолжительные отношения, потому как ну глупо сразу быть готовым жениться на той, которую и не знаешь. Изначально хочется просто хорошо провести время. Может, одну ночь – но если оба получат удовольствие, разве плохо? Но девушки, такое впечатление, что мстят. Каждого встречного хотят развести на деньги в отместку за всех обманутых девушек мира. Деньги, деньги, деньги… Честно, понимаю друзей, которые на всех девушек смотрят с презрением. Ну а чего может заслужить та, которую не интересует ни твой характер, ни твои мысли, ни ты сам – только сумма, которой ты располагаешь и готов потратить на ее нужды. Которые далеко не всегда соприкасаются даже близко с твоими.


Нормальные парни есть. Вот только они предпочитают нормальных же девушек. Пусть и не красоток с ботексом во всех местах. Но тех, кто реально ценит их, а не их доход.

Текст Мысли вслух Парень и девушка Девушки Отношения Меркантильность
79
anabarka
20 дней назад
anabarka
535

На волне о свадьбах

Вливаюсь в волну историй о свадьбах.

В прошлом году решили расписаться. Так как люди мы простые, без закидонов о роскошных свадьбах с толпами родственников, реках водки и сотнях никому не нужных фотографий - просто сходили в ЗАГС и подали заявление уплатив пошлину в 300р. По нашему плану - после росписи мой брат повез нас в аэропорт и мы улетели в теплую азиатскую страну лопать креветок, наслаждаться солнцем и фруктами. Целых две недели отличного отдыха и ярких впечатлений. За день до росписи я отработал смену, а потом раскидывал метровые сугробы во дворе у своих родителей, а жена отсыпалась у своих. От самого дня бракосочитания остались только воспоминания об утренней поездке по делам, да о том как мы чуть не перепутали кольца от волнения. Я не помню во что были одеты родители, не помню кто успел добраться до шампанского до нашего отъезда, делал ли кто-либо фотографии и что нам желали в напутствие. Но я хорошо помню как утром следующего дня любовался пальмами в аэропорту, как мы ездили в хард-рок кафе покупать мне очередную футболку в коллекцию, как через пару дней второй раз встречали новый год(уже по китайскому календарю) и почти каждый день этой прекрасной поездки. Недавно мы с женой беседовали на эту тему и сошлись на том, что все спланировали и сделали правильно.

Мои родители же напротив - остались крайне недовольными. Им нужны были царемонии, костюмы, платья, рестораны, поездки по городу, фотографии, грандиозная пьянка на пару дней, все эти "горько-сладко!", стой-тут-смотри-сюда и прочие сопутствующие. Они обижены на нас за то что мы не захотели тратить свое время и свои средства на их развлечения, мы не захотели тратить нервы на то чтобы умаслить их. Мы были должны, но не захотели расчитываться. Жаль что мои родители не повели себя так же мудро, как родители жены, которые, в первую очередь, спросили чего мы хотим от этого дня.

Летом прошлого года женился и мой брат. У них все было по полной программе - с голубями-ресторанами и фатой. Уже после я спросил его - доволен ли он этим днем, что запомнилось больше всего, отбили ли вложенные деньги? На что получил ответ в три, достаточно категоричных, "нет!".

Конечно, я не скажу что наш путь единственно правильный и самый верный. Но думаю вывод сделать можно - не все традиции одинаково полезны.

[моё] Свадьба Традиции Мысли вслух Текст
126
redderick0502
24 дня назад
redderick0502
42

Интроверт

Заметили, как в последнее время любят лепить ярлыки? Эта – истеричка, этот – аутист, вот тот – социофоб.

Да что говорить? Взгляните на героев популярных сериалов, они там зачастую с отклонениями. Доктор Хаус – инфантил, не любящий людей, героиня из «Кости» - эмоционально кастрирована, Шерлок из «Элементарно» - тоже с какими-то проблемами.

Но это неплохо.

У меня был стандартный период взросления, наполненный постоянными переживаниями и чувством собственной неполноценности. Мне было тяжело вливаться в новый коллектив, я не умела привлечь к себе внимание острой фразочкой, рассказать анекдот к месту или отбрить тупую шутку. Но при этом не хватало себялюбия, чтоб забить на это и жить так, как мне удобно.

«Ты ж должна быть, как все».

На больших тусовках мне было еще тяжелее, куча незнакомого народа, гогот, танцульки эти чертовы, и все это должно было мне нравиться. Прямо вот должно!

И постоянное чувство стыда за неумение общаться, за отсутствие десятка жизнерадостных друзей. И куча психологической литературы аля «Синтон» Козлова. И душевный трепет перед вхождением в новый круг общения, будь то университет, дискотека или просто новый человек на днюхе.

А всего-то мне нужно было узнать одно слово – интроверт.

Я по-прежнему не люблю большие тусовки, не всегда умею поддержать разговор и предпочитаю одиночество. Но уже нет никакого чувства вины или стыда. Да, ребят, я такая, я интроверт.

Я могу и люблю общаться, но если тема обсуждения от меня далека или не интересна, я могу прекрасно посидеть в уголке и помолчать. И мне будет кайфово. Я не пойду танцевать на корпоративе, но не потому что стесняюсь, а потому что не люблю этого делать. Я отлично проведу вечер одна, обнявшись с книгой, и спокойно могу похвастаться этим. И не буду делать скорбное лицо, мол, да, это печально, но так получилось, а напротив – могу радостно сообщить, что это был отличный вечер.

Потому что так оно и есть.

Интроверт. И сразу понимаешь, что ты не урод с дефектами психики и не обязан гореть в аду, а нормальный человек. Обычный. И нас таких тьма-тьмущая. Просто мы не столь заметны. Но быть интровертом норма.

За эти годы я научилась общаться, шутить, я умею выражать свои эмоции и почти не стыжусь прилюдных слез. Могу выступать на сцене и легко сходиться с новыми людьми. Но предпочитаю проводить время в одиночестве. Даже не так. Мне нужно бывать в одиночестве.

Так что я - за появление новых психологических словечек, за ярлыки и за сериалы с психами. Так отдельно взятому психу, чуть не вписывающемуся в общество, будет легче.

 

[моё] Relvej Размышления Мысли вслух О себе Интроверт Текст
42
Relvej
26 дней назад в Мысли в дУше
Relvej
119

Без слов ....

Без слов ....
Скорая помощь Реанимация Мысли вслух
65
milana2019
27 дней назад в Лига скорой помощи
milana2019
43

Про интернет, сгущенку и соседа с перфоратором

Когда человечество доживет до этого знаменательного момента – продажи лицензий на отстрел тех, кто тебя бесит, – я куплю себе две штуки.


Вторую – для дальнего родственника Вуди Вудпекера, старательно маскирующегося под моего соседа. Потому что я не знаю, чем кроме ДНК дятла можно объяснить неутомимую тягу этого сорокалетнего мужика к работе с перфоратором, дрелью и семью отбойными молотками одновременно.


А первую лицензию я куплю на того СЕОшника, который писал статьи про сгущённое молоко, выдаваемые гуглом на первой странице поиска.


Казалось бы, простой запрос: "сколько нужно варить сгущенку", да? И ответ на него умещается в десять знаков с пробелами: "2,5-3 часа". Но, блять, открывая сайт за сайтом, я узнавал о сгущенном молоке всё, кроме того, что изначально у гугла спросил. Я узнал историю создания сгущенки, сроки её хранения, температуру кипения воды, то, как менялась технология изготовления. Я даже, блять, краткий курс физики по разделу термодинамики прошел, пока читал, почему банка сгущенки должна быть покрыта водой на 2-3 сантиметра.


А сколько нужно варить сгущенку - не нашел.

Точнее, нашел, но попутно столько мне нахуй не нужного или и без того известного узнал, что мне уже и вареной сгущенки перехотелось. Пробил ножом две дырки в крышке – по-олдскульному. Сижу, так ее пью. Она ж охуительная в любом виде.


Но СЕОшника, суку, всё равно ненавижу.

И лицензию на него обязательно куплю, когда это законно станет.

А Вудпекера за стеной, я, по ходу, прямо сейчас грохну. Без всяких лицензий.

Сгущенку вот только допью...


©VampiRUS

Про интернет, сгущенку и соседа с перфоратором Сгущенка, Бомбануло, Мысли, Текст, Мысли вслух
[моё] Сгущенка Бомбануло Мысли Текст Мысли вслух
17
VampiRUS
29 дней назад
VampiRUS
120

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии

Часто учителя в школах, врачи в поликлиниках, преподаватели в университетах с раздражением относятся к Википедии, упрекая ее в недостоверности, необъективности, пристрастности и других смертных грехах. Каждый считает себя обязанным напомнить, что Википедия не серьезный источник информации, использование Википедии как источника знаний, главным образом, удел школьников и домохозяек. Так интернет-издание Epoch Times отмечает: “Среди учёных или журналистов Википедия не считается авторитетным источником, но она стала очень популярной среди широкой публики.”(1)  Другой познавательный интернет-сайт (2) сообщает: “Среднестатистический пользователь «Википедии» по степени наивности и противоречивости своих чувств в отношении любимого продукта уступает разве что читателю бульварной прессы или любителю порно. С одной стороны, жить в cети, не пользуясь крупнейшей мировой онлайн-энциклопедией, практически невозможно. С другой стороны, упоминать о «Википедии» в качестве источника собственных познаний — дело все более неприличное, граничащее с дурным тоном, вроде открытия аккаунта в «Одноклассниках». Строго говоря, «Википедия» у ученых и специалистов никогда не была в почете” - утверждает безызвестный писатель букв в интернете.

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

Много раз приходилось слышать, как преподаватели говорили, что запрещают своим ученикам использовать Википедию как источник информации, и что ни один серьезный ученый никогда не будет ссылаться на Википедию. Так, одна из участниц сайта ResearchGate с ником Betty Jung отмечает (3) : “I do not allow my students to use Wikipedia for the same reasons many posters have mentioned… who actually authors Wikipedia! Over 40% of self-reporting contributors have less than a bachelor's degree. See link. ”(4)

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

В целом, эти примеры отражают бытующие в обществе представления о достоверности Википедии и отношении к ней серьезных исследователей.

Так ли все однозначно на самом деле?

Пару дней назад мне повстречалась одна занятная статья. (5) Перед вами скриншот научной статьи из журнала ACS Catalysis.

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

Что это за безобразие? – с возмущением спросите вы. ACS Catalysis один из ведущих международных журналов в области катализа и физической химии с импакт-фактором 11,5. Вероятность того, что у вашего преподавателя есть статья в журнале с таким импакт-фактором, минимальна. Как видим, и авторы и редакторы журнала спокойно отнеслись к ссылке на Википедию.

Может это некий единичный случайный пример? Спойлер – не единичный.

В статье «References that anyone can edit: review of Wikipedia citations in peer reviewed health science literature»(6)  авторы сообщают, что ссылки на Википедию присутствуют в заметном количестве научных статей, включая статьи, опубликованные в высоко-импактных научных журналах. При этом частота цитирования Википедии со временем увеличивается. Авторы проанализировали 1433 статьи из 1008 журналов, которые содержали 2049 ссылок на Википедию!

Давайте посмотрим другое недавнее исследование.(7)  Обратим внимание, что статья вышла не в Известиях Урюпинского федерального техникума, а в журнале, рейтинг которого согласно Web of Science равен 13 из 85 в категории Biology. Авторы статьи отмечают: «исследования показали, что ученые используют Википедию, и что научное содержание Википедии снова переходит в научную литературу”; а также приходят к выводу, что “необходимо пересмотреть опасения научного сообщества относительно открытой онлайн-энциклопедии… Википедия, не является угрозой для науки и научных кругов, как в настоящее время многие понимают, и также может рассматриваться как активирующая сила, которая использует технологии для увеличения разнообразия и открывает процесс производства знаний для новых действующих лиц.”

Дальше интереснее. На Википедию не только ссылаются, но основывают свои исследования на данных Википедии. Так в 2018 году появилась статья (8)«Gender gap through time and space: A journey through Wikipedia biographies via the Wikidata Human Gender Indicator», в котором авторы изучают тенденции в сфере гендерного неравенства, используя данные Википедии и родственного проекта Wikidata. Обратим еще раз внимание, что статья вышла не в Вестнике Удмуртского сантехнического училища, а в журнале New Media & Society (impact factor ~4), который в рейтинге Web of Science находится на 4 позиции из 84 в категории Communication.

Кроме случаев, когда в научных работах указываются прямые ссылки на Википедию, она имеет также не явное влияние на науку. На это указывает исследование проведенное Neil’ом Thompson’ом и Douglas’ом Hanley под название «Science Is Shaped by Wikipedia: Evidence From a Randomized Control Trial»(9). Они сделали действительно потрясающую вещь, они создали в Википедии с нуля 43 новые статьи по химии, а затем подождали полгода. В итоге они обнаружили, что новая терминология из созданных ими статей в Википедии просочилась в научные публикации! Записи в Википедии повлияли примерно на 1 из каждых 830 слов в недавно опубликованных научных статьях по соответствующей дисциплине! Научные статьи по теме, освещаемой в Википедии, со временем стали похожи на статьи опубликованные Thompson’ом и Hanley в Википедии. При этом в научных работах созданные авторами исследования статьи в Википедии не цитировались. В качестве эпиграфа к своей работе Thompson и Hanley использовали цитату Чарльза Дарвина: “I sometimes think that general and popular treatises are almost as important for the progress of science as original work”.

Похоже, что ситуация становится обратной и Википедия пользуется все большей популярностью у ученых всего мира, в то время как у обывателей, пытающихся выглядеть осведомленными, упоминание о Википедии как источника информации все чаще вызывает нервную дрожь или, как минимум, скептическое закатывание глаз.

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост
Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

Тем не менее, критики убедительно и справедливо настаивают на том, что Википедия является недостоверным, необъективным, пристрастным источником информации, подчеркивая, что информацию нужно проверять и использовать несколько источников. Кроме того, оказывается, что существует проблема того, что мы доверяем Википедии автоматически и безотчетно.(10)  Надо же... Также внезапно выясняется что, кто-то может лоббировать свои политические и коммерческие интересы, используя Википедию. Как же так? Ведь с учебной и научно-просветительской литературой никогда такого не было, и вот опять. (12, 14, 16, 17, 18, 19, 22)

Но критики, почему то, относят эти проблемы исключительно на счет Википедии, не замечая похожие проблемы в академической литературе и рецензируемых печатных изданиях.(11)  Печатные академические издания, видимо, окутаны ореолом сакрального знания, в котором нет места опечаткам, тенденциозности и веселым фейкам (на самом деле нет).(12)  Часто ли преподаватели, критикующие Википедию, предлагали вам автоматически не доверять вузовским учебникам и справочникам, но перепроверять информацию; или может быть предупреждали о том, что сведения в научных статьях и институтских пособиях могут быть необъективными и недостоверными? Люди, относящие себя к интеллигенции, привыкли смотреть на вас простых смертных с высоты своих башен из слоновой кости (13), считая себя незыблемыми источниками достоверного знания.(14)  До появления Википедии мало кого смущало и беспокоило то, что студенты не критично относятся к академической информации или утверждениям ученых мужей, безотчетно полагаясь на их авторитет.

Иными словами, критики Википедии часто видят соринку в глазе брата своего, но в своем глазу бревна предпочитают не замечать.(15)  Рискну выдвинуть конспирологическую теорию (ведь мы все так их любим), что одной из причин такой выборочности критики является то, что Википедия (и Интернет в целом) обрушила монополию преподавателей, учителей, врачей, авторов учебников, справочников и пособий на истинное знание. Раньше можно было без стеснения вещать о Мичуринской агробиологии (16) и империализме как высшей стадии капитализма (17)  со страниц советских энциклопедий, опираясь на авторитет печатного слова; точно также как сейчас преподавать гомеопатию в ВУЗах, опираясь на авторитет и опыт местной профессуры.(18) Кто посмеет усомниться в истинности того, что написано в университетском пособии для студентов, или предположить лоббирование нужных идей или конфликт интересов в научных статьях? (19)

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

Проблемы с достоверностью отдельных статей не являются особенностью Википедии.

Достоверность Википедии была исследована в целом ряде работ. Так в широко известной в узких кругах статье 2005 в журнале Nature достоверность Википедии сравнили с достоверностью всемирно известной энциклопедии Britannica.(20)  В выборке статей Википедии рецензенты нашли целых 4 серьезных ошибки, таких как неправильное толкование важных понятий. В то время как в энциклопедии Britannica серьезных ошибок… тоже было 4. Кроме того, обе энциклопедии содержали много фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение утверждений: 162 и 123 в Википедии и Britannica соответственно.

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

A в 2014 исследование опубликованное в PLOS One (21)  позволило оценить качество статей Википедии по фармакологии, и сравнить статьи из английской и немецкой Википедии с учебными пособиями. Авторы обнаружили, что дизайн Википедии действительно может предоставлять качественную информацию по фармакологии, которая подходит для обучения студентов медицинских специальностей. O_o

Стоит отметить, что проблемы с достоверностью и объективностью Википедии и дискуссии на эту тему, возможно, принесли свои позитивные плоды. Википедия научила многих сомневаться в информации, а не верить без капли сомнения в каждое утверждение «Большой советской энциклопедии», написанной “знающими людьми”.(22)  В XXI веке информация очень быстро теряет свою актуальность, а ранее незыблемые истины перестают быть таковыми.(23)  Печатные издания и рецензируемые энциклопедии не смогут поспевать за таким потоком информации. Людям придется привыкать к новой информационной реальности, когда уже нельзя проглотить знание с мыслью о том, что умный автор и рецензент уже подумал за тебя и все проверил. Пора смириться с тем, что только вы сами несете ответственность за транслируемую вами информацию, каков бы не был ее источник. По сравнению с печатными энциклопедиями и множеством интернет ресурсов Википедия позволяет быстро найти первоисточник с помощью ссылок в конце статьи.

Покажите это, если вас упрекают за цитирование Википедии Наука, Школа, Факты, Знания, Универ, Ученые, Википедия, Мысли вслух, Длиннопост

На данный момент Википедия представляет собой лучшее сочетание достоверности, актуальности, широты охвата, эргономичности и доступности. Все познается в сравнении. И здесь хочется перефразировать известную фразу Черчилля про демократию: «Википедия — наихудший источник информации, если не считать всех остальных».


P.S. Не забудьте проверить достоверность информации. Этот пост не исключение.


(1) https://www.epochtimes.ru/mozhno-li-doveryat-nauchnym-statya...

(2) https://theoryandpractice.ru/posts/5540-stagnatsiya-vikipedi...

(3) https://www.researchgate.net/post/Can_we_use_Wikipedia_artic...

(4) Там же она дает ссылку на свой бложик: “More specifically, I actually talked about Wikipedia authorship in my blog http://www.bettycjung.net/Blog2011b.htm (January 18, 2011)”.

(5) ACS Catal. 2016, 6, 9, 5764-5770 (doi: 10.1021/acscatal.6b01015)

(6) BMJ, 2014 (doi: 10.1136/bmj.g1585)

(7) Journal of Biological Rhythms, 2018 (doi: 10.1177/0748730418768120)

(8) New Media & Society, 2018 (doi:10.1177/1461444818779080)

(9) Science Is Shaped by Wikipedia: Evidence From a Randomized Control Trial (doi: 10.2139/ssrn.3039505)

(10) https://theoryandpractice.ru/posts/5540-stagnatsiya-vikipedi...

(11) Емельяненков А. С учёным видом. Как за 4,5 тысячи рублей в журнале опубликовали заведомую галиматью // Российская газета. — 29.10.2008. — № 4782. (https://rg.ru/2008/10/29/journal-nauka.html)

(12) https://pikabu.ru/story/nauchnyiy_skandal_goda_uchenyie_pisa...

(13) Песн. 7:5 (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8...)

(14) Известный голландский психолог оказался Остапом Бендером от науки (https://ria.ru/20111102/478450834.html)

(15) Мф. 7:3-5 (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%...)

(16) Т. Д. Лысенко «Агробиология» «Генетика», для 3-го издания Сельскохозяйственной энциклопедии (том I, слово «Генетика»), 1946.

(17) Народы мира, Этнографические очерки, под ред. С.А. Токарева, С.П. Толстого, Издательство АН СССР, Москва, 1956

(18) Рогова Н.В., Основы общей гомеопатии: Учебное пособие / Под ред. академика РÀМН, д. м. н., проф. В.И. Петрова. 2-е изд., перераб. и доп. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. — 100 с. ISBN 5-85534-564-5

(19) Приложение № 5. «Некоторые исследования гомеопатии, содержащие ошибки» к Меморандуму № 2 «О лженаучности гомеопатии» выпущенном Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/02/m02_p5_errors.pd...)

(20) “Internet encyclopedias go head to head”. Nature, 2005, 438: 900—901. (doi: 10.1038/438900a)

(21) PLOS One, 2014 (doi: 10.1371/journal.pone.0106930)

(22) БСЭ, 2-е издание, Зеленая лягушка (Rana esculenta), (http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030282&page=616&format=html), которая на самом деле съедобная лягушка. Например, в статье http://www.ssc.smr.ru/media/journals/samluka/2008/17_1_06.pd... она зовется именно съедобной лягушкой. А вот почему в БСЭ она стала зеленой лягушкой, то это отдельная драматическая история. Отдельная cool story есть про статью о Берии в БСЭ. Но верно все это слухи, распространяемые врагами отчизны.

(23) https://www.nasa.gov/audience/forstudents/k-4/stories/nasa-k...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_non-avian_dinosaur_spe...

https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_exoplanets

etc.

Показать полностью 6
[моё] Наука Школа Факты Знания Универ Ученые Википедия Мысли вслух Длиннопост
129
Ecclesiasteus
30 дней назад в Наука | Science
91

На пороге 36-ти

«Я стою у ресторана: замуж - поздно, сдохнуть - рано». Скоро 36. Ни мужа, ни детей, ни парня. Одна работа. Работа, работа. Может и нет никакой любви?, И нужно просто "взять" водителя трамвая и жить с ним, строить семью?. Но нет.... Там водители одни женщины, у которых тоже работа... Как там говорят- прими, отпусти и живи дальше. А для чего, кого...

[моё] День рождения Работа Текст Мысли вслух
146
Lena2177
31 день назад
75

Про вождей.

Сижу с похмелья, кофийком балуюсь жизнь вспоминаю, и подумалось, ведь ни одного из наших руководителей не хвалили при жизни. Вот как ни крути, люди всегда не довольны, всегда. Видимо менталитет такой. Но ведь были люди масштабные. Того же Петра вспомнить, при жизни этот гражданин угробил на стройках массу народа, но если смотреть в историческом масштабе, то прямо молодец, молодец. Сталина обосрали не заслуженно, у Гобы были на столько здоровые яйца, что если из взять в натуральную величину и вес, земная ось поменяет свой наклон. Так и живём, киваем башкой на запад, а сами не видим в своей истории нихрена, а зачем? Не стало идеологии, такой масштабной, чтобы через эпохи, чтобы Иван Грозный был отлит в граните и на деньгах, населенные пункты называли "Дача Кутузова" или микрорайон "Калашникова", а не "Golden rain vilarge". Да в конце концов хочу башню Путина, у обрыгана Ельцина ведь есть ЦЕНТР. Менять надо мышление, ведь мы же страна с вековой историей, у нас Большому театру больше лет чем США. А мы все время посылаем голову пеплом и оглядываемся на запад. Под ноги надо смотреть, под ноги. Извините за сумбур.

[моё] Политика Мысли вслух Текст
100
rodigin
31 день назад
rodigin
1223

И снова понедельник.

У кого какие мысли по вечерам воскресенья? Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что большинство думает: «Вот блин, выходные пролетели. Снова на работу. Снова впахивать».

Конечно, есть счастливчики, что ждут своей работы с трепетом и радостью. Но я вообще не об этом.

Я не очень люблю свою работу, даже не потому что есть какие-то глобальные недостатки или противоречия с моим внутренним миром и прочая-прочая. Скорее, это бунт утомленной души, закованной в правила, обычаи и ритуалы, в которые вкидывает нас жизнь, начиная с детского садика.

Но представьте себе работу вашей антимечты. Работу вашей ненависти. Ту работу, на которую бы вы никогда в жизни не пошли.

Я не хочу работать впаривателем чего-либо, знаете, из тех, кто ходит по квартирам и продают старушкам мегаутюги за пять тысяч или таблетки «от всего» за тридцать тысяч. Я даже не представляю, как нужно изувечить свою сущность, чтобы работать вот этим. Как нужно промывать самому себе мозг? О чем нужно думать, чтобы убедить себя делать вот это?

Взрослый умственно полноценный человек сознательно идёт по квартирам, получая проклятья и отказы по сто раз на дню. Лично меня бы сломало уже это. Чувствовать свою неполноценность, ничтожность своей работы, бессмысленность действий. А они ведь ещё и улыбаются бодряком. Этакие позитивчики.

И вот в сто первой квартире тебе открывает дверь бабушка-одуванчик с трясущимися руками, называет сынком, недоверчиво смотрит на тебя, ведь она слышала про жуликов, что ходят по домам. Но ты, продолжая ей улыбаться прямо в глаза, втираешь ей про крутость лекарства, пьешь с ней чай, расспрашиваешь про ее житье-бытье, узнаешь про то, что она стала подслеповата, ноги «совсем не ходють», в магазин сложно сходить, да ещё и соседка по вечерам взялась ремонты делать, замучала уже туда-сюда мебель таскать, и детки давно не приезжали, да они сильно заняты, но они у неё замечательные, вот сынок в прошлом месяце приезжал, чайник подарил. Новый электрический. Но она им не пользуется, чай в нем не такой вкусный, лучше на плите погреть, хоть она иногда и забывает выключить вовремя, и тогда вода выкипает, а ручка на крышке оплавляется.

Ты все это слушаешь, допиваешь чаек со старой засохшей печенькой и говоришь, мол, бабуль, не боись, вот у меня есть такие классные таблетки, китайские, по старинным рецептам, ты же, бабуль, знаешь, что китайцы по сто лет живут, от всех болезней лечат. Ну конечно, не совсем от всех, хахаха, нет, молодой не станешь, но бегать в магазин сможешь.

Врешь ей прямо в глаза. И лицо у тебя такое открытое, улыбчивое, искреннее.

- Что, бабуль, денег нет? Совсем нет? Да ладно тебе, поди на похороны уже отложила, так лучше таблетки на эти деньги купи, еще успеешь накопить пять раз, столько проживешь.

И обобрав старушку, с довольной мордой ты идешь в офис, часть денег положил себе в карман, ну это не воспрещается, там встречаешься с такими же отморозками. Вы общаетесь, хвастаетесь продажами и тем, как круто и легко вы смогли обобрать последних доверчивых людей. О, но что это? Этот урод снова смог продать в два раза больше тебя… Если так пойдет и дальше, то начальником филиала сделают его, а не тебя. Ты привычно улыбаешься во все свои зубы, это обязательное условие - улыбаться, показывая даже коренные, но внутри тебя всего корежит от ненависти к сопернику. Какая на хрен старушка? Дайте пять! Ты должен сделать его…

И снова понедельник. Relvej, Мысли вслух, Размышления, Продажность, Профессия, Понедельник, Длиннопост

А вечером возвращаешься в квартиру и … Что ты делаешь? Как ты живешь? Неужели ты смотришь те же фильмы, читаешь те же книги, сидишь в тех же сетях? Обнимаешь девушку? Звонишь раз в месяц маме?

Зачем ты ходишь на работу? Неужели только из-за денег? Мне кажется, что изначально в человека вшита потребность в целесообразности работы. То есть помимо оплаты каждому нужно понимание, что его труд не бессмыслен, что он полезен и нужен. Не обязательно приносит охренительную пользу человечеству, но и не является тасканием ящиков туда-обратно. Все мы что-то делаем не только за бабло, но и за осознание своей нужности, это близко к вершине пирамиды Маслоу.

Так неужели эти ребята настолько голодны и холодны, что готовы работать вот этим? Не понимаю. Не хочу понимать. И не дай бог, когда-нибудь пойму.

Показать полностью 1
[моё] Relvej Мысли вслух Размышления Продажность Профессия Понедельник Длиннопост
238
Relvej
33 дня назад
Relvej
32

Ошибка выжившего, или почему о неудачниках не пишут книг

Нередко люди ищут волшебные формулы для достижения результата. Не важно, какого – разбогатеть, похудеть или найти призвание. Они смотрят на тех, у кого это получилось с успехом, и слепо копируют их модель поведения – тщательно выбирают приёмы, которые, как им кажется, принесли заветный результат, и используют их.


А когда в итоге ничего не выходит, они ссылаются, конечно же, на глупость методов и своих бывших кумиров.


В чём же проблема?


В ошибке выжившего.


Во время второй мировой войны из-за зенитного обстрела американцы теряли много бомбардировщиков. Обвесить весь самолёт броней было нельзя, и руководство решило укрепить те части корпуса, куда чаще всего попадал противник. Для этого инженеры стали анализировать самолёты, которые возвращались после вылетов на базу.


Тогда с идеей выступил венгерский математик Абрахам Вальд. Он заявил, что гораздо важнее акцентировать внимание на дырах не тех самолётов, которые вернулись, а тех, которые были сбиты. Изучая повреждения сбитых самолётов, можно понять, куда попадал противник, уничтожая их машины.


Так появилась ошибка выжившего, которая гласит: чтобы понять закономерность успеха, уделяйте равное внимание удачному и неудачному опыту.


Некоторые люди извращают эту идею, говоря о том, что, например, совет успешного человека – это ошибка выжившего. «Вот ему совет помог, а для миллионов он оказался бесполезным. Мы просто ничего не знаем о тех, у кого не получилось». Не исключено, что это так, но сама ошибка учит другому – она учит смотреть не на конечный результат, а на неудачи, которые ему предшествовали.


Мы же привыкли видеть конечный результат тех, кто достиг успеха и получил то, чего хотел, но не обращать внимания на неудачи. Вряд ли вы встречали на полках книги «Как я не похудел за три месяца» или «Как я не заработал миллион долларов». Эти книги принесли бы немало пользы, предостерегая людей от ошибок.


Почему же их никто не пишет? Потому что это противоречит нашей природе. Нам кажется, что побеждают самые сильные, умные, целеустремлённые. Это не так. И утверждаю об этом не я, а эволюция.


Часто Дарвину приписывают фразу «выживают сильнейшие». Но она в корне неверна. Если бы это было правдой, на земле бы до сих пор царили динозавры или нами бы повелевали слоны. Выживают те, кто приспосабливается. Ошибка выжившего как раз об этом. Чтобы научиться приспосабливаться, смотрите на ошибки, которые допускали люди. Секрет успеха будет один и тот же – фанатичная дисциплина, нужно лишь понять, на что её направить.


Если вы хотите решить проблему, ответьте для начала на три вопроса:


1. Какой метод поможет мне достичь результата? (Это самое простое.)


2. На какие ошибки я обязательно наткнусь в процессе? (Это самое сложное.)


3. Как мне совершить как можно меньше этих ошибок? (Это самое-пресамое сложное.)


Здесь наконец можно обратится к историям тех, кто уже достиг результата. И смотреть не только на то, что делают, но и на то, чего они не делают. Исследуйте их путь на предмет ошибок, которые они совершали, и предостерегайте себя от них. Действуйте не спеша и продолжайте копить данные. Чем больше их будет, тем меньше вы совершите ошибок.


Для тех, кто получает своё, боль от проблем становится напоминанием, что из каждой ситуации нужно выносить урок.


Исследуйте свои и чужие ошибки пристальнее, чем результаты успеха.

В итоге, способность их избежать в следующий раз и приносит триумф.


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
[моё] Текст Ошибка Психология Мысли Мысли вслух Длиннопост
14
YakoAndro
34 дня назад в Психология | Psychology
51

Шпаргалка для тех, кто ищет любовь

Недавно я прочитал книгу «Принципы» американского инвестора Рэя Далио. Книга представляет собой сборник правил, которые помогали Рэю в сложных жизненных ситуациях и построении карьеры на протяжении 40 лет.


Формат изложения книги натолкнул меня на две мысли.


Во-первых, я решил начать отслеживать и записывать свои принципы, чтобы в критические моменты совершать меньше ошибок.


Во-вторых, как оказалось, я уже год выписывал на основе некоторых своих текстов правила, которые тоже можно отнести к принципам. Мне они помогали не сбиваться с ключевой мысли в процессе письма.


Этими правилами я хочу поделиться с вами.


Мне кажется, что короткие формулировки помогают усваивать самое важное в любой сфере. Возможно, на их основе вы составите свой список.


За небольшой объём и практичность я озаглавил эту рубрику «Шпаргалки». И первый текст этой серии посвящаю актуальному для каждого человека вопросу – поиску любви.


Приятного чтения)


Шпаргалка для тех, кто ищет любовь.


1. Любовь к другим начинается с любви к себе. Пока ты не примешь себя со всеми достоинствами и недостатками, искать нет смысла.


2. В закрытой комнате любовь не найти. Выходи и отправляйся на поиски.


3. Искать «своего человека» нужно там, где живут твои интересы.


4. Позаботься о первом впечатлении.


5. Не переусердствуй. Скрывать недостатки не нужно, найдётся тот, кто полюбит тебя за них.


6. Хочешь понравиться человеку? Говори с ним о нём. Четыре вечные темы тебе в помощь: семья, работа, интересы, мечты.


7. Не забывай добавлять пару слов о себе.


8. Лучший способ наладить долгосрочные отношения – спросить у человека совета. Попробуй и завоюешь его внимание.


9. Правило чутья: если кажется, что этот человек тебе не подходит, тебе не кажется.


10. Каждый в силах найти любовь.


P.S. Если будет её искать.


Источник: https://vk.com/putevoditell

Показать полностью
[моё] Текст Любовь Отношения Психология Мысли Мысли вслух
16
YakoAndro
35 дней назад в Психология | Psychology
26

Почему мы делаем видео о собаках?

Зачем? Зачем мы приходим на пикабу каждый день, получая тьму минусов за... интересный сюжет, искренний интерес к собакам и за свой упорный труд?


Про сюжет я ещё скажу ниже, на вкус и цвет овец тюленю не товарищ, а в остальном...


Да, нам нравиться заботиться о своём питомце; 

нам нравиться делать Красиво и Интересно; 

нам нравится, когда наши идеи, сюжеты, результат их воплощения в видео, в рассказах, в обмене опытом нравятся другим любителям собак и пёсиков. Алабаев, там, или мелких чихов — не суть в размере живности.


Суть в том, что мы, поселяя рядом с собой питомца, берём на себя ответственность за его жизнь. Как за малое дитя, что родили на свет.


Да  видосик снять — фигня! Чо там — собакена задрессировал вкусняшками, камерой зум-зум туда сюда и заливай видос на ютуб!


Не-а, а ты — попробуй! Реально, не клик на минус к посту, а сотвори две минуты... ладно, хоть — минуту действия в кадре.


Ты не думай, что это не бог весть как сложно: сделать мини-кино о дрессировке собаки. Да оно тебе и нафик не сдалось. Постить в пикабу прикольные фотки с интернетов и фани видосы с ютубов — клик-слил, клик-залил. И чо, ржач прёт?

Почему мы делаем видео о собаках? Чихуахуа, Дрессировка, Уход за собаками, Мысли вслух, Чихуашка, Мини чих, Как снять видео, Как сделать видео, Видео, Длиннопост

...пахнет не мясом, а всё равно не дадут! Хоть бы и погрызть!

Иногда у нас получается не кино, а колхозный видос, как в клипе ниже «Зимняя дрессировка чихуахуа Арчи в парке». Мне этот клип не нравится совсем, но что вышло, то и получилось. Будем переснимать весной и летом.

Хотели снять в парке музыкальный клип о дрессировке. А получилось фигня: расфокус в кадре, переконтраст белого снега и тёмной одежды, косяки в исполнении трюков, НА УЛИЦЕ  -15 НУ НЕ В ТАКУЮ ПОГОДУ ЧАС ТОРЧАТЬ НА МОРОЗЕ ДЛЯ СЪЁМОК .. ну, ладно, попробовали, опыт получили, в другой раз сделаем красиво и нарядно.

Почему мы делаем видео о собаках? Чихуахуа, Дрессировка, Уход за собаками, Мысли вслух, Чихуашка, Мини чих, Как снять видео, Как сделать видео, Видео, Длиннопост

С дрожью в теле выполняем команду «держи». Съёмка длится уже час, пёс продрог и отогревается между дублями у хозяйки под пуховиком; пальцы задубели и зумят объектив, как придётся; вообще, бросить эти съёмки, и домой, в тепло, к горячему чаю...

Так зачем же мы приходим на пикабу каждый день со своим чихуашкой?


Мы готовим вкусняшки https://nika-archi.ru/news/16-kak-samomu-prigotovit-lakomstv... своему чиху своими руками! И делимся ценными рецептами со всеми чихуахуа друзьями. С такими же чихуанутыми, как мы сами.


А ещё мы знаем почти всё, и даже чуть-чуть больше, об одёжках для чихов, о шлейках, о поводках, об игрушках, лежанках, ковриках, комбезах, ботиночках... уфф.. что-то забыла..? да, и о натуралке, клещах, рррррыках на прогулке на псов и пёсиков и про шелковистую шёрстку... вроде, теперь ничего не забыла?


Мы любим наших чихуахуа, наших домашних питомцев, а они обожают нас, своих человечьих Мам и Пап! Как сказал древний, «Родитель — тот, кто родил. А воспитатель тот, кто сделал тебя Человеком».


Пусть мы никогда не превратим наших питомцев в человеков. Да этого и не нужно.

Зато забота о них делает нас Людьми!

Почему мы делаем видео о собаках? Чихуахуа, Дрессировка, Уход за собаками, Мысли вслух, Чихуашка, Мини чих, Как снять видео, Как сделать видео, Видео, Длиннопост
Показать полностью 3 1
[моё] Чихуахуа Дрессировка Уход за собаками Мысли вслух Чихуашка Мини чих Как снять видео Как сделать видео Видео Длиннопост
18
cleverchihuahua
35 дней назад в Собачьи будни
cleverchihuahua
27

Такси. Так сложно поздороваться?

Как всегда, выхожу навстречу, чтобы водитель не мучался, не заруливал во двор. Перед посадкой в салон – постукал друг об друга отряхнул ботинки. Сажусь и, как обычно, – Здравствуйте! Водитель молчит. Ну, думаю, показалось. Или водитель задумался. Неа – приезжаем на место, говорю вежливо: До свидания, хорошего дня! Молчит, даже бровью не повёл. Ну, и хрен с тобой, думаю. А когда вышел из машины, то понял, что накопилось.

Езжу на такси практически каждый день. Прекрасно понимаю, что за рулём – такой же человек, как и я (со своими проблемами, заботами, усталый и т.д.). Поэтому всегда веду себя максимально корректно (даже не специально, а просто я такой по жизни и есть):


дверью не хлопаю,
в машине не жру, кофе не пью,
по телефону всю дорогу не ору,
ноги от снега отряхиваю,
всегда спускаюсь навстречу машине на полминутки раньше, чем она заедет во двор.

Ну, и, разумеется, когда сажусь в машину, всегда здороваюсь. И вот тут начинаются спецэффекты: нередко водители на моё приветствие тупо не отвечают. И становится неприятно и даже противно. Почему так происходит? Человек за рулём за мой счёт самоутверждается? Если ему настроение испортил предыдущий пассажир, на мне-то зачем срываться? Если он обижен на "Яшку" за высокий процент и дешёвые тарифы, я-то причём?

Нет, речь не только об Экономе. Такое поведение встречается и в Комфорте, и даже в Бизнесе (по роду деятельности порой приходится ездить, а иногда удобно быстро прыгнуть в Эконом).

В общем – не понятно.

[моё] Такси Мысли вслух Яндекс такси Текст
72
brusoff
39 дней назад в Сообщество пассажиров такси
brusoff
4394

Мои похороны

У нас в обществе есть несколько табуированных тем. Причем это не те темы, которые подпадают под 18+, они-то популярны и легко муссируются в СМИ. Хотя я не про интернет и телевидение, я про обычное общение с живыми людьми. Оффлайн.

И одна из таких тем – это похороны. Стоит только затронуть эту тему, как сразу начинаются вопли: «Зачем ты такое говоришь? Ты что, помереть собралась? Смотри, накаркаешь!». С одной стороны, понятно, тема не самая лицеприятная, но я ее с малознакомыми людьми на праздниках и не обсуждаю. С другой стороны, все мы там будем, какой смысл закрывать глаза, как маленькие дети, мол, я тебя не вижу, значит, я спрятался.

В моей жизни похорон было не так много, и это хорошо. Но все они были неправильными, на мой детский взгляд. Толпы незнакомых людей, родной человек в совершенно несвойственной ему, чужой одежде, какие-то дряхлые бабушки, речитативом напевающие невнятную хрень. Самые близкие люди вместо того, чтоб забить на всех и проститься, думают о пирогах, цветах, гробах, приличиях, кутье.

И везде это дурацкие слова «приличия» и «так полагается». Они не произносятся, но витают в воздухе. Ритуальность сильно проникла к нам в душу. И если во время рождения ребенка и свадьбы мы еще как-то можем выкрутиться, пусть и ценой непонимания окружающих, обиды и, возможно, разрыва отношений, но похороны по-прежнему остаются жестко структурированными. Да еще и растянутыми во времени: три дня, девять, сорок. И потом уход за могилой, обновляемые цветы, пирожки, вареные яйца.

Иногда я представляю свои похороны, но не для растравления эмоций или попытки представить, как будут плакать мои родные, это подходит больше ровесникам Тома Сойера, а для того, чтоб понять себя.

Я не хочу, чтобы приходили незнакомые бабушки попастись на моей смерти. Не хочу молитв на ломаном старославянском, кучи свечей, завешенных зеркал. Я крещеная, но не воцерковленная, и не считаю, что составленные кем-то слова смогут мне помочь в будущей жизни или где-то там. Не хочу покупных, никем не ношенных платьев, причесок, пышного гроба и бархатных подушек. Вы, блин, не куклу хороните!

Пусть хоронят меня такой, какой я была. В старых потертых джинсах, майке или рубашке, кроссовках. Все равно эту одежду никто не оденет уже, даже малоимущие. Включите мои любимые песни Мельницы, те, которые я пою под гитару, пусть даже не совсем грустные и унылые.

Пусть придут те люди, которые хотят сказать мне «Пока», а не те, которые посчитали нужным отметиться. Надеюсь, что их будет немного. И никакого стола. Вообще. Пришли, помахали ручкой и свалили. Если грустишь, то жрать не хочешь, если хочешь есть – езжай домой.

И сожгите меня нахрен. Никаких могил, костей, памятников. Зачем эти бессмысленные траты, камни, загромождение земли, оградки, искусственные цветы? Фу. Пусть я в последний момент спалю какой-то объем кислорода, зато хоть не буду занимать пространство. Жаль, у нас в городе нет крематория. Хотя перевозка в Самару будет дешевле (я надеюсь) всякого кладбищенского барахла.

И не надо хранить прах в урне. Пусть его выкинут, утилизируют, спустят в унитаз. Ничего не надо.

Кто меня будет помнить, тот будет помнить и без материальных носителей. Кто забудет, тот забудет.

Я видела на кладбище ряды могил, относящихся к нашему роду, но дальше дедушки-бабушки моя память не простирается, и наличие покосившихся крестов никак не влияет на меня. Так зачем тогда?

Не знаю, возможно ли это и сбудется ли… Все зависит от сроков.

Показать полностью
[моё] Relvej Мысли вслух Похороны О себе Текст Смерть
898
Relvej
39 дней назад
Relvej
Партнёрский материал

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле

Вместе с юзером по имени Николай, который уже 15 лет увлекается исторической реконструкцией, мы решили провести свои средневековые баттлы. Часть из них можно повторить в бета-версии игры Conqueror’s Blade. А остальные вы и сами придумаете, тем более до 8.00 18 февраля в игре открытые выходные: любой желающий может поиграть и протестить игру бесплатно.


Пара слов про баттлы. Чтобы было интереснее, мы присвоили персонажам реальные исторические личности. Правда, не все эти типы воинов есть в Conqueror’s Blade, но прототипы – да. В первом баттле сойдутся наездники. Второй между «железной стражей», а так как в игре воины сражаются на своих двоих, пришлось забрать у них лошадей. Ну и третий баттл между мушкетером и лучником. Предупреждаем: картинки не всегда могут совпадать с описанием воинов. Но мы старались :)


Баттл 1. Всадники – рыцарь-тамплиер VS кочевой лучник


Рыцарь-тамплиер Робер IV, сеньор де Сабле

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Великий магистр ордена и бывший адмирал Ричарда Львиное Сердце. Клятву тамплиера Робер принес во время осады крепости Акра, когда рыцари, стоявшие лагерем под стенами, сами оказались окружены врагом. А еще Робер де Сабле хорошо знаком любителям другой игры Assassin’s Creed.


Доспехи

Кольчужный капюшон – 1,5 кг.

Шлем «топфхельм» с защитой лица – 3 кг.

Кольчуга с длинными рукавами («обер» или «хауберк») – 14 кг.


Оружие

Легкое копье из ясеня – 3,5 метра.

Треугольный щит «экю», украшенный красным крестом – высота 86 см, вес 4 кг.

Прямой меч. В рукоятке – частичка Святых мощей, привезенных из Рима – вес 1,2 кг.


Умения и навыки

Робер был не только лидером тамплиеров, но и набожным священником, абсолютно безжалостным к врагам Римско-католической церкви. Он сражался копьем, мечом и неплохо владел щитом: удар краем щита был подобен выстрелу из катапульты. Вот только вместо камня вылетали вражеские зубы. Другое назначение щита – давить и оттеснять противника, например, при штурме крепости. Им легко прижать врага к стене, а ударом меча... ну, тут понятно.


Эрнак, младший сын царя гуннов Аттилы

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Гунны – жестокие кочевники, которые ушли с Востока на Запад на поиски лучшей жизни. Именно они дали старт Великому переселению народов. Память о гуннах, или как их еще называют «хунну», сохранилась в названии страны Hungary (Венгрия).


После смерти гуннского царя, Аттилы, его сыновья поделили земли империи, на которых сейчас расположены Россия, Германия, Франция и Италия. Вот только удержать власть, когда союзники отца взбунтовались, наследники не смогли. Старшие братья Эрнака погибли, а сам он повел гуннов к Черному морю. Опять искать лучшую жизнь.


Доспехи

Металлический шлем, на котором прочеканены человеческие уши — 3 кг.

Короткая кольчуга с рукавами до локтя – 8 кг.


Оружие

М-образный лук – длина 140 см. Дальнобойность – 300 метров.

Прямой гуннский меч с клинком ромбического сечения – длина клинка 82 см, вес 1 кг.

Круглый щит, раскрашен и обтянут кожей – диаметр 80 см.


Умения и навыки

Эрнак был умелым наездником, который способен быстро маневрировать в неразберихе боя. Даже в самой лютой сече (то есть сражении) он метко стрелял из лука: для этого ему приходилось бросать поводья и управлять конем исключительно силой ног. Когда меч сменял лук, это ничуть не отражалось на его скорости. Он так же быстро атаковал врага точными ударами. Так что в седле или на ногах – разницы нет.


Схватка!

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

При встрече Робер помчал на противника, зажав копье под мышкой. Эрнак успел выпустить в него три стрелы и бросился наутек. Робер прикрылся щитом: две стрелы воткнулись в него, еще одна срикошетила от шлема.


Эрнак решил обойти преследователя и зайти ему в тыл. Лошадь споткнулась и сломала переднюю ногу. Эрнак успел выбраться из стремян прежде, чем туша придавила его. Он вскочил на ноги и увидел, что его лук со звоном переломился пополам. Тогда он схватил меч и поднял щит на уровень груди, готовясь к бою.


Внезапно, тамплиер остановился, слез с коня и бросил копье на землю. Гунн удивился благородству своего врага, но не подал вида. Робер срубил мечом стрелы, застрявшие в его щите, и пошел на Эрнака...


Как это могло быть в истории?

Хотя крестоносцы никогда не сражались с гуннами, они были знакомы со всадниками Востока. Сарацины (так крестоносцы называли всех мусульман) обстреливали крестоносцев из луков, а те прикрывались щитами и атаковали их ударом конницы.


Погибал ли рыцарь после выстрела из лука? Не всегда. Арабский хронист Бах ад-дин ибн Шаддад рассказал о битве при Арсуфе, где тамплиерами как раз командовал Робер де Сабле. И упомянул, что крестоносцы выходили из боя, утыканные стрелами, как ежи. Стрелы увязали в простеганных одеждах, набитых войлоком, и не приносили особого вреда. Собственно, это все, что надо знать об отношении рыцарей к профессиональному травматизму.


Если будете играть в Conqueror’s Blade, там можно добыть ездовую лошадь. И даже зебру, но это секрет! Так вот: лучше не ввязывайтесь в бой верхом. Относитесь к лошади как к велосипеду: сел, доехал, всех победил, сел, поехал дальше. Потому что, если коня под вами грохнут, играть будете так: шел, шел, пришел, устал, огреб.


А кто победил бы в игре?

Мальтийские рыцари — самая жесткая кавалерия в Conqueror’s Blade, которой пока нет в бета-версии, она появится в игре позже. Если дать рыцарям набрать скорость, они сомнут любой отряд. От такого столкновения татарским конным лучникам не оправиться.


Баттл 2. Пехота – самурай VS русский боярин


Самурай Ода Нобунага

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Лидер Японии эпохи Воюющих Провинций. В нашей истории это время от стояния на реке Угре до начала правления Романовых. Ода Нобунага отличался жестокостью и беспощадностью к своим врагам. И никогда не проигрывал.


Доспехи

Шлем «кабуто» – 3 кг.

Железный доспех «о-ёрой», прикрывает корпус, плечи и бедра – 25 кг.

Наруч «котэ» на левую руку из металлических пластин – 1,5 кг.

Поножи «сунэатэ» – 2 кг.


Оружие

Меч нодати – общая длина 155 см, вес 1,5 кг.

Меч катана – общая длина 100 см, вес 0,9 кг.


Умения и навыки

Ода Нобунага – достойный противник. Он был замешан во многих политических распрях и не прощал предательства. Главное оружие – огромных размеров меч нодати. Им обычно снимали всадников, так как катаной не всегда удавалось дотянуться. А тяжелая самурайская броня хорошо выдерживала мощные удары.


Русский боярин Онцифор Лукинич

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Жил в Новгороде в середине XIV столетия. Участник и организатор множества политических интриг, в том числе городского мятежа 1342 года. При раскопках его сгоревшей усадьбы археологи нашли доспех, который мог принадлежать Онцифору.


Доспехи

Позолоченный шлем с открытым лицом – 3 кг.

Чешуйчатый «бронежилет» из железных пластин – 5 кг.

Кожаные наплечники-трубы с пластинами – 1 кг.

Наручи из двух железных створок – 1 кг.

Защита бедер, связанные между собой железные пластины – 2 кг.


Оружие

Боевой топор на рукояти – длина 1,6 м, вес 1,5 кг.

Длинный одноручный меч – 1,2 кг.

Небольшой каплевидный щит.


Умения и навыки

Владел секирой – топором, который насажен на полутораметровую рукоять. В бою ее приходилось держать обеими руками, чтобы контролировать сражение. Щит был обузой: Онцифор Лукинич повесил его на спину с помощью специального ремня. Поскольку без щита новгородец уязвим, доспехи должны быть прочными, чтобы соблюдать баланс между бронированием и возможностью легко двигаться в бою. У новгородца это получалось.


Схватка!

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Боярин и самурай столкнулись на лесной опушке. Оба пришли сражаться, облачившись в доспехи из металлических пластин. В отличие от подвижной кольчуги, такая броня стойко держит удары мечей и топоров.


Самурай ударил боярина в шею, тот увернулся. Клинок нодати уткнулся в бронированную грудь боярина. Онцифор Лукинич сбил самурайский меч рукоятью топора и бросился на противника, занося оружие для мощного удара в голову.


Ода Нобунага ловким движением ушел с линии атаки, но держал нодати у пояса. Боярин собирался рубить самурая сверху, но ткнул его рукоятью секиры в лицо. На секунду японец опешил, а боярин резко опустил топор на клинок нодати. Меч со звоном переломился пополам…

Японец молча выхватил катану. Онцифор бросил секиру, сорвал со спины щит, украшенный хищным грифоном, а в его правой руке сверкнул меч с позолоченным эфесом...


Как это могло быть в истории?

Так кто из двоих победит? Тот, у кого доспехов меньше, или тот, кто эти доспехи рубит сильнее?


Приведем пример. В июле 1361-го под стенами крепости Визбю (Швеция) местное ополчение отбивалось от датских захватчиков. Стояла жара. Все боялись чумы, поэтому павших с обеих сторон похоронили в братских могилах прямо в броне, хотя обычно ее забирали живые. Археологи изучили эти могилы. Оказалось, что воины рубили друг друга по небронированным участкам тела. Собственно, это логично.


Возвращаясь к Онцифору и Оде. Шансы на победу у обоих одинаковые. Победит тот, кто первым поразит брешь в доспехе. Например, если противник поднимает руку вверх, его можно бить в подмышку – там нет брони, она мешает движению. И таких уязвимых мест в защите немало.


К слову, в Conqueror’s Blade можно сыграть за японского самурая с нодати, почти такого же, как Ода Нобунага. Только остерегайтесь ударов и помните, что в ближнем бою нодати лучше заменить на оружие покороче.


А кто победил бы в игре?

Самураи появятся в полной версии Conqueror’s Blade, как и казаки, которые по своему снаряжению лучше всего ложатся под образ Онцифора Лукинича. Разве что топорика у казаков нет. Как ни странно, выяснить, победят ли самураи казаков, невозможно без испытания в поле, потому что и те, и другие — быстрые и смертоносные. У самураев броня немного лучше, но только на вид и особого преимущества не дает.


Баттл 3. Стрелки — французский мушкетер VS английский лучник


Мушкетер д’Артаньян (да, на картинке и в игре что-то вроде его японской версии)

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Королевский мушкетер Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, граф д’Артаньян. Прообраз того самого героя Александра Дюма. Сильно много про него рассказывать не будем, потому что все его и так знают (даже если не читали Дюма).


Доспехи

Кираса (металлический панцирь) из стали.

Кожаные краги.


Оружие

Мушкет – длина ствола 140 см, вес 8 кг.

Шпага – длина 140 см, ширина клинка 3 см.

Дага (кинжал для левой руки) – длина 40 см.


Умения и навыки

Д’Артаньян принципиально не носил шлем в бою. Как и все мушкетеры, он предпочитал носить широкополую шляпу с перьями даже под градом пуль и взмахами шпаг. На самом деле, это не пижонство, а тонкий расчет. В ружьях того времени был открытый поджиг заряда, поэтому искра могла попасть в глаз стрелка. Так в армии появилась мода на шляпы, широкие поля которых подгибали для безопасности. Впрочем, полированную до блеска кирасу граф все же надевал.


Английский лучник Джон Хоквуд, будущий полководец

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Джон Хоквуд родился в Англии, но всю свою жизнь воевал наемником в Италии. Свои первые битвы он прошел в качестве простого английского лучника. Например, сражался в битве при Креси (о ней писали здесь). Тогда на каждого убитого англичанина пришлось от 50 до 200 мертвых французов, и большинство из них погибло под стрелами длинных луков.


Доспехи

Шлем «салад» с открытым лицом – 2 кг.

Безрукавный доспех «бригантина» с железными пластинами внутри – 12 кг.


Оружие

Длинный английский лук – длина 2 метра.

Меч, перекрестье загнуто вниз и защищает руку воина – длина 90 см.

Кулачный железный щит «баклер» – диаметр 30 см.


Умения и навыки

Джон Хоквуд, как и его противник, отлично стрелял, правда предпочитал не мушкет, а «лонгбоу» – длинный английский лук. Он умел держать высокий темп стрельбы, а в ближнем бою неплохо фехтовал, предпочитая технику «меч – баклер». Баклер, маленький круглый щит, висел на поясе, всегда готовый защитить своего владельца.


Схватка!

Мушкетеры vs Лучники, Дружинники vs Самураи: выясняем, кто выживет в средневековом баттле Длиннопост

Граф д’Артаньян выстрелил в англичанина и отбросил мушкет. Не было времени перезарядиться. Он увидел метнувшуюся тень, рванул из-за пояса два пистолета и выстрелил в их сторону. Пороховой дым окутал мушкетера: в правую руку уверенно легла рукоять шпаги, а в левую – дага (это такой кинжал для фехтования).


Джон Хоквуд остался невредим. Он наугад отправил в дым четыре стрелы и выругался, когда они закончились. Взялся за меч с баклером и окликнул противника по-французски. Они скрестили оружие. Меч англичанина был короче шпаги француза, но он умело пользовался им вместе с баклером, так что гасконец не всегда успевал отбиваться шпагой и кинжалом. Кажется, противники были равны по снаряжению и оружию. Схватка затягивалась...


Как это могло быть в истории?

Чистому эксперименту в истории всегда что-то мешает. Поэтому точно узнать, что круче (шпага или меч / лук или мушкет) не получится. Шпага, конечно, победила такие мечи, как у Хоквуда. Но это лишь потому, что изменились доспехи, появились другие виды оружия и новые варианты ведения боя. А если говорить о перестрелках, то здесь прогресс пошел следом за простотой.


Для сравнения. XV век, время, когда жил Джон Хоквуд. Только 10% европейских воинов стреляли из пороховых монстров. Исключение – Черная армия венгерского короля Матьяша Корвина, который делал ставку на стрелков, их было 25%.


XVII век, когда жил и сражался д’Артаньян. Огнестрельное оружие стало главным во всех боях. Даже тогда оно еще подавало большие надежды, не уничтожив полностью луки и арбалеты.

Поэтому баттл получился в общем-то реалистичный.


Что касается реалистичности в игре Conqueror’s Blade – можете проверить сами. Так же, как и узнать свою скорострельность при стрельбе из мушкета. Кто знает, вдруг успели бы перезарядить мушкет быстрее д’Артаньяна, будь вы в той перестрелке?


А кто победил бы в игре?

Королевские мушкетеры в Conqueror’s Blade — элита армии, как и английские лучники. Сейчас у нас нет возможности столкнуть их лбами в открытом бою, нужно дождаться выхода полной версии игры. Но результат этого сражения можно спрогнозировать, обратившись к характеристикам начальных отрядов того же типа, доступных в бете. Исходя из показателей защиты и урона в дальнем и ближнем бою, можно предположить, что мушкетеры одержат победу в перестрелке, но обнаружат себя насаженными на лезвия коротких клинков в ближнем бою.


Протестить почти всех описанных воинов можно в бета-версии средневекового экшена Conqueror’s Blade. Выберите, какое войско народов Востока и Запада возглавите и готовьте доспехи и оружие к бою. Останется только выяснить, как долго вы проживете. И не забывайте рассказывать в комментариях, какие персонажи в игре вам нравятся больше всего!

Показать полностью 8
Длиннопост
4
specials
specials
Посты не найдены
Авторизация
Забыл пароль?
Регистрация
Регистрация
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация
Восстановление пароля
Авторизация
или
 
Если вам не приходит письмо с паролем, пожалуйста, напишите на support@pikabu.ru, указав ip-адрес, с которого вы входили в аккаунт, и посты, которые вы могли плюсовать или минусовать. Не забудьте указать сам аккаунт :)

Комментарий дня

ТОП 50
Очень популярный блог

Вот если б наоборот, с Рамзана на ноготочки, то было бы в тему.

+2408
 
Аватар пользователя L4rever L4rever
23 часа назад

Рекомендуемое сообщество

Эверест
5 постов • 55 подписчиков
Сообщество об Эвересте - самой высокой горе планеты. Новости, актуальная информация, восхождения.
Включена премодерация

Активные сообщества

все
Аватар сообщества "Специфический юмор"
Специфический юмор
Аватар сообщества "Строительство и ремонт"
Строительство и ремонт
Аватар сообщества "Книжная лига"
Книжная лига 2
Аватар сообщества "Рукодельники"
Рукодельники 1
Аватар сообщества "Лига Юристов"
Лига Юристов 1
Аватар сообщества "Исследователи космоса"
Исследователи космоса
Аватар сообщества "Лига историков"
Лига историков
Аватар сообщества "Истории из жизни"
Истории из жизни
Аватар сообщества "Скриншоты комментов"
Скриншоты комментов
Аватар сообщества "Лига Новых Технологий"
Лига Новых Технологий
Создать сообщество

Тенденции

теги
Домашние животные 70 Крипота 36 Страх 11 Badcomedian 10 Афганистан 9 Война в Афганистане 7
Объединить теги

Android Мобильная версия

VK Facebook Telegram Дзен

Промокоды

Помощь Правила Награды

Новости Пикабу

Верификации

Вакансии

Реклама

Контакты
Контакты
Ошибки
Предложения
Вакансии
Реклама
Информация
Помощь
Правила
Награды
Верификации
Бан
RSS
Конфиденциальность
Mobile
Мобильная версия
Android
Партнёры
Fornex.com
Промокоды
Печенька<br/>[by tenup]