Прочитал пост Прекрасная, на мой взгляд, аналогия. и тут вспомнились дачные истории.

Я таких называю мудак не по собственной воли. Или более понятное - простота хуже воровства. Вот ты ему накидываешь мол чувак какого хера? А он на тебя зырит с искреннем непониманием где он накосячил и говорит - "а чо такого то". Он вроде и не хотел косячить и не хотел ни кому мешать и вести себя как мудак которому на всех похеру он тоже не хотел... Он просто тупой и даже когда ему открыто говоришь, что он хуивертит, он продолжает так же искренне не понимать за чо его ругают, ведь "а чо такого-то"? И такие люди они любых возрастов и социального статуса, у него не обязательно должна быть бэха, у него вообще может не быть машины.

Привезли на дачу камаз песка, строительство было, фундамент делали, дорожки заливали. И тут началось паломничество бабок с ведрами, кто-то заходил и спрашивал ведро песочку, кто-то и вовсе без спроса насыпал.

И когда их слали в пешее эротическое все чертовски удивлялись и обижались - а чо такого, чо ведро песка жалко, вон у вас "жип" (сурф хайлакс), а вы для бабки старой ведро песка пожалели. И обида и удивление и вот это вот "а чо такова" были самыми что ни на есть искренними.

Во время очередного правление на даче выясняется, что общество нехило так торчит за электроэнергию, на большей части улиц ветви деревьев свисают на проезжую часть, и на некоторых участках даже столбов ВЛ касаются, что является грубым нарушением требований пожарной безопасности и пож инспекция наказывает неслабо. Отец говорит - всем нарушителем отключаем нахер электроэнергию, у кого деревья рядом с ВЛ предписание на спиливание, либо своими силами, либо пусть нанимают и платят деньги.

Батя в тот же миг стал врагом народа, ведь как можно, тут же бабушки хуябушки, мыж не звери.

Батька и говорит - тут нет ни дедов, не бабок тут есть члены общества которые должны жить в рамках установленного регламента, если не вывозят программу, пусть продают дачу и живут дома. Бурление говен было похоже на "последний день Помпеи" по накалу страстей... Но через пару дней приходит председатель и говорит, а ведь ты прав.

Родители заехали на дачу в возрасте ну 48-50 лет, когда средний возраст "садистов" дачников был в районе 70.

В общем еще через неделю председатель собрал уже собрание, эт когда все члены общества приходят и устраивают дебаты (на правлении, только правящий и административный состав колхоза) и выкатил требования, в течении месяца погасить долги по электроэнергии, в течении 2х недель спилить ветки мешающие проезду автомобилей и которые могут задевать высоковольтные линии электропередач. Снова все заохали заахали, что вооот приехала "молодеж" и качает права, а они старые и несчастные люди. По итогу те кто не исполнил требований в соответствии с актом предписания были отключены от водоснабжения и электроэнергии до момент исправления косяков.

С родителями больше года ни кто не здоровался.

Ну сложились так обстоятельства - нужен кредит...

Ну разослал запросы.

Один ответ мне понравился: Я, Б - "банк"

Б: - У нас он-лайн кредитование и ваш банк возьмет комиссию за перевод

Я: И?

Б: Нужно, что б у вас на счету была сумма комиссии

Я: Ну есть.

Б: Переведете и получите ваш кредит

Я: Т.е. Без всяких бумаг и документов я просто перевожу деньги на какой-то счет и потом, может быть, придет ваш кредитный специалист?

Б: Понимаете, некоторые заемщики вызывали специалиста на дом, а потом отказывались от кредита, а выезд специалиста - это расходы банка

Смешно? Мне смешно. Понимю, что влезание в кредиты - это кабала, но это другой вопрос. Но банк, который получает сверхприбыль от займа и не имеет средств на выезд кредитного специалиста, это не банк - это банка.

#comment_150560208
@mister.bunbury, вот как жить среди таких людей, а? Эх...

В течение месяца проводил эксперимент:

Добавил тэг "Новости" в игнорлист и читал лучшее и горячее.

Так вот за месяц я взял ачивку "За редактирование 100 тэгов" добавляя только 1 тэг "Новости". Это в среднем 3 поста в сутки. Ещё раз: 3 новости с игнором новостей.

Если бы я хотел почитать новости, то на новостном портале, а не на Пикабу. 

Ни к чему не призываю. Только один вопрос: на Пикабу остались одни боты которые такое говно выводят в топ или пикабушникам весело и развлекательно читать такое УГ?

Вчера ко мне приехала моя любимая подруга. Она с детства, практически, замужем, и я привыкла, что они с мужем - одно целое. У них все хорошо, они состоялись в жизни, благополучные люди, никогда не ругаются и не бьются в страстях, уважают друг друга и дают личное пространство.

И вот, она меня огорошила: подумывает о разводе. Для меня это слышать дико, и я говорю: "Аня, коней на переправе не меняют. Посмотри, 20 лет вы вместе, какой у вас тандем, сколько вы перенесли! Представь, будешь одна, потом нового искать, привыкать, а мы уже старые"

И она мне молвит: "Вот представь себе, Mattahari. Бежит конь, хорошо бежит. На каком-то этапе к нему пристраивается другой конь, и они начинают бежать вместе. Все хорошо, легко, весело. Потом второй конь прыгает и садится на спину первому. Первый конь молод и силен, и ему ничего не стоит нести второго коня. Вот бегут они, бегут, и первый конь начинает уставать. Он говорит своей ноше: "я устал". Ему дают возможность остановиться, передохнуть, покупают новую сбрую и меняют подковы. Потом второй конь опять взгромождается на спину первому, и поскакали дальше. Первый конь, спустя 5000 км, начинает задыхаться и говорит второму: "я не могу таскать нас двоих", на что второй конь отвечает: "ой, конечно, извини", слезает со спины и начинает сыпать вопросами: "а куда бежать? Как бежать? Сначала левое копыто вперёд ставить, а потом правое, или наоборот?", часто останавливается для водопоя и перекурить, и так бесконечно. Он мешает, отвлекает, тормозит первого коня.

Так не проще ли первому коню бежать одному или с другим конём, который бежит самостоятельно и с той же скоростью, ну, может быть, поодаль? И с новым конём будет легче и комфортнее?"

Я с грустью отметила, что все зашло далеко: она даже не с лошадью себя сравнивает, а с конём, то есть у них гендерные границы размылись, и она уже не думает о своей семье как о союзе мужчины и женщины, а думает о том, что они реально 2 однополых существа. Причём она понимает, что она - не жертва, и не ноет. Просто она жила вот так, и её устраивало, пока силы били через край.

Как говорится, чужую беду - руками разведу. Мне кажется, что им лучше бежать вдвоём как и раньше, тогда как я давно уже бегу одна, и меня это не беспокоит.

А Вы какой вариант предпочитаете?

Сыночке сегодня исполнилось двадцать три. Как так?! Мне самой столько же было буквально позавчера, я была глупой девчонкой, и не понимала ни черта. Сложные роды, тазовое предлежание, ребёнок без рефлексов вообще, как тряпочка. Доктор говорит, что он не господь, и не знает, что дальше будет. На дворе 1996, страна в хаосе, денег нет вообще. Какая дура будет рожать в такое время? Я, например.
И ведь как-то выкарабкалась, и ребёнка на ноги поставила. Отличный парень, умный, на хорошей работе, девушка есть, не просто так, а прям любовь.
А, между тем, настолько привыкла справляться сама, что в одиночку выростила, да и сама окрепла, и не успела оглянуться, почти четверть века прошла. И что теперь?
С мужем давно разбежались, пить начал, как только проблемы появились. Сын вырос, дома появляется пару раз в неделю . Давний друг - любовник набегами. Работа опостылела, и бросить никак, и не в моготу уже. Куда себя девать?
Разные были мысли. Что не нужна никому, нет смысла дальше и лучше... Что? Таблетки? Где их взять, чтоб наверняка ? Под поезд? Классика, прям смешно. Дома? Нет, не вариант.
Потом вроде отошла немного. Как же без меня здесь всё ? Тётка пожилая, расстроится, сестра после операции, да и сын, одна я у него ведь. Ну и просто, как тут всё без меня останется?!
Сегодня сыну исполнилось 23, посидели родней, поговорили, отметили. Мне через 2 недели 47. Странная арифметика, позавчера мне 23 было, как так? Где я? Где найти себя, куда себя приложить, в чём смысл?

Было много постов о работе людей. Интересные профессии всегда вызывают некоторое благоговение и трепет внутри. Невольно в такие моменты оглядываешься на свою профессию, место работы, образ жизни и нападает какая-то тоска что ли.

В принципе, у меня хорошая работа (специалист по защите информации), неплохая заработная плата, отзывчивый коллектив. Но нет-нет да и проскочит чувство, что ты занимаешься не тем. Порой как накатит мысль, что нужно, наверное, было выбирать что-то более интересное и рисковое, а еще лучше что-то общественно полезное. Что бы видеть и ощущать плоды твоей деятельности, что бы жить с осознанием, что ты приносишь реальную пользу людям и обществу, что жизнь твоя проходит не зря...

Нахлынет как такая мысль и ходишь сам не свой. Начинаешь просматривать другие варианты, прогнозировать. А ведь мог бы стать учителем или врачом. Нести знаний свет или жизни спасать. Жить и понимать, что сегодняшний день прожит не просто так! И в такие моменты плевать на низкие зарплаты, адские условия труда и множество других факторов. Но проходит время, может быть день-два (а то и пара часов), и понимаешь, что ничего ты менять не будешь. Потому что нужно на что-то жить, кормить семью, о родителях заботиться, выплачивать ипотеку. И так тоскливо стает от этого.

Но вот проходит еще пара дней и ты в норме. Кризис преодолен и можно снова не задумываться о том, какой жизнью ты живешь. Наверное, каждый человек испытывает время от времени подобные чувства.

И вот сижу я сейчас на своей вроде бы и не плохой работе, получаю вроде бы неплохую зарплату, а все равно что-то не то. Вспоминаю свою самую любимую работу.

Было это на втором курсе университета. Так как деньгами никто не баловал, мы с соседом по комнате в общежитии устроились на хлебопекарню. Работали по ночам - пекли хлеб. И так мне нравилась эта работа! Придешь вечером на смену, а вокруг царит аромат горячего хлеба! Слюнки так и начинают течь! Возьмешь с собой на смену бутылку молока холодного, отломишь себе краюху свежеиспеченной буханки и так хорошо!

А утром выходишь уставший с работы, а тебе еще на пары в универ. Идешь ты по улице, а за тобой шлейф из аромата свежего хлеба. А на душе у тебя ХО-РО-ШО!

Фото не мое. Взято с просторов интернета.

Что-то зачесалось на ночь глядя порассуждать про Конституцию и права. Разного рода и возраста дети любят рассказывать про статью 31, мол "Конституция даёт право собираться и митинговать". Один особо одаренный гражданин тут недавно в комментариях убеждал меня, что это право ограничено быть не может и никакие законы на этот счёт не нужны.

Ну ладно, попробуем поиграть в Сократа, который при помощи вопросов помогал собеседнику повнимательнее присмотреться к ситуации и что-то понять. Итак, два собеседника, Я и Гражданин (Г).

Г: Конституция даёт мне право собираться мирно и без оружия и проводить собрания и митинги! Смотри в статью 31! Конституция - закон прямого действия и нечего тут!

Я: То есть, можно собираться везде, где захочется и в любое время?

Г: Конечно! И никаких разрешений ни у кого спрашивать не надо! Конституция разрешила!

Я: Отлично! Тогда завтра обеспечь мне с товарищами доступ в свою гостиную, мы там вечерком хотим собрание провести.

Г: Э, погоди-ка, какое ещё собрание?

Я: Ну как, Конституция разрешила, всё такое.

Г: Вот не надо тут, Конституция защищает жилище! Жилище неприкосновенно!

Я: Так получается, Конституция сама себя ограничивает? Ну ладно, пусть. Тогда во дворе у тебя проведём, сейчас лето, нормально.

Г: Это что же, вы там до ночи будете шуметь?

Я: А что такого? Имеем право, Конституция же, закон прямого действия, высшую силу имеет, между прочим.

Г: Так это, мне ж на работу с утра... И вообще, двор - частная территория, фиг вам, а не собрание, Конституция про это тоже говорит - право частной собственности, статья 35.

Я: Хм-м, а почему это статья 35 выше статьи 31? Что за неувязка? Хорошо, проведем на улице, на выезде со двора, там территория общественная.

Г: А на работу как я поеду?

Я: Какое мне до этого дело? В Конституции про езду на работу ничего не написано, едь как хочешь, а право мое ограничивать не смей!

Г: Не, ну так нельзя, дорогу перегораживать, мне, то есть людям мешать!

Я: То есть, всё-таки собираться где угодно и когда угодно нельзя?

Г: Получается, нет.

Я: А где и когда можно? Откуда узнать?

Г: Наверное, нужен закон, в котором это будет указано.

Я: Ну вот ты сам это и сказал.

Вариант идеальный, конечно, да и мне до Сократа как до Альфы Центавра. Но, надеюсь, мысль ясна. Одной Конституции мало и порядок использования права должен быть определен в законе. И да, внезапно окажется, что право это будет в чём-то ограничено.

Плох закон? Ну возможно (я не вникал, что там вообще написано), но тогда об этом и надо речь вести - что именно не так, и добиваться изменений в него. А заявлять, что Конституция дала право и не волнует - как минимум, не очень умно.