habba42

42

Грубо говоря если вы хотите чтобы домен abc.com указывал на нужный вам IP адрес вы можете это сделать прям локально на своем компьютере, все будет работать и никто об этом не узнает. Но надо знать какой домен на какой адрес вы хотите направить

Сейчас это выглядит примерно так - каждый прямоугольник тут это кластер серверов

2. Кто сейчас «владеет» DNS, где они находятся и где сервера

Координацией глобальной DNS-зоны занимается ICANN (штаб-квартира - США, Калифорния).
Технические реестры ведёт IANA (структурное подразделение ICANN).

Где физически находятся корневые DNS-серверы

В мире существует 13 логических корневых серверов (A–M), но физически это сотни Anycast-узлов, распределённых по десяткам стран.

Что это значит:

• нет «одного дата-центра»

• каждая буква (A, B, C…) обслуживается разными операторами

• трафик автоматически идёт в ближайший узел

Примеры операторов корневых серверов:

• Verisign

• RIPE NCC

• ICANN

• Университеты и исследовательские сети

Формально ICANN - американская юрисдикция.
Фактически управление корнем — многостороннее, через советы, коммьюнити, технические комитеты. Ну по крайней мере так везде пишут (с).

3. Как устроено в РФ

В России администратор национальных доменов:

Координационный центр доменов .RU/.РФ

Под его управлением:

• .ru

• .рф

• .su (исторический домен СССР)

Что делает Координационный центр:

• устанавливает правила регистрации

• аккредитует регистраторов доменов в подконтрольных зонах (RU-CENTER, REG.RU и др.)

• управляет DNS-инфраструктурой зон

4. Что даёт использование публичных DNS-резолверов и что это такое

Помимо иерархической инфраструктуры ICANN -> региональные координационные центры - DNS серверов очень много. Фактически каждый может поднять свой DNS сервер если он ему зачем-то нужен. Например у меня есть виртуалка где-то в дата-центре в Москве, я могу поднять свой DNS сервер на ней примерно за час (опытный админ за 10 минут). Свой сервер, свои правила. Хочу имя pikabu.ru направлю на IP адрес https://joy.reactor.cc/

Но видеть это будут только те что укажут у себя в настройках это DNS сервер явно. Есть значения по умолчанию которые стоят у 99.9% населения планеты и это DNS сервера вашего провайдера.

Но есть ньюанс, читай ниже ...

Есть публичные DNS резолверы подерживаемые большими компаниями (Например Яндексом).

Когда вы используете DNS провайдера:

• провайдер видит ваши запросы

• провайдер может подменять ответы

• иногда это медленно

Публичные резолверы (например, от Cloudflare или Google):

• быстрее за счёт глобальных Anycast-сетей (тут все сильно зависит от местного пейзажа)

• часто поддерживают шифрование (DoH / DoT - см про это ниже)

• обычно не подменяют ответы по локальным спискам блокировок т.е. придерживаются принципа сетевой нейтральности.

Дополнительные плюсы:

• защита от DNS-spoofing (хакерская атака с подменой скажем адреса госуслуг на IP адрес мошенников см https://www.cloudflare.com/learning/dns/dns-cache-poisoning/ )

• иногда встроенная фильтрация вредоносных доменов, см например https://dns.yandex.ru/ - режимы

5. Как настроить использование публичного DNS у себя на компьютере

Описано например тут (на английском) https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/setup/windows/ но в целом легко гуглится

Можно настроить на десктопе, на мобилке или сразу на роутере.

6. DoH и DoT - как это реально работает

Если вообще коротко - до DNS сервера запрос идет зашифрованным, видно что он есть, а что внутри нет. Т.е. какое именно доменное имя вы превращаете в IP адрес не понятно никому снаружи.

DoH (DNS over HTTPS)
DNS-запрос уходит как обычный HTTPS-трафик (порт 443)

DoT (DNS over TLS)
DNS поверх TLS, обычно порт 853

Что это даёт:

• провайдер видит только факт соединения с DNS-сервером

• не видит, какие домены вы спрашиваете

Если просто указать DoH/DoT в Windows — будет ли работать?

Да. Начиная с Windows 11 есть нативная поддержка.

Если ОС старая - можно использовать браузерный DoH (Chrome, Firefox) или отдельные клиенты (Cloudflare WARP, Stubby).

Надеюсь кому-то это было не бесполезно.

В третьей книге главный герой с командой попадат на остров где развлекаются богачи.

Внезапно читая новости про дело Эпштейна, фотки, описание местности и всякое такое, приходит в голову мысль - Круз совершенно точно знал, о чем он писал.

В книге нет прям детального описания и в целом сюжет это все же боевик.

Но некоторые детали описания местности и того как что было устроено прям слово в слово. А также учитывая, что Андей в 90-х работал инструктором по дайвингу где-то в том регионе, думаю совпадения очень не случайны.

В РФ, уточню году скажем в 2020 если кто-то вдруг говорил - ненавижу натуралов он возможно отхватывал от дружбанов, от родственников, от работодателя. И то не факт. Но государству было на это наплевать.

Т.е. весь вот этот аппарат насилия от государства приводился в движение по предсказуемым причинам по большей части в рамках уголовного кодекса. Не для всех и не всегда. Можно было нарваться и огрести, но для гражданина обыкновенного как-то так в среднем и работало.

Это охренительно важное качество, т.е. понятный и не идиотский общественный договор сильно способствует тому чтобы люди спокойно работали на благо Родины, простите за пафос, но так оно и есть. Я вообще не уверен, что есть какой-то другой сопособ заставить людей работать на благо Родины вообще. Ну кроме безумных идей - "наша нация самая крутая, мы должны угнетать и убивать другие нации", как это устроено в Израиле например.

Так вот такого рода неожиданные "повороты сюжета" - пошутил, огреб 5 лет, внезапно. Нифига не способствуют укреплению любви к Родине. Большинство Родину любят за что-то хорошее, а не за то что Родина кого-то из своих граждан расстреливает или сажает. Те кому это нравится возможно не самые приносящие пользу граждане.

Короче тренд последних лет вызывает некоторое беспокойство - а не подумает ли большинство граждан - товарищи в правительстве - вы там не охренели ли?

PS: ну то есть чувак реально вел себя недостойно, но вопрос в том что оценка прилетела от уголовного суда и это уже как-то напрягает

Есть концепция AI-сингулярности. Конкретно это выглядит так. Человечество изобретает AI, тот начинает совершенствовать себя, становится умнее и так по кругу, пока AI не становится с человеческой точки зрения бесконечно умным, открывает недоступные нам законы физики (возможно, скорее всего), и наступает сингулярность: развитие цивилизации в ее текущем виде заканчивается, и либо мы все бесконечно процветаем, либо страдаем и умираем ((С) «У меня нет рта, но я должен кричать»), либо третья опция — когда мы страдаем, но AI убеждает нас, что это и есть процветание, либо мы вообще ничего (почти) не замечаем — вариант «Матрицы» (тут может оказаться, что сингулярность уже наступила, несколько раз, и мы строим N+1-ю сингулярность в мире N-й сингулярности).

Давайте рассмотрим ключевые моменты.

(1) Машины должны быть в состоянии самостоятельно совершенствовать software и hardware части самих себя. Так, чипы уже десятки лет проектируются при помощи какого-то софта, но тут мы говорим именно о AI, способном проектировать работающие чипы end-to-end (в принципе не обязательно производить - производить могут людишки, железные андроиды будут производить чипы или мясные - не важно). Должен ли это быть прям AGI, способный сочинять поэмы, принимать сложные этические решения и снимать кино, - не обязательно. Это может быть очень узко специализированный искусственный разум, заточенный под конкретные задачи.

(2) Этот искусственный разум должен быть достаточно умен. Т.е. если человечество построит искусственный интеллект, эквивалентный человеку с IQ 100, это будет, безусловно, грандиозная ачивка. AI сможет стоять на кассе в «Пятёрочке», принимать новые законы и заседать в советах директоров крупных компаний. Но вот созданию нового, более производительного железа или нового софта он не поможет, пожалуй, никак. Т.е. есть какой-то пороговый эквивалент IQ (EIQ), который нужен, чтобы сингулярность случилась.

Я думаю, что крупные разработчики чипов уже собрали в своих лабораториях большие команды очень умных людей и AI, и для того, чтобы сингулярность произошла, AI придется соревноваться с лучшими из лучших инженеров. Даже если AI будет по интеллекту как просто хороший инженер, это будет большим преимуществом - можно будет быстро загружать в кремниевый мозг громадные массивы знаний и быстро масштабироваться: «склонируйте мне еще 1000 вот этих крутых цифровых чуваков - подождите 30 минут, пока копируются данные». Это очень круто, и это радикально изменит существующий мир. Но сингулярность это не приблизит.

Т.е. для того, чтобы процесс пошел лавинообразно, AI должен как минимум сравняться с условным Андреем Карпатый, тогда его можно будет размножить на 10 000 клонов и прыгнуть вверх. Т.е. сингулярность наступит не тогда, когда мы получим AGI, а тогда, когда мы сделаем его умнее некоторого порогового значения.

(3) AGI должен быть не супердорогим. Давайте представим, что мы построили AI по интеллекту, равный Эйнштейну, но он занимает площадь 1 квадратный километр, стоит несколько десятков миллиардов баксов и питается собственной атомной станцией. Это все еще очень круто. Но построить 1000 таких AGI у нас не получится быстро. Сколько в мире атомных станций? Около 440 реакторов / энергоблоков на 2026 год.

Что дает нам, скажем, сотню Эйнштейнов по цене суммарного госдолга США - что, конечно, очень круто и рано или поздно действительно приведет нас к сингулярности. Но давайте предположим, что AGI разработал чип, который на 10% быстрее / лучше, чем существующий. Сам разработал - 10% это очень крутой прирост. Как быстро будут заменены чипы на этом самом квадратном километре серверов? И сколько это будет стоить? Т.е. прогресс в такой ситуации, конечно, будет, но будет он совсем не лавинообразным.

Интересный вопрос тут - не является ли наш естесвенный интеллект порогово возможным для существующих физических законов? Вдруг существующий человеческий мозг это тупо лучшее что вселенная может нам дать?