aribetdetka

Мой случай возврата комплектующих (не ДНС, но и там я успешно менял товар, см. последний абзац):

Питальник дешевой матери (скорее всего) не потянул "8"-ядерный фуфыкс (кто в теме поймет почему 8 в кавычках) и сдох в течении первых 2х недель владения. Я уже к этому времени знал, что лоханулся с дешевым старьем платформа неперспективна и решил вернуть сразу и проц и память, купленные в том же магазине с небольшим интервалом, всего на 12к+-. Отнес все в магаз, сказал что не понимаю, что именно из их комплектующих не работает. Указал в заявлении, что это не работает именно в сборе (мать+проц+память), соответственно мне не нужна вся в сборка. По спецификации изделия совместимы и искать что кому не нравится я не имею возможности.

Кароч, ничего не обещали и забрали все вместе на месяц на диагностику. В крайнем случае я терял деньги только за мать и это всего 4к.

Прошел месяц, как я и надеялся от магазина за это время никаких телодвижений. На следующий день пишу еще одно заявление на возврат денег с указанием факта нарушения прав потребителя (не помню подробности, но вроде был нарушен срок диагностики) и кладу его на стол в магазине. Говорю, что они конечно нарушили сроки, но я готов купить другие комплектующие с доплатой, и через 5 минут уже забираю мать на z170 и набор 2*8 ддр4 за те же деньги (инженерник скайлейка заказал с алишки заранее).

Собственно не буду оценивать действия ТС в оригинальном посте с точки зрения получения материальной выгоды. Понятно, что мне повезло с тем, что магаз пропустил сроки, но раз ТС все равно собирается там же брать новую карту, то неужели он не озвучил это консультанту? Они же охотно принимают товар обратно если говоришь им, что ДОПЛАТИШЬ и возьмешь другое.

За последние сутки появилось 100500 постов с итогами нашумевшего судебного дела, но ни один не содержит внятной информации в чем же собственно виновен Депп.

Я озадачился поиском содержания иска херд к кэпу, но везде акцент на сумму, а не содержание.

Косвенно понять, что именно произошло можно вот из этого поста: Основные вопросы из инструкции к присяжным поиску Джонни Деппа к Эмбер Херд и по встречному иску Эмбер Херд к Джонни Деппу

Конкретно вот это место:

"По встречному иску Херд к Деппу:

1. сделал ли Адам Уолдман действуя в качестве агента мистера Деппа следующие заявления:

a. Эмбер Херд и ее друзья в средствах массовой информации используют фальшивые обвинения в сексуальном насилии, как меч и щит, в зависимости от их потребности. Они выбрали некоторые из ее фактов мистификации сексуального насилия в качестве меча, преподнеся их общественности и мистеру Деппу.

b. Проще говоря, это была засада, розыгрыш. Они подставили мистера Деппа, вызвав полицию. Но первая попытка не удалась: полицейские пришли в пентхаусы, тщательно обыскали и опросили, и ушли, не увидев никаких повреждений ни на лице, ни на имуществе. Поэтому Эмбер и ее друзья пролили немного вина и устроили погром в доме, прояснили свою историю под руководством адвоката и публициста, а затем сделал второй звонок в 9-1-1."

Как уже отмечено в других многочисленных комментариях, указанные выше заявления адвоката не были доказаны, соответственно иск херд в этой части признан обоснованным.

Отмечу, что скорее всего командой кэпа ставилась задача только опровергнуть собственно насилие с его стороны и доказать, что херд лжет. Это безусловно их просчет, поскольку дает возможность СМИ и всем заинтересованным лицам продолжить манипуляции и говорить, что кэп все-таки виновен. Намеренно опуская уточнение в чем именно - клевета адвоката, а не домашнее насилие. Многочисленные однотипные публикации в которых повторяются суммы без указания содержания, подтверждают изложенное.

Оказывается прошел целый год с моего предыдущего поста на эту тему Размышления на тему отношения поколений к коррупции, зажравшейся элите и негодяям от бизнеса

За это время я в очередной раз сменил профессию и, мягко говоря, крайне разочаровался в новых коллегах и образе их мышления. Честно говоря, оказалось, что будучи бригадиром в бригаде из 3-4 птушников гораздо (на порядки) проще транслировать идеи, быть требовательным к себе и подчиненным, нежели пресечь установку "клюнь ближнего, насри на нижнего"  в курятнике из сотни менеджеров с высшим образованием на одном из крупнейших предприятий своего региона.

Отмечу, что движет мной не желание повыебываться, а потребность воспитать гипотетическое гражданское общество, не только равное перед законом, но и чистое перед своей совестью.

Руководствуясь размышлениями Марка Аврелия (пример Марк Аврелий, Наедине с собой. Размышления) пытаюсь просвещением и личным примером указывать путь к ожидаемому поведению в обществе. Костность мышления, недоверчивость и просто невежество (про прививки от ковид, это вообще сплошное мракобесие) пока побеждают с огромным преимуществом.

Обращаюсь к сообществу Пикабу: за прошедший год несомненно были и более важные события, но как изменилось ваше отношение  к обозначенным ранее вопросам?

Порядочных людей стало больше или меньше? Сможем ли мы хотя бы за 3 поколения (при моей жизни) создать условия при которых у чиновников не будет возможности кормиться с кресла? Вернется ли уважение к представителям рабочих профессий ?

Осуждаете ли вы тех кто нарушает правила и при этом продолжаете нарушать сами?

Возьмете ли вы на себя ответственность за свой поступок, даже если о нем никто не узнает или предпочтете сбежать?

Готовы ли вы сами подтирать всю жизнь за тем кого сделали инвалидом по собственной дурости?