Ответ на пост «Чем "Тёмные воды" отличаются от других постапокалипсисов?»0
Нехер давать ответ на коммент и сразу блокировать меня. Это сейчас так происходит? Писать абсолютную хрень с умным видом, на комменты с критикой давать ответ вида "а ты поищи" и блокировать? Типа победил в споре и заставил замолчать?)
Если реально был проведен "целый год" работ по изучению темы, то ведь не составит никакого труда дать факты, да? По ответам ведь понятно, что никаких реальных фактов или источников про "вторую звезду" нет. Если же уверенность железобетонная, то прошу ссылки на статьи с рассчетами орбит и т.д.
Вот если бы было про планету, тогда было бы понятно. Она то почти ничего не излучает. А тут "экспертное" мнение выдается за истину. Обычно же писатели говорят "давайте представим", а не "я год смотрел в интернете и знаю лучше ученых".
Во вторых, так и не понял что из описанного является тем, что никто раньше не делал? Космический ужас и мифы вместе? Ноосфера? Так даже уже Вархаммер до пробуждения Слаанеш имеет все это, и даже может точно такую же задумку реализовать тупо сказав "а давайте представим, что секта молилась солнцу, принесла в жертву тысячу людей разом и вызвала на ней варп шторм, изменив гравитационные свойства и сделав так, что на все более отдалающейся планете все сильнее стали реализовываться подсознательные образы целых народов".
Ну и фраза по типу "никто такого до меня не делал" не может быть правдой если утверждающий не прочитал все книги вообще. Обычно говорят "такого я раньше не видел, поэтому сделал сам". Но вот я реально не понял что именно нам дается в виде такой уникальной задумки что никто до этого аж не додумался.
Если бы это просто было задумкой по типу "а что если", то можно было бы прочитать. А тут будто автор не книгу рекламирует, а херь толкает











