Zoomaker

Впервые "парламент сов" употребил Клайв Льюис в "Хрониках Нарнии" - что характерно, для реального в мире его книг парламента сов. В повести «Серебряное кресло» (1953) 4-я глава называется «A Parliament of Owls» («Совиный парламент»). В ней рассказывается о собрании говорящих сов, которые по ночам собираются в разрушенной башне для обсуждения важных дел (в частности, исчезновения принца Рилиана).

Повторю, реальные совы не собираются в стаи, это фэнтезийный, выдуманный термин, которые в английской культуре любят создавать аж с 15 века.

Книга Сент-Олбанса — это старинный кодекс 1486 года, в котором придумано множество подобных выражений. Они называются «терминами охоты» и происходят из охотничьих традиций, и многие из них явно шуточные. В 15 веке тоже сочиняли мемы!

Вот примеры из книги Сент-Олбанса для стай животных
- "убийство ворон" - a murder of crows
- "недоброжелательность воронов" - an unkindness of ravens (любопытный факт, раз уж вы могли принять "стаю сов" за реальный термин, то для вас наверное будет и в новинку узнать, что ворон и ворона - разные птицы
- "возвышение жаворонков" - an exaltation of larks
- "бормотание скворцов" - a murmuration of starlings
- " очарование щеглов" - charm of goldfinches


Таких мемов в английском языке море, вот некоторые более современные. Это не норма языка и не термины, это именно шутки
- смокинг пингвинов - a tuxedo of penguins
- согревание крокодилов - a bask of crocodiles
- разрушение котов - a destruction of cats
- отряд бабуинов - a troop of baboons
- бочка мартышек - a barrel of monkeys
- банда горилл - a band of gorillas
- башня жирафов - a tower of giraffes
- мудрость вомбатов - a wisdom of wombats

И да, бундестаг овчарок, придуманный только что в комментарии на Пикабу, отлично вписывается в это семейство мемов.

И каждый раз, когда вы услышит "парламент сов" - вспоминайте и "бундестаг овчарок"

Я нежно любил "Гостью из будущего", будучи школьником, но уже на "Лиловом шаре" (фильм вышел позже) меня сильно начало коробить отсутствие толкового воплощения фантастики на экране. Кажется, там были видны веревки на ковре-самолете или что-то в этом духе. По сравнению с любым фантастическим мусором Б-категории из видеосалона - тогда я смотрел еще и советскую фантастику, и западное видео - "Лиловый шар" показался запредельно низкобюджетной поделкой, и даже глаза Алисы не смогли спасти ощущение для пубертатного школьника, коим я тогда являлся.

Да и честно говоря, весь советский телесериал для школьников "Гостья из будущего" - это не фантастика. Миелофон, вокруг которого все вертится, был просто макгаффином, сущность которого не имеет значения. Ну в самом деле, просто представьте, что в руках у героя есть невероятно мощный артефакт - но за все серии нет ни то что использования, даже попытки подумать о том, чтобы использовать его - хотя бы в целях самообороны. Хотя нет, вру, один раз его использовали - для чтения мыслей случайного свидетеля. Один раз. Но сюжет мог прекрасно обойтись без этого свидетеля.

Коля Герасимов мог хранить у себя что угодно - волшебную палочку, цветик-семицветик, три волоска из бороды Хоттабыча, коралловые бусики Алисы, светящийся чемоданчик из "Криминального чтива" - на сюжет это никак бы не повлияло, потому что создатели фильма максимально старались не использовать фантастику.

По большому счету, "Гостье из будущего" следует дать приз за самый большой макгаффин в истории - которой являлась фантастика как таковая. Нам немножко показывали мир будущего, а затем 90 процентов фильма (и книги) нам рассказывали историю школьников.

Поэтому в сравнении с любой фантастикой "Гостья" как именно фантастика проигрывает. Это фильм скорее с той же полки, что и "Приключения Петрова и Васечкина" - просто история про школьников. И в таком плане фильм не имеет конкуренции, никакие "Звездные войны" его не могут заместить, потому что он рассказывал советским школьникам - историю про них же, и это было интересно. И девочка была красивая.

Самый большой макгаффин в истории - это фантастика в "Гостье из будущего". Да, я знаю, что обычно так называют предмет. Но его суть - повод. Фантастика тут просто не очень ловкий повод завязать разговор - хотя ровно такую же историю можно было рассказ и без нее, про противостояние советских школьников и двух криминальных балбесов. А лучше трех. Если бы в "Гостье из будущего" вместо Крысса и Весельчка У были бы Трус, Балбес и Бывалый или их аналоги - история вошла бы в золотой фонд, как все фильмы, куда входила эта троица.

Тут, конечно, первый камень должен лететь в огород Кира Булычева - это его стиль, он не особо умел или не любил писать фантастику как таковую, он не придумывал ничего яркого и сильного. Его любимый прием в произведениях - взять какую-то банальную идею из фантастики как повод, чтобы рассказать историю про простых граждан в реальности. Если честно, даже не понятно, зачем Булычев так делал. Фантастика явно отсекала часть аудитории, мог бы писать про реальность и стал бы вторым Шукшиным, пусть его слабой копией - но на советском дефиците книг это мало бы кто заметил.

Так что кесарю - кесарево, а к фантастике "Гостья из будущего" имеет слабое отношение как произведение. Даже в телефильме по "Электронику" фантастики намного больше - почти в каждой серии там показывали приколы и шутки с роботом-двойником Сыроежкина.

Электроник - вот фильм, который на голову выше "Гостьи". В нем и фантастика при деле, и суперспособности активно используются, и опять же это фильм про меня, про нас, про советских школьников. То, что "Гостью из будущего" вспоминают чаще, можно наверное объяснить тем, что девочки фантастикой увлекаются меньше, а свой пубертатный огонь юности мальчики помнят всю жизнь.

Именно поэтому сейчас "Гостья из будущего" вышла бы совсем не замеченной. И огонь не тот, и девочек в интернете хоть отбавляй, и фантастика тут повод, неудачный макгаффин, который совсем не светится.