Сначала в превью к своей новой игре "The Scouring" Павел Загребельный намекнул на продолжение, но затем в комментариях к новому видео к игре подтвердил, что будет работать над продолжением SpinTires. Далее с его слов:
"Однозначно буду делать продолжение SpinTires. Вообще планировал ненадолго отвлечься на этот проект. Но зато теперь есть новые технологии которые можно будет внедрить в оригинальную игру, идей много, есть наработки, оставайтесь на связи!"
В детстве я мечтал перемотать жизнь на 20 лет вперед, чтобы посмотреть кем я стану в будущем, в общем, вперед перемотать получилось, а кто-то уже нашел кнопку перемотки назад?
Название: Субстанция / Вещество - The Substance
Рейтинг: 7.9 IMDB
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Корали Фаржеа
В ролях: Маргарет Куэлли, Деннис Куэйд, Деми Мур
Как-то попался мне на глаза, как мне тогда показалось, интересный, подающий надежды захватывающий трейлер, и сегодня имел неудовольствие познакомиться уже с самим фильмом, продолжающимся более двух часов.
Ну не могут же рейтинги так сильно врать, думал я уже к 30 минуте просмотра.
И тут важный момент, потому что рейтинги меня поразили, ведь на старте фильм имеет оценки на уровне "Достучаться до небес", на Томатах так вообще 91% свежести, правда справедливости ради зрителей чуть сложнее накормить чем-то дурнопахнущим, чем критиков.
Так что же не так? Ну примерно всё, с самого начала повестка вялой креветкой, той самой что размахивал персонаж Куэйда, вываливается вам по лбу и продолжает стучать на протяжении всего фильма, о том, что все белые мужики сплошь похотливые, вечно-жующие свинью (уточню, что я не из тех кто везде видит повестку, спокойно воспринимаю фильмы, где наличие героев не является самоцелью, а хоть немного оправдано сюжетно), как они уговорили в этом сняться Куэйда для меня реально вопрос, неужели настолько к 70 годам становится неважно в чем сниматься.
Второй момент, это то что фильм явно хотел быть сатирой, высмеивающей желание современных звёзд быть моложе и готовых для этого на всё, но как я уже сказал выше, вместо гротескной сатиры мы имеем лоснящиеся рожи, пускающие слюни во весь экран, и да, это похоже в кинематографе теперь зовется Гротеском, в попытке скопировать визуальную составляющую современные контентмейкеры от мира кино, совсем забывают о том, что за ней должен быть какой-то смысл, а ведь он мог быть. Идея того, что вы физически перерождаетесь в молодую версию самого себя и начинаете дифференцироваться от своей старой версии, которая вам не нравится, тут можно было бы построить глубокую трагикомедию, но нет, зачем, завернем аккуратно это в обертку интеллектуального кино, а кому не понравится, правильно, назовем ничего не понимающими в искусстве деревенщинами.
Концовка это просто апофеоз этого безумия - героиня из метафорического монстра, коим её воспринимали окружающие мужланы (в фильме реально нет ни одного положительного мужского персонажа), перевоплощается в реального монстра и погибает в том самом месте, с которого начинается фильм, завершив символический круг жизни. Опять же, создатели даже не пытаются создать видимость того, что в этом есть вина героини, нет, на протяжении фильма они всячески дают вам понять, что героиня лишь жертва, она "поедает" сама себя ради жаления понравиться этому озабоченному миру, который принадлежит белым самцам, они виноваты в её трансформации и последующей гибели.
Конечно можно поспорить с этим мнением, но как мне кажется, фильм переоценен и очень сильно, скорее всего оценки дальше пойдут вниз, чем больше людей его ещё посмотрят.
Был ли шанс? Безусловно. Как я уже сказал, можно было и высмеять само желание звёзд оставаться такими же, хотя тема стара как мир, просто сейчас это стало уж слишком ярким явлением, но не очень понятно над чем смеяться то? Будто все остальные смотрят в зеркало на себя после 60-70 и радуются своему отражению, так что тема чуточку сложнее, а вот психологический аспект принятия себе и своей отдельной бунтарской, вечно-молодой части, вот тут мне кажется можно было глубже погрузиться. Сейчас же это просто трэшак на уровне Асилума, и только.
5/10 это потолок для этого фильма, никаких глубинных смыслов, которые так любят искать везде интеллектуалы от мира кино там просто нет.
Много лет увлекаюсь темой философии, но у меня к этому делу подход чисто как к коллекционированию (может быть в силу увлечения нумизматикой), но мне интереснее находить и читать философов, которые смогли добиться определённой известности в своё время, но по каким-то причинам были преданы забвению и пыль с их книг сдувают либо только сейчас, либо по каким-то причинам они так и остались лишь страницей истории. Легко идти по стопам известных и сто раз напечатанных философов таких как Аристотель, Кант, Ницше, вы попробуйте отыскать книги Пьера Абеляра, Пьер-Жозефа Прудона, последний на минуточку оказал влияние на Толстого, и тем не менее эти имена могут мало что говорить людям, которые также увлекаются темой философии. Но вот недавно я познакомился с одним из таких философов, который тронул меня своим позитивным взглядом на жизнь и её смысл, также история его жизни не лишена в этом контексте определённой иронии, но после душных отдельных философов, которые прямо как сквозь дебри тебя заставляют пробираться сквозь их произведения, ты вдруг открываешь для себя "Космологию Духа" Эвальда Ильенкова, советского философа, которая не лишена определенного влияния времени и строя, при котором он её писал, но настолько простым языком вам говорят "послушай, в жизни есть смысл, он прост, понятен всем, и он прекрасен", и ты действительно прямо проникаешься этой идеей.
Надо пояснить, что мои собственные убеждения довольно просты:
Бога нет
"Смерть" Вселенной неизбежна
Всё остальное это уже тема для размышлений и спекуляций, поэтому я открыт довольно многим идеям и читаю, не отрицая, но и не принимая. Потому то, не смотря на некоторые довольно грубые вставки в этой статье Ильенкова, в общем, она мне показалась очень интересной и обязательной к прочтению всем, кто также увлечён темой философии и развитию философской мысли, потому как его идеи развивают некоторые философы современности, и даже как-то обидно, что в русско-язычном сегменте не так многие знакомы с его работами.
Приятного чтения.
Буквально на прошлой неделе по приднестровским пабликам разлетелась новость о том, что Приднестровью необходимо провести свой собственный референдум по отношению граждан ПМР к ЕС. По сути это развитие идеи о том, что Молдова, с точки зрения властей Приднестровья, обязана были открыть на неподконтрольной ей территории пункты голосования. Власти Молдовы с такого предложения конечно немного обалдели, но после того как взяли себя в руки вежливо отказали, сославшись на собственное законодательство, которое прямо запрещает это делать:
«Для жителей восточных районов страны откроют 30 избирательных участков в пределах Зоны безопасности, в населенных пунктах, находящихся под контролем конституционных властей. Открытие избирательных участков в неконтролируемом периметре, где нет никакой гарантии в безопасности процесса, никакой уверенности, что не будет внешнего вмешательства, способного повлиять на результат, противоречит закону», — говорится в заявлении Бюро реинтеграции Молдовы.
Самое интересно, что данный референдум пройдет уже 20 октября в один день с президентскими выборами, а предложение открыть пункты для голосования поступило только 11 октября, сначала в виде претензии о том, что молдавская сторона даже не предложила это сделать раньше, а в ответ на закономерный отказ тут же прозвучало предложение провести собственный референдум с Блэкджеком, чтобы увидеть истинное отношение приднестровского народа к идеи о вступлении Молдовы в ЕС, и тут надо сделать несколько важных отступлений, для начала надо бы понять почему собственно граждане Приднестровья должны вообще выражать свое согласие или не согласие с желанием Молдовы вступить в ЕС, ведь по собственной конституции это отдельное государство, да и был уже референдум в 2006 году, время для нового по всем законам ещё не пришло, а на том референдуме народ практически единогласно проголосовал "ЗА" отдаление от Молдовы и "ЗА" независимость с последующим вхождением в состав РФ, за 20 лет к этой цели ПМР не приблизилось ни на миллиметр, а сейчас ни о каком присоединении вообще уже речи даже не идёт, вот и остаётся, пользуясь тем, что де-юро Приднестровье это часть Молдовы настаивать на том, чтобы и граждане ПМР были услышаны. И вот тут для стороннего наблюдателя может возникнуть полное непонимание что вообще происходит, ведь, как я упомянул выше, гражданам Молдовы, проживающим в Приднестровье никто не мешает сесть на автобус до ближайшей границы (полчаса времени) доехать до пункта голосования и сделать свой выбор, по разным оценкам половина граждан Приднестровья имеют молдавское гражданство, но как они будут голосовать это большой вопрос, а вот граждане, которые его не имеют в итоге не будут услышаны, и вот тут то начинается самое интересное, так как остальная половина, плюс еще часть тех кто уже имеет молдавское являются в массе своей гражданами России (плюс-минус около 80 процентов населения), эти люди до сих пор смотрят российские новости, и даже события в нескольких десятках километров от границы никак не повлияли на их отношение к России, так что тут даже к гадалке ходить не надо, а результат уже заранее известен, его даже рисовать не придётся, то есть налицо была попытка учесть мнение граждан, которые не имея гражданство Молдовы могли бы выразить своё отношение по вопросу вступления Молдовы в ЕС.
Но наивно полагать, что власти ПМР не знали какой будет реакция властей Молдовы, а вот немного подумав о том, какое их ждёт будущее при таком раскладе, тут потребовалось какое-то время, иначе бы такие предложения звучали ещё в начале года и вместо нытья о том, "почему вы не открыли пункты", власти ПМР должны были заниматься распространением информации о тех самых 30 пунктах и оказать помощь своим гражданам, желающем проголосовать, но цель стоит другая. В первую очередь это очередная попытка просто кинуть палку в колесо и так не очень хорошо едущего велосепидиста, ведь и так известно отношение Приднестровья к идеи сближения с ЕС, по сути они просто пытаются быть тем самым родственником, который постоянно ставит под сомнение любые твои попытки хоть как-то изменить жизнь. Ну а во-вторых, надо понимать, что если к 2030 году Молдова действительно сможет выполнить все необходимые требования, то Приднестровью как минимум понадобится тот кого можно будет пинать за все проблемы, которые на них свалятся в этом случае, потому что если реинтеграции к тому моменту не состоится, то полицейский пункт на границе Молдовы с Приднестровьем превратится в полноценную погранзаставу, которую граждане Молдовы смогут преодолевать беспрепятственно, а вот граждане России или без гражданства (да в Приднестровье есть люди, которые до сих пор имеют только гражданство ПМР), такие граждане окажутся по сути в изоляции по вине их собственных властей, вот только винить в этом надо будет как обычно внешние силы.
К чему я всё это говорю? Просто поделиться мыслями о том, как пропаганда в очередной раз делает заготовку на несколько лет вперёд, а также закладывается очередной фундамент очередного конфликта на постсоветском пространстве, там где казалось бы его можно было избежать, ведь многие граждане Приднестровья очень любят ездить на выходные в столицу Молдовы за покупками, некоторые уже даже переехали и работают там, видят какие изменения происходят в стране, видят дороги высокого качества (не везде конечно, но это процесс тоже не быстрый), видят что теперь могут позволить себе и прогуляться по молу, и съездить отдохнуть заграницу, граждане Приднестровья в массе своей ничего этого позволить себе не могут. Жизнь в Молдове кипит, всё меняется, по моим внутренним ощущениям в лучшую сторону, но что такое внутренние ощущения, когда тебе рассказывают о злых американцах, которые спят и видят, только хотят уничтожить твою молдавскую идентичность, сделать тебя геем, украсть твои ресурсы (так приднестровцы говорят про советские заводы в ПМР, от которых мало что осталось), и вот в это всё многие продолжают верить.
Результаты этого референдума непредсказуемы даже если проводить их в границах одного только Кишинева, но здесь будут участвовать граждане и других стран, в том числе откроются избирательные пункты в Москве, граждане Приднестровья тоже поедут голосовать, и даже этого им кажется мало, им хочется повиснуть бетонными башмаками на ногах Молдовы, не дать даже попытаться всплыть и хоть что-то изменить в своей жизни.
По истине, Приднестровью надо что-то решать, что-то менять, но не референдум очередной проводить, результаты, которого я могу и сейчас объявить, в этом не будет никакого секрета ни для кого (выше говорил о референдуме 2006 года), нет, властям Приднестровья пора взять ответственность в свои руки, посмотреть правде в глаза, не пытаться размазать свою ответственность с гражданами, нет, необходимо искать пути реинтеграции и урегулирования сейчас, вчера, позавчера, потому что время уходит. В 2026 году будут новые выборы президента ПМР, Красносельский не имеет права переизбираться на третий срок, но ШЕРИФ (местный монополист, которому принадлежат все политики ПМР) никуда не уйдет, и ему уже сейчас выгоднее создать чучело внешнего врага, который виноват во всём, либо размазать ответственность, чтобы ещё 20 лет говорить о том, что это был выбор народа, и мы лишь следуем его воле. Детская и очень удобная позиция государства, которое за 30 лет так и не смогло приобрести настоящую самостоятельность и волю...
Порядок Хаоса немыслим, но хаотично строг во всём.
Уж не знаю, подхвачу я сейчас тренд или отхвачу не слабо за своё "особое мнение", но как-то часто мне попадаются статьи и видео, в том числе из Америк, о прекрасном социализме будущего, который точно можно построить, ну или отдельные авторы указывают, что он уже и так был построен (особая категория ностальгирующих, некоторые из которых даже не жили в СССР), но рухнул под грузом санкций уничтожен был одним "алкашом", ну или из недавнего прочитал "чудесное" мнение, что на самом старте настоящему социализму помешали проклятые капиталисты и потому всё пошло наперекосяк (и тут проклятые помешали, так и не понял в 80е развалили или всё-таки в 30е всё испортили).
Пожалуй, невозможно переубедить тех, кто свято веруют, я скорее пишу для тех, кому интересна именно идеологическая и экономическая суть вопроса, ну и для тех кто именно готов обсуждать и порассуждать. Всех желающих конечно же приглашаю оставить комментарий, хотя прекрасно осознаю, что 80 процентов из них будет в духе "да ты офигел такое про СССР говорить, щенок", но увы, если хочешь погрузиться в размышления о какой-либо теме связанной с идеологией, тебе придется иметь дело с адептами этой "религии". Итак.
Что же он такое и почему его название так часто стоит рядом с другой идеологией?
Социализм - это в первую очередь экономическая философия, идеология и целая система управления государством, понятие крайне широкое. Это система, в которой все функции управления экономикой берёт на себя государство, никакой частной собственности и национализация банковской системы, прошу крепко зафиксировать эти моменты, потому что некоторые сторонники идеологии повадились сравнивать современный капитализм скандинавских стран (так называемая Nordic model) с социализмом СССР, думаю отдельно ниже обсудить, так как тема полна подмены понятий, но последнее время часто используется как аргумент в поддержку, того что "вот смотрите, СССР то был во всем прав, а проклятые буржуи развалили его и теперь лучшие практики себе забирают", и я не шучу, подобное мнение действительно можно встретить довольно часто.
Второй момент: с советской школы я еще помню, что нам объясняли, что социализм представляет собой переходный этап к коммунизму, да мне кажется многие думают также, так что по самой сути вопроса, можно ли считать эту модель или философию или идеологию (тут уж по контексту выбирать) неким переходом к светлому, но такому недостижимому коммунизму. Увы, но нет, одно не вытекает прямо из другого, как бы ни старались теоретики натянуть сову социализма на глобус коммунизма, но надо довольно четко осознавать, что для СССР модель социализма оставалась конечной остановкой, а коммунизм, которые обещали построить еще к 1980 году (кстати не все знают, что ещё в 1961 году на 22 съезде единственной партии Никита Сергеевич обозначил четкие сроки, там даже был принят "устав строителя коммунизма"), оставался недоступной морковкой для ослов граждан самой читающей страны на свете, даже не просто морковкой, а настоящей конечной, где вот точно стабильность будет полная, прямо как в Древнем Египте, когда твой дед рабом был и ты будешь, чем не стабильность. Не хочу издеваться над теми, кто жил в то время, но с учетом того, что люди, которые тогда жили сами в эту чушь не верили, то иначе и язык не поворачивается просто иногда, поэтому всем особо ранимым просьба не хвататься за сердце, а закрыть топик, если ещё этого не сделали.
У читателя может возникнуть закономерный вопрос "но почему не вытекает?". На самом деле всё здесь просто, нет никаких подтверждений, что модели должны трансформироваться точно по расписанию или по нашему желанию, потому что по теории самого же социализма - капитализм должен самостоятельно перейти за счет диктатуры пролетариата к социализму, чего мы конечно ни разу за всю историю не наблюдали, сам дедушка в итоге писал, что не верит ни в какую добровольную диктатуру пролетариата, по его мнение ничего не могло помочь появиться на свет настоящему социализму, кроме кровавой бани. И тут конечно заключается ещё один обман, так как не существует никаких естественных течений общественного устройства, которые можно было бы с точностью предсказывать, а единственный кто тысячи лет назад точно предвидел круг, по которому будет ходить общество до конца своих времен, был ещё Сократ и с тех пор ничего не изменилось и нет предпосылок, что изменится, так как люди всегда останутся людьми, хоть с нуля начните строить общество.
Почему я так уверен в своих словах? Ну хотя бы в силу того, что даже при точных сроках, максимально благоприятных условиях, полном доминировании идеи, при поддержке политиков даже из капиталистических стран, у СССР не получилось даже на миллиметр к этой модели приблизиться, что позволяет делать вполне однозначные выводы. Таким образом эту систему мы определяем как максимум, который смогло за всю историю достигнуть общество в этом направлении, конечно может есть и более удачные примеры, например в книге Дэвида Гребера «Долг: первые 5000 лет истории» упоминается о племенах, где практически до совершенства была доведена схожая модель, но это уже для тех кому интересно почитаете, меня больше тронули выводы о том, что общество, построенное на принципах отсутствия частной собственности по сути стагнирует, развития там где "всё вокруг общее" просто не существует.
(Раз упомянул про Гребера, не могу не посоветовать полезное для тех кто любит почитать на эту тему. Если вы думаете, что Маркс был фантазер, то советую почитать на досуге Прудона, который первым назвал себя анархистом, жил в одно время с Марксом и активно вел с ним переписки, вот там человек реально грезил, больше всего меня в своё время зацепили его идеи о том, что гений и его идеи должны бесплатно принадлежать всему обществу. Строить логических цепочек в своих размышлениях мыслители XIX века похоже не умели).
Не хочу погружаться в перепечатывание википедии, не стоит у меня такой цели, хочется с остальными погрузиться в размышления о том, а работает ли это. Выше написал то что и так известно многим, кто не питает иллюзий по поводу этой идеологии, поэтому давайте попробуем посмотреть теперь, почему не работает сравнение со Скандинавской моделью, я постараюсь быть максимально краток. Почему подобные сравнение вообще имеют место быть, неужели из-за иногда звучащего слова "социализм" в обозначении этой модели, и вот тут интересно, действительно даже адепты СССР довольно часто путают само понятие и как результат - создают огромное пространство для манипуляций, где опять происходит любимое натягивание известной птицы, и выше мы обозначили, что такое сравнение просто не может сработать. Скандинавские страны правильнее было бы назвать социально-ориентированным демократическим обществом с капиталистической экономической моделью, и для думающего человека больше никаких доводов не надо, но попробуйте тут взглянуть глазами адептов, для которых в капиталистической модели просто нет места заботе о человеке, пусть и в социализме этой заботы не было, но о ней много говорили и потому для таких людей любое действие направленное на улучшение условий жизни общества может быть связано только с социализмом, в их мире капитализм вселенское зло, которое пытается выжать из человека все соки, поэтому они просто игнорируют те факты, что это всё тот же капитализм, направленный на маскимизацию прибыли, но принявший ту реальность в которой охотнее работает тот человек, который чувствуют себя защищенным, за ним сохраняется право получать достойную зарплату, менять место работы, владеть собственным жильем, продавать его и приобретать новое, не быть привязанным к одному месту работы на всю жизнь, состоять в настоящем, а не в контролируемом руководством завода профсоюзе, да тут долго можно ещё перечислять, ничего общего с социализмом нет, но вы же почувствовали вот эту тонкую грань, где я писал о большем желании работать при лучшем отношении, и всё, тут то самое место в котором для адептов СССР реальность рвется и никакие доводы уже не работают.
Коротко конечно не очень получилось, давайте же попробуем перейти всё-таки к главному вопросу.
Почему же он не работает? Давайте будем смотреть не в контексте веры (да или нет) и отметём ностальгию, не работает она, тем более, восприятие прошлого через нашу призму памяти искажено до невозможности, давайте просто строить логическую цепочку из всего что мы уже успели расписать:
Идейные вдохновители этой идеологии верили, что она настолько естественна для общества, что достаточно будет просто любым способ людям её навязать, а дальше всё само поедет, как дети малые, ей богу, но давайте включим логику и пойдем по цепочке - каким-то образом, чаще всего в результате государственного переворота, во времена максимальной общественной турбулентности, вам удается навязать обществу идею о том, что теперь нет никакой частной собственности, экономика находится под полным управлением государства, в таком случае узурпация власти просто неминуема (бинго), так как достигнув в вашем понимании совершенства вы не приемлете другой идеологии, кроме собственной, никакой дискуссии быть не может, так как вы уже построили совершенное общество, вторым пунктом пойдет снижение производительности труда (бинго), так как идея это конечно здорово, но мечтатели забывают, что своими идеями хотят жить только они сами, а человек, который университетов не кончал и ваших этих умников не читает, чихать хотел на ваше светлое будущее, кушать ему хочется уже сейчас, и вам приходится подключать к этой уже и так не очень хорошо едущей машинке чужеродные элементы из рыночной экономики, чтобы хоть немного пробудить в людях тягу к развитию и улучшению качества труда, и всё это было. Дальше начинается ещё интереснее, если повезет, то этап сильнейших репрессий вы пройдете за довольно короткий период, так как идея узурпировать власть будет возникать возможно у каждого первого, севшего в кресло руководителя этого государства, но со временем конечно и эта тяга будет проходить, так как у вас не монархия, да и кресло вам и так пожизненно уже обеспечено, так ради чего собственно тогда рисковать, вся власть уже и так у вас (бинго). Если вы вовремя не найдете источников быстрых денег, ваши средства труда не будут развиваться, так как у этого общества и у этих людей идей, кроме спущенных сверху, просто в какой-то момент больше нет (бинго), все эти космосы, догоним и перегоним (привет тем кто знает что такое ДиП-400) (ещё раз просто зафиксируйте, что вы находитесь, по мнению идеологов, в высшей точке, достигнув совершенства, о каком развитии идет речь вообще? но проклятым капиталистам приходится каждый раз доказывать, что их модель хуже, а значит приходится соревноваться, спускать идеи и пытаться стать лучше - "холодная война", "борьба идеологий"), и всё это было спущено сверху, и обеспечивалось до определенного момента деньгами с проданной нефти и существовало только благодаря этим деньгам, кто не верит, просто посмотрите на динамику цен и в какой момент советский союз начал терять все свои "преимущества" социалистической модели. В конце концов вы оказываетесь в точке, где общество морально вымотано, максимально инфантильно и готово уже к чему угодно. И вот вся ваша мнимая стабильность оказалась самым обыкновенным пузырем, за которым стояли только ресурсы, которыми всё это время торговала страна, и папье-маше "сильной экономики" просто рассыпается в ваших руках, та стабильность, в которую все так верили, теперь просто прах и ностальгия...
PS. Кто захочет в меня кинуть статистикой макроэкономических показателей, как доказательством того, что СССР обгонял во всем США, лучше не надо, поверьте я прекрасно знаю о её существовании, а вы этот спор просто не вывезите, а если тема зайдет, тогда я сам отдельно и распишу эту замечательную статью и статистику о том, что СССР всех обогнал. В двух словах - вся статья строится на официальных данных, по графикам даже невооруженным взглядом видны аномалии, которые знакомы любому, кто работал на советском или постсоветском производстве.
