Злободневное
© Вася Ложкин
Показать полностью
1
Sterber
Space monkey
Space monkey
Jetzt geht’s um die Wurst
58К
рейтинг
5 подписчиков
120 подписок
9 постов
3 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Без РЕЛИГИИ наступит моральный хаос или зачем тогда поклоняться НАУКЕ, если она не даёт абсолютных ответов?»85
У меня нет ничего против науки, она полезна в своем месте. Но если она становится новой идеологией, которая управляет массами и лишает их духовных ориентиров, это опасно.
Наука это метод познания мира, а не идеология. Её глобальная цель - давать знания, а не управлять массами и давать духовные ориентиры.
Конфликт возникает не у науки с религией, а между научным знанием и буквальными формулировками устаревших религиозных текстов или, если брать более глобально, между слепой верой и критическим мышлением.
Распространение научных идей иногда приводит к кризису смысла в обществе, т.к. наука разрушает примитивные религиозные убеждения (напр. будешь грешить - попадешь в ад и тебя там будут вечность жарить черти на сковородке), и при этом сама по себе не навязывает мораль и гуманитарные ценности, не даёт готовых ответов, почему нам стоит поступать "хорошо", а не "плохо" и что такое вообще "хорошо".
Для разумных людей скажу: если вы действительно хотите развиваться, вам нужно держаться ближе к духовным истокам и не обольщаться научным скептицизмом.
Некорректная точка зрения, на мой взгляд. Если вы не знакомы с этическими идеями, не опирающимися на религию, это не значит, что их нет. Человечество за тысячелетия придумало множество моральных систем без отсылок к божественному:
- Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой (золотое правило, Кант);
- Стремись ко всеобщему благу (утилитаризм);
- Развивай в себе добродетели - мудрость, справедливость, умеренность (этика Аристотеля);
- Цени свободу и не вреди другим (принцип Милля).
Современные правовые системы, права человека, гуманизм - всё это построено на светских, рациональных основах. Вместо того, чтобы раздувать противостояние между наукой и религией, лучше попробуйте поискать ответы на свои вопросы в философии, возможно кто-то задумывался над схожими проблемами ещё до зарождения христианства.
Лично я все же верю в человечество, мне кажется, что люди способны сделать выбор в пользу этики без "кнута" в виде ада и "пряника" в виде рая.
Показать полностью
Ответ на пост «Моя лучшая фотография кота»414
Алиса
Не знаю, какая фотография кота у меня самая лучшая, но вот эта неплохо получилась, вроде бы :)
Ответ на пост «Лучший кадр 2025 года»221
Новый день календаря
Показать полностью
1
Ответ на пост «Будешь дворником!»3
Дворники, что-то типо местных дизайнеров. А мы с детства думаем, что это - что-то плохое.
При всем моем уважении к дворникам, нет, это не что-то типа местных дизайнеров. Есть профессия ландшафтный дизайнер, они занимаются дизайном. Есть садовники, которые занимаются уходом за растениями, поддерживая этот дизайн. Дворник наводит порядок и чистоту.
В наведении порядка и чистоты нет ничего зазорного, и какие-то фантастические характеристики профессии добавлять не обязательно.
Почему эта профессия не престижная - потому что это низкооплачиваемая физическая работа, не требующая специальных навыков, не несущая особых рисков и не накладывающая серьезной ответственности. Это не значит, что она плохая, дворники необходимы обществу, просто выполнять её может любой физически здоровый человек. Кто-то спасает жизни пациентам, кто-то тушит пожары, кто-то учит детей, кто-то проектирует здания, дворы, машины, системы, кто-то преступления расследует, кто-то книги пишет, кто-то автобус водит, кто-то дворы убирает. Кто-то на холодных звонках сидит и всякую хрень людям впаривает - лучше бы он дворником работать пошел. А кто-то вообще ютуб замедляет, бережет нас от тлетворного влияния, так сказать.
Суть в том, что дворник - профессия честная и полезная, и ничего недостойного в этом нет, но все же умный человек с творческим потенциалом может приносить обществу большую пользу и вполне заслуженно получать за это большее вознаграждение.
Показать полностью
Как отличить нейросетевые истории от реальных?
На Пикабу (и не только) в последнее время развелось много инфоцыган и копирайтеров, выдающих себя за врачей, психологов или просто "опытных специалистов". Возможно у кого-то из них даже есть профессиональное образование, но в интернете это так просто не проверить. Цель этих людей не поделиться правдивыми историями из своей жизни, а привлечь аудиторию в свои телеграм-каналы. Большинство таких постов генерируют нейросети.
Раньше такие рассказы легко можно было вычислить по жирным шрифтам, иконкам и шаблонной структуре, но авторы учатся и стали куда лучше маскирваться. Однако нейросетевой текст всё равно остаётся узнаваемым, ведь чтобы избавиться от всех признаков, нужно полностью переписать историю, а на это у них обычно нет ни профессианальных знаний, ни писательского таланта.
Я проанализировал несколько десятков таких постов и выделил несколько очевидных признаков для историй от нейронок:
1. Кликбейтный заголовок: "Ей 46. И она умирает" или "Доктор, у меня, похоже, простатит. А это был… паразит".
2. Драматичные, но шаблонные сюжеты, как правило пациент с неочевидным диагнозом, иногда история как будто бы из своей жизни. В тексте часто эмоциональные манипуляции: жалость, страх, облегчение.
3. Псевдопрофессиональный тон: "Я врач, вот что я понял...".
4. Неожиданная развязка: "А это оказались паразиты!" или "внезапный" пиелонефрит вместо цистита (да уж, никогда такого не было).
5. Обязательный призыв подписаться: "Заходите в мой ТГ".
6. Поверхностные объяснения, термины без глубины, несоответствия в сроках анализов, фантастические подробности (через несколько месяцев пациент пришел рассказать, как он вылечился), внезапное угадывание какой-нибудь редкой болезни без анализов.
7. Одинаковый стиль, будто под копирку.
8. Структура "проблема-решение" - всегда по шаблону. В конце часто вывод, либо просто хэппи-энд.
9. Часто - фальшивая искренность "я тоже так думал, но оказалось...".
10. В комментариях авторы обычно не общаются, на вопросы по поводу странностей стараются не отвечать.
11. Обычно у этих авторов "рекламный" профиль с информацией о профессии, фотографией, и обязательной ссылкой на телегу. Профилю обычно меньше года. Хотя и постарше тоже есть, кто-то раньше писал рассказы сам, а потом перешел на нейросети. У таких авторов обычно легко заметить изменение стилистики, сравнив старые посты с новыми.
Лично я не имею ничего против нейросетевых историй, если они честно помечены как нейросетевой контент, но меня раздражает, когда их выдают за реальные.
Примеры работ, которые, на мой взгляд, выглядят, как сгенерированные нейросетями:
- "Докторские":
- "Не докторские":
Срыв покровов от одного из авторов, который сам балуется нейронками:
Пересказами чужих рассказов в обработке от нейросетей такие авторы тоже не брезгуют:
Сам рассказ:
Комментарии людей, знакомых с оригиналом:
Решил поделиться, чтобы вы тоже могли определять такие рассказы и не принимать их на веру. Помните, что в интернете не всегда говорят правду, а с нейронками так и вовсе стало легко генерировать и картинки, и музыку, и тем более рассказы.
Авторов я призываю честно помечать свои рекламные посты с нейросетевым контентом тегом "Контент нейросетей" как и положено по правилам, а так же помечать специальным тегом посты со ссылками на телеграм. Если кого обидел - не держите зла.
Показать полностью
Ответ на пост «Конкурс: лучший кот Пикабу»2270
Кот Себастьян
Кот Себастьян
Показать полностью
1