Как отличить нейросетевые истории от реальных?
На Пикабу (и не только) в последнее время развелось много инфоцыган и копирайтеров, выдающих себя за врачей, психологов или просто "опытных специалистов". Возможно у кого-то из них даже есть профессиональное образование, но в интернете это так просто не проверить. Цель этих людей не поделиться правдивыми историями из своей жизни, а привлечь аудиторию в свои телеграм-каналы. Большинство таких постов генерируют нейросети.
Раньше такие рассказы легко можно было вычислить по жирным шрифтам, иконкам и шаблонной структуре, но авторы учатся и стали куда лучше маскирваться. Однако нейросетевой текст всё равно остаётся узнаваемым, ведь чтобы избавиться от всех признаков, нужно полностью переписать историю, а на это у них обычно нет ни профессианальных знаний, ни писательского таланта.
Я проанализировал несколько десятков таких постов и выделил несколько очевидных признаков для историй от нейронок:
1. Кликбейтный заголовок: "Ей 46. И она умирает" или "Доктор, у меня, похоже, простатит. А это был… паразит".
2. Драматичные, но шаблонные сюжеты, как правило пациент с неочевидным диагнозом, иногда история как будто бы из своей жизни. В тексте часто эмоциональные манипуляции: жалость, страх, облегчение.
3. Псевдопрофессиональный тон: "Я врач, вот что я понял...".
4. Неожиданная развязка: "А это оказались паразиты!" или "внезапный" пиелонефрит вместо цистита (да уж, никогда такого не было).
5. Обязательный призыв подписаться: "Заходите в мой ТГ".
6. Поверхностные объяснения, термины без глубины, несоответствия в сроках анализов, фантастические подробности (через несколько месяцев пациент пришел рассказать, как он вылечился), внезапное угадывание какой-нибудь редкой болезни без анализов.
7. Одинаковый стиль, будто под копирку.
8. Структура "проблема-решение" - всегда по шаблону. В конце часто вывод, либо просто хэппи-энд.
9. Часто - фальшивая искренность "я тоже так думал, но оказалось...".
10. В комментариях авторы обычно не общаются, на вопросы по поводу странностей стараются не отвечать.
11. Обычно у этих авторов "рекламный" профиль с информацией о профессии, фотографией, и обязательной ссылкой на телегу. Профилю обычно меньше года. Хотя и постарше тоже есть, кто-то раньше писал рассказы сам, а потом перешел на нейросети. У таких авторов обычно легко заметить изменение стилистики, сравнив старые посты с новыми.
Лично я не имею ничего против нейросетевых историй, если они честно помечены как нейросетевой контент, но меня раздражает, когда их выдают за реальные.
Примеры работ, которые, на мой взгляд, выглядят, как сгенерированные нейросетями:
- "Докторские":
- "Не докторские":
Срыв покровов от одного из авторов, который сам балуется нейронками:
Пересказами чужих рассказов в обработке от нейросетей такие авторы тоже не брезгуют:
Сам рассказ:
Комментарии людей, знакомых с оригиналом:
Решил поделиться, чтобы вы тоже могли определять такие рассказы и не принимать их на веру. Помните, что в интернете не всегда говорят правду, а с нейронками так и вовсе стало легко генерировать и картинки, и музыку, и тем более рассказы.
Авторов я призываю честно помечать свои рекламные посты с нейросетевым контентом тегом "Контент нейросетей" как и положено по правилам, а так же помечать специальным тегом посты со ссылками на телеграм. Если кого обидел - не держите зла.
Скоро вообще ИИ неотличимо от реальных людей писать будут, что тогда делать хз, а пока простое правило, вижу ссылку на телегу, в серьез не воспринимаю.