Rugaruni

Rugaruni

На Пикабу
в топе авторов на 655 месте
10К рейтинг 0 подписчиков 6 подписок 16 постов 7 в горячем
14

Ответ на пост «Зумер уволился - начальник унижал и оскорблял»3

Я несколько лет назад трудился на небольшом заводе, который поставлял бетон и ЖБИ. Трудился я лаборантом как раз в ОТК на пару со своей начальницей. То есть, нас было там двое.
И бывало такое, что возникала необходимость работать в ночь. В таких случаях днем работала начальница, а в ночь выходил я. Потому что НЕЛЬЗЯ выпускать продукцию без контроля качества. Потому что даже если началось все бодро, потом влегкую может случиться перекос и все пойдет через жопу.
У меня не было и нет соответствующего образования, и отработал я всего лишь год, но эти простые истины даже до меня, малыша двадцатилетнего дошли сразу.
Исходя из этого, первый вопрос, возникший у меня при прочтении:
Почему у вас производство работало ночью без ОТК? Даже какого-нибудь рядового чела не было, который условно подходит раз в час с термометром и штангенциркулем, проверить все ли нормально? А почему так?
Второй вопрос - а кто был старшим на смене? Почему он не контролировал выполнение работ? Необязательно ведь все время стоять над душой, но периодически проверять работника надо. И не только на предмет качества продукции. Вдруг он надышался пердячим газом и упал в обморок? Или его тисками сажало/на коленвал намотало? Не один же он там вкалывал?
Думается мне, что да, работник накосячил, но это вы допустили его к работе, не проконтролировали и получили то, чего заслужили.

19

Ответ Pipisenosec в «Были ли у вас случаи, когда компания терпела крах из-за того, что "единственный человек, обладавший важными знаниями", покинул её?»31

Ну вот я человек левых взглядов, но конкретно по данному вопросу имею сказать следующее:
Что ж такой умный товарищ Сталин прошляпил не только Хруща, но и кучу партийцев, которые его же на XX съезде грязью поливали? Это первое.
Второе: почему он свернул ленинский курс на Советскую власть? Именно при Сталине появилась та самая директивная система управления, которая была ко двору во время войны и предвоенного времени, однако возврата к советской демократии не случалось даже примерно.
Третье: почему он допустил создание собственного культа личности? И не надо говорить, что дескать не было такого. Любимый товарищ Сталин - наш рулевой, отец родной и Вождь — все это не он приказывал о себе писать. Почему не пресекал это подхалимство, как тот же Ильич делал при жизни?
Ну и четвертое - что ж это он за систему такую выстроил, что она держалась исключительно на его личности?

5

Ответ TheThingRus в «Почему на пикабу топят любые посты, где публикуется какая-то позитивная информация о России?»164


Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
«Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает,
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!» —
«А вы хотите быть за что отличены?»
Спросил прохожий их.— «Да наши предки…» — «Знаю,
И всё читал: но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?» —
«Да наши предки Рим спасли!» —
«Всё так, да вы что сделали такое?» —
«Мы? Ничего!» — «Так что́ ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им по-делом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».

Баснь эту можно бы и боле пояснить —
Да чтоб гусей не раздразнить.

Иван Крылов

Показать полностью
2

Помогите выбрать велосипед!

Привет, Пикабу! Такое дело - хочу себе велик, но беда в том, что я в них абсолютный дуб. Последний мой железный конь - старенькая «Украина», и с тех пор прошло уже больше десяти лет.
Помогите советом, какой взять, чтобы не выбросить деньги на ветер и не купить ашанбайк, который развалится подо мной.
С деньгами плоховато, но я и не привередливый.
Велик нужен для простых покатушек по городу, без скачек по камням-корням и бездорожью.
Заранее спасибо за совет!

18

Ответ tupique в «Вбросы и нагнетание ненависти»19

А каким боком тут левизна?
Левый провел бы классовый анализ, вычленил бы экономические предпосылки текущего положения вещей и четко назвал бы причины оного.
Капитализм в его нынешней загнивающей форме.
В ближнем зарубежье плодят малограмотных, заряженных национализмом и религиозным мракобесием людей. Кто и почему - лично я не знаю, ибо не в теме жизни в тамошних краях, но факт есть факт. В силу плохих ЭКОНОМИЧЕСКИХ условий эти люди - самые обездоленные этим самым капиталистом делают то единственное, что могут - едут туда, где можно заработать больше денег, чем у себя на родине.
В свою очередь наши, доморощенные капиталисты, не по злому умыслу и из желания притеснить РУССКАГО ЧЕЛОВЕКАЪ, нанимают их на работу. Потому что так дешевле. Минимизация издержек -> рост прибыли. Вместе с тем, государство, которое есть аппарат насилия в руках правящего класса, действует в интересах этого самого класса. То есть - капиталистов. И действует при этом теми же методами - режет социалку, закрывает предприятия, которые не показывают достаточной прибыльности, экономит на инфраструктуре. Повышение налогов, цен, пенсионного возраста — все это элементы той же максимизации прибыли.
И все это - не произвол конкретных людей, при удалении которых все зацветет и запахнет. Это - системные проблемы поздней стадии капитализма, которые невозможно разрешить, находясь в капиталистической же парадигме. И поскольку проблема в самой системе - менять нужно её, а не лица в телевизорах и имена в бюллетенях. Менять таким образом, чтобы экономика работала в интересах трудящегося большинства.
Вот примерно так бы могла выглядеть позиция левого.

45

Ответ Аноним в «Ошибка хороших девочек»27

Ну фиг знает, я три школы сменил, и везде красивые девочки были минимум хорошистками, а чаще - отличницами. Может кому-то и позволяли себя лапать и трахались напропалую, но никто из знакомых свидетелем оного не был. А если у них и были парни-хулиганы, то точно не из этой же школы, либо шифровались похлеще Штирлица.
А вот секции, репетиторы, музыка, танцы, художка и прочие факультативы - почти всегда. А если какая-то самодеятельность - опять же первые красавицы класса тут как тут. Если не участвуют напрямую, то точно среди организаторов. Старосты? Может совпадение, но в 2 из 3 школ именно они же были старостами.
А вот кто постоянно влипал в секс-скандалы и появлялся в компании парней - это либо девочки из неблагополучных семей (которых было мало), либо таки да «серые мышки». Я склонен считать, что причиной этого - невозможность привлечь внимание с помощью внешности.
Красота - это статус. Если рядом с тобой красивая девушка/женщина - это сильно поднимает тебя в глазах окружающих. Это не хорошо и не плохо, просто так устроено общество. А вот потерять красивую девушку довольно легко. Во-первых, всегда много желающих подхватить выпавшее из цепких рук знамя, а во-вторых - красивые люди (а девушки - особенно) чего уж греха таить, нередко бывают капризны.
Ну и да, я ни разу такую девочку не видел с «хулиганом». А вот с каким-нибудь романтичным персонажем-нетакусиком — видел и нередко. Да что уж там, мне довелось и самому крепко подружиться с несколькими девушками на почве любви к рисованию и сочинению стихов. Хотя мама говорит, что я красивый, может в этом все дело.
Опираясь на свои наблюдения, я скажу так:
Красивые девочки бывают разные, и не исключено, что кому-то из них западет в душу гопник Вася из старшего класса. Но так уж вышло, что заметная часть внешней привлекательности кроется в банальной ухоженности, хорошей одежде и тактичном поведении. А когда девушка в школе осваивает все это (либо ей помогают родители) - она уже не удовлетворится Васей. Ей приятнее будет либо такого-же красавчика, либо тонкую натуру, которая сможет дать эмоциональных переживаний. А уж если эти два качества совпадают… уффф
А вот девочкам попроще, которые и не маргинальны и не «королевы» приходилось как раз налегать на учебу и довольствоваться такими же «средними» мальчиками.
P.S. мои школьные годы выпали на начало 2010-х, и насколько я помню, тогда среди школьниц котировались всякие k-pop, tokio hotel и прочие подобные вещи. Вот уж образы, далекие от типичных школьных хулиганов, которые курят за углом, отвратно харкаются и матерятся через слово.

Показать полностью

Ответ на пост «В Приморье мигрант избил девушку»1

Нисколько не оправдываю поведение таких персонажей, как этот «мигрант», но что-то мне уж очень бросается в глаза, что все такие случаи освещает на Пикабу Ридовка, причем практически в одно лицо. Хотелось бы узнать, почему так. Довольно избирательный подбор материала, с какой целью публикуются такие статьи, да еще и с явным акцентом на то, что преступления совершают приезжие? Уж не умышленная ли и целенаправленная это националистическая накачка населения, чтобы под эту дудку протащить создание аффилированных с властью, но де-факто не подотчетных никому силовых организаций? В истории бывали такие прецеденты и кончилось все нехорошо.
Беглый гуглёж показал, что издание Readovka принадлежит одному безвременно почившему любителю жонглировать гранатами в самолете.
Вспоминаем кувалдирование и прочие вещи, проводимые без намека на законность.
Дорогие россияне и приезжие из других стран, не забывайте, что когда кто-то упорно пытается давить вам на эмоции (особенно негативные, вроде ненависти по любому признаку- религиозному, национальному, половому) - делается это не в ваших интересах и стоит внимательнее присмотреться к тем, кто хочет столкнуть лбами простых людей.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
В. Ленин, Три источника и три составных части марксизма

15

Ответ c299 в «Коммунизм VS Капитализм, что лучше?»4

Непростая тема. Вот я человек левых взглядов. Не назову себя коммунистом, но все-таки.
И лично у меня, как у обывателя, есть несколько вопросов.
- Вопрос первый, он же главный. Каким образом в условиях 21 века (или будущих, не суть важно) коммунисты собираются взять и удержать власть? Если в начале 20 века они могли опереться на массу рабочих и крестьян, которые даже вооруженные трехлинейками и топорами, в общем могли представлять из себя отличную от нуля военную силу, то вот сейчас этот трюк не прокатит.
Представьте себе, что у царского правительства или временного, было бы ядерное оружие. Каковы были бы шансы коммунистов на победу? Даже при условии, что на стороне красных будет некоторое количество лояльных военных, в условиях современной войны с применением сверхзвуковой авиации, дронов, ракет, танков - у «народной» армии шансов нет. А если коммунисты не могут взять и удержать власть — какой смысл вообще в теоретизировании на тему «что лучше?»
- Вопрос второй — механизм управления государством. Однопартийная система в глазах многих людей себя безнадежно дискредитировала на примере опыта СССР, где КПСС выродилась в обычную буржуазную говорильню, ставшую могильщиком государства в конечном итоге.
Организация советов - слишком медлительная и неповоротливая система в текущих условиях. И по какому принципу в советы избирать?
Если социализм - диктатура пролетариата, то как она может осуществляться?
- Вопрос третий — судьба многочисленных индивидуальных предпринимателей. Вот моя мама, будучи уже немолодой (чуть за 50) открыла магазин и использует наемный труд (наняла продавщицу). Надо ли понимать, что в условиях нового социализма ее предприятие будет отнято в пользу трудящихся, а самой ей придется в немолодом возрасте и с подорванным здоровьем идти на работу по специальности (поваром), чтобы прокормиться? Если такое случится - новая власть уже в лице нашей семьи получит если не врагов, то внутренне убежденных в ее несправедливости.
- Вопрос четвертый. Сейчас мир глобализирован гораздо больше, чем в начале 20 века, и попытка строительства социализма в отдельно взятой стране будет обречена на провал. Никакая страна, даже такая большая как, например, Россия, не сможет обеспечить себя всем необходимым. Не говоря про государства поменьше. Так как будет решаться проблема обеспечения даже базовыми вещами, не говоря про высокие технологии?
- Вопрос пятый. Последние 10-20 лет существования СССР очень сильно испортили имидж социализма. Большинству людей очень тяжело объяснить, что дефицит, геронтократия, засилие номенклатуры, отрыв культуры от реальности и превратившаяся в подобие религии коммунистическая идеология, которую большинство не воспринимало всерьез, не были нормальным состоянием советской экономики и общества. Именно с этими вещами у многих социализм и ассоциируется. Как можно изменить эти страшилки при том, что буржуазная пропаганда, несмотря на ужасающе низкое качество, тотально доминирует в инфополе и создает главное - нарратив, в котором недостатки позднего СССР сами собой откладываются в голове людей как неразрывно связанные с коммунизмом.
- Вопрос шестой. Международное коммунистическое движение отсутствует. Даже на уровне одной страны нет ни единой организации левого толка, которая бы твердо стояла на позициях марксизма, развивала теорию и применяла бы ее на практике. Ни о каком интернационале нет и речи. Отдельные группы энтузиастов, куда больше озабоченные тем, что выясняют, кто из них более красный - вот и все, чем может похвастаться коммунизм сейчас. Как же можно исправить положение и кто этим должен заниматься?

Исходя из этого всего я могу сделать только один вывод - предпосылок не только для революций и перестройки общества нет сейчас. Она с большой вероятностью не появится и в будущем, потому что с учетом сложившихся тенденций нас всех ждет медленное загнивание со скатыванием в фашизм, а при возникновении недовольства, перерастающего в открытое неповиновение, нет коммунистов, способных направить его в конструктивное русло. И взяться им неоткуда.

Из вопросов, которые я смог вспомнить это пока все. Вышло многословно, поэтому опубликую ответным постом.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!