Ответ Chvikaylov в «Вбросы и нагнетание ненависти»
пока их не мокнуть мордой в говно
Да что ты знаешь про говно.
Я только что почистил свой игнор-лист - вот я окунулся в гавно. Нацизм, фашизм, ненависть, оправдание агрессии и убийств - всё это в горячем, практически в каждом первом посте.
То, что я видел с игнор листом составляет ну от силы двадцатую часть.
Ответ zatochnik в «Вбросы и нагнетание ненависти»
Натрия хлорит, (во втором слове нет ошибки), оно же NaClO2, оно же хлористокислый натрий, оно же Miracle Mineral Supplement, отрава, преспокойно продающаяся на маркетплейсах как дезинфицирующее средство (чем собственно и является). Один америкос пошутил (как позже заявил сам), что употребляя его с кислотой (обычно сок лимона) средство лечит "от поносов и запоров и от нестояния члена ((с) Лаэртский). Продается на маркетплейсах, от 500 рублей за 100 мл.
Ответ tupique в «Вбросы и нагнетание ненависти»
Автор хуйни прогнал.
Периодически здравые мысли проскакивают, но он за них не может ухватиться.
- "Ты заметил, как часто сейчас муссируют тему мигрантов? Интересно, почему?"
И мне интересно, почему? Отребья там пару десятков процентов, остальные приезжают и пашут пашут пашут.
И да, тема раздувается искусственно. Я не говорю, что поводов нет, но когда любой повод начинают приукрашивать и распространять, хотя он яйца выеденного не стоит - это уже искусственно.
- "Странно, что все обсуждают собак, но никто — коррупцию в мэрии..."
Наверное потому, что бороться нужно с причиной, а не с последствиями?
Абсолютно здравый вопрос, который автор увёл не в ту сторону.
2. Не становиться инструментом раскола
Абсолютно адекватный аргумент. Не быть инструментом не означает быть терпилой. У автора, почему-то, только два пути - либо плясать под дудку тех, кто егт угнетает, либо под дудку тех, кто против угнетателей.
А не плясать под чужие дудки не пробовал?
Автор целенаправленно искажает смысл.
- Не переносить ненависть на всех (не все мигранты преступники, не все богатые воры).
Тут что-то на обиженном. Типа как феминистки, которых выебали и кинули, начинают ненавидеть всех мужиков скопом, или как МДшники сбиваются в обиженные кучки с обидками на всех баб.
В общем такое себе, не особо не умное.
- Каждый раз, когда вы видите "вброс", задавайте вопросы:
- Кому выгодна эта истерика?
Тут можно даже не комментировать. Тысяча лет истории юриспруденции и права говорят о том, что виновного искать нужно среди тех, кому выгодно, но у автора это, внезапно, увод от темы оказывается.
В общем это... Аффтар жжот, пещи исчо. Хоть посмеяться.
Ответ tupique в «Вбросы и нагнетание ненависти»
я как-то уже приводил такую аналогию
допустим, в городе-миллионнике есть 10 тысяч мигрантов.
Из местного населения 1% склонны к совершению преступлений, и из мигрантов тоже 1%. Ставим цель очернить мигрантов.
Берем все сводки по преступлениям и публикуем только те, в которых виноваты мигранты. Двух-трех публикаций (в т.ч. повторных) в день хватит, чтобы за пару месяцев создать образ.
Меняем условия: 90% мигрантов склонны к совершению преступлений, но стоит задача обелить образ мигранта.
Значит, включаем замалчивание о преступлениях мигрантов, публикуем аналитику, что 10 тысяч местных, склонных к совершению преступлений, что больше, чем 9 тысяч аналогичных мигрантов. Отдельно акцентируем внимание на добрых делах мигрантов и преступлениях местных. Чуть сложнее, но тоже можно добиться результата.
Поэтому я согласен с тем, кто бьёт тревогу: нам пытаются навязать нужные образы врагов, раскалывая общество. Нам не пишут о проценте и количестве местных, которым сошли с рук преступления, о проценте и количестве посаженных среднеазиатов и кавказцев. Нам не пишут об удобстве и прогрессивности СИМ. Везде язык ненависти и агрессии. Нами манипулируют, а мы и рады прыгать с воплями: "Убей! Разорви! Ненависть!!!".
Ответ zatochnik в «Вбросы и нагнетание ненависти»
А что только метиленовый синий? В той же группе есть гораздо более эффективный "ноотроп" - фенолфтолеин!
Он не только ускоряет формирование нейронных связей, но и по формуле Эйнштейна преобразует вашу излишнюю массу во время для формирования тех самых нейронных связей!
Ответ tupique в «Вбросы и нагнетание ненависти»
Московские суды запретили объявления о найме на работу с пометкой "только для славян", следует из материалов, с которыми ознакомились РИА Новости.
Так, в одном из исков запрещенными к распространению были признаны публикации во "ВКонтакте" с поиском бригад, строителей и людей на демонтаж, содержащие фразу "только славяне". Как указал суд, дискриминация соискателей по национальному признаку запрещена законом.
Ссылка: https://t.me/rian_ru/291618
Ответ на пост «Вбросы и нагнетание ненависти»
В небольшом городке, жила была дружная семья, жили они в старом домике, с уютным садом. Каждое утро начиналось с ароматного кофе, вечер - с чтения книг, или настольные игры. Цивилизованные люди.
И вот однажды рядом с ними поселился новый сосед - мужчина по имени Рулон Обоев.
Выглядел он необычно, борода, цепочки, какие-то агрессивные жесты руками, непонятный акцент.
Он переехал в дом напротив, и сразу же начал "обустраиваться"
Первом делом он припарковал свою машину перед забором семьи, мешая выезду из двора, затем спиздил у них картошку, насрал на участке, избил соседа и т.п
Соседи шептались:
- Этот Рулон - просто беда
- Давайте принимать меры!
но глава семьи (ТС) отвечал улыбаясь:
- Ничо вы не понимаете))
- Да это все вбросы, че вы разгоняете
- ну насрал на моём участке, что за нагнетатние ненависти?
Лично данную картину я вижу именно так)
Ответ Chvikaylov в «Вбросы и нагнетание ненависти»
Да и маркетплейсы уже тоже цензуру вводят. Неприятные вопросы их продавцам уже и задавать нельзя.
@Yandex.Market, можете объяснить какие именно правила нарушают мои вопросы?
Кому интересно, вот ссылка на товар https://market.yandex.ru/cc/6iNeUv
можете спросить о наличии документов на него.
UPD:
@Yandex.Market, так и не ответили какие правила нарушают мои вопросы и почему они были удалены.
Ответ на пост «Вбросы и нагнетание ненависти»
Ознакомившись с постом, я обнаружил что в основном согласен с автором. Сложно спорить с тем что нужно выступать за систематическое решение проблем вместо того что бы срывать злобу на других людях.
Только, как же так вышло что в российском общественном дискурсе практически отсутствуют обсуждения решений проблем? И ведь были же раньше люди которые хотели обсуждать миграционную политику, социальное неравенство, выступали за реформы, все как автор и предлагает, но вот что-то как-то у них не сложилось, а потом совсем запропастились.
И возвращаясь к вопросу автора:
Кто это делает и зачем?
Не знаю, но это точно не в интересах граждан России.
Действительно, кто это сделал и зачем? Кому выгодно что бы вместо давления на власть люди спускали пар на других людей? Кто же эти загадочные личности что явно действуют не в интересах граждан России?



