1 пост
В ВАО Москвы в районе 4-5 утра "бахало". В этой связи вопрос - как организована система оповещений и защиты гражданского населения в Москве?
Нигде не вижу никаких стендов с правилами поведения, мерами спасения, адресами убежищ.
Не было никаких смс, не было воздушной тревоги.
Как у вас с информированием, народ?
"У нас есть прямые подтверждения со стороны правоохранительных органов, что, к сожалению, если в начале СВО Telegram рассматривался как достаточно анонимный сервис, им пользовались наши военные, то сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы", - сказал он.
По словам министра, полученные данные используются в рамках ведения боевых действий против Вооруженных сил РФ. "Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер", - отметил он.
Логика. Последовательность. Обоснованность.
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение, ФГОС 09.02.07 Информационные системы и программирование, курс второй, факультет дистанционный, основная часть студентов с опорно-двигательными проблемами, все интеллектуально сохранные, совершеннолетние, сдавшие ОГЭ.
Стране нужны специалисты.
Государство уверено, что оно организовало поддержку для молодежи с ОВЗ.
Деньги из бюджета выделяются.
Закон об образовании защищает педагога в его творческих порывах.
Тестовое задание по предмету "Физическая культура" сегодня:
Дополнительный "штрих" для полноты картины.
В Российской Федерации публичное право (было) - в соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются."
Уважаемые спасатели граждан от "потенциальных угроз", при отключениях связи и интернета иногда ссылаются на секретный Указ Президента РФ, не опубликованный в открытом доступе.
То есть граждане даже не могут узнать от какой именно угрозы их спасают - как и отчего спасаться самим.
"Всё для людей"
Ответ регионального ведомства на запрос информации о конкретном перечне угроз и регламентирующих документов в ситуации с отключениями гражданской связи и интернета.
Объясняю: Минцифра защищает нас от "потенциальных" и очень секретных угроз.
Хотя ни один из действующих законов РФ не даёт им права отключать и ухудшать гражданскую связь.
Для Минцифры это не рукотворная угроза жизням и благополучию людей, а "неуверенный приём". Кстати, согласно официальным сводкам Министерства Обороны РФ, все БПЛА выявляются и уничтожаются дежурными средствами ПВО МО РФ, совершенно независимо от гражданских сетей связи (и летят они даже в районах, где Минцифра связь отключает).
Ответ Минцифры на запрос законодательного обоснования "белых списков" и причин отключения мобильной связи и интернета.
Такой официальный ответ дал Роскомнадзор по поводу замедления Telegram.
В ответе сказано, что по данным правоохранительных органов Telegram используется для мошенничества, вымогательства, вовлечения граждан в диверсионную и террористическую деятельность. Страшно... Очень страшно.
Напомню: существует решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018 о блокировке Telegram на территории РФ. Оно формально не отменено.
Однако, если мессенджер признан опасным с 2018 года и всё это время граждане "многочисленно обращаются в правоохранительные органы" — почему в нём продолжают активно работать и вовлекать аудиторию федеральные ведомства, региональные администрации, депутаты, государственные СМИ, официальные лица?
Если судебный акт о блокировке не отменён,
если Telegram официально признан инструментом совершения преступлений,
если он блокируется ради защиты дееспособных граждан,
то систематическое ведение официальных каналов государственными органами и должностными лицами является несоблюдением требований по обеспечению информационной безопасности и вовлечением аудитории в использование сервиса, признанного подлежащим ограничению.
I. Должны ли уважаемые представители Правительства, Парламента, ГД, СФ, иных официальных структур, организаций, ведомств, государственных СМИ:
а) срочно и единогласно покинуть Telegram – удалить каналы и аккаунты в нём?
б) продолжать тратить российский бюджет на ведение каналов коммуникации в Telegram "используемом для вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан"?
II. Должен ли Роскомнадзор доделать свою работу и провести проверку законности использования Telegram государственными органами, депутатами, должностными лицами и государственными СМИ и принять меры, направленные на отзыв лицензий, удаление официальных каналов и прекращение использования указанной платформы в их служебной деятельности?
