OldChem

На Пикабу
поставил 145 плюсов и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
12К рейтинг 19 подписчиков 0 подписок 43 поста 16 в горячем

Ответ на пост «А что с яйцами?»

Отвечу , пожалуй, постом. Потому как не только (и даже не столько) ТСу, как большинству комментаторов. Итак.
1. Рост цен на курятину и яйца имеет очевидную объективную причину - рост курса валюты. Львиная доля расходов в птицеводстве - это инкубационное яйцо, премиксы и ветпреараты. Всё это - импорт. Нет у нас племхозов (есть, но мало и плохо). Теперь, надо думать, появятся - при возможности за счет цен отбить вложения в разумные сроки. Да, это капитализм, и работает он только через деньги.

2. Я не устаю офигевать от граждан, в головах у которых управление ценами на яйца (курицу, гречку, сахар) представляет собой обязанность властей (президента, правительства, Минсельхоза). Может, я что-то пропустил, произошла революция и у нас плановая социалистическая экономика с государственными ценами? Нет? Жаль, конечно, но тогда извините. Власть заинтересована (и занимается) контролем цен на соцзначимые товары, но это делается косвенными механизмами, а не указом о цене на яйца.

3. Уважаемый ТС со товарищи. Сколько яиц Вы потребляете за месяц? Сильно сомневаюсь, что больше трех десятков. Во сколько вылетает за месяц подорожание на 50 рублей за десяток? Правильно, полторы штуки. Ужас-ужас.

4. И последнее. По поводу "всем пофиг". Драгоценнейший ТС. Есть единственный действенный способ повлиять не ситуацию, если "не пофиг". Отказаться от яиц. Это не тот продукт, без которого человеку жизнь не мила. Во-первых, лично Вам станет натурально пофиг на цену. Во-вторых, Вы подложите свинью оборзевшим производителям. В третьих, е если вас, разгневанных безумием яйцецен, будет много, вы составите ощутимую часть населения, это незамедлительно даст результат! Дерзайте.

Умер Сергей Серафимович Бердоносов

Я уверен, здесь есть те, кто знали этого замечательного человека, который воспитал много поколений юных, а потом и не очень юных химиков. Он был создателем химического класса в 171-й школе и отдал этому классу 37 лет своей жизни. Прошло более 30 лет, но я до сих пор помню его лицо, его голос и его жесты. Его умение разжигать огонь познания из любой искорки в умах учеников.
Есть в русском языке слово "подвижник". К нему относится в полной мере.

Прощай, Учитель. Мы будем помнить о тебе и будем рассказывать о тебе своим детям.

Молитва атеиста

Мне много лет. Я стар (суперстар!) Моя ВУС (военная учётная специальность) - три кола три нуля. То есть 111000. Лейтенант запаса войск РХБЗ. Был бы на пару лет старше - вполне возможно, что получил бы направление в Чернобыль.
Я атеист. Но я молю Мироздание о том, чтобы моя специальность осталась невостребованной. Ныне и навсегда.
Я не боюсь смерти, я сделал в жизни всё, что мог, и готов к встрече с ней.
Но я вижу, что в так называемых "высокоцивилизованных" странах пришли к власти какие-то мальчики в коротких штанишках. Которые не понимают, в какую игру они ввязываются. Думают, что это - игра. Где можно сбросить фишки и начать заново.
Я не хочу, чтобы мне пришла повестка из военкомата. Не потому, что меня пугает смерть. А потому, что это будет означать такую задницу, в которой нужна последняя и окончательная линия обороны.
Мироздание - молю тебя! Не допусти!

Ответ на пост «Поступок ответственного гражданина»

Отвечаю постом, потому что комментаторы, похоже, не верят в людей.

История боян, да. Но штука в том, что да, такое бывает. Пусть не так драматично, но не раз видел. В разных исполнениях, всё-таки тридцать лет за рулём.

Да что там, Ваш покорный слуга, когда был молод и безбашен, ехал себе тихо и спокойно в глубокой ночи на своём видавшем виды "Террано1" по совершенно пустым в три ночи московским улицам, когда узрел патрульную машину с врубленными мигалками и сиреной, почему-то стоявшую поперёк половины дороги Если память не изменяет, это был перекрёсток Зеленого проспекта с какой-то из Владимирских. А также узрел стража порядка, который так лихорадочно размахивал передо мной палкой, как будто она волшебная. Закрывая собой оставшуюся половину проезда.

Сначала я ничего не понял. Решил просто прижаться к обочине, но он как-то сумел донести до меня своими жестами, что я должен перекрыть вместо него остаток проезда. Ну, если человек так убедителен (а лицо у него было отчаянное) - почему бы нет. Я никуда не торопился. Перекрыл. С трёх сторон (кроме нами перекрытой) начали приближаться мигалки, потом донёсся звук сирен, и с той стороны, откуда я прибыл, показался автомобиль, идущий без фар и очень быстро. К счастью для меня, его водитель не рискнул идти на таран, резко затормозил, вылетел на обочину, выскочил из машины и побежал.
Но стая гончих уже собралась, и догнали его очень быстро. Мне махнули палкой - поезжай, мол. И я поехал.
Возможно, это был просто бухой водила, который пытался удрать. А может, благодаря тому, что я был молод и безбашен, и решил помочь - сработал "Перехват", которому не хватало одной фишки для перехвата - меня и моего Терранчика. Не знаю.

Но, думаю, я и сейчас, будучи циничным старпёром, всё равно бы остановился. Уж очень отчаянное лицо было у того парня, который меня тормозил, стоя посреди дороги. А ведь это мог быть не я. А тот, кто прилетел через пару минут.

Показать полностью

За что я люблю Пикабу

За то, что на десять истеричек и пару десятков альтернативно одарённых всегда, рано или поздно, найдётся носитель разума. И я смогу сказать себе - пусть нас мало. Но мы есть! А значит, у человечества ещё есть шанс. Подойди поближе, я тебя обниму. А если ты барышня - еще и поцелую.)

Почему в 95% случаев суд оставляет детей с мамой

Запилил пост. Получил тонну комментариев. Отвечать каждому утомился. Отвечаю всем разом.

Итак. Почему в 95% случаев суд оставляет детей с мамой.

В силу вполне очевидных причин дети с рождения проводят с матерью намного больше времени, чем с отцом. В подавляющем большинстве случаев именно она занимается их бытом (питанием, одеждой, развлечениями). Она решает вопросы с детсадом, она делает с ними уроки, она ходит на родительские собрания, и так далее. Если это нормальная, добросовестная мама (а их большинство).
И именно по этой причине суд в подавляющем большинстве случаев считает, что в интересах ребёнка оставить его с матерью, а не отдавать отцу, который, скорее всего, никогда не выбирал ребенку обувь, и вообще не в курсе, как у того дела в школе.

Это я Вам, как отец немалого количества детей, ответственно заявляю. Я ни разу в жизни детскую одежду не покупал. Нужно денег - вот, бери. Что так много?- посмотри на цены (ой).

Лично у меня развод при наличии общих детей был один. Но он не показателен, потому что мы с той женой оба два разумные люди, и разводились не по скандалу, а потому, что дороги разошлись. Но даже если бы по скандалу, с битиём тарелок и цыганочкой с выходом - мне бы ни в каком состоянии не пришла бы голову идея отбирать себе детей. Зачем? Я не вносил в семью ничего, кроме любви и денег. Любовь сменилась на добрые чувства, денег слал, сколько мог. Иногда много, иногда мало. Как получалось.

В чистой теории я могу себе представить, что отец может быть эквивалентом матери (смотрим "Служебный роман" в этом ключе). Но это очень, очень редкие случаи. Так что не удивляйтесь тому, что судья отказывает отцу, у которого хата, доход, все дела.
Да, родной, ты весь такой упакованный в дорогое, а дети тебя как часто видели? По выходным, когда ты в монитор погрузился? Когда с кислой мордой выделил десятку-сотку на подарок к дню рождения?

Впрочем, я подозреваю, что 95% активистов за права мужчин никогда сотку в руках не держали.)

Показать полностью

Развод для детей - всегда травма? Угу

Пожалуй, запилю пост на это прекрасное.

"Как бы ты по доброму не расходился своему ребёнку ты все равно оставишь травму на всю жизнь."

С чего бы? Это когда папа маму лупит по пьяни, он да, травму ребёнку на всю жизнь закладывает. А она терпит - надо же семью сохранить.

Когда в семье непрерывная череда скандалов и ругани - на глазах у ребёнка, да, травма. Но надо же семью сохранить, да?

У меня за плечами четыре развода и пятая жизнь с любимой женой последние 17 лет. Шесть выращенных детей, из них "моих" - двое. (Привет долбоклюям из секты "растим только своих" - у вас их нет и не будет).

Со всеми (и жёнами, и детьми) - общаюсь.

Старшее дитя наведалось к «биологическому» отцу пару лет назад - вернулось в полном ахуе. Оно думало, что это  я многовато пью и плохо выгляжу на свои 50, ага.))

Предыдущая жена развелась недавно, шлёт фотки, как под пальмой наслаждается (в свои 40 лет - ну прям отвал башки, как была нимфеткой, так и осталась). Стопудово, скоро какого-нибудь мальца склеит.)

В общем, все дети от всех браков - довольны жизнью и радостно ею живут. Чего и и Вам желаю, дорогой мой читатель.

Ответ на пост «Почему женщины не признают дискриминацию в отношении к мужчинам»

Отвечу постом, потому что эти заблуждения свойственны не только укушенным на голову, но и многим вполне разумным людям. Отвечаю с примерами из реальной ситуации с моим знакомым, для наглядности. Ситуация – семья, трое детей, развод. Развод, разумеется, через суд.

«1. Дети остаются с матерью в 95% случаев.

2. Ребенок после развода лишается отца и законной возможности с ним общаться и видится.
3. Отец ребенка полностью теряет какие-либо законные возможности по воспитанию ребенка, общению и т.п.»

Решением суда дети остались с матерью, но двое суток в неделю проводят у отца, раз в месяц это должны быть выходные. Также проводят с отцом не менее двух непрерывных недель в году (аналогичное право у матери). Почему так? Да потому, что отец озвучил такие требования и они были приняты, несмотря на все возражения.

Дети в 95% остаются с матерью и не общаются с отцом потому, что в 95% случаев отцы пальцем о палец не ударят для изменения ситуации (да и желания не имеют)

«4. Мать ребенка получает 100% полного контроля над ребенком.»

Тем же решением суда без согласия отца мать не имеет права выбирать для детей образовательные учреждения, включая дополнительное образование. Также не имеет права в одностороннем порядке давать согласие на медицинские процедуры, где оно требуется. Почему так? Да по той же причине – отец потребовал, суд согласился.

Разумеется, если при разводе отец ничего такого не требует – ну так и не получает.

«5. Мать ребенка получает алименты, которые может тратить без какой-либо отчетности, на любые нужды, в том числе и свои. Не защищены права ребенка.
6. Если отец платит деньги на содержания ребенка, то мать ничего и никому не платит. Опять же никак не контролируются "алименты" матери на ребенка.»

В рассматриваемой ситуации через год после развода отец подал в суд иск о снижении размера алиментов (они были назначены фиксированные и весьма солидные). Основанием иска было утверждение, что значительная часть алиментов расходуется не на детей. Суд потребовал с матери отчет о расходах, она не смогла его предоставить в требуемом объеме. Размер алиментов был существенно снижен.

Так что «не контролируется» - это если никто не хочет контролировать, а не «установка по умолчанию».

«По закону содержания ребенка это обязанность отца и матери, а не только отца, как некоторые думают. Почему отца ребенка могут посадить на 1 год за неуплату и это контролируются, а расходу матери не контролируются? Мать может не кормить детей и ничего им не покупать и ей за это ничего не будет.»

Вот это прям шедевр. Если мать не будет кормить и одевать детей – она будет лишена родительских прав и запросто заедет на казённые харчи, и не на год, а до трех.

Резюмируя – все «свидетельства» дискриминации отцов при разводе – результат их бездействия. Имейте это в виду, коллеги отцы, если раньше не знали.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!