Nivr0c

Хочется кое чего пояснить, что видимо не понимают многие в соответствующих постах: С национальностью не рождаются, в свидетельстве о рождении на данный момент нету графы «национальность» и не написано, что ты русский. В паспорте ее также нет. В свидетельстве о браке можно указать что угодно хоть «вертолет Апач» в соответствующей графе. Рождаются люди с российским гражданством и являются россиянами по праву рождения если у хотя бы одного родителя оно есть . Гражданство определяет юридически-правовую часть отношений с государством. Гражданств может быть несколько, от них можно отказываться и получать другие в процессе жизни. Еще раз: гражданство и национальность это разные вещи: россиянин и русский, израильтянин и еврей и т.д.

Национальность это концепт в головах людей - кем они себя считают. Считаешь, что ты русский - значит ты русский. Нельзя быть более или менее русским и это не звание, выдаваемое за заслуги перед страной, национальность и страна не связаны примерно никак. Национальность - это только флаг принадлежности к определенной группе людей, которые считают себя тоже «русскими» или «вертолетами апач». Если один считает себя русским, а другой не считает его русским то это межнациональная вражда (разжигание наказуемо).

Нации и национальные идеи появились не так давно с целью объединять большие массы людей, чем местячковость(новгородский, ростовский, харьковский, питерский, «из деревни старые дойки»), которую можно хотя-бы примерно очертить знаниями, привычками, языком и местом рождения. Чтобы объединять людей в маштабах бОльших территорий и управлять идеями в их голове нужно, чтобы все(или хотя бы большинство), кто там живет повесили себе в голове нужную плашку. Тогда это будет нация, которая себя осознает и обычно идентифицирует с какой то идеологией (но не всегда). Чем более размыта и низкокачественна идеология, тем труднее людям определиться с принадлежностью, но никто не может определить это за них. Можно попробовать убедить различными методами, но насильно, как водится, мил не будешь. За это убеждение как правило ведутся информационные войны с неизменным посылом «мы хорошие, они плохие, приходи к нам в компанию». В случае успеха человек может перестать ассоциировать себя с одной нацией и осознать с другой. Иногда это происходит массово, примеры приводить не буду.

Я думал, что вышеизложенное очевидно, но, почитав почти пара олимпийские споры на эту тему, решил сделать пост.

для ЛЛ: ты русский/татарин/украинец/немец и тд. только в одном случае: если считаешь себя таковым

upt1: Как бы абсурдно это ни звучало, но для желающих при помощи… иностранных документов об гугл переводчик доказать, что гражданство = национальность в русском языке и семантике: берем Ожегова и читаем

национальность - Принадлежность к какой-н. нации, народности

гражданство - Принадлежность к числу граждан государства, правовое положение

Вы там нормально? А чего смысл русских слов сразу не через отражение китайского гороскопа в воде выяснять?

Живу не в Рф, хотя прожил там большую часть своей жизни. Наблюдаю свою страну по интернету и новостям. Выпишу фразы:

Голая вечеринка (и извинения после нее)
Кот Твикс
Расул и родина мать
Школьник поправляет Северную войну
Слово пацана
Отделение Техаса
Кучера у дудя
Карлсон

Я не могу вспомнить больше, но они наверняка есть. Я знаю эти фразы, но не знаю почему. Новости, которые на самом деле вообще не новости: ничего важного не произошло, ничего не поменялось, задеты частные лица в кол-ве максимум 10 человек. Они и не новости в том плане, что похожих событий и рф и в мире каждый день сотни, они попадают максимум на 3ю страницу каких нибудь локальных газет или сайтов.

НО видим мы другой результат: Их упомянут все блогеры со всех частей полит спектра, прокрутят по телеку и обсудят с друзьями. Задумывался ли кто-то об этом? Почему эти , а не другие? Откуда эти вообще взялись когда они в целом никому особо не «выгодны»?

Просьба не относиться к вопросу слишком серьезно и написать свои мысли, не приплетайте пожалуйста политику насколько это возможно, а также упоминайте схожие «новости».

Вот так вот в двух постах и схлестнулись базовое понятие правового общества и вот эта скрепно-понятийная хренота, которая в основном в умах товарищей 50+ шабаши устраивает. Заранее прошу прощения у тех, к кому это не относится, но вот для 5000 плюсанувших эту чушь:

Поймите, поколение 60-70 г.р., что скрепы и понятия у всех свои. У якута-оленевода кто оленей не пас, тот не нормальный человек, у чеченца кто намаз не читает каждый день и Аллаха не славит тот не нормальный человек, у карела, у тувинца еще что-то свое. Сколько людей столько и нормалей, вы живете в многонациональной стране. Чтобы объединить всех этих людей и они могли мирно жить, не считая друг друга недочеловеками и нужно правовое общество, где главенствует закон, где любой труд оплачивается, а если это социалистическое общество, то он нормирован и за него есть другие формы поощрения, способа заметить отличившихся. «Принимать участие» нужно в правильном месте и осознанно, а не таскать для любого нахлебника цвет мет и для любого завуча шкафы, чтобы она копейку в карман клала, а школьники горбатились вместо учебы. Они если что не идиоты и все понимают и относятся к этому соответственно презрительно. Для такого труда и воспитательного эффекта нужна организация, нормы и правила, без них кто в лес кто по дрова, это ничего не воспитывает, кроме ощущения, что надо отсвечивать меньше чтобы не запрягли. Хотите социалистическое общество для своих детей? Постройте его сперва, чтобы труд начинался с ощущения, что ребенок принадлежит к чему то важному, трудится на общее благо, а не на распил школьных денег. Впрочем беру свои слова назад: уже «построили», больше не надо пожалуйста попыток.

Не бывает и не будет ничего хорошего если пытаться одни скрепы засунуть в голову всей стране с таким обилием корней и культур. Понятно, что пережить развал страны, многократную потерю имущества, от коммунизма к демократии, от атеизма к православию это травматично, в голове бардак и не знаешь за что твердое и стабильное уцепиться. Но это не повод весь этот суп из «понятий» и разных идей 30 летней давности вливать в головы своих детей.

Я не очень понял: по вашему человек состоится только если будет зарабатывать деньги? А в чем проблема жить в месте подешевле, обоим заниматься своими детьми и своим домом, заниматься творчеством, спортом, смотреть хорошее кино, читать хорошие книги и проводить время друг с другом и детьми, ездить на ладе и на ближайшее озеро в отпуск? Вкладывать в свой брак усилия и ресурсы, чтобы отношения продолжали развиваться и не доходили до «каждый изнемогает на своей работе чтобы заработать на никому не нужный мерседес»? Тратить на работу усилий столько, чтобы хватало на жизнь и не больше?

Оригинальный пост про брак, хоть и эмоциональный, имеет право на жизнь, его посыл: люди расходятся за долгий брак, с этим часто ничего нельзя сделать. В том числе по либидо, интересам, желанию работать и способности работать, желанию и возможности иметь детей, желаемому уровню жизни, здоровью и приоритетам. И один не обязан стараться допрыгнуть до другого: состоявшийся взрослый человек в первую очередь знает, что он хочет и знает себе цену. И он в праве хотеть гулять по пляжу и залипать в телефон, заботиться о муже и детях, заместо убийства себя в офисе ради груды металла. Часто такой «поддерживающий» стиль даже необходим, чтобы дать партнеру силы и комфорт для самореализации (будь то карьера или творчество или другие начинания).

Второй пост(хоть и совсем уже ванильный) тоже имеет право на жизнь и его посыл: часто плохой поступок(в данном случае измена) складывается из маленьких факторов, каждый из которых по отдельности можно понять. Безусловно хороший брак(см пункт 1), знание себя и дальновидность помогают избежать таких поступков, но речь не о такой ситуации, а о ситуации, когда проблема в отношениях уже есть и человек поддается слабости эту проблему решить для себя, а не идти правильным, но тяжелым путем решения проблем в своих отношениях. Тут ваша попытка натянуть сову сложности отношений на глобус карьеризма еще более нелепа.

Короче подразумевать в жизни ровно один путь и судить всех по нему, кому-то что то «раскладывать» и советовать женщинам спихнуть детей на няню - как раз это и есть быть ребёнком с очень маленьким кругозором, который не понимает, что все вокруг не могут(и не хотят) быть менеджерами среднего звена в ооо рога и копыта, но берется судить других и их жизнь. В таком взгляде нет ровно ничего, ведущего к гармонии и счастью в жизни.