NeTotAristot

Люди потеряли веру в Бога. Это - основа. И Бог их просто стирает из реальности, отсутствием семей и детей.

В Православии семья - Малая церковь. Высший статус существования человека. Сакральное место, не цель - но корабль, на котором человек движется к цели.

Неправославный человек (не важно, атеист, буддист, протестант или мусульманин - любая ложная религия одинаково ложна, а атеизм - еще и показатель предельной безмозглой идиотии, тогда как ложные религии хотя бы показывают, что человек - ищет Духа, просто не там) - будет ошибаться в каждом решении, в каждом мнении, на каждом шагу своей жизни. Православный, конечно, тоже будет ошибаться. Но чем точнее он будет следовать тому, чему его учит Православие - тем ошибок будет меньше.
Поэтому безверие - и приводит к цепочке кошмарных выборов, кошмарных и идиотских идей. О равенстве полов, о чайлд-фри, о ненужности семьи, о работе как самоцели (карьера и прочее), о деньгах и вещах как смысле жизни.

В основе лежит становление себя в центр мира. Сатанинская гордыня. "Ты этого достойна", "Ты - лучший" - и прочие сатанинские обманы для так и не повзрослевших дураков.
Православный отлично знает, что всё, чего он достоин - чтоб его кинули под асфальтовый каток за все его грехи. Что он пыль. Ноль. Свинья в калу.

(для вас, большинство из которых о Православии ничего не знает, думая, что знает всё - классическая сатанинская обманка на вашу гордыньку - поясню, что это не просто рандомный образ:
Фраза «яко свинья в калу» происходит из покаянного канона ко Господу нашему Иисусу Христу. В этом контексте «кал» на славянском языке означает грязь. Полный текст строки: «Якоже бо свиния лежит в калу, тако и аз греху служу». )

А то, что он ещё под этот самый каток не кинут - это невероятное милосердие Божие.

Мужички смотрят футбол с хоккеем, мечтают о машинах (обожают просто "разбираться в машинах"). Бабы делают ногти, губы, макияж. Жизнь людей забита какой-то просто невероятной чушью, которую в гроб они не возьмут. Вы - не возьмете.

А семья - это когда не для себя, а для другого. Мать - когда не для себя, а для бессловесного улыбающегося комочка, который кроме как чудовищно невыносимо орать от голода и боли ближайший год ничего не может. Зато его улыбка для матери - окупает всё. Отец - это когда не для себя, не для машинок-дач-шашлыков, а работает, чтоб семью содержать. Встаёт - и ВО СЛАВУ БОЖЬЮ - водит автобус, руководит отделом, стоит у станка на заводе. Мужчина работает во славу Божью и ради семьи. Он не шустрит и не обманывает. Не обвешивает. Не мошенничает. Не крадёт. Потому что это нельзя делать во славу Божью.

И так наши предки сделали величайшую цивилизацию в мире. И за это - за Православие и его сохранение - Бог дал нам самую большую и богатую землю в мiре.
Потеряем Православие - потеряем землю. Потеряем всё. Всех, кто не верит - Бог сотрёт. Даже не он сам - а принципы, по которым Он создал эту реальность (одну из многих). Как закон тяготения. Так и закон - уничтожения атеистов и верующих в лживые религии. Медленное стирание из реальности.

Если кратко - есть два вида лжи: либеральная и охранительная.

Итак, что такое охранительная ложь? Это ложь государственников. Они убеждают нас, что счастливые люди, опирающиеся на традиционный уклад, гармонично и с огоньком развиваются и развивают страну. Что можно будет колонизировать Марс, выходя в яловых сапогах на Красную планету, поглаживая рукавицей скафандра окладистую бороду, под которой висит латунный православный крестик. Короче, сорокинщина в кубе. ВЛДМР СРКН тонко уловил этот дискурс, и великолепно вывел его в своих книгах.

Что такое либеральная ложь? Она, изначально, предпочитает отталкиваться от критики охранительной лжи. Она говорит: "Люди, вам обещают счастливые семьи, с голубоглазой мамой, у которой коса до пояса, с куче детишек, все счастливы - а на самом деле вы Ваньки, и вас трахают уверенные в себе люди в дорогих костюмах и на дорогих машинах. Очнитесь!" - это первая ступень. Тут рождается либеральный дискурс. А вот дальше... А дальше - весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем...

Так вот, ложь в том, что никакой Швейцарии из России не получится. У либеральной мысли нет никакого реального "затем". И она становится ложью - потому что ведёт к гибели. Да, так сложилось, что у России свой особый путь. Уже никак, без полного уничтожения народа (не только русского, в вообще всего населения) не построить здесь ничего "европейского". Потому что когда начнёт реализовываться либеральный проект - ему просто не дадут реализоваться. Придут китайцы, которым насрать на отличие между украинцем и русским, или к примеру белорусом - и они просто нагнут всех "северных варваров". Либеральная мысль в своём пределе предлагает что? Разрушить современную Россию как государство, чтобы народы, живущие под пятой этого тирана, создали свои государства и вздохнули свободно.

Но они не вздохнут. Если бы мир заключался только в России - то это было бы реально. Но мы живём в реальном мире, а не в теоретическом. И в реальном мире Россию просто раздербанят арабы и негры, китайцы и европейцы. Которым наплевать на какие-то там ваши пожелания "жить хорошо".

Маркс понимал то же самое про коммунизм, поэтому и сказал - в отдельно взятой стране коммунизм построить нельзя. Пока вы его будете строить, люди, живущие внутри стройки, будут видеть, что вокруг все при капитализме живут зашибись, пока вы по ГУЛАГам загинаетесь - и проект рухнет. Маркса не послушались - знаем, что вышло.

Так же будет и с либеральным проектом.

Либеральный дискурс - ложь. потому что он врёт, как будто можно выбрать между плохим охранительным, и светлым свободным будущим. А на самом деле в реальном мире есть или плохой охранительный, или совсем ужасный оккупационный. И так ВО ВСЁМ МИРЕ! Человек, как вид, как сложно организованная система выживания определённого вида млекопитающих - так устроена.

Посмотрите, что случилось с теми, кто попытался выбрать "светлое свободное будущее", а не авторитаризм. Всё, их уже нет. Оккупированы. Целая цивилизация уничтожена. И мы будем наблюдать конвульсии ещё несколько поколений. Всё, нет в будущем никаких немцев, шведов, французов. Жопа им. Медный таз. Негры и прочие унтерменши на развалинах Парижа и Берлина.

Конечно, охранители врут. Конечно, нет никаких этих лубочных картинок, и на самом деле грязного полупьяного Ваньку давят гелендевагенами зажравшиеся охуевшие депутаты и сенаторы. Это так.

Но Ванька жив. Ванька жив - и на самом деле неплохо жив. Никогда русские, да и буряты какие-нибудь или дагестанцы - НИКОГДА не жили так хорошо, как в 21м веке. Эта правда сильно раздражает либералов. Они не хотят её видеть.
Россияне живут хуже, чем в Голландии или Швейцарии? Ну что поделать. Зато они живут лучше, чем их деды и прадеды. Мир неидеален. Не все страны смогут стать карманным банком и фабрикой сыра с населением в десяток миллионов человек. Да и то сказать... История не закончена. Ещё посмотрим, где окажутся эти швейцарцы, голландцы, немцы или шведы буквально через жалкий десяток лет. Они уже в таком говне, что непонятно, как выбираться будут из него.

А в России - достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что авторитарный проект - РАБОТАЕТ.

А вот если будет реализовываться либеральный проект - то Ванька будет мёртв. Как будет мёртв Мага и Жаргал. Жаргала сгноят китайцы на лесоповале в тайге. Магу определят в евнухи в гарем халифа, а при лучшем раскладе - в охрану. А Ванька просто растворится в бессмысленной бойне при разделе ядерного арсенала.

Так что среди двух вариантов лжи - выбирать надо охранительную. Её надо корректировать - экстремумы сталинского типа не нужны никому и не продуктивны. Но - демократия?? Власть типа народа? Кому-кому её давать? Вот этим вот оплывшим бабам? Этим заскорузлым мужичкам? Этому быдлу?? Вот этому вот стаду???

В более-менее живых странах нигде такого нет. Власть держат в руках элиты - многие столетия. Они придумывают способы, чтобы это всё выглядело "пристойно" (причём для каждого поколение понятие пристойности отличается - поэтому технологии слегка меняют). Вроде бы есть какие-то выборы, и даже референдумы - но наверху - одни и те же люди. Чем это отличает от путинских выборных "каруселей"? Да - они были бы "непристойны" в современных США. Ну так их там и нет. А в России - они особо никого не волнуют - и поэтому они есть. Суть "использования пристойных технологий для сохранения статуса кво" - от этого не меняется.

Либеральный проект выглядит отлично и освобождающе - ровно до этапа "до основания, а затем". А затем - приходят чужаки, которым вы со всей своей культурой и мечтой о либерализме, свободе и "жизни как в Европе" - не усрались. И вот вас уже нет. А страшного монстра-государства, сажающего 10-20 человек в год по политическим статьям - но зато способного защитить от толпы инородцев - тоже нет. И теряет ваш этнос, ваш род - не 10-20 человек, а 20 миллионов.

Вот о чём думать надо.

Вот мои филологические изыскания. Копеечка в копилку науки о русском языке.

Выражение "Хрен его знает" - имеет авторство. Это первый русский серийный убийца Василий Комаров, убил более 30 человек в самом начале 1920х годов. Михаил Булгаков, будучи журналистом, написал очерк об этом убийце, дело которого всколыхнуло тогдашнюю Москву. Из очерка ясно, что выражение "хрен его знает", не употреблялось широко, и являлось личной присказкой маньяка. Вот как описывает это Михаил Афанасьевич:

"Когда существо женилось второй раз, оно не поинтересовалось даже узнать, откуда его жена, кто она такая.

— Мне-то что, детей, что ли, с ней крестить! (Смешок.)

— Раз и квас! (На вопрос, как убивал. Смешок.)

— Хрен его знает! (На многие вопросы эта идиотская поговорка. Смешок.)

— Человечиной не кормили ваших поросят?

— Нет (хи-хи!)… да если б кормил, я бы больше поросят завел… (хи-хи!)"

Не думаю, что именно этот очерк Булгакова широко распространил данное выражение. Дело было громким, писали о нём, уверен, все газеты, и фразочка разошлась.

Вот пример современного использования - Владимир Владимирович Путин в недавней ежегодной пресс-конференции 2018 года сказал:
"Вон из мирового океана стрельнула подлодка баллистической ракетой: да хрен его знает, в ядерном она или не в ядерном [исполнении]! Поди там разберись!»

Могу посоветовать не останавливаться на таких скупых, но метких заимствованиях в речи высшего лица государства Российского, олицетворяющего власть. К примеру, это можно было сказать и так:

"Вон из мирового океана стрельнула подлодка баллистической ракетой: да хрен его знает, в ядерном она или не в ядерном [исполнении]! Раз и квас! Хи-хи!»"