Mooncat54

Mooncat54

Бесконфликтный, не тупой, обучаемый, общительный. Живу по принципу - идти туда, куда ведут факты и здравый смысл.
Пикабушник
рейтинг 1 подписчик 0 подписок 17 постов 1 в горячем

Существование Бога. Зачем отрицать очевидное?6

Серия Наука, Библия

Предисловие

А действительно, зачем? Зачем на протяжении последних 150-ти лет так много людей отвергающих то, что не подлежало сомнению на протяжении тысячелетий? Зачем идти на ухищрения, подлоги, упорное игнорирование фактов? Зачем это нескончаемое насилие над разумом? Зачем так дискредитировать себя в глазах мыслящих людей? Право слово, иногда хочется снять шляпу - сколько усилий тратится впустую!

И вот, как-то в Дзене я случайно наткнулся на статью, которая поразила меня своим самоуверенным названием: "Элементарные доказательства, что Бога нет, но есть что-то другое". Обычно я не трачу время на подобные материалы - как говаривал персонаж одного фильма: "«Якби ты мени показав ковбасу, сало, або вареники з сметаною. А то я такого добра багато бачив!». Но если автор нашёл "элементарные доказательства" несуществования Бога, то мне стало интересно - что это за доказательства такие, и решил сделать исключение.

В начале статьи автор пишет, что это «не атеистическая статья или истина в последней инстанции», а значит, вопрос для него остался открытым. Для меня вопрос о существовании Бога прочно закрыт, поэтому я и решил поделиться кое-какими мыслями на этот счёт с вами, уважаемые читатели.

"Какие ваши доказательства?"

Название статьи подразумевает, что мы увидим доказательства того, что автор утверждает. Заглянем в Википедию: "Доказательство - рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы, или теории".

Спойлер - я не увидел этих доказательств.

Я хотел бы процитировать некоторые утверждения из статьи, предложить свой взгляд на них, предоставить некоторые факты и предложить некоторые вопросы для размышления. Надеюсь, уважаемым читателям будет интересно и полезно.

Религии и Библия - две большие разницы.

«Сама идея Бога, то есть создателя всего сущего исходит только из одной особенности – страха смерти».

Уважаемые читатели, вы не задумывались, а почему у человека вообще есть этот страх? Если мы результат эволюции, то мы высшие животные, у которых, как пишет автор: «вопросов не возникает» и смерть это для нас нормальное явление. Этого страха вообще не должно быть в нашем сознании. Люди умирают на протяжении всей истории, но так и не научились считать это нормой. Почему? Если мы тоже живем по законам эволюции, то почему «[наш] разум никак не может смириться с тем, что [нас] когда-нибудь не станет?», как справедливо отметил автор.

«Разум штука упрямая и ему нужно во что-то верить».

Почему во всей истории человечества никогда не было абсолютно атеистических обществ, даже не смотря на попытки насильно создать такие общества? Я сейчас не говорю о правильности\неправильности религий, я говорю о религиозности вообще. О том, что она, похоже, намертво вшита в наше сознание. Кем? Чем? Эволюцией? Но зачем ей это?

«Если ты ученый или образованный человек, то вероятнее картина мира будет для тебя сложнее. А если крестьянин не умеющий читать, то для тебя и священное писание будет неисчерпаемым источником знаний».

Здесь уважаемый автор явно даёт понять, что вера в Бога удел тёмных и невежественных людей. Увы, но это не соответствует фактам. Так, согласно масштабному опросу, который проводился в течение четырех лет в восьми странах - Франции, Гонконге, Индии, Италии, Тайване, Турции, Великобритании и США, выяснилось, что более половины ученых из Гонконга (54 процента), Италии (57 процентов), Тайваня (74 процента), Индии (79 процентов) и Турции (85 процентов) считают себя религиозными. Опрос проводился среди физиков и биологов. А великие учёные сделавшие фундаментальные открытия в науке, такие как Галилей, Коперник, Лейбниц, Декарт, Кеплер, Ньютон, Менделеев, Мендель, Павлов, Циолковский и др., все 100% были верующие!

У каждого свой послужной список...

У каждого свой послужной список...

На всякий случай, уточняю, что я не апологет какой-либо религии. Я поддерживаю Библию и Бога, Автором, которой он является.

Важно помнить, что религии и Библия - это не одно и то же. Инструментом управления умами людей для религий была и остаётся не Библия, а страх, суеверия и невежество. Религии боятся Библии, потому что она освобождает людей от всего этого. На протяжении всей истории религии, как минимум не поощряли читать Библию, заменяя её религиозными мифами, а часто преследовали тех, кто её переводил на другие языки, печатал и даже просто имел. Библия - книга очень глубокая и мудрая, чтобы её понять, нужно быть мыслящим человеком. Это одна из причин, почему среди учёных так много верующих (хотя я считаю, что учёные степени не единственное мерило ума). Вера в Бога и доверие к Библии основаны на фактах и доказательствах, которые можно проверить.

"Какие ваши доказательства?". 6 аргументов в пользу существования Бога. Часть 1-я из 5-ти.

Слово фактам.

В предисловии к своей статье автор написал, что это «мысли, основанные на последних научных открытиях». Разрешите поделиться с тем, что Библия говорит о последних научных открытиях. Приведу только 2 факта из огромного количества, просто, чтобы не утомлять читателя.

1. Психосоматика. Согласно Википедии: "В XXI веке около половины заболеваний имеют психогенный характер". О влиянии психического и эмоционального здоровья на физическое, в Священном Писании было написано около 3000 лет назад: "Спокойное сердце — жизнь для тела, а зависть — гниль для костей".

2. Геном. 2023 году был расшифрован геном человека. Но около 3000 лет назад в Библии поэтическим языком уже описывался процесс того, как зародыш в теле человека развивается по определенным инструкциям, заранее записанным в некой «книге»: «Зародыш мой видели очи Твои; В Твоей книге были записаны все мои части и даже дни, когда они должны были появиться».

В одном труде о геноме сказано: «Сравнение генома с книгой — не метафора. Геном и есть книга. Любая книга — это носитель информации. То же можно сказать о геноме».

Повторю – это только 2 капли в океане фактов. Способен ли «сборник мифов для крестьян» - как автор назвал Библию - на такое?

Далее.

«Бог усложняется и эволюционирует с новыми научными открытиями».

Благодаря научным открытиям не личность Бога меняется, а наше представление о том, какой он. Бог не изменен, он абсолют, ему просто не куда улучшаться! Чем больше мы вникаем в устройство мира, тем более очевидно становится участие разумного Творца в его появлении. Например, вероятность случайного возникновения белковой молекулы равна 1 к 10-ти в 113-й степени.

Если такова вероятность случайного возникновения даже не кирпича, а песка, из которого он сделан, то какова вероятность случайного возникновения Эрмитажа со всеми его шедеврами?! А наш мир намного-намного сложнее и шедевральнее!

Слева - Эрмитаж. Справа - модель белка, состоящего из аминокислот, соединённых между собой в строгой последовательности и свёрнутых в трёхмерную структуру.

Слева - Эрмитаж. Справа - модель белка, состоящего из аминокислот, соединённых между собой в строгой последовательности и свёрнутых в трёхмерную структуру.

Резюме.

Согласно "бритве Оккама": самое простое объяснение чего-либо - если нет других аргументов - самое верное. Сотворение - самое простое и самое разумное объяснение. Весомых аргументов против него не найдено. Не понимаю, почему всё время нужно ходить вокруг да около сотворения, но упорно его отрицать? Чем эволюция или занесение жизни из космоса выглядят убедительней? Почему всё время нужно ходить вокруг да около Бога, упереться в него носом, но упорно не видеть его? Чем это «кое-что другое» лучше?

Уважаемые читатели, вы согласны с автором? Нет? Пишите ваши комментарии. Да? Пишите ваши комментарии. Задавайте вопросы. Буду рад общению.

Ещё больше интересного и полезного на:

"Естественный разум" на Дзене и

"Наука и Библия с Максимом Румянцевым" в Телеге

Как можно потерять радость от жизни даже, когда для неё есть все причины в статье: "Ной не ныл и ты не ной!".

Показать полностью 4

Ответ на пост «Говорите бог всё спроектировал? Ну-ну :-)»2

Серия Наука, Библия

"Говоришь - биолог? Ну-ну"

Я обычно прохожу мимо "учёных" РЕН-ТВшного уровня, но просмотрев это видео, "не вынесла душа поэта".

Биолог Михаил Никитин мне чем то напомнил музыканта Юрия Лозу - оба мыслят по принципу старухи Шапокляк: "Хорошими делами прославится нельзя". Для таких людей только всенародно провозглашаемая глупость способна привлечь к себе внимание.

Второй персонаж, которого я вспомнил - собачка Моська из басни Крылова "Моська и слон". В ней маленькая собачка пыталась самоутвердиться гавкая на того, кто выше её.

Теперь к сути.

  1. Человеческий организм - гениально и идеально спроектированная конструкция, состоящая из 100 триллионов клеток, которых более 200 видов, образующих единую сеть. "Техническая документация" по производству клеток, о которой почему то не знает этот биолог, находится в молекуле ДНК. По мнению писателя книги "Молекулярная биология клетки": "Упаковать ДНК в ядро клетки - это всё равно, что уложить 40 км нити в теннисный мяч и сделать это так, что каждый участок нити доступен. Это выдающееся достижение в области инженерии".

    Видимо, эталоном инженерной мысли, Михаил Никитин считает проектировщиков Лады-Калины, а не Бога.

  2. Если господина Никитина смущает, что дыхательные и пищевые пути находятся рядом, то как быть с педалью газа и педалью тормоза, которые тоже рядом? Под какими тяжёлыми веществами они были спроектированы? Также господин Никитин и его поддакивающий собеседник, вполне себе спокойно дышат и кушают "пересекающимися пищевыми и дыхательными путями". И делают это всю жизнь безо всякого дискомфорта, судя по их упитанности.

    Если ему не нравятся орган, в котором совмещены выделительные и детородные функции, как быть со смартфоном, в котором совмещены функции интернета, связи, аудио-видео плейера, навигатора и тд, и тп? Под какими тяжёлыми веществами он был спроектирован? Что бы лично он предложил, чтобы разделить эти функции в человеке и это выглядело не уродливо?

Ответ на пост «Говорите бог всё спроектировал? Ну-ну :-)»

"Я не Негоро, меня зовут Себастьян Перейра!" - рецензия на фильм "Астронавт"

Ещё больше интересного и полезного на:

Естественный разум

и

Наука и Библия с Максимом Румянцевым

Показать полностью 1

Любовь-однодневка, или Женский взгляд на 8 марта

Серия Истории из жизни
Кадр из фильма "Стражи галактики-3"

Кадр из фильма "Стражи галактики-3"

Текст Киры Кудрявцевой.

Я не люблю 8 марта! Да, да, именно так. Я - женщина! И я не люблю 8 марта. Почему?

Ну, начнём с того, что я не дочь турецкого султана и даже не жена олигарха. Мы с мужем обычная российская семья. Со всеми вытекающими отсюда... Поэтому праздник для меня, чаще всего, превращается в многоэтапный квест, после которого нужна недельная реабилитация и пополнение обезжиренного бюджета, и без того постного.

Если я принимаю гостей, то на первом этапе мне нужно проскакать по магазинам и сделать закупку продуктов. Причём надо исхитриться сделать это так, чтобы было не хуже, чем у Машки (у которой мы были прошлый раз) и у Глашки (у которой были позапрошлый). Как-то не хочется наблюдать их сочувствующий вид при взгляде на мой стол. Добавьте сюда подарки. А потом ещё как-то надо дожить до зарплаты. Ну, или брать из заначки на отпуск, что не есть хорошо! Нет, девчонки, конечно, что-то принесут, я тоже в гости с пустыми руками не хожу. Но основная нагрузка, всё равно на хозяйке.

Следующий этап - приготовить и накрыть стол (опять-таки не хуже, чем у них!). При этом надо ещё успеть привести себя в порядок, ведь мои гостьи наверняка успеют посетить салон, а мне этим заниматься некогда. Да и денег не осталось. Хочется верить, что всё получится.

Далее, собственно, само мероприятие. К нему нужно было заранее продумать программу. Ну, может громко сказано, конечно, но надо постараться сделать так, чтобы девочкам не было скучно, а мальчики не перебрали. И если это не удалось – квест превратится в стресс.

Всё? Нет, конечно! Гора посуды сама себя не вымоет. Теперь-то всё? Опять не угадали. Помимо уборки ещё надо ублажить подвыпившего мужа – успокоить, если он через чур раздухарился, раздеть и уложить, если уж совсем развезло. Вот не странно ли? Женский же праздник! Почему бы за мной не поухаживать? Ага! Размечталась, наивная. С меня хватит веточки мимозы или трёх тюльпанчиков (ну, я ж понимаю – экономический кризис, глобальное потепление…) и ещё какой-то там мелочи, типа далеко не самых дорогих духов (это вообще подвиг - зашел в магазин, выбрал...). Так что ублажать надо его, он заслужил.

Если мы идём в гости или ресторан (что ещё хуже!), то меняются лишь акценты. Нужно озаботиться подарками. Я ж гостей не принимаю, мелочёвкой не отделаешься. Надо записаться в салон. Я ж стол не собираю, как иначе? На ресторан надо скинуться и не показать, что нам это дороговато. К тому же в ресторан ещё и новое платье надо. Все же в новом будут. А значит надо убедить в этом мужа, ведь с его точки зрения у меня и так «целый шкаф барахла». Ну, и далее по списку. Если идём в гости - то что-то приготовить, чтобы взять с собой. Помочь хозяйке не дать мальчикам перебрать. А когда это, как всегда не удастся, доставить поддатого мужа домой.

Ну, вот вы, правда, думаете, что для меня, как для женщины - это праздник?

Есть, конечно, ещё вариант семейного застолья. Это проще. Но суть та же. Просто с меньшими затратами. Уже хорошо.

Что ещё? Ну, наверное, то, что любая женщина хочет чувствовать себя женщиной – любимой и единственной - каждый день, а не раз в год (да и то условно, скорее на словах). Хотите честно? Тьфу на него, на этот праздник! Мужчины, купите жене или девушке цветы или колечко (серёжки, духи и т.п.), пусть даже не дорогие, когда она этого не ждёт. Она будет счастлива, словно ей подарили бриллиантовое колье. Приготовьте ужин хоть иногда. Или заберите её с работы и пойдите в кафе.

Вот это и есть праздник!!! Когда не надо стоять у плиты, думать о том, хуже или лучше подруг я буду выглядеть. Когда муж сделал подарок, потому что ему захотелось, а не по обязаловке. Когда он думает обо мне, а не я обо всём остальном. А в праздник.... В праздник я бы предпочла пойти вместе с мужем гулять по весенним улицам, выпить за ужином (сама приготовлю, не вопрос!) по бокалу хорошего вина и посмотреть вместе любимый фильм.

Хороших всем праздников. И будьте счастливы!

Что для вас праздник Новый Год? Мнение автора канала "Естественный разум" на этот счёт в статье: "Новый Год-искусственная радость".

Ещё больше интересного и полезного на:

Естественный разум

и

Наука и Библия с Максимом Румянцевым

Показать полностью 3

"Я не Негоро, меня зовут Себастьян Перейра!"

Серия Рецензии
Коллаж из фильмов "Астронавт" и "Пятнадцатилетний капитан"

Коллаж из фильмов "Астронавт" и "Пятнадцатилетний капитан"

Достоинства: Игра юной актрисы - по сюжету - дочери астронавтки.

Недостатки: Штампы, клише, копирование чужих находок, примитивизм.

Фильм на 98% состоит из штампов, клише, заезженных до дыр сцен и сюжетных. поворотов. Перечисляю по пунктам:

1. Внешний вид "чужих" содран из спилберговских "Войны миров".

2. Хождение в одиночестве по тёмным коридорам под зловещую музыку.

3. Промелькнувшее перед камерой зловещее существо.

4. Увидеть в подзорную трубу\бинокль\микроскоп\окно\видеокамеру\монитор что-то жуткое, которое ту же исчезает.

5. Флешбэки.

6. Никто не верит, в то что главный герой видел нечто необычное.

7. Герой селится в дом, в котором что-то должно происходить необычное (к стати, главная героиня говорит об этом).

8. Постепенное и очень растянутое нарастание напряжения сюжета.

9. Развязка фильма, как в Ералаше - на последних минутах.

10. Избиение кулаками по лицу во всех американских фильмах, как под копирку. На избитом бедолаге, как всегда - ни царапины.

11. Сцена убегания главной героини от "чужих" на кухне - один-в один, как из первого "Юрского периода".

12. Хватание "чужим" героини за ногу.

Из положительного. Отличная игра юной актрисы - дочери астронавтки, когда она без страха, а с интересом смотрела на трансформацию мамы из Негоро в Себастьяна Перейру во что-то неземное (а я подумал - каково мужу, когда он понял с кем он спал всё это время?!).

Общий итог: Фильм в принципе посмотреть можно, но если, ну вообще больше нечего.

Возможно вам будет интересна моя рецензия на фильм "Эван всемогущий" - "Хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах".

Ещё больше интересного и полезного на:

"Естественный разум" в Дзен

"Естественный разум" в Телеграмм

Показать полностью

Новый Год - искусственная радость?

Свобода.

Через несколько дней вся страна в едином порыве погрузится в безудержное веселье. Шампанское, оливье, салюты, поздравления - всё как обычно. Людям весело и празднично. Я рад за празднующих, их настроение незаметно передаётся и мне. Да и в период праздников люди как-то добрее, что-ли. Но я не отмечаю НГ уже лет 30. И не то, что не жалею об этом, а наоборот, чувствую какую-то свободу. Свободу от обязанности радоваться и дарить подарки в строго установленный день, свободу от траты денег на застолье, свободу от разочарований и похмелья. Даже мой отец - человек довольно приземлённый и далёкий от каких-либо рассуждений - тоже не отмечает. Не воспринимает НГ как какое-то особое событие, которое следует отмечать.

И я сейчас не о языческой сути праздника, не о том, что на этот период приходится пик алкогольных психозов и самоубийств, и не о том, что в новогоднюю ночь празднующих в больницы везут эшелонами с травмами, как с передовой.

Уважаемые читатели, вы не ловили себя на мысли, что этот праздник какой-то искусственный? Что кто-то просто назначил веселье на этот день. Если вдуматься в суть праздника? В чем именно повод для радости? Наступил следующий год, ну и что? Некоторые, с кем я общаюсь, признаются, что им опостылели новогодние траты или у них совсем нет ощущения праздника.

Самообман.

Если в 30-х годах прошлого века этот праздник ввели, чтобы отвести советских граждан от празднования Рождества, то сейчас какой в нём смысл? Поздравления " с новым годом-с новым счастьем" звучит, как бездумно повторяемое заклинание. Если заменить его на "Иисус воскрес-во истину воскрес", никто даже не заметит подвоха. Не, реально, уважаемые читатели, вы действительно думаете, что в следующем году вы будете более счастливы чем в прошлом? Упадут цены, снизятся налоги, отменятся запреты и блокировки? От смены цифр что-то изменится в вашей жизни? Если вы считаете, что да, то, по-моему, это либо самообман, либо, какая-то детская наивная вера в чудо.

Желание лучшего завтра себе и детям, желание жить полноценной осмысленной, обеспеченной жизнью, дискомфорт и внутренний протест из-за однообразия существования — это естественные потребности и чувства человека - мы так созданы. Просто искать всё это нужно не там где светло, а там где потеряли. Где потеряли, спросите? А это уже другая тема. Если интересно, спрашивайте в комментарии.

Мне кажется, что в связи с НГ особо никто и не ставит перед собой таких надежд. Что этот праздник не более чем способ хоть как-то разнообразить серые однообразные будни. Человеку хочется праздника, веселья, отвлечения от рутины и стрессов; хочется, чтобы "крыльями звеня, прилетела птица счастья завтрашнего дня", то есть, чтобы с какой-то даты жизнь изменилась к лучшему. И НГ выбран именно для этого.

Мой НГ.

У меня с НГ стойкая ассоциация с разочарованием и жуткой депрессией, усугубляемой похмельным синдромом. Ждёшь-ждёшь праздника, предвкушаешь, а он - обманщик - пролетает в одно мгновенье. 1-го января около двух дня продираешь глаза и сквозь головную боль, тошноту и сушняк главный вопрос - и это всё?!!!

Один-в один моё состояние 1-го января. Кадр из шоу "Уральские пельмени".

Один-в один моё состояние 1-го января. Кадр из шоу "Уральские пельмени".

Хлопушки взорваны, бенгальские огни сожжены, салаты съедены, "Голубой огонёк" погас. Несколько дней подготовки, несколько часов веселья и всё опять стало банальным и обыденным. А душа просит "продолжение банкета" — значит опять пьянка. А после неё депресняк усугубляется в разы, хоть вешайся. И что в сухом остатке? А ничего! Каким был прошлый год, таким будет и будущий. Не, подумал я, "такой хоккей нам не нужен!" - как говорил Юрий Озеров. Пришло осознание истины, которая лежит на поверхности, и которую многие игнорируют - "новое счастье" зависит не от смены даты в календаре, а от меня самого.

НГ - двигатель торговли.

Со временем моё отношение к НГ стало чисто меркантильным - перед праздником дают премию и 13-ю зарплату, которую мы с женой тратим на путешествия летом. Ну и индустрия развлечений и коммерция тоже с нетерпением ждут новогоднего ажиотажа. Реклама начинает обрабатывать целевую аудиторию уже с октября. Не исключаю, что за праздники магазины сбагривают всю просрочку и другой залежалый товар. Кто в теме - может поделитесь в комментариях?

30-31 декабря каждого года в Ашане и других маркерах я наблюдаю жуткое зрелище - люди закупаются тоннами продуктов и напитков. Затариваются, как последний раз, как на конец света. Меня не покидает ощущение, что какая-то невидимая рука ведёт тысячи\миллионы людей в магазины, заставляет их делать это.

Заключение.

Друзья, я нее читаю нотаций и не от чего не отговариваю. Мы взрослые люди и принимаем свои решения. Если вы со мной не согласны и если согласны, поделитесь в комментариях. И мне и другим читателям, я уверен, будет интересно.

На последок хотел бы уточнить, что автор не бука и не угрюмый философ, который во всём ищет смысл. Я парень довольно жизнерадостный, люблю веселье, застолья и шашлыки на природе. Так, например, когда мы с друзьями отмечали юбилей нашей свадьбы, врубили музыку так громко, что порвали динамики в колонках.

Просто как-то чудно´, когда кто-то назначает мне даты, когда я должен веселиться. Да и питать детские надежды на чудо в новом году для взрослого человека как-то...

А что для вас НГ? Напишите в комментарии. Если есть вопросы - задавайте. Отвечу всем.

Как чувство юмора и эмпатия помогают сохранять оптимизм и жизнелюбие можно узнать из рассказа "Пролетая над гнездом жар-птицы, или Стендап на операционном столе".

Ещё больше интересного и полезного на "Естественный разум".

Телеграмм-канал "Наука и Библия с Максимом Румянцевым".

Показать полностью 2
341

Отзыв: Фильм "Везунчики" / "Удача" (2025) - "Ничто человеческое мне не чуждо": сказал (людоед) ангел

Серия Рецензии
Ангел первый раз в жизни ест. Кадр из фильма "Везунчики".

Ангел первый раз в жизни ест. Кадр из фильма "Везунчики".

Достоинства: Качественный юмор, без пошлостей. Хороший сюжет, сценарий и диалоги. Фильм можно смотреть и с ребёнком.

Недостатки: Киану Ривз от фильма к фильму, ну вообще не меняется.

Фильм в целом произвёл неожиданно хорошее впечатление. Почему "неожиданно"? Потому, что, как правило, фильмы на божественно-ангельскую тематику представляют "небесную канцелярию" либо в сильно искажённом, либо откровенно богохульном стиле. В этом отношении можно не чертыхаясь смотреть только "Брюс всемогущий " и "Эван всемогущий ".

Понравился юмор и лёгкая ирония. Также я ждал, когда по законам Голливуда, ангел (Киану Ривз), познавший радости человеческой жизни, влюбится и познает "радости" беспорядочного секса. Хорошо, что создатели фильма не испортили фильм этим. Удивительно, но фильме практически нет пошлостей, без которых сейчас не обходится ни одна комедия. Ну, за исключением, когда одна нимфоманка озвучила свои извращённые фантазии. Кстати о радостях. Не понимаю- - почему для ангела она должна заключаться в курении и злоупотреблении алкоголем?

Актёрская игра. Очень не плохая, за исключением Киану Ривза. Да, да - Киану Ривза. К сожалению, во всех последних фильмах, этот талантливый актёр особо не парится со сменой образов и в комедиях, драмах, боевиках, фантастике играет самого себя с одним и тем же внешним видом.

Работа нашего ангела Габриэла заключается в том, чтобы спасать водителей залипающих в телефоне за рулём автомобиля. Его работа хоть и важная, но довольно скучная и однообразная. Габриэл очень хочет "повышения" - принимать больше участия в жизни людей, но из добрых побуждений только "ломает дрова" на этом поприще.

Да, есть такое понятие: "ангел-хранитель". "Ибо Ангелам Своим заповедает охранять тебя" - гласит Писание. С другой стороны Американская автомобильная ассоциация (ААА) сообщает, что ежегодно в автокатастрофах, связанных с невнимательностью за рулём из-за отвлечения на сторонние занятия, в том числе на экран телефона, погибает 3000 американцев. Тут либо ангелы - реальные, не киношные - плохо исполняют свои обязанности, либо они защищают других людей и от другого.

В общем, хотите получить удовольствие от хорошего кино - рекомендую "Везунчиков".

Стало ли человечество умнее за за прошедшие тысячелетия? Можно узнать из статьи: "«Первобытный разум». Каким ты был, таким ты и остался".

Ещё больше интересного и полезного на "Естественный разум".

Телеграмм-канал "Наука и Библия с Максимом Румянцевым".

Показать полностью

Новый Год - искусственная радость?

Серия Истории из жизни

Свобода.

Через несколько недель вся страна в едином порыве погрузится в безудержное веселье. Шампанское, оливье, салюты, поздравления - всё как обычно. Людям весело и празднично. А мне почему-то не весело и совсем не празднично. Я не отмечаю НГ уже лет 30. И не то, что не жалею об этом, а наоборот, чувствую какую-то свободу. Свободу от обязанности радоваться и дарить подарки в строго установленный день, свободу от траты денег на застолье, свободу от разочарований и похмелья. Даже мой отец - человек довольно приземлённый и далёкий от каких-либо рассуждений - тоже не отмечает. Не воспринимает НГ как какое-то особое событие, которое следует отмечать.

И я сейчас не о языческой сути праздника, не о том, что на этот период приходится пик алкогольных психозов и самоубийств, и не о том, что в новогоднюю ночь празднующих в больницы везут эшелонами с травмами, как с передовой.

Уважаемые читатели, вы не ловили себя на мысли, что этот праздник какой-то искусственный? Что кто-то просто назначил веселье на этот день. Если вдуматься в суть праздника? В чем именно повод для радости? Наступил следующий год, ну и что? Некоторые, с кем я общаюсь, признаются, что им опостылели новогодние траты или у них совсем нет ощущения праздника.

Самообман.

Если в 30-х годах прошлого века этот праздник ввели, чтобы отвести советских граждан от празднования Рождества, то сейчас какой в нём смысл? Поздравления " с новым годом-с новым счастьем" звучит, как бездумно повторяемое заклинание. Если заменить его на "Иисус воскрес-во истину воскрес", никто даже не заметит подвоха. Не, реально, уважаемые читатели, вы действительно думаете, что в следующем году вы будете более счастливы чем в прошлом? От смены цифр что-то изменится в вашей жизни? Если вы считаете, что да, то, по-моему, это либо самообман, либо, какая-то детская наивная вера в чудо.

Желание лучшего завтра себе и детям, желание жить полноценной осмысленной, обеспеченной жизнью, дискомфорт и внутренний протест из-за однообразия существования — это естественные потребности и чувства человека - мы так созданы. Просто искать всё это нужно не там где светло, а там где потеряли. Где потеряли, спросите? А это уже другая тема. Если интересно, спрашивайте в комментарии.

Мне кажется, что в связи с НГ особо никто и не ставит перед собой таких надежд. Что этот праздник не более чем способ хоть как-то разнообразить серые однообразные будни. Человеку хочется праздника, веселья, отвлечения от рутины и стрессов; хочется, чтобы "крыльями звеня, прилетела птица счастья завтрашнего дня", то есть, чтобы с какой-то даты жизнь изменилась к лучшему. И НГ выбран именно для этого.

Мой НГ.

У меня с НГ стойкая ассоциация с разочарованием и жуткой депрессией, усугубляемой похмельным синдромом. Ждёшь-ждёшь праздника, предвкушаешь, а он - обманщик - пролетает в одно мгновенье. 1-го января около двух дня продираешь глаза и сквозь головную боль, тошноту и сушняк главный вопрос - и это всё?!!!

Один-в один моё состояние 1-го января. Кадр из шоу "Уральские пельмени".

Один-в один моё состояние 1-го января. Кадр из шоу "Уральские пельмени".

Хлопушки взорваны, бенгальские огни сожжены, салаты съедены, "Голубой огонёк" погас. Несколько дней подготовки, несколько часов веселья и всё опять стало банальным и обыденным. А душа просит "продолжение банкета" — значит опять пьянка. А после неё депресняк усугубляется в разы, хоть вешайся. И что в сухом остатке? А ничего! Каким был прошлый год, таким будет и будущий. Не, подумал я, "такой хоккей нам не нужен!" - как говорил Юрий Озеров. Пришло осознание истины, которая лежит на поверхности, и которую многие игнорируют - "новое счастье" зависит не от смены даты в календаре, а от меня самого.

НГ - двигатель торговли.

Со временем моё отношение к НГ стало чисто меркантильным - перед праздником дают премию и 13-ю зарплату, которую мы с женой тратим на путешествия летом. Ну и индустрия развлечений и коммерция тоже с нетерпением ждут новогоднего ажиотажа. Реклама начинает обрабатывать целевую аудиторию уже с октября. Не исключаю, что за праздники магазины сбагривают всю просрочку и другой залежалый товар. Кто в теме - может поделитесь в комментариях?

30-31 декабря каждого года в Ашане и других маркерах я наблюдаю жуткое зрелище - люди закупаются тоннами продуктов и напитков. Затариваются, как последний раз, как на конец света. Меня не покидает ощущение, что какая-то невидимая рука ведёт тысячи\миллионы людей в магазины, заставляет их делать это.

Заключение.

Друзья, я нее читаю нотаций и не от чего не отговариваю. Мы взрослые люди и принимаем свои решения. Если вы со мной не согласны и если согласны, поделитесь в комментариях. И мне и другим читателям, я уверен, будет интересно.

На последок хотел бы уточнить, что автор не бука и не угрюмый философ, который во всём ищет смысл. Я парень довольно жизнерадостный, люблю веселье, застолья и шашлыки на природе. Так, например, когда мы с друзьями отмечали юбилей нашей свадьбы, врубили музыку так громко, что порвали динамики в колонках.

Просто как-то чудно´, когда кто-то назначает мне даты, когда я должен веселиться. Да и питать детские надежды на чудо в новом году для взрослого человека как-то...

А что для вас НГ? Напишите в комментарии. Если есть вопросы - задавайте. Отвечу всем.

Как чувство юмора и эмпатия помогают сохранять оптимизм и жизнелюбие можно узнать из рассказа "Пролетая над гнездом жар-птицы, или Стендап на операционном столе".

Ещё больше интересного и полезного на "Естественный разум".

Телеграмм-канал "Наука и Библия с Максимом Румянцевым".

Показать полностью 5

Кто написал «программу» для стрекозы?

Серия Наука, Библия

Непрерывное самосершенствование - в двух словах так можно описать теорию эволюции. Но "фокус" в том, что в природе огромное количество систем, которые должны быть изначально совершенными. Недоразвитые они просто не работают. А учитывая, что природные системы взаимодействуют друг с другом, все до одной они должны быть совершенными и появиться одновременно. Возможно ли это? Спойлер - нет.

Посмотрим на одном примере. Как вы уже наверное догадались , на примере стрекозы. В качестве базы для статьи, я взял фильм «Школа выживания в мире насекомых». И мне он так понравился, что кроме всего прочего, мне захотелось поделиться с вами в двух словах впечатлениям о этом фильме.

Отличные съёмки! Создатели этого шедевра энтузиасты, профессионалы и мастера своего дела. Дело в том, что съёмки фильма о природе и животных требуют огромного терпения и кропотливого труда, ведь насекомые – это не актеры, с которыми можно сделать несколько дублей.

Также я выбрал именно этот фильм, потому что там есть моменты, над которыми я размышляю уже давно. Заметил одну интересную тенденцию: во многих фильмах о природе и животных часто говорится про эволюцию, и регулярно встречаются фразы типа: «природа создала», «эволюция придумала». А ведь Природа и Эволюция – это не личности, это абстрактные понятия. Они не имеют интеллекта - необходимого инструмента для создания и придумывания чего-либо. Но из-за сложности и организованности мира, в частности мира насекомых, авторам книг и фильмов о Природе и Эволюции просто приходится приписывать качества личности.

  • Для примера.

Согласно толковому словарю (да и нашему пониманию), природа – это среда обитания, окружающий нас материальный мир. Леса, с их обитателями, реки, горы… Для меня, как для человека, живущего в городе - это ещё и дома, дороги, машины… Предоставьте, если бы я снял фильм, где «доказывал» бы, что город создал дома, машины, инфраструктуру, правила дорожного движения и тп. Оооо! - меня взяли бы на РЕН ТВ без собеседования.

Согласно теории эволюции, в природе всё развивается от простого к сложному. Но есть системы, которые нежизнеспособны будучи простыми. Они просто не могут развиваться постепенно, они изначально должны быть сложными и взаимосвязанными.

  • Пример.

Отойду немного в сторону. Возьмём наш желудок. Он переваривает пищу - например, мясо - с помощью желудочного сока. Тогда почему он не переваривает сам себя, ведь желудок - это тоже "мясо"? Дело в том, что слизистая оболочка желудка вырабатывает специальную слизь, которая защищает его от кислоты желудочного сока. И слизистая должна появиться вместе с желудком - не раньше, не позже. Слизь, которую она вырабатывает изначально должна быть нужной консистенции и в нужном количестве. Если бы в этом случае работало эволюционное правило: "от простого к сложному"- я бы сейчас не писал эти строки, а вы бы их не читали.

Ну, вернёмся к нашим баранам стрекозам.

Мне всегда был интересен процесс метаморфоза. Это один из самых удивительных процессов в живой природе! Как здорово, что мне удалось увидеть это своими глазами. Создатели фильма смогли приподнять завесу тайной жизни, скрытой от глаз людей.

Обитающие в воде (!) личинки питаются маленькими рыбками и головастиками, а когда становятся стрекозами, стихия которых – воздух - насекомыми. Чтобы могли произойти такие перемены, сравнимые с превращением подводной лодки в самолет, необходима коренная перестройка всего организма и образа жизни насекомого. Также это можно сравнить, как если бы человек родился и первые 20 лет жил в море, а оставшуюся жизнь летал, как птица.

Процесс метаморфоза стрекозы.

Процесс метаморфоза стрекозы.

То есть смотрите - стрекоза откладывает яйцо, с заложенной в неё программой превращения в личинку, а вылупляется личинка с заложенной в неё программой превращения в стрекозу. Уверен, что эта программа и процесс превращений, которыми она управляет, должны появиться одновременно и изначально должны быть совершенными! Малейший сбой на любом этапе и "всё пропало, шеф!".

Кадр из фильма не нуждающийся в представлении

Кадр из фильма не нуждающийся в представлении

Если есть программа, то должен быть и программист. Отсюда закономерный вопрос - а кто этот "программист"? А на этот вопрос, уважаемые читатели, ответьте себе сами.

Это только один пример, над которым я предложил поразмышлять уважаемым читателям (желудком - два). А их уйма!

В конце ещё раз спасибо создателям фильмов о природе и животных, которые помогают нам не переставать удивляться чудесам окружающего нас мира!

Как вы, уважаемые читатели, думаете - эволюция или сотворение? Пишите ваши комментарии, задавайте вопросы. Хотите подискутировать ? I'm ready. Я готов к общению. Отвечу абсолютно ВСЕМ! Поднимите палец вверх👍. Все статьи будут следовать девизу канала: "Идти туда, куда ведут факты и здравый смысл".

Спасибо за внимание.

Ещё больше интересного и важного на:

Естественный разум Наука и Библия с Максимом Румянцевым

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества