Не мог удержаться от ответа. Автор типичная «девочка» вскормившая жирных тараканов в своей голове. И опять же типично полагает, что может вещать от лица большинства женщин. Она же ведьма, от слова ведать, то есть знающая, да и вообще ведьмы они такие ух, раскрепощенные?
Начнём с самого первого: «буду гореть от стыда». А почему вообще должно быть стыдно? Взрослые люди обсуждают секс. В этом нет ничего позорного, зазорного или требующего героизма. Если взрослый человек способен спокойно и нормально разговаривать о сексе, желаниях, предпочтениях и проблемах — это как раз признак взрослого человека без особых тараканов, тем более все происходит в интернете, деперсонифицированно. Поэтому такая вводная про «сгорание от стыда» мне вообще непонятна. Это попытка создать интригу? Показать особую смелость автора? Зачем?
Дальше идёт: у женщин «несколько иная подготовка к процессу», так уж «природа за нас порешала», а дальше начинается «подход», «многоходовочка» и создание множества условий.
Вот здесь, на мой взгляд, начинается довольно странная конструкция: женщина как будто изначально помещается на пьедестал, а мужчина должен правильно провести ритуал подготовки — вынести мусор, сделать то, сделать это, сказать правильные слова, написать правильное сообщение, создать правильное настроение и только потом рассчитывать на секс.
Но совершенно те же самые механизмы работают и с мужчинами.
Среднестатистический мужчина тоже не обязательно готов к сексу в любую случайную секунду. Если он занят работой, устал, чем-то увлечён, раздражён или просто находится не в том состоянии — одного предложения «а давай секс» может быть совершенно недостаточно. Ему тоже нужно переключиться, почувствовать близость, внимание, желание со стороны партнёрши.
И если речь идёт о длительных отношениях, то эмоциональный фон в течение дня влияет на обоих. Если человеку весь день выносили мозг, а вечером внезапно предлагают перейти к сексу — странно удивляться отсутствию желания. Причём это совершенно не зависит от пола.
Поэтому тезис «женщину начинают хотеть вечером, а её настроение формируется весь день» — капитан Очевидность и это справедливо и в обратную сторону.
Теперь про утреннее омовение целиком, включая спину.
Зачем мужчине обязательно мыться с утра, если дальше предлагается ещё раз помыться после работы? Жертва на алтарь конкретной женщины? А если на работе можно принять душ по окончанию рабочего дня как это лезет в парадигму автора? Если человек не потеет, не занимается грязной работой и вообще находится в нормальном состоянии, необходимость обязательного второго-третьего мытья — уже личная привычка конкретного человека, в крайних формах опасная для здоровья. А уж требовать этого от других людей вообще за гранью.
Если секс предполагается через несколько часов после возвращения домой, логичнее принять душ непосредственно перед ним. Ну или не принимать — если обоим нормально. Потому что, кстати, некоторым женщинам нравится естественный запах своего мужчины. Как и мужчинам — запах своей женщины. Разумеется, речь не о многодневной немытости, а об обычном человеческом запахе и без этого запаха может ничего не получиться кстати.
С духами вообще отдельная история.
«Можно, но только если она тебе их купила, а не шлюхи с работы на 23 февраля».
Почему происхождение духов вообще должно определять отношение к ним? Если мужчина пользуется хорошими духами, которые ему подарили коллеги, это не делает духи хуже. И если женщине неприятно именно происхождение подарка, а не сами духи, то проблема уже не в гигиене и не в сексе. Это скорее повод задуматься о собственных тараканах.
Про завтрак в постель — тоже странная универсализация личных предпочтений автора. «Не носи, потом крошки вытряхивать». Так не все завтраки содержат хлеб и крошки. Не все любят завтрак в постель. Не все его не любят. Если конкретной женщине это приятно — почему нет? Если конкретной женщине это раздражает — тоже почему нет? Зачем выдавать личную привычку за универсальное правило?
То же самое с советом обязательно писать в течение дня «Как у моей красотки дела?».
Если человек действительно так общается с женой — прекрасно. Если это не его стиль, то попытка искусственно изображать романтического героя может дать прямо противоположный эффект. В отношениях вообще странно советовать человеку играть роль вместо того, чтобы быть собой.
Теперь самое главное.
«Хочешь, чтобы она тебя чаще хотела — делай так, чтобы ей тоже было хорошо».
Ну да. А мужчине, чтобы его чаще хотела женщина, тоже желательно, чтобы ему самому было хорошо. Это касается не только секса. Взаимное внимание, уважение, забота, отсутствие постоянных конфликтов, приятное общение, физическая привлекательность, ощущение близости — всё это работает в обе стороны.
Почему практически весь пост построен по модели «мужчина должен создать условия для женщины»?
Почему женщина должна быть подготовлена, разогрета, окружена вниманием, ей нужно создать настроение, переписываться с ней с утра, правильно пахнуть, правильно мыться, правильно ухаживать и вообще правильно пройти квест?
А мужчина при этом где?
Он тоже может устать. Ему тоже может быть неприятно, если весь день с ним разговаривали на повышенных тонах. Он тоже может хотеть внимания, нежности, флирта и ощущения, что его хотят именно как мужчину, а не просто используют как исполнителя супружеских обязанностей.
Отдельно повеселила фраза про «интимный щит» и тренировку заранее надевать презерватив.
Наверное, если человек никогда в жизни этого не делал, определённая тренировка действительно может помочь. Но зачем превращать это в какой-то стыдливый ритуал? Презерватив — обычное средство контрацепции и защиты. И, кстати, во многих парах женщина вполне сама может надеть его на мужчину, в том числе как элемент прелюдии, иногда даже ртом! Вот срамота-то, да? Поэтому намёк, что мужчина обязательно должен заранее «научиться ловко зачехлять свой член», выглядит довольно забавно, упоминание размера при этом явный триггер автора.
Про обрезание — тоже довольно сомнительный фрагмент. Да, медицинские последствия обрезания и вопросы чувствительности существуют. Но превращать это в совет из серии «будешь дольше — женщине понравится» довольно странно. Особенно если учесть, что продолжительность полового акта сама по себе ещё не является гарантией удовлетворения.
А рассуждение про тех, у кого «меньше 49,5», вообще демонстрирует довольно странную фиксацию на размере. Размер полового члена сам по себе далеко не определяет качество секса. Гораздо важнее взаимное желание, понимание особенностей конкретного партнёра, техника, внимание к реакции другого человека и возможность нормально разговаривать о том, что нравится.
Вот здесь я с автором как раз соглашусь: вопрос «Тебе так нравится?» действительно полезнее, чем демонстрация богатого сексуального опыта.
Хотя и тут есть нюанс: далеко не каждый человек способен сразу сформулировать словами, что именно ему нравится. Иногда это вообще выясняется постепенно, через опыт и наблюдение за реакциями партнёра.
И наконец, совет из комментариев: «Предложите переписку. Начните с утра. К вечеру вас обоих так разгонит, что про усталость забудете».
Почему бы и нет, если обоим нравится именно такой формат. Но это опять-таки не универсальный рецепт.
И вообще у меня вызывает вопросы сама идея, что женщина якобы по природе требует всех этих ритуальных плясок вокруг себя.
По моим наблюдениям, стоит женщине оказаться вне привычной социальной среды — например, в отпуске, поездке, командировке, где нет привычного окружения и кто-то из знакомых может ее осудить— и внезапно выясняется, что никакой многолетней подготовки, сложных ритуалов и «многоходовочек» иногда вообще не требуется. Она прекрасно способна на спонтанное желание и спонтанный секс. И естественно речь не про «своего» мужчину.
То есть дело, возможно, не столько в какой-то особой «женской природе», сколько в конкретном человеке, конкретных отношениях, обстоятельствах и взаимном желании.
И вот именно взаимность в этом посте, на мой взгляд, потерялась.
Не мужчина должен весь день готовить женщину к сексу.
И не женщина должна весь день готовить мужчину.
Если людям хорошо вместе, они нравятся друг другу, между ними есть уважение, доверие, влечение и нормальное общение — это работает в обе стороны. Иногда действительно нужны нежность, флирт, внимание и постепенное переключение. Но совершенно необязательно превращать это в религиозный обряд с богиней на алтаре и мужчиной, который с утра до вечера правильно выполняет ритуальные действия.
Секс — это не награда мужчине за правильно вынесенный мусор.
И не обязанность женщины после того, как мужчина выполнил чек-лист.
Это совместное занятие двух людей, которым должно быть хорошо обоим.
Резюмируя, автор зачем-то вывалила в интернет инструкцию для своего мужчины, как сподвигнуть ее к сексу, продемонстрировав при этом своих тараканов.
