
Lobotryasik
Ответ на пост «Для тех, у кого еще остались иллюзии»3
Вначале события. Вывод и смысл поста в конце.
Дейр-Ясин – палестинская деревня, расположенная на вершине холма, недалеко от западного Иерусалима.
Дейр-Ясин была мирной деревней, в которой менее 1000 человек жили довольно спокойной жизнью и имели определенную степень экономического процветания.
Все изменилось 9 апреля 1948 года, когда пара сотен вооруженных сионистских ополченцев вошла в деревню и совершила одну из массовых расправ, которые затем стали стандартной практикой для недавно основанного на Ближнем Востоке Израиля.
В ту пятницу, 75 лет назад, от 100 до 250 женщин, детей и невооруженных молодых людей были убиты за несколько часов только по той причине, что они были палестинцами.
Член делегации Великобритании при Организации Объединенных Наций (ООН) в письме от 20 апреля 1948 года подтвердил нападение на Дейр-Ясин, в результате которого «250 арабских мужчин, женщин и детей» были убиты в «с особой жестокостью».Убийство мирных жителей и разрушение целых деревень и городов стало частью израильского военного кодекса поведения и до сих пор широко практикуется, но с большей смертоносной силой. В результате, мы стали свидетелями десятков массовых убийств, совершенных израильской армией средь бела дня и транслировавшихся в прямом эфире по мировому телевидению. До сих пор ни один израильский военный не был привлечен к ответственности.
Израильская армия сделала себе имя, открыто убивая мирных жителей и игнорируя все международные законы, регулирующие войны и конфликты. Например, в 2009 году она взорвала школу ООН в Газе, убив по меньшей мере 40 мирных жителей, которые укрывались в здании. 18 апреля 1996 года израильская армия обстреляла из моторных снарядов комплекс ООН возле небольшой ливанской деревни Кана. Более 100 мирных жителей, искавших защиты в этом районе, были убиты за считанные минуты. И школа в Газе, и комплекс в Кане были четко обозначены как собственность ООН.
Резюмируем.
Обе стороны в арабо-израильском конфликте используют античеловечные, преступные методы ведения войны, совершая массовые убийства мирных жителей с особой жестокостью. Так называемая спираль жестокости с каждым новым витком только лишь набирает обороты.
На мой взгляд, выделить кого-то в этом конфликте невозможно, т.к. и Палестина и Израиль массово совершают военные преступления, направленные на мирных граждан.
Вопрос об исторической правоте в арабо-израильском конфликте в рамках данного поста разбирать нет смысла т.к. это ответ на пост, в котором ХАМАС выставили в невыгодном свете, а я считаю, что это лишь одна сторона медали. Таким образом, пост формирует ложное представление о происходящих на ближнем востоке событиях.
Ещё раз, для особенных:
Позиция здравого смысла.
Осуждаю ли я методы ХАМАС? Да.
Осуждаю ли я методы Израиля? Да.
Пруфы:
https://katehon.com/ru/article/vspominaya-boynyu-v-deyr-yasi...
https://www.hrw.org/news/2009/01/07/gaza-israeli-attack-scho...
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-211346/
Ответ на пост «Офисное межполовое»4
Тоже межполовое, но не совсем офисное, хоть и происходило в офисе.
Есть у нас коллега мужененавистница. Откровенно и не стесняясь считает, что все мужчины - угнетатели. Списываю это на неудачный брак, вылившийся в развод. Так вот, как-то в разговоре она ляпнула, что все мужики - козлы! Я знатно охерел. Далее диалог (Я - я, К - коллега):
Я: Прям все без исключения?
К: Все, без исключения!
Я: Ты двоих сыновей воспитываешь, они будущие мужчины, они тоже козлы?
К: Видно будет.
Я: Нет, ты сказала, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, значит и твои сыновья будущие козлы.
К: Lobotryasik, всё!!
Эффективный менеджмент
Пикабу, да какого хера? Как теперь в приложении количество минусов посмотреть? Мне всегда было интересно соотношение мнений, я часто пользовался этой крутой функцией. Решили пойти по примеру Ютуба, где утратилась возможность фильтровать качественный контент от откровенного шлака. Ещё и плюсы округлили, как вишенка на торте блядь!
Выявлен не Пикабушник
Ответ на пост «Я за»2
А я предлагаю не клонировать Бастрыкина, чтоб он делал всю работу за своих подчинённых, а сделать следующим образом:
Следак берет дело и не исполняет свою работу, например, отказывается возбуждать уголовное дело. Инфа доходит до Бастрыкина. Бастрыкин проверяет и по результатам проверки выносит решение - необходимость возбуждения дела присутствует. Дело возбуждают, следака отправляют в отставку.
Какая польза? Следаки будут делать свою работу так, чтоб это не дошло до Бастрыкина и их не уволили.
Исключение - дела особой важности, которые вне зависимости от работы следователя, отправляются в ГУ СК России.
Сорян за сумбур








